 | |||||||||||||
LGBTの人々の同性パートナーシップの法的地位に関する懸念 | |||||||||||||
| 結果 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
 郡の結果
| |||||||||||||
| Elections in Washington (state) |
|---|
 |
2009年のワシントン州住民投票71（R-71）は、ワシントン州でドメスティック・パートナーシップを合法化する州の住民投票であり、 LGBTの人々にもドメスティック・パートナーシップの権利と責任を拡大した米国初の州全体の住民投票であった。[1]この法案は州議会 を通過し、2009年5月に知事が署名して法律となったが、反対派が十分な署名を集めて有権者にこの法案を提示した。有権者は2009年11月3日までの3週間にわたり郵便投票を行い、53%対47%でこの法案を承認した。新しい法律は30日後の2009年12月3日に施行された。[2]
このワシントン州の投票に先立ち、同性婚とシビルユニオンを禁止するアリゾナ州提案107号は2006年に同州の有権者によって否決され、その2年後にシビルユニオンに中立的なアリゾナ州提案102号が可決された。
歴史
上院法案5688号は、2009年5月18日にクリスティン・グレゴワール知事によって署名されました。[3] 2009年7月25日、Protect Marriage Washingtonという団体が、137,881人の署名を含む請願書をワシントン州務長官事務所に提出しました。州法では、2009年10月から11月にかけての投票に提出するには、少なくとも120,577人の有効署名が必要です。州務長官は、2009年9月1日に122,007人の署名を正式に承認しました。[4]
州憲法では、州議会で可決された法律は、州議会が緊急事態を宣言しない限り、会期終了後90日を経過するまで発効しません。緊急事態が宣言された場合、法律は直ちに発効します。この90日間の期間中、住民は前回の知事選挙の投票者数の4%以上の署名を集めることで、住民投票の実施を強制することができます。請願が認められれば、法律は次回の選挙で住民投票が行われるまで保留となります。[5]
ワシントン州議会が承認した法律の施行は当初、署名の確認を待って停止されていたが、有権者の再確認を必要とするだけの有効な署名を受け取ったため、州は2009年の総選挙の結果が公式に発表されるまで保留を延長した。[6]
R-71が投票用紙に載るのを阻止するためにいくつかの訴訟が起こされたが、裁判ではいずれも成功しなかった。[7]
アーサー・ウェストがサーストン郡で提起した投票認証に対する2度目の異議申し立ては、国務長官が連邦差し止め命令の範囲を虚偽に伝えたため却下された。WFSTが提起した3度目の異議申し立ては、署名用紙の審査なしに合意により却下された。投票措置の署名者を公表するかどうか、またいつ公表するかについて、最高裁判所で審理される予定の訴訟が継続中であった。2011年11月17日の差し止め命令の解除後、国務長官はまずR-71署名のコピーを一部公開したが、その後、2011年11月24日に米国第9巡回区控訴裁判所で審理される予定のさらなる差し止め命令の申し立てまで、公開を停止した。
法律の規定
住民投票で承認された法案の正式名称は「エングロス第二代替上院法案5688」です。この法案は、ワシントン州におけるドメスティック・パートナーシップを結婚と同等とすることを意図していましたが、結婚という名称は使用されていませんでした。そのため、この法案は「結婚以外のすべてに関する法案」と呼ばれることもあります。この法案は改正法典に多くの変更を加えました。その全体的な目的は第1条に明記されています。
州法の下では、州に登録された同性愛パートナーは結婚した配偶者と同様に扱われるべきというのが立法府の意図です...この法律の規定は、連邦法に抵触しない範囲で、州に登録された同性愛パートナーと結婚した配偶者の平等な扱いを実現するために、寛大に解釈されるものとします。
国民投票のテキスト
請願によって異議が申し立てられた法案は、その法律を制定するか廃止するかについて、 承認か拒否かを選択するよう有権者に求める文言をつけて投票用紙に載せられる。
- 投票用紙のタイトル
主題の声明: 議会は、州に登録された同性パートナーの権利と責任に関する第2次代替上院法案5688 [8]を可決しました[有権者はこの法案について十分な国民投票請願を提出しました]。
簡潔な説明: この法案は、州に登録された同性のパートナーおよびシニアの同性パートナーに与えられる権利、責任、義務を、結婚した配偶者と同等に拡大するものです。ただし、同性パートナーは結婚ではありません。
この法案は、
承認済み___
拒否済み___
- 投票法案の概要
同性カップル、または62歳以上のどちらか一方を含むカップルは、州にドメスティック・パートナーシップ（同性婚）として登録することができます。登録されたドメスティック・パートナーシップは結婚ではなく、男性と女性の間以外での結婚は禁止されています。この法案は、登録されたドメスティック・パートナーとその家族の権利、責任、義務を拡大し、州法によって結婚したカップルとその家族に付与または課せられるすべての権利、責任、義務を含めることを目的としています。[9]
背景
この法案を覆す提案は、同性愛関係の承認に反対する団体、ワシントン・バリューズ・アライアンスのラリー・スティックニー代表によって提出された。[10]イコール・ライツ・ワシントンやワシントン・ファミリーズ・スタンディング・トゥゲザー など、元の法案を支持し、この問題の住民投票にかけることに反対する団体は、「署名拒否」キャンペーンを主導し、有権者に2009年11月の投票に住民投票をかける請願書に署名しないよう促した。
請願への反応
2007年に最初の同性パートナーシップ法案（上院法案5336）を提出したエド・マレー氏は、次のように述べています。
この会期中に同性愛者の家族を結婚した家族と同じように扱うという我々の進歩を取り消すために国民投票が提出されているのは残念ですが、11月の選挙で有権者が誰かの権利を奪うことを決定するとは思えません… [11]
グレゴワール知事は次のように述べた。
立法措置後に住民投票を行うという国民の権利を尊重します。しかしながら、このメッセージが再び議論されることは、大変残念です。私は当初の法案に署名し、この法案が私たちの偉大な州の法律となるべきであり、またそうなると信じています。ワシントン州は、母親、父親、息子、娘、兄弟、姉妹など、すべての人が平等な権利を享受できるよう、これまで闘ってきた歴史を持っています。[12]
しかし、「プロテクト・マリッジ・ワシントン」は、独立宣言に定められた「被統治者の同意」は、同性婚が住民投票にかけられたすべての州において、同性婚から除外されていると主張した[要出典]。住民投票71はドメスティック・パートナーシップに関するものであり、同性カップルに結婚の平等を認めるものではないことが指摘されている[13]。
世論調査
2007年のワシントン大学の世論調査によると、ワシントン州の有権者の73%が同性間の関係（シビルユニオン／ドメスティックパートナーシップまたは結婚）の法的承認を支持していることが明らかになりました。[14]同じグループが2009年10月に実施した世論調査（登録有権者754名）では、回答者の56%が「承認」、39%が「拒否」に投票する予定であることが分かりました。[14]
同性婚に反対する団体「信仰と自由ネットワーク」が委託した2009年のエルウェイ世論調査では、「同性愛者は合法的に結婚できるべきか？」という質問に対し、エルウェイ世論調査[15]（登録有権者405名）では、賛成が43％、反対が50％であった。
2009年9月に行われたApprove 71キャンペーンの委託を受け、グリーンバーグ・クインラン・ロスナー（GQR）が実施した世論調査（N = 569人の有権者）では、実際の国民投票の文言を提示された有権者の51%が法案を承認し、44%が反対する結果となった。[16] その後、2009年10月26日に発表されたGQRの世論調査（N = 500人の有権者）では、法案を承認したのは53%、反対したのは36%であった。[17]
シアトルのKING-TVが資金提供したサーベイUSAによる2009年10月の世論調査では、調査対象となった561人の有権者のうち50％がこの法案に賛成し、43％が反対し、7％がわからないとの結果が出ました。
結果
| 選択 | 投票数 | % |
|---|---|---|
 はい
|
951,822 | 53.15 |
| いいえ | 838,842 | 46.85 |
| 総投票数 | 1,790,664 | 100.00 |
郡別
| 郡[19] | はい | いいえ | マージン | 総投票数 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | % | # | % | # | % | ||
| アダムス | 763 | 26.66% | 2,099 | 73.34% | -1,336 | -46.68% | 2,862 |
| アソティン | 2,372 | 36.52% | 4,123 | 63.48% | -1,751 | -26.96% | 6,495 |
| ベントン | 14,180 | 35.12% | 26,195 | 64.88% | -12,015 | -29.76% | 40,375 |
| シェラン | 7,938 | 39.07% | 12,380 | 60.93% | -4,442 | -21.86% | 20,318 |
| クララム | 12,949 | 51.35% | 12,270 | 48.65% | 679 | 2.69% | 25,219 |
| クラーク | 42,256 | 45.93% | 49,736 | 54.07% | -7,480 | -8.13% | 91,992 |
| コロンビア | 572 | 33.16% | 1,153 | 66.84% | -581 | -33.68% | 1,725 |
| カウリッツ | 10,955 | 41.58% | 15,389 | 58.42% | -4,434 | -16.83% | 26,344 |
| ダグラス | 3,222 | 32.88% | 6,576 | 67.12% | -3,354 | -34.23% | 9,798 |
| フェリー | 928 | 36.90% | 1,587 | 63.10% | -659 | -26.20% | 2,515 |
| フランクリン | 3,301 | 29.51% | 7,886 | 70.49% | -4,585 | -40.99% | 11,187 |
| ガーフィールド | 205 | 22.68% | 699 | 77.32% | -494 | -54.65% | 904 |
| 付与 | 5,028 | 28.76% | 12,454 | 71.24% | -7,426 | -42.48% | 17,482 |
| グレイハーバー | 8,941 | 46.50% | 10,285 | 53.50% | -1,344 | -6.99% | 19,226 |
| 島 | 14,741 | 53.44% | 12,844 | 46.56% | 1,897 | 6.88% | 27,585 |
| ジェファーソン | 9,280 | 66.03% | 4,775 | 33.97% | 4,505 | 32.05% | 14,055 |
| 王 | 384,042 | 67.99% | 180,821 | 32.01% | 203,221 | 35.98% | 564,863 |
| キトサップ | 40,400 | 53.81% | 34,678 | 46.19% | 5,722 | 7.62% | 75,078 |
| キティタス | 4,709 | 44.31% | 5,918 | 55.69% | -1,209 | -11.38% | 10,627 |
| クリッキタット | 2,391 | 41.89% | 3,317 | 58.11% | -926 | -16.22% | 5,708 |
| ルイス | 7,801 | 33.81% | 15,273 | 66.19% | -7,472 | -32.38% | 23,074 |
| リンカーン | 1,073 | 26.45% | 2,984 | 73.55% | -1,911 | -47.10% | 4,057 |
| 石工 | 8,923 | 48.19% | 9,592 | 51.81% | -669 | -3.61% | 18,515 |
| オカノガン | 4,147 | 38.46% | 6,637 | 61.54% | -2,490 | -23.09% | 10,784 |
| パシフィック | 3,571 | 49.56% | 3,634 | 50.44% | -63 | -0.87% | 7,205 |
| ペンド・オレイユ | 1,367 | 32.05% | 2,898 | 67.95% | -1,531 | -35.90% | 4,265 |
| ピアース | 82,189 | 47.57% | 90,584 | 52.43% | -8,395 | -4.86% | 172,773 |
| サンファン | 5,468 | 70.98% | 2,236 | 29.02% | 3,232 | 41.95% | 7,704 |
| スカジット | 17,969 | 50.83% | 17,379 | 49.17% | 590 | 1.67% | 35,348 |
| スカマニア | 1,311 | 46.11% | 1,532 | 53.89% | -221 | -7.77% | 2,843 |
| スノホミッシュ | 90,340 | 51.20% | 86,107 | 48.80% | 4,233 | 2.40% | 176,447 |
| スポケーン | 52,551 | 39.85% | 79,314 | 60.15% | -26,763 | -20.30% | 131,865 |
| スティーブンス | 4,282 | 29.19% | 10,387 | 70.81% | -6,105 | -41.62% | 14,669 |
| サーストン | 42,807 | 56.67% | 32,732 | 43.33% | 10,075 | 13.34% | 75,539 |
| ワキアカム | 668 | 44.86% | 821 | 55.14% | -153 | -10.28% | 1,489 |
| ワラワラ | 6,394 | 39.90% | 9,633 | 60.10% | -3,239 | -20.21% | 16,027 |
| ワットコム | 31,720 | 53.47% | 27,598 | 46.53% | 4,122 | 6.95% | 59,318 |
| ホイットマン | 4,738 | 45.06% | 5,776 | 54.94% | -1,038 | -9.87% | 10,514 |
| ヤキマ | 15,330 | 34.94% | 28,540 | 65.06% | -13,210 | -30.11% | 43,870 |
| 合計 | 951,822 | 53.15% | 838,842 | 46.85% | 112,980 | 6.31% | 1,790,664 |
国民投票71の支持者
「承認」票を承認
- クリスティン・グレゴワール知事
- パティ・マレー上院議員とマリア・キャントウェル上院議員
- 米国下院議員ジェイ・インスリー、リック・ラーセン、ジム・マクダーモット
- 州上院議員49人のうち17人[20]
- 州議会議員98人のうち46人[20]
- マイクロソフト[21]
- ボーイング[21]
- グーグル[22]
- ナイキ社[21]
- ピュージェットサウンドエネルギー[21]
- リアルネットワークス[21]
- バルカン社[21]
- ワシントン州民主党[23]
- ワシントン教会協会
- ワシントン州女性有権者連盟
- ワシントンの主流共和党員[24]
- ワシントン州消防士協議会
- ワシントン州看護師協会
- 子ども同盟
- ワシントン州弁護士会
- ワシントン州高齢者ロビー
- NAACP、キング郡支部
- 260以上の他の組織[25]
新聞:
- コロンビアン[26]
- エベレット・ヘラルド[27]
- ニューストリビューン[28]
- オリンピアン[29]
- オレゴニアン[30]
- シアトル・タイムズ[31]
- スカジットバレーヘラルド[32]
- スポークスマン・レビュー[33]
- 見知らぬ人[34]
- ワラワラ連合会報[35]
「拒否」票を承認
- ワシントン・バリューズ・アライアンス - ラリー・スティックニー
- ワシントン州共和党
- ワシントン・イーグル・フォーラム- シンディ・ホンクープ
- アンティオキア聖書教会のケン・ハッチャーソン牧師
- 信仰と自由ネットワーク - ゲイリー・ランドール
- ワシントン・クリスチャン連合- リック・フォーシエ
- YWAMと US のリニューアル - ロン・ベーメ
- ワシントン家族政策研究所
- 自由のための事実 - ジム・ガルブレイス
- ワシントンは同性愛者擁護政策に反対、ゲイリー・スモール牧師とアネッタ・スモール
- ピアース郡の憂慮すべき住民たち - パット・バージェス
- レーガン・ウィング - ダグ・パリス
- ワシントン州憲法党
- アメリカの憂慮する女性たち（ワシントン）
- スポケーン・アメリカン・ファミリー・アソシエーション - ウェイン・ローソン
- コロンブス騎士団、ブレマートン評議会
- ワシントン州カトリック会議。
署名リリース論争
ワシントン州憲法は、投票法案に必要な署名数を定めています。住民投票の提案者は、州内で行われた直近の知事選挙における投票総数の4%以上の署名を提出しなければなりません。[36]州は、提出された署名を集めた書類は通常、公的記録であり、投票対象となる住民投票または住民発議の請願書に署名することは立法行為であると主張し、したがって有権者はそのような法案の背後に誰がいるのかを知る権利があると主張しています。[37]
WhoSigned.orgと呼ばれる個人や団体が、レファレンダム71の投票申請のためにこれらの署名を要請しました。Protect Marriage Washingtonは、これらの署名の公開を阻止する申し立てを行い、「レファレンダム71のテーマは非常にデリケートな性質（ドメスティック・パートナーシップ、同性愛者の権利、結婚の伝統的な定義など）であるため、レファレンダム71の請願書に記載されている個人情報は特に保護する必要がある」と主張しました。[38]この問題は米国最高裁判所に持ち込まれ、2009年10月19日、ケネディ判事は氏名の公開を一時的に差し止める命令を出しました。[39]そして翌日、最高裁判所は8対1（ジョン・ポール・スティーブンス判事が唯一の反対票）で、この問題が本格的に審議されるまで署名を差し止めることを決定しました。[40]
最高裁判所は、2010年4月28日にドウ対リード事件の全審理を行った。 [41]最高裁判決は、住民投票や住民発議の請願手続きを採用しているすべての州において、すべての住民投票や住民発議の請願に関する公開情報開示規則の先例となる可能性が高い。[42]
2010年6月24日、米国最高裁判所は8対1の判決でProtect Marriage Washingtonの請求を棄却し、トーマス判事のみが反対した。[43] 最高裁判所は、請願の根拠となった公文書法の合憲性を支持した。請願の公開を差し止める根拠を限定的にするかどうかは、地方裁判所で審理された。ワシントン州政府は月曜日、2年前に同性パートナーシップ法の国民投票を求める住民投票71に署名した13万7500人の氏名を公表し始めた。[44]
大衆文化における広告
風刺作家のスティーブン・コルベアは、 2009年10月26日放送のザ・コルベア・レポートで、プロテクト・マリッジ・ワシントンが制作したある広告を嘲笑した。 [45]この広告は、2004年5月にスカンジナビアで同性婚が合法化されたと同時に、自殺率が倍増し、違法薬物使用が19倍に増加したと主張している。[45]コルベアはさらにこの広告を「恐ろしい」と評し、「スカンジナビアという国は存在しないし、スカンジナビア諸国のどの国も2004年に同性婚法を可決しておらず、自殺と薬物使用に関する統計は捏造されているからといって、この広告が恐ろしいことに変わりはない」と付け加えた。[45]
参照
外部リンク
- WAFST 国民投票71キャンペーン承認
- ワシントン・バリューズ・アライアンス：ワシントン州の結婚を守る
参考文献
- ^ ラ・コルテ、レイチェル. 「有権者、結婚以外のすべて」法案を承認. AP通信. 2010年3月19日閲覧。
- ^ アモンズ、デイビッド. 「R-71: 2009年12月3日発効」. From Our Corner . 2010年3月19日閲覧。
- ^ 「新法は、同性間のシビルユニオンを、結婚という名称を除けば、あらゆる点で伝統的な結婚と同等とみなす」。2009年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月18日閲覧。
- ^ Reed, Sam (2009年9月2日). 「Certification of referendum 71」(PDF) . 国務長官. 2009年10月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2025年7月9日閲覧。
- ^ ワシントン憲法第2条第1項
- ^ グリギエル、クリス（2009年7月25日）「同性パートナーシップ反対派、住民投票署名を提出」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。
- ^ 2009年9月2日、キング郡上級裁判所のジュリー・スペクター判事は、住民投票の採決を阻止するための異議申し立てを却下した[http://blog.seattlepi.com/seattlepolitics/archives/178051.asp]。一部の署名の有効性に懸念があると指摘し、却下の根拠として、署名はサーストン郡に提出されるべきだったとした。（サーストン郡のオリンピアは州都であり、州最大の都市シアトルはキング郡にある）。
- ^ “Engrossed Second Substitute Senate Bill 5688” (PDF) 2009年5月4日. 2010年1月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ 「国民投票措置案」ワシントン州務長官. 2023年6月14日閲覧。
- ^ 「『washington-values-alliance』のタグ検索結果 1ページ目 - The Spokesman-Review」www.spokesman.com。
- ^ 「同性パートナーシップ拡大に対する異議申し立て」.
- ^ 「ニュースとメディア | ジェイ・インスリー知事」www.governor.wa.gov。
- ^ 国民投票71: 賛成
- ^ ab 「世論調査結果」。2019年1月7日。
- ^ 「Proprietary Report」（PDF） 。The Elway Poll、2009年4月。 2009年11月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2025年7月9日閲覧。
- ^ 「Approve 71キャンペーンの世論調査は厳しい戦いが予想される。勝利は投票率次第」。2011年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月8日閲覧。
- ^ ミラベラ、ジョー (2009年10月26日). 「速報：最新の世論調査結果、71番支持派がリード」シアトル・ポスト・インテリジェンサー.
- ^ リード、サム（2009年11月3日）「州登録ドメスティックパートナーの権利と責任に関する住民投票法案71」ワシントン州務長官。2025年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月16日閲覧。
- ^ リード、サム（2009年11月3日）「州登録ドメスティックパートナーの権利と責任に関する住民投票法案71 - 郡の投票結果」ワシントン州務長官。2025年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月16日閲覧。
- ^ ab 「ワシントンの家族が国民投票71の承認に向けて立ち上がる」。2009年9月23日閲覧。
- ^ abcdef Wagoner, Richard (2009年9月14日). 「大手雇用主、ドメスティック・パートナーシップ給付の維持を支持」シアトル・タイムズ. 2009年9月27日閲覧。
- ^ 「承認」。
- ^ ワシントン州民主党. 「ワシントン州民主党」. Wa-democrats.org . 2019年1月15日閲覧。
- ^ “MRW Blog”. 2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月26日閲覧。
- ^ 「ワシントンの家族が共に立ち上がるのを支持する組織」 。 2009年10月26日閲覧。
- ^ ジェイク・トーマス（2018年8月12日）「ジマーリー採石場に関する意見書」コロンビアン紙。2019年1月15日閲覧。
- ^ 「Opinion」 HeraldNet.com. 2008年3月4日. 2019年1月15日閲覧。
- ^ “ENDORSEMENT: Approve R-71 to fulfill promise of civil unions | Opinion - The News Tribune”. 2013年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月16日閲覧。
- ^ “平等を支持し、国民投票71号を支持しよう”. The Olympian . 2009年10月4日. 2013年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月8日閲覧。
- ^ 「住民投票71号は平等に向けた進歩を加速させるだろう」オレゴニアン紙、2009年10月14日。
- ^ 「ワシントン州のすべての家族にとって根本的な公平性の名の下に、住民投票71号を承認する」シアトル・タイムズ、2009年10月2日。
- ^ “Skagit County's News and Information Source | goskagit.com”. 2009年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月28日閲覧。
- ^ 「社説：すべての人々の権利を守るための国民投票を支持｜スポークスマン・レビュー」Spokesman.com、2009年10月9日。 2019年1月15日閲覧。
- ^ Jardine, Josh (2009年10月15日). 「2009 Endorsements - News」. The Stranger . 2019年1月15日閲覧。
- ^ 「ワシントン住民投票71」。新聞アーカイブ。2009年10月19日。 2021年3月8日閲覧。
- ^ 「ワシントン州務長官 R-71 よくある質問」。2009年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月1日閲覧。
- ^ 「米国最高裁判所、国民投票71の署名を保護」HeraldNet.com 2009年10月20日。
- ^ 「発議および住民投票請願書の公開」（PDF）（プレスリリース）。ワシントン州務長官室選挙管理局。2009年10月15日。 2009年10月20日閲覧。
- ^ 「ケネディ判事、R-71の氏名公表を阻止」シアトル・タイムズ、2009年10月19日、 2009年10月20日閲覧。
- ^ ワシントン州住民投票71：最高裁が署名者の公表を阻止、2009年10月20日、2009年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ、2009年10月27日閲覧。
- ^ Tu, Janet (2010年4月28日). 「最高裁、請願書71号の氏名秘密保持に懐疑的：民主主義には『市民の勇気』が必要」シアトル・タイムズ.
- ^ Tu, Janet (2010年4月20日). 「R-71最高裁訴訟の最終準備が進行中」シアトル・タイムズ.
- ^ 「09-559 Doe v. Reed (06/24/10)」(PDF) . 2019年1月15日閲覧。
- ^ Turnbull, Lornet (2011年10月19日). 「米国地方裁判所、Ref. 71の署名に関する判決」シアトル・タイムズ.
- ^ abc 「The Word: Don't Ask Don't Tell – The Colbert Report」2009年10月26日。
