ノースカロライナ州のレギュレーター運動
レギュレーター運動
トライオン総督とレギュレーターたち。A.ボレット社による版画
日付1766年～1771年
場所
ノースカロライナ州中部
結果 植民地政府の勝利
交戦国
ノースカロライナ州 規制者
指揮官と指導者
ウィリアム・トライオンヒュー・ワデルハーマン・ハズバンド・ベンジャミン・メリル （捕虜） ジェームズ・ハンター処刑
強度
1,500 約2,300

ノースカロライナ州のレギュレーター運動は、レギュレーターの反乱、レギュレーション戦争、レギュレーション戦争、レギュレーター革命としても知られ、 1766年から1771年にかけてノースカロライナ州で起こった反乱で、市民は腐敗しているとみなした植民地役人に対して武装蜂起しました。ジョン・スペンサー・バセットなどの歴史家は、レギュレーターたちは政府の形態や原則を変えようとしたのではなく、単に植民地の政治プロセスをより平等にしたいと考えていたと主張しています。彼らは、植民地役人と主に沿岸部のプランテーション所有者のネットワークに大きな利益をもたらすシステムではなく、すべての人にとってより良い経済状況を求めていました。バセットは、1760年代後半にオレンジ郡と周辺郡で起こった出来事を「農民の反乱、民衆の激動」と解釈しています。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

反乱の原因

人口増加と新たな入植者の到着

1760年代、ノースカロライナ州西部は劇的な人口増加を経験しました。東部から数千人の入植者がより大きな機会を求めて到着しました。植民地の内陸部はかつて、主に農業経済を持つ農園主で構成されていました。商人や弁護士が西へ移動し始め、社会と政治の構造を混乱させました。彼らに加わったスコットランド系アイルランド人の新たな移民は、奥地に定住しました

経済不況

同時に、地元の内陸農業社会は、過去10年間にわたる深刻な干ばつにより深刻な経済不況に見舞われました。作物の損失により、農民は食料源と主な収入源を失い、多くの農民が新たに到着した商人が持ち込む商品に頼らざるを得なくなりました。収入の減少により、地元の農園主はしばしば借金を抱えるようになりました。商人は、紛争の解決のために弁護士と裁判所に頼りました。当時、借金は一般的であり、1755年から1765年の間に、ノースカロライナ州オレンジ郡だけで、年間7件から111件へと、ほぼ16倍に増加しました。[ 4 ]

階級闘争と政治腐敗

こうした訴訟はしばしば農園主たちの家や財産の喪失につながる可能性があり、彼らは新参者の存在をますます憎むようになった。人口と政治の変化は最終的に植民地の裁判所内の不均衡を招き、新参の高学歴弁護士たちは、優れた法律知識を時に不当な利益のために利用した。裕福な役人たちの小さな徒党が、この地域の法律問題を担当する排他的な内部サークルを形成した。このグループは、政治権力の大部分を私腹を肥やす役人たちで構成された「裁判所サークル」と見なされていた。 [ 5 ]司法制度の濫用は、裁判所に支援された徴税を行う地方保安官によって悪化した。多くの場合、保安官と裁判所はそれぞれの地域を独占的に支配していた。歴史家ウィリアム・S・パウエルは、これらの地方役人たちは恐喝、横領、その他の私利私欲のための策略に手を染め、「不公正で不誠実」であると見なされていたと記している。[ 6 ]

初期の抗議活動の一つとして、1765年6月6日にジョージ・シムズが行ったナットブッシュ演説が挙げられます。ジョージはナットブッシュ（後のノースカロライナ州ウィリアムズボロ）出身です。この演説は、州および郡の役人、そしてグランビル郡の住民に課せられる料金に対する抗議でした。これは後にノースカロライナ州における「レギュレーター運動」へと発展しました。[ 7 ]

規制当局の組織化とトライオン知事の到着

1764年、ノースカロライナ州西部のオレンジ郡、グランビル郡、アンソン郡を中心に数千人の住民が、裕福なノースカロライナ州の役人に対して不満を抱いていた。役人たちは残酷で、独断的で、横暴で、腐敗していると彼らは考えていた。1765年にウィリアム・トライオン総督が着任すると、[ 6 ]ノースカロライナ州の不安定な状況はますます悪化した。役人の多くは貪欲で、私腹を肥やすために他の地方役人と結託することが多かった。制度全体が地方役人の誠実さに依存しており、その多くは恐喝に手を染めていた。徴収された税金は徴税官を直接肥やすことが多かった。この制度は、郡の役人たちの支持を失うことを恐れたトライオン総督によって支持された。

政府制度を廃止しようとする動きは、レギュレーター蜂起、レギュレーション戦争、あるいはレギュレーター戦争として知られるようになった。最も大きな影響を受けたのは、ローワン郡、アンソン郡、オレンジ郡、グランビル郡、カンバーランド郡、ドブス郡であると言われている。[ 6 ]これは、ノースカロライナ州とサウスカロライナ州の奥地住民の大部分を占める下層階級の市民と、人口の約5%を占めながらも政府をほぼ完全に掌握していた裕福なプランターエリートとの間の闘争であった。

レギュレーターズの主な目的は、誠実な政府を樹立し、減税することでした。ノースカロライナ州を統治していた裕福な実業家や政治家たちは、レギュレーターズを自らの権力に対する脅威と見なしました。最終的に、彼らは民兵を動員して反乱を鎮圧し、指導者を絞首刑に処しました。当時オレンジ郡に住んでいた8,000人のうち、約6,000人から7,000人がレギュレーターズを支持したと推定されています。

ハーマン・ハズバンド氏による規制当局のリーダーシップ

ハーマン・ハズバンドはレギュレーターズの非公式指導者の一人となった。ハズバンドはメリーランド州出身で、クエーカー教徒の家庭に生まれた。ハズバンドの選挙運動における大きな欠点の一つは、ノースカロライナ州東部との良好な関係構築を目指したことで、地元の保安官との争いにほとんど影響を受けなかったことである。ハズバンドはレギュレーターズをほとんど統制することができず、レギュレーターズは彼の世論誘導政策に反し、定期的に軽微な暴力行為を起こした。

もう一人のレギュレーターの指導者はジェームズ・ハンターだった。彼は、アラマンスの戦い前にハズバンドが離脱した後、レギュレーターの指揮権を引き継ぐことを拒否した。ベンジャミン・メリル大尉は約300人の部下を率いており、ジェームズ・ハンターの後任として軍の指揮権を握るはずだったが、アラマンスの戦いには参加できなかった。

反規制勢力

アーサー・ドブス総督は、 『ヘレンドの貿易と改良』や『ミドルトン大尉の防衛』といった人気著作を執筆し、 1765年に死去するまでノースカロライナ総督を務めた。後を継いだのはウィリアム・トライオンである。トライオンは1770年にニューバーンに豪奢な邸宅を建てた。これは、既に多額の税金を納めていたレギュレーター（管理官）たちの憤慨を招いた。ウィリアム（レギュレーター）・バトラーは「我々は今後3年間、建物や総督官邸への税金を支払わないことを決意しており、今後も支払うつもりはない」と述べたと伝えられている。[ 8 ]

ジョサイア・マーティン知事は、反乱終結直後にトライオン知事の後任として就任した。彼の政策は、元レギュレーター派の負担を軽減し、彼らの社会復帰を可能にした。 エドマンド・ファニングはレギュレーター派の主要反対勢力であった。イェール大学卒の彼は、友人たちから規律正しく毅然とした人物と広く評価されていた。彼はオレンジ郡で多くの公職を歴任した。彼はかつて（フランシス・ナッシュと共に）横領罪で有罪判決を受けたが、罰金は1件につき1ペンスのみであった。

イベント

地方裁判所の解体

ノースカロライナ植民地裁判所はヒルズボロで開かれた。1770年9月24日、レギュレーターズ（統制派）がヒルズボロに侵入し、法廷を解散させ、腐敗した役人と見なした者たちを路上に引きずり出した。[ 9 ] 暴徒たちは、ハズバンドを含むレギュレーターズ指導者数名に対する係争中の訴訟を裁判官に審理させようとした。裁判長のリチャード・ヘンダーソン判事は、怒れるレギュレーターズの暴徒の前で判決を下さなければならない事態を避けるため、急いで法廷を翌朝まで延期し、夜中に逃走した。レギュレーターズは暴動を起こし、公共財産と私有財産を共に破壊した。ファニングは殴打された弁護士の一人で、裁判所に隣接する店に逃げ込んだ後に発見された。ヘンダーソン判事によると、ファニングへの殴打はひどく、「片方の目がほとんど殴り潰されていた」という。[ 4 ]裁判所は組織的かつ象徴的な破壊行為を受けた。裁判官席には人間の排泄物が置かれ、弁護士席には死後長い奴隷の遺体が置かれた。暴徒たちは町の商店や財産を破壊し続け、最終的にはファニングの私邸にまで破壊の手を伸ばした。家具をすべて破壊し、彼の酒を飲み干した後、彼らは彼の家全体を荒らした。ヘンダーソンの納屋、厩舎、そして自宅は焼き払われた。[ 10 ]彼らはイングランド国教会の鐘を壊したが、教会を略奪するまでには至らなかった。[ 9 ]

文書

課税の廃止やその他の問題を促進するために、いくつかの異なる出版物や請願書が配布されました。地域コミュニティの多くの有力者が、規制者広告と規制者請願書に署名しました。これらにはそれぞれ複数のバージョンがありました。各文書は、規制者運動に関連する懸念事項と問題点を特定しました。 「規制」と「規制者」という用語は、1768年の規制者広告で導入されました。[ 11 ]

アラマンスの戦い

主に憤りから小規模な暴力行為がしばらく続いていましたが、最初の組織的な紛争は1765年にメクレンバーグ郡で起こりました。この地域に不法に定住していた入植者たちは、土地の指定を担当していた測量士たちを追い出しました。その後数年間、西部のほぼすべての郡で小規模な衝突が続きましたが、この運動における唯一の真の戦闘は1771年5月16日の アラマンスの戦いでした

トライオン総督とその軍隊は1,000名強、将校約150名で構成され、1771年5月9日にヒルズボロに到着した。同時刻、総督を支援するヒュー・ワデル将軍は民兵236名を率いて移動中、ベンジャミン・メリル大尉率いるレギュレーター派の大部隊に遭遇した。自軍が数で劣勢であることを悟ったワデル将軍はソールズベリーまで後退した。2日後の1771年5月11日、使者から撤退の知らせを受けたトライオンは、ワデル将軍の支援に部隊を派遣した。彼は意図的に、レギュレーター派の領土を通る経路を選んだ。1771年5月14日には、民兵隊はアラマンスに到着し、野営地を設営していた。彼は約 70 名の兵士をその陣地の警備に残し、残りの部隊、つまり 1,000 名弱の兵士と 8 門の大砲をレギュレーターズを探すために移動させました。

約10マイル（16 km）離れたところに、およそ2,000人の統制派（一説には6,000人）[ 9 ] の軍隊が、常備軍ではなく、主に武力誇示のために集められた。統制派の一般的な戦略は、数の優位を見せつけて知事を脅かし、自分たちの要求を屈服させるというものだった。1771年5月16日、ソールズベリー・ヒルズボロ街道沿いで、トライオンは1,000人の兵士と大砲8門を率いる統制派と遭遇した。彼らに解散を命じて1時間待った後、彼らは大砲とマスケット銃で群衆に発砲した。戦闘は2時間続き、当時のノースカロライナの人口の1％とほとんどの著名人が参加した。戦闘は知事軍9名、統制派約100名が戦死、200名が負傷して終わった。その後、トライオンは民衆に対する恐怖政治を展開し、無法者であるレギュレーターを絞首刑に処し、人々の家を焼き払い、民衆に誓いを強要した。反乱への関与を理由に、6人のレギュレーターが速やかに裁判にかけられ、絞首刑に処された。

その後

戦闘後、トライオンの民兵はレギュレーターの領土を通過し、レギュレーターとその支持者に忠誠の誓いに署名させ、最も活動的なレギュレーターの財産を破壊した。また、民兵によるレギュレーターの敗北の費用を賄うために税金を増額した。[ 9 ]

アラマンスの戦いで敗北した当時、世論はレギュ​​レーターズに明確に反対していた。彼らは「無法な暴徒」と見なされ、トライオン総督は反乱鎮圧の功績を称賛された。[ 12 ]勝利のニュースが報じられると、トライオンは小規模ながらもよく訓練された民兵隊でレギュレーターズの大集団を破った功績により、植民地の英雄として称えられた。しかし、戦闘をめぐる当初の興奮が冷めると、特にボストン地域の多くの報道関係者が反乱の背後にある理由に疑問を抱き始め、さらに調査を進めた。レギュレーターズの壊滅を抑圧的な政府による行為と見なす根拠がいくつか見つかった。特に非難されたのは、トライオンが戦闘に勝利するために用いた手法だった。暴動鎮圧法の行使と戦闘後の反乱指導者の処刑は、非難されるべきものではなかった。報告書はまた、戦闘開始前に農民に1時間の警告期間を与え、その後その合意を破って砲撃するなど、総督側で戦場での不正行為があったことを示唆している。[ 12 ]

政府が民兵に勝利したにもかかわらず、アラマンスの戦いの後、ノースカロライナ州西部では法の支配が衰退し続けました。記録によると、ソールズベリーの地方裁判所は1770年以降開廷を停止し、ヒルズボロの裁判所は1772年に2回開廷したのみで、それ以降は一度も開廷されていません。[ 13 ]主要な指導者の多くは、1772年まで潜伏を続け、その年にはもはや無法者とはみなされなくなりました。多くのレギュレーターズはテネシー州などの西の地へ移住し、1772年にはワタウガ協会、1784年にはフランクリン州を設立した。レギュレーターズのほとんどはアメリカ独立戦争中にロイヤリストになったと一般に信じられているが[ 3 ]、文献の証拠によると、知られているレギュレーターズ883人のうちトーリー党（ロイヤリスト）はわずか34人で、ホイッグ党（愛国者）は289人、独立戦争への忠誠心が不明なレギュレーターズは560人であった。[ 14 ]

サウスカロライナ州の規制

1760年代後半、隣接するサウスカロライナ植民地にも、目的は全く異なるものの、規制当局が存在していました。彼らは不満を抱えた裕福な地主たちでした。しかし、彼らの主な問題は腐敗ではなく、蔓延する犯罪と法執行の弱さ、そして代表者の不足と裁判所や教会といった政府が提供するサービスの不足に起因していました。これらの規制当局は非常に成功を収めました。[ 15 ] [ 16 ]

参照

参考文献

  1. ^バセット、ジョン・スペンサー（1867–1928）（1895年）。『ノースカロライナ州の規制当局（1765–1771）』ワシントン：政府印刷。オフ{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  2. ^ヒュー・タルメージ・レフラー、アルバート・レイ・ニューサム著『ノースカロライナ：南部州の歴史』（第2版、ノースカロライナ大学出版、1963年）161～178ページ、オンライン
  3. ^ a bウィッテンバーグ、ジェームズ (1977). 「農園主、商人、弁護士：社会変化とノースカロライナ州規制の起源」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌. 34 (2): 215– 238. doi : 10.2307/1925314 . JSTOR 1925314 . 
  4. ^ Norris, David A. (2006). 「Courthouse Ring」 . NCPedia . 2019年5月9日閲覧。
  5. ^ a b cパウエル、ウィリアム・S. (1975). 「レギュレーション戦争とアラマンスの戦い、1771年5月16日」ノースカロライナ州文化資源局ローリー文書館・歴史部.
  6. ^ Mitchell, Thorton W. (2006). 「Nutbush Address」 . NCPedia . 2019年5月9日閲覧。
  7. ^キッカー、トロイ、「トライオン宮殿」、ノースカロライナ歴史プロジェクト。 2025年8月12日閲覧。
  8. ^ a b c dビシール、キャサリン (2005).ノースカロライナ建築. UNCプレス. pp.  55– 56. ISBN 9780807856246。
  9. ^ハドソン、アーサー・パーマー (1947). 「ノースカロライナ州規制当局の歌」.ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌. 4 (4): 470– 485. doi : 10.2307/1919637 . JSTOR 1919637 . 
  10. ^ Polk, WRおよびPolk, WR（2007）『アメリカの誕生：コロンブス以前から革命まで』ハーパーコリンズ、359ページ。
  11. ^ a bパーキンソン、ロバート・G. (2007). 『ノースカロライナ州における南北戦争の驚くべき記録：アラマンスの戦いに対する新聞の反応を再考する』ジャーナリズム史. pp.  223– 230.
  12. ^ネルソン 2010、2191–2192頁、2194頁。
  13. ^レフラー、ヒュー、パウエル、ウィリアム (1973). 『植民地時代のノースカロライナ：歴史』ニューヨーク: チャールズ・スクリブナー・サンズ・カンパニー. p. 238. ISBN 978-0684135366。
  14. ^リチャード・マクスウェル・ブラウン著『暴力の緊張：アメリカの暴力と自警行為の歴史的研究』（オックスフォード大学出版、1975年）67～90ページ
  15. ^レイチェル・N・クライン、「バックカントリーの秩序：サウスカロライナ州の規制」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌38（4）：661–680。

引用文献

さらに詳しい文献

  • ブラウン、リチャード・マクスウェル著『サウスカロライナ州規制当局：アメリカ初の自警団運動の物語』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学ベルナップ・プレス、1963年、主要な学術歴史書
  • ブラウン、リチャード・マクスウェル著『暴力の緊張：アメリカの暴力と自警行為の歴史的研究』（オックスフォード大学出版、1975年）67-90頁。
  • グロス、デイヴィッド（編）『私たちは払わない！：税金抵抗の読本』ISBN 1-4348-9825-377～79ページ
  • ハミルトン、ジョン・ジェイ著『ハーマン・ハズバンド：規制の筆記者』。大学院論文。ウェイクフォレスト大学、1969年
  • リチャード・J・フッカー編『革命前夜の[サウス]カロライナ奥地：チャールズ・ウッドメイソンの日記とその他の著作』（アングリカン巡回作家）1953年 ISBN 978-0-8078-4035-1ノースカロライナ州の状況に関する情報も含まれています。
  • ジョンソン、D・アンドリュー。「規制の再考：植民地時代のカロライナにおける共通の不満」サウスカロライナ歴史雑誌114号2号（2013年）、132～154ページ。オンライン
  • カーズ、マルジョレーヌ著『共に解き放つ：革命前ノースカロライナにおけるレギュレーターの反乱』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局、2002年、主要な学術史書。
  • ケイ、マーヴィン・LM「ノースカロライナ規制、1766-1776：階級闘争」アルフレッド・F・ヤング編『アメリカ独立戦争：アメリカ急進主義史の探究』デカルブ：ノーザンイリノイ大学出版局、1976年。
  • ケイ、マーヴィン・LM、ローリン・リー・キャリー共著「独立戦争前夜のノースカロライナにおける階級、流動性、そして紛争」ジェフリー・J・クロウとラリー・E・タイズ編『アメリカ独立戦争における南部の経験』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局、1978年。
  • クライン、レイチェル・N. 『奴隷国家の統一：サウスカロライナ奥地におけるプランテーション所有者階級の台頭、1760～1808年』 ノースカロライナ大学出版、チャペルヒル、ノースカロライナ州、1990年。
  • レフラー、ヒュー・タルメージ、アルバート・レイ・ニューサム共著『ノースカロライナ：南部州の歴史』（第2版、ノースカロライナ大学出版、1963年）オンライン
  • ネルソン、リン・A.「バックカントリーに関する歴史学的対話：政治学」バックカントリー研究ジャーナル第2巻第2号（2007年秋）[1]
  • ウィリアム・S・パウエル、ジェームズ・K・フータ、トーマス・J・ファーナム（編）『ノースカロライナ州の規制当局：記録史』ローリー：州立公文書館・歴史局、1971年。
  • スチュワート、コリー・ジョー、「アメリカ独立戦争期におけるノースカロライナ奥地におけるボストンの出来事」（博士論文、ノースカロライナ大学グリーンズボロ校、ProQuest Dissertations Publishing、2010年、3418839）。オンライン
  • トロクスラー、キャロル・ワターソン。「農業反対派：ノースカロライナ州ピードモントにおける規制者運動」ノースカロライナ州文化資源局、2011年。
  • ウィッテンバーグ、ジェームズ・ペン著『バックウッズ革命家たち：ノースカロライナ州統制官たちの社会的文脈と憲法理論、1765-1771年』ジョージア大学大学院論文、1974年。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Regulator_Movement_in_North_Carolina&oldid=1335066302」より取得