総力戦担当国家全権大使（Reichsbevollmächtigter für den totalen Kriegseinsatz）は、ナチスドイツの総統アドルフ・ヒトラーが、1944年7月23日に当時政権の宣伝大臣を兼務していたヨーゼフ・ゲッベルスのために創設した役職である。この新職の目的は、すべての民間資源と民間インフラのあらゆる側面が軍と戦争努力の必要に応じて従属させられる「総力戦」達成に向けた努力の背後にドイツ国民を結集することであった。 [1]この新職を創設し、ゲッベルスを任命するというアイデアは、ゲッベルス自身から出たものであった。ヒトラーがこれに同意したのは、東部戦線におけるソ連との戦争でドイツ軍の立場が急速に悪化していたためである。彼は最終的に、ヒトラーが将軍たちによる軍事戦略の絶え間ない弱体化だと感じていたことに対抗できるのは総力戦努力のみであると確信した。[2]
全権大使として、ゲッベルスはすべての民間人と民間部門のあらゆる部門、さらには帝国の最高機関の長にさえ指示を出す権限を与えられたが、実際にはナチスの権力構造の複雑さによってその権限は制限されていた。[3] ゲッベルスとそのスタッフは「国家機構全体の構造的変革」をもたらそうと努めた。[1]
背景
ゲッベルスはかねてより総力戦の遂行を推し進めていた。ナチスのエリート層からドイツの特権階級に至るまで、誰もが戦争遂行のために犠牲を払う覚悟が必要だと確信していた彼は、狩猟の制限、ナチスの行事におけるアルコールの使用禁止、そしてヒトラーが考えていた単品料理の不足対策を支持していた。[4] 1943年1月4日には早くも閣僚会議において「我々は東部で、最も残忍な手段でしか打ち負かすことのできない残忍な敵に直面している。これを達成するためには、我々のあらゆる資源と備蓄を総動員する必要がある」と述べ、女性を労働に従事させたり、贅沢品とみなしていた商店やカフェを閉鎖したりするなど、民間人の徹底的な動員にヒトラーの同意を得ようとした。ヒトラーは同意したが、総力戦の指揮を執る「三人委員会」の設置以外には、これらの措置の実施はほとんど進展しなかった。委員会には、ナチ党総統府長官でヒトラーの個人秘書官のマルティン・ボルマン、帝国首相府長官のハンス・ラマース、そしてドイツ国防軍元帥ヴィルヘルム・カイテルが含まれていた。[5]特にカイテルは軍の人員不足を認識しており、1941年12月には、帝国政府官僚、民間企業、さらにはドイツ国防軍の非戦闘部門からも不要な人員を削減すべきだと訴えていたが、この試みは官僚主義をさらに増大させるだけだった。[6]
宣伝大臣として、ゲッベルスは大規模なプロパガンダキャンペーンを通してこれらの計画を推進するための圧力をかけることができることを理解していた。1943年2月18日、彼はベルリン・スポーツパラストで、厳選された1万4千人のナチス支持者を前に全国放送の演説を行い、 [7]総力戦を達成するためには質素な生活様式が必要だと説いた。[a]演説中、このイベントを撮影していたクルーは、劇的な効果を高めるために著名人をパンイン・アウトで撮影した。[10] [b]ゲッベルスは修辞的な質問で聴衆を鼓舞したが、叫び声、スローガン、そして熱狂的な拍手によって200回以上も中断された。
あなた方とドイツ国民は、指導者の命令があれば、一日に10時間、12時間、そして必要ならば14時間、16時間働き、勝利のために全力を尽くす決意がありますか？[「イエス！」の大声と長い拍手] …私はあなた方に尋ねます。あなた方は総力戦を望みますか？[「イエス！」の大声、大きな拍手]あなた方は、必要ならば、今日私たちが想像することさえできないほどの、より全面的かつより過激な戦争を望みますか？[「イエス！」の大声、拍手] [11]
演説の中で特筆すべき一節は、突進してくるロシア軍の侵略者を皮肉たっぷりに描写したゲッベルスの言葉だ。これは東部戦線におけるナチスの作戦をほぼ完璧に言い表していた。ゲッベルスは「迫り来るソ連軍師団の背後には、ユダヤ人掃討コマンドーがおり、その背後には恐怖と、大量飢餓と完全な無政府状態の亡霊が迫っている」と述べた。[12]また、「今こそ手袋を脱ぎ捨て、拳を振るう時だ」と宣言した。[12]演説を終えたゲッベルスは、堂々と肩を担いでホールから運び出された。[13]何百万人もの人々が、生放送と翌日曜日の再放送の両方でラジオでこの演説を聴いた。演説には、総力戦に必要な対策を怠る者はすべて死刑に処せられるという警告が含まれていた。[14]この演説がドイツ国民に強い影響力を持ち、共感を呼んだ理由の一つは、1918年のような軍事的敗北が再び訪れるのではないかという国民の恐怖を煽ったことにある。国民は、敗北は社会・政治の崩壊、つまりドイツ社会の「ボルシェビキ化」を意味すると考えていた。そして、この演説は、政権が宗教的に唱えてきた生存競争を象徴していた。[15]演説の全文は、演説の翌朝、新聞に掲載された。この出来事は後に「集団催眠術の偉業」と評された。[16] [c]
ゲッベルスの計画に事前に概ね賛同していたヒトラーは、提案される内容の詳細を知らなかったものの、演説本文を読んでその計画に賛同した。しかしナチ党内では、この演説は、ほとんど成果を上げていない三人委員会をゲッベルスと軍需大臣アルベルト・シュペーアが排除するための権力闘争と捉えられていた。ヒトラーはいつものように部下同士の競争を好み、ゲッベルスが必要と考える目標を達成するために必要な権限をゲッベルスとシュペーア、そして委員会に完全に与えることはなかった。しかし、1943年秋までに、些細な問題に集中し、ドイツ政府とナチ党の重複を排除しようとする官僚主義的な悪夢に巻き込まれた三人委員会は、事実上影響力を失っていた。[18]最後の会合は8月に開催された。[19]
ゲッベルスはヒトラーに対し、総力戦構想へのコミットメントをより強めるよう圧力をかけ続けた。6月21日、ゲッベルスはヒトラーと3時間会談し、ヒトラーのドイツ国防軍副官ルドルフ・シュムント将軍を布石に据えた。ヒトラーと会談する前に、ゲッベルスはシュペーアと会談し、アメリカ軍による燃料工場への攻撃によって引き起こされた深刻な燃料供給問題について助言を受けた。また、連合軍の空襲からドイツ諸都市を守ることのできなかったドイツ空軍の失敗により、ヘルマン・ゲーリングがヒトラーの信頼を失っていることも知った。これはゲッベルスにとって重要だった。ゲーリングは総力戦の指揮権を巡る潜在的なライバルだったからだ。[20]
ヒトラーとの会談において、ゲッベルスはあらゆる手を尽くし、状況を可能な限り暗く描き出し、ゲーリングやカイテルといったライバル候補を貶め、総力戦のメリットとして、例えば国防軍に100万人の新規兵士を投入するといった、綿密な約束をした。彼は、破滅の瀬戸際に立たされたドイツを総力戦によってのみ救えると提示し、国民が自らの提案する改革を支持していると主張した。国民は深刻な危機において強硬な措置を望み、期待しているのだ。[20]
しかしヒトラーは、ゲッベルスが提案したような措置を講じる時期がまだ熟していないと考え、当面は現状維持を望んでいた。[21] ゲッベルスは「総統はこの危機を、あらゆる手段を講じるほど深刻で切実なものとは考えていない」と報告した。しかしヒトラーは、そのような措置が必要だと判断した際には、必要な権限をゲッベルスにのみ与えると約束した。[20]
ゲッベルスの任命
総力戦への決意をヒトラーが変えた最大の要因は、7月20日陰謀事件におけるドイツ国防軍将校による暗殺未遂事件であった。この事件は、将軍たちが戦争勝利への努力を妨害しているというヒトラーの思いを強めた。ヒトラーは、この事件がソ連との戦争において東部戦線におけるドイツ軍の立場を着実に悪化させていると認識していた。ほぼ同時期に、ゲッベルスとシュペーアの両名が総力戦の必要性について総統に長文の覚書を送付した。こうした要因が重なり、ヒトラーは最終的に、全面的な総力戦への取り組みのみが戦況を覆すことができるという考えに転じ、1944年7月23日、ゲッベルスを「総力戦担当全権大使」に任命した。[22]理論上は全権を握っていたため、三人委員会と、その役割に自らが適任だと考えていたゲーリングの両方を締め出していた。[23]ゲーリングは、軍事指導者（彼はドイツ空軍のトップだった）であると同時に、事実上はもはやそうではないとしても少なくとも書類上では四カ年計画を担当する全権大使としてドイツ経済の皇帝でもあった。[24]しかし、総力戦担当の国家全権大使の地位の創設により、ゲッベルスは動員活動を主導する権限を持ち、戦争遂行に必須ではないと見なされた経済部門を犠牲にして、国防軍の人的資源と軍需産業の両方を最大化する責任を負うことになった。[22]
新官職の創設に関する発表では、当時まだ国防閣僚会議議長であったゲーリングの発案とされていたが、実際にはゲッベルスの発案であり、法令はラマースが起草した。ゲーリングは、この役職に任命されなかったことに対する反応として、東プロイセンの狩猟地へ逃げ込み、数週間にわたりヒトラーの司令部「狼の巣」への面会を拒否した。一方、ゲッベルスは部下に対し、この新官職によって「事実上完全な独裁権力」を獲得したと語った。[3]
共存の法則
ゲッベルスの新たな地位は、理論上は民間部門と帝国政府の両方に対して広範な権限を有していたが、実際にはいくつかの点でその権限は制限されていた。彼は帝国大臣やその他の「帝国最高権力者」に対し、必要と考える行動を指示することはできたものの、実際にそれらを実行するための法令や条例を発布できるのは大臣やその他の当局者だけだった。そのため、大臣や当局者がゲッベルスの意見に同意できない場合、彼らは容易に行動を遅らせ、事実上ゲッベルスの意図した行動の実施を阻止することができた。さらに、ゲッベルスの指示で発布された法令や条例には、ラマース、ボルマン、そして内務大臣兼帝国行政全権大使のヒムラーの同意が必要だった。ナチ党に関する指令は、ヒトラーを代表するボルマンの支持を得る必要があり、これらの太守たち間の紛争はラマースを介してヒトラーに持ち込まれる必要があった。ゲッベルスの直接の統制から除外されたのは、ベルリン再建の責任者として任命されたシュペーア、ミュンヘンとリンツの再建責任者など、ヒトラーに直接報告する当局者、そして三官房（総統府、大統領府、党総統府）の職員であった。国防軍もまた、ゲッベルスの全権委任統治権の下にはいなかった。[3]
ゲッベルスは、その権限に実質的な制約があったにもかかわらず、総力を挙げて戦争遂行に邁進した。彼は自らの宣伝省を含む各省庁から職員を迅速に招集し、50名からなる新設職員は、ゲッベルスの構想を実行に移し、必要に応じて即興で対応し、迅速な意思決定を行うという非官僚的なアプローチを誇りとしていた。[25] ゲッベルスは帝国とナチ党の指導者に接触し、彼らの管理下にある機関や組織のあらゆる行動は、最前線の兵士や兵器作業員からどのように受け止められるかによって評価されるべきだと説得した。[1]
8月3日、ポーゼンで開かれたナチ党のガウライター（管区指導者）全員の会合において、ゲッベルスは、 7月20日のヒトラー暗殺計画で表面化した軍幹部による反逆行為に対抗するためには、総力戦が必要だと説明した。[1] ガウライターはゲッベルスにとって不可欠だった。ゲッベルスは、自らが思い描いていた抜本的な改革をドイツ政府ではなく、各管区指導者が担当するナチ党機構を通じて実行しようと考えていたからである。このため、ゲッベルスは党首相であり、ヒトラーの個人秘書として党内および帝国内で絶大な影響力を持つマルティン・ボルマンと同盟を結んだ。[23]ガウライター たちは、自らの権力が縮小されない限りゲッベルスに協力し、ボルマンは彼らの保護者として行動した。[25]
ゲッベルスはヒトラーの継続的な支持を確保する必要もあったため、ヒトラーに進捗状況に関する速報（Führer-Informationen）を頻繁に発行した。これはヒトラーが眼鏡をかけずに読めるよう、特殊な書体で印刷されていた。速報は、ゲッベルスの成功と提言をヒトラーがほぼ確実に承認できるよう、綿密に書かれていた。しかしながら、ボルマンから軍人および市民の士気に悪影響を及ぼす可能性があると指摘されたゲッベルスの提案の中には、ヒトラーがそれを阻止するものもあった。[25]
取られた措置
ゲッベルスは当初、軍需産業への人員補充に注力したが、これが軍需産業の労働力を常に求めていたシュペーアと対立することになった。生産量を懸念していたシュペーアは、ゲッベルスが導入した改革が軍需生産に「大きな混乱」をもたらしていると考えていた。[26]シュペーアはヒトラーに訴え、ヒトラーはゲッベルスに有利な判決を下した。シュペーアはゲッベルスとボルマンから、今後は彼らの指揮下に入ること、そしてヒトラーに直接訴えることは禁じられたことを告げられた。[23]
総力戦担当全権大使として、ゲッベルスは政府内および民間部門において数々の人員削減を実施し、女性の戦争労働への徴兵年齢を45歳から55歳に引き上げ、40万人の女性を家事労働から戦争労働へと移し、徴兵免除対象となる男性の留置職種を削減するなど、様々な措置を講じた。しかし、これらの措置によって軍隊への入隊者数は増加したものの、戦死者、負傷者、捕虜の数に追いつくには至らなかった。[2]
ゲッベルスは新たに組織された国民突撃隊（「人民突撃隊」）の統制を総力戦に組み入れようとしたが、責任分担で合意していたボルマンとヒムラーに出し抜かれてしまった。ヒトラーは9月26日にこの取り決めを正式に定める法令に署名し、ゲッベルスを排除した。[27]
効果
結局、ゲッベルスは短期的にはいくつかの目標を達成したものの、歴史家リチャード・J・エヴァンスが述べた理由により、その努力は無駄になった。
ドイツの経済資源は、ヨーロッパにおける帝国支配というドイツの幻想を現実のものにするには決して不十分だった。たとえヨーロッパの他地域の大部分の資源を加えたとしてもなお、それは不可能だった。いかなる「総力戦のための動員」も、いかなる経済合理化も、この根本的な事実を変えることはできなかった。[28]
歴史家マイケル・バーリーは、エヴァンスの評価を共有し、著書『第三帝国：新たな歴史』の中で、ゲッベルスと「総力戦」への狂信的な追求について論じるにあたり、前線からの否定的な報告と連合軍の容赦ない爆撃によってドイツ人の士気が下がったことを概説している。総力戦への動員という一時的な熱狂の直後、士気は「軍事的惨事と戦時中の不平等の持続」によってさらに低下し、ナチス指導部の孤立化を加速させた。[29]バーリーはまた、「英雄的な死と犠牲の呼びかけはドイツ国民の気分とほとんど似ていなかった」こと、そして「国民はイデオロギーに染まったものには怯えていた」が、喪失と悲しみに対処するために教会に慰めを見出したことを指摘している。[30]
参照
参考文献
情報メモ
- ^ 厳選された党員や役人に加え、負傷した退役軍人も聴衆の中にいた。[8]また、少数の労働者、女性、知識人、科学者、そして多くの勲章を受けた負傷軍人に付き添う赤十字の看護師も出席していた。[9]
- ^ カメラが捉えた人物の一人は俳優のハインリッヒ・ジョージだった。[10]
- ^ 後にゲッベルスは皮肉を込めて、この事件全体が「愚行の1時間」であり、もし自分が群衆に「コロンブス・ハウスの4階から飛び降りろ」と指示していたら、彼らは実際に飛び降りていただろうと述べた。[17]
引用
- ^ abcd ロイト、1993、333–334 ページ。
- ^ エヴァンス 2008、655–656頁。
- ^ abc カーショウ 2000、709ページ。
- ^ マンベル & フランケル 2010、p. 229.
- ^ エヴァンス 2008、423–426頁。
- ^ カーショウ 2000、566ページ。
- ^ エヴァンス 2008、424ページ。
- ^ チルダーズ 2017、518–519頁。
- ^ バーレイ 2000、767ページ。
- ^ Fritzsche 2008、283ページより。
- ^ エヴァンス 2008、424–425頁。
- ^ Childers 2017、519ページより。
- ^ マンベル & フランケル 2010、p. 246.
- ^ Manvell & Fraenkel 2010、245–246 ページ。
- ^ フリッシェ 2008、284–285 ページ。
- ^ エヴァンス 2008、425ページ。
- ^ チルダーズ 2017、520頁。
- ^ エヴァンス 2008、425–426頁。
- ^ エヴァンス 2008、511ページ。
- ^ abc カーショウ 2000、644ページ。
- ^ ロンゲリッチ 2015、577頁。
- ^ Longerich 2015、643ページより。
- ^ abc エヴァンス2008、655ページ。
- ^ カーショウ 2000年、707–713頁。
- ^ abc カーショウ 2000、710ページ。
- ^ シュペーア 1995年、397ページ。
- ^ カーショウ 2000、714ページ。
- ^ エヴァンス 2008、760ページ。
- ^ バーレイ 2000年、758-768頁。
- ^ バーレイ 2000、768ページ。
参考文献
- バーレイ、マイケル（2000年）『第三帝国：新たな歴史』ニューヨーク：ヒル・アンド・ワング社、ISBN 978-0-80909-325-0。
- チルダーズ、トーマス（2017年）『第三帝国：ナチスドイツの歴史』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、ISBN 978-1-45165-113-3。
- エヴァンス、リチャード（2008年）『第三帝国の戦争』ニューヨーク：ペンギン社、ISBN 978-0-14311-671-4。
- フリッチェ、ピーター（2008年）『第三帝国における生と死』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-67403-465-5。
- カーショウ、イアン（2000年）『ヒトラー：1936-1945、ネメシス』ニューヨーク：WWノートン社、ISBN 978-0-39304-994-7。
- ロンゲリッヒ、ペーター（2015年）『ゲッベルス伝記』ニューヨーク：ランダムハウス、ISBN 978-1400067510。
- マンベル、ロジャー＆フランケル、ハインリッヒ（2010年）『ゲッベルス：その生と死』ニューヨーク：スカイホース出版。ISBN 978-1-61608-029-7。
- ロイト、ラルフ・ゲオルグ（1993年）『ゲッベルス』。クリシュナ・ウィンストン訳。ニューヨーク：ハーコート・ブレース。ISBN 0-15-136076-6。
- シュペーア、アルバート（1995年）『第三帝国の内幕』リチャード＆クララ・ウィンストン訳。ニューヨーク：ガラハッド・ブックス。ISBN 0-88365-924-7。
