| 国際関係理論 |
|---|
 政治ポータル |
国際関係における相対的利益とは、国家が絶対的利益（個々の国家自身の幸福の向上）よりも、力の均衡を改善する行動をとる根拠となる。 [1]絶対的利益と相対的利益のバランスは、政治的現実主義者（主権国家に固有の中央集権的な執行がなければ協力は難しいと主張）と自由主義制度主義者（協力の分散的な執行の可能性を指摘）の主な分裂点の一つである。[2]
相対的利益のみを追求する二国間の仮想的なケースでは、その行動は協力の余地を全く残さないゼロサムゲームでモデル化できる。相対的利益への欲求が排他的ではないものの、依然として支配的である場合、二国間の関係は囚人のジレンマ（PD）に相当し、PDが国際的な無政府状態のモデルであるという現実主義者の見解に見事に合致する。[3]
国際関係においては、力の均衡を保つために協力は必要となるかもしれないが、他国の行動や利益に関する情報の質が低いため、相対的な利益への懸念が協力を制限することになる。[4]しかし、このような相対的な利益への懸念は、個人の社会的嗜好によって緩和されることもある。[5]
相対的利得はゼロサムゲームと関連しており、ゼロサムゲームでは富は拡大できず、国家が豊かになる唯一の方法は他の国家から富を奪うことであるとしている。[6] [要ページ]これは絶対的利得とは異なり、他者の利得に関係なく、決定が国家または組織に及ぼす総合的な影響である。
参考文献
- ^ ミアシャイマー 1994年、12ページ。
- ^ スナイダル1991、701ページ。
- ^ スナイダル 1991、702ページ。
- ^ スナイダル 1991.
- ^ Yeung, Eddy SF; Quek, Kai (2022). 「貿易戦争の影に隠れた相対的利益」. International Organization . 76 (3): 741– 765. doi : 10.1017/S0020818322000030 .
- ^ ウォルツ、ケネス（1979年）『国際政治の理論』マグロウヒル、ISBN 0-07-554852-6。
出典
- ジョン・J・ミアシャイマー（1994）「国際機関の虚偽の約束」（PDF） .国際安全保障. 19 (3). MIT出版: 5–49 . ISSN 0162-2889. JSTOR 2539078. 2025年6月29日閲覧。
- スナイダル、ダンカン(1991). 「相対的利益と国際協力のパターン」 .アメリカ政治学評論. 85 (3): 701– 726. doi :10.2307/1963847. JSTOR 2600947.
