| リピーター | |
|---|---|
| 監督 | カール・ベッサイ |
| 著者 | アーネ・オルセン |
| 制作: |
|
| 主演 | |
| 撮影 | カール・ベッサイ |
| 編集者 | マーク・シアラー |
| 音楽: | ジェフ・ダナ |
制作会社 |
|
| 配布元 | アライアンス・フィルムズ |
発売日 | |
実行時間 | 86分[ 2 ] |
| 国 | カナダ |
| 言語 | 英語 |
『リピーターズ』は、カール・ベッサイ監督、アーネ・オルセン脚本、ダスティン・ミリガン、アマンダ・クルー、リチャード・デ・クラーク主演の2010年カナダのスリラー映画で、タイムループに囚われた若い麻薬中毒者を演じています。
カイル、ソニア、そしてマイケルはリハビリ施設の受刑者だ。施設長のボブは、彼らに依存症で傷つけた人々に謝罪するよう命じる。カイルが10代の妹シャーロットに謝罪しようとすると、シャーロットは激怒して彼を無視し、校長は彼を校外に追い出す。ソニアは死にゆく父親が入院している病院へ行くが、父親と向き合うことができない。マイケルは刑務所にいる父親を訪ねるが、父親の暴力的な脅迫によって会話は中断される。ボブがグループセラピーでの一日について話そうとするも、彼らは拒否し、マイケルは激怒して出て行ってしまう。ボブのセラピーの無意味さを議論しているうちに、ソニアは父親が亡くなったことを知る。3人が心の痛みに対処しようとしているとき、嵐がやってきて、3人ともショックを受けて意識を失う。
朝目覚めると、同じ日が続いており、同じ出来事が繰り返されていることに気づく。カイル、ソニア、そしてマイケルは、茫然とした一日を過ごし、同じ行動を繰り返す。状況について話し合った時、マイケルは自分たちに開かれた、結果を気にしない可能性に興味をそそられるが、カイルは記憶にあるニュース記事に基づいて行動するよう彼らを説得する。彼らはダムに向かうが、飛び降りる男を止めるには間に合わなかった。マイケルは状況を利用することを提案し、彼らは軽犯罪を犯し、刑務所に留まることになる。そして、その日が果てしなく繰り返される中、彼らは麻薬漬けの犯罪に手を染め、店を強盗し、シャーロットと彼女の友人ミシェルに麻薬を売っていた売人ティコを暴力的に誘拐する。また別のループでは、マイケルはカイルにティコの喉を切り裂くよう強要する。ダムでは、マイケルは不注意にも手すりの上を歩いて命の危険にさらし、ソニアにも同じことをするよう挑発する。ソニアが足を滑らせた時、マイケルはただ笑うだけで、カイルが彼女を助けようとはしなかった。ソニアは転落死し、次のリピートで息を呑んで目を覚ます。ソニアは自分の死のことは何も覚えていないと主張し、3人は自分たちの不死性に勇気づけられる。
あるリピートシーンでは、カイルとソニアはダムで飛び降りた男を助け、その後マイケルがミシェルをレイプしたことを知る。カイルとソニアがマイケルに詰め寄ると、マイケルは二人を偽善者だと非難し、全てがリセットされるのだから、彼らの悪行はすべて許されると言う。日が経つにつれ、マイケルの行動はより暴力的で反社会的になる。マイケルの行動に動揺したカイルは、朝に彼を待ち伏せし、椅子に縛り付ける。カイルとソニアは恋に落ち、償いのために努力するが、マイケルはカイルを嘲笑する。ソニアの幼少期の性的虐待の話は単なる演技だと言い、ソニアが男を誘惑するために使っているという話を引用する。
カイルとソニアはループの中でより深い絆を築き、家族と和解する。これによりタイムループは突然終了するが、翌日、マイケルが暴れ回り、二人が無意味な殺人を犯すまで、二人はそれに気づかない。パニックに陥ったマイケルはシャーロットを人質にするが、カイルが説得を試みた後に自殺する。マイケルは再び目を覚まし、自身のタイムループに閉じ込められていたことに驚き、ループを破るために家族と和解できるかどうか確信が持てない。

銃撃事件は2010年1月11日から31日までブリティッシュコロンビア州ミッションで発生した。 [ 3 ]
この映画はトロント国際映画祭でプレミア上映された。[ 1 ] 2011年8月9日にDVDが発売された。
批評集積サイトのRotten Tomatoesによると、調査対象となった批評家5人のうち20%が肯定的なレビューを与え、平均評価は4.2/10だった。 [ 4 ] Varietyの Robert Koehler は、この映画を「個人的なエネルギーがほとんどない、真面目すぎるバージョンの『恋はデジャ・ブ』」と呼んだ。[ 5 ] Exclaim!の Scott A. Gray は、この映画は予想ほど説教臭くはないが、それでもキャッチフレーズに謳われているような頭を悩ませる作品ではないと書いた。[ 6 ] Starburstの Joel Harley は、この映画に8/10の星を付け、これは『恋はデジャ・ブ』のシニカルな解釈であり、独創的でもなければ模倣しすぎても楽しめないと書いた。[ 7 ] National Postの Chris Knight は、この映画を複雑で知的でエレガントなバージョンの『恋はデジャ・ブ』であり、より多くの変数と利己的なキャラクターを導入していると呼んだ。[ 8 ]トロント・スター紙のブルース・デマラは3.5/4つ星の評価を与え、「笑いがなく、ワイルドで知的な展開のある『恋はデジャ・ブ』」と評した。 [ 9 ]グローブ・アンド・メール紙のケイト・テイラーは2.5/4つ星の評価を与え、「小規模だが興味深いスリラー」だが「その巧妙な前提に見合った心理学的正義を完全に実現していない」と評した。[ 10 ]