湖南省農民運動調査報告書

湖南省農民運動調査報告書

1963 年の英語版の表紙アート。
著者	毛沢東（毛沢東）
原題	湖南农民运動考察报告 Húnán Nóngmín Yùndòng KƎochá Bàogào
翻訳者	中央編纂翻訳局
言語	中国語
出版	1927
出版場所	中国

1927年3月に発表された「湖南省農民運動調査報告書」（湖南省農民運動調査報告書とも呼ばれる）は、毛沢東の最も有名で影響力のある論文の一つである。この報告書は、1927年初頭に毛沢東が湖南省の省都である長沙周辺の故郷を数ヶ月間訪問した経験に基づいている。この報告書は、北伐後に自然発生的に発生した暴力行為を是認し、闘争の階級分析を行い、農民协会（农民协会）の「十四大功績」を熱烈に報告している。 ^{[1] [2] [3]}

中国共産党の戦略が都市労働者を基盤としていた時代に、毛沢東は農民、特に貧困農民を基盤とした革命を提唱した。彼は、暴力的かつ儀礼的な闘争こそが、階級の敵に打撃を与える最も効果的な手段であると強調した。「湖南報告」における農民重視、特に地主階級に対する暴力的な闘争は、 1949年の勝利へと向かう共産党の土地改革において、徐々に支配的な戦略となっていった。

湖南報告のレトリックは、中国の文化大革命の過激派や、インドのナクサライトやペルーの光の道など世界中の過激派グループに取り上げられ、暴力で村落に権力を集中させることで「農村から都市を包囲する」という毛沢東の例に倣った。

背景

毛沢東は湖南省の故郷を離れ、湖南師範大学を卒業した後、共産党に入党し、教師兼労働組合の組織者となった。彼は広東省の共産党指導者、彭白に感銘を受けた。彭白は急進的な知識人であり、故郷の農民を海路豊ソビエトに組織化し、土地の再分配と社会変革を推進した。共産党が国民党と合流して第一統一戦線を結成すると、彭白は農民運動訓練所の所長を務め、毛沢東もその共同指導者となった。^[4]

国民党は共産党とソ連の支援を受け、 1925年に北伐を開始し、国を統一し帝国主義を打倒しようとした。都市部では大規模なデモが、農村部では農民組織による蜂起が相次いだ。共産党は軍に先駆けて農民組織に赴き、軍閥とその地主同盟に対抗する農民を支援した。^[5]農民と共産党によって弱体化した軍閥とその社会基盤は、北伐の兵士たちによって容易に打ち負かされた。^[5]この農民組織と軍隊の合同勢力は、国民党と共産党の協力の最高潮であった。^[5]

しかし、両党の指導部は、農民協会による暴力や地主への攻撃を奨励すべきかどうか疑問視した。共産党指導者の陳独秀は、正統的なマルクス主義の見解に則り、党の基盤は都市労働者であるべきであり、農民はその戦略に付随するに過ぎないと考えていた。^[5]農村からの報告は散発的で信頼性に欠けていた。両党から農民の専門家と認められていた毛沢東は、北伐軍が通過したばかりの地域の現地状況を調査するため、湖南省に派遣された。彼は1927年3月28日付の『中央委員会定期刊行物』に報告書を発表した。 ^[6]

コンテンツ

この報告書の中で、毛沢東は湖南省の中国農民の行動と功績を詳細に記述し、中国における共産主義革命における農民の能力について、革命仲間の意見を揺るがそうとした。^{[7] [8]}この報告書は、当時党内外から中国農民に対して浴びせられていた批判への回答として書かれた。^{[2] [9]}毛沢東は湖南省で32日間調査を行い、中国共産党指導部による農民への批判に答えるためにこの報告書を執筆した。^{[2]この報告書全体を通して、毛沢東は当時としては異端とされていた、貧しい農民を動員して「闘争」（}闘争）を行わせる戦略を提唱した。毛沢東はこの時点から、平和的な土地改革の考えを否定し、農民が暴力による地主打倒に参加しない限り、真の解放は達成できないと主張した。^[10]毛沢東にとって、農民組織の意義は、何世紀にもわたる抑圧の中で、彼らの社会的地位は天によって定められたものだと教えられてきたにもかかわらず、彼らが自発的に組織化されたことにあった。^[11]彼は、農民には地主を打倒し、都市のプロレタリア階級と協力して中国を抑圧者から解放するという歴史的使命があると述べた。^[11]

報告書は8つの章に分かれている。^[2]

1. 農民問題の重要性
2. 整理整頓する
3. 地方の暴君と邪悪な貴族階級を打倒せよ！農民協会に全権を！
4. 「ひどいよ！」または「大丈夫だよ！」
5. 「行き過ぎ」の問題
6. 「リフラフ」の運動
7. 革命の先駆者たち

報告書は「14の偉大な成果」について述べて締めくくっています。

1. 農民を農民協会に組織する
2. 地主を政治的に攻撃する
3. 地主への経済的打撃
4. 地方の暴君と悪徳貴族の封建支配を打倒する――トゥとトゥアンを粉砕する
5. 地主の軍隊を打倒し、農民の軍隊を確立する
6. 郡政官とその執行官の政治権力を打倒する
7. 祖廟や氏族長老による氏族権威、町神や村神による宗教権威、夫による男性権威の打倒
8. 政治プロパガンダの拡散
9. 農民の禁止令と禁制品
10. 盗賊行為の排除
11. 法外な税金の廃止
12. 教育運動
13. 協同組合運動
14. 道路建設と堤防の補修

口論

最初のセクション「農民問題の重要性」では、32日間かけて情報を収集した結果、「農民運動の経緯や理由の多くは、漢口や長沙の貴族階級が言っていることとは全く逆であった」と報告している。彼は、暴力的で自発的な農民蜂起を目の当たりにした。

中国の中部、南部、北部の各省において、ごく短期間のうちに数億の農民が、猛烈な嵐、ハリケーンのように立ち上がるだろう。その勢いはあまりにも速く、猛烈で、どんなに強大な勢力も抑え込むことはできない。彼らは自らを縛り付けるあらゆる足かせを打ち破り、解放への道を突き進むだろう。帝国主義者、軍閥、腐敗した官僚、地方の暴君、そして邪悪な紳士階級を、彼らは墓場へと叩き落とすだろう。あらゆる革命党派、あらゆる革命同志は、自らの意志で受け入れられるか拒絶されるかの試練にさらされるだろう。選択肢は三つある。彼らの先頭に立って行進するか。身振り手振りを交えながら彼らの後を追うか。あるいは、彼らの前に立ちはだかり、抵抗するか。すべての中国人は自由に選択できるが、事態は速やかに選択を迫るだろう。^[12]

農民の主な攻撃対象は「地方の暴君、悪徳貴族、そして無法な地主」であったが、「ついでに家父長制的な思想や制度、都市の腐敗した役人、そして農村の悪しき慣習にも攻撃を仕掛けた」。最貧農民こそが「最も革命的な集団」であり、「家父長制的・封建階級」打倒において最も頼りになる存在であった。

毛沢東の報告は、農民解放のために暴力を使うことに反対する党内の人々に直接言及していた。^[11]

結構です。全く「ひどい」などではありません。全く「ひどい」などではありません。…「ひどい！」というのは、明らかに地主の利益のために農民の台頭に抵抗するための理論であり、明らかに地主階級が古い封建秩序を維持し、新しい民主主義秩序の確立を妨害するための理論であり、明らかに反革命的な理論です。

この文脈で、毛沢東は「革命は晩餐会ではない」という有名な言葉も残している。

革命は晩餐会でも、エッセイでも、絵画でも、刺繍でもない。それほど洗練され、それほどゆったりと穏やかで、それほど穏やかで、それほど温和で、親切で、礼儀正しく、抑制され、寛大なものではあり得ない。革命とは反乱であり、ある階級が他の階級を打倒する暴力行為である。…農民は、最大の武力を用いなければ、数千年にわたって根強く残ってきた地主の権威を打倒することは到底できない。^[13]

毛沢東は続けて、「貧しい農民は、農村における激しい闘争において常に主力であった。彼らは地下活動と公然たる活動の二つの時期を通して、戦闘的に闘ってきた。彼らは共産党指導部に最もよく反応する。彼らは地方の暴君と邪悪な紳士階級の陣営にとって恐ろしい敵であり、ためらうことなく攻撃するのだ」と述べた。^[14]

報告書の中で、毛沢東は農民が三重の従属関係を経験していると述べています。それは、(1) 氏族の権威への従属、(2) 地主への従属、(3) 「精霊」への従属です。^[15]毛沢東はまた、農民女性が第四の従属関係、すなわち夫の婚姻上の権威への従属関係を経験していると指摘しています。^[15]

意義と分析

農民戦略はすぐには成功に至らなかった。地方の農民協会も党も、地方の権力者や蒋介石の軍隊の銃器と組織力に対抗できなかったからだ。上海大虐殺とそれに続く国民党による白色テロの後、共産党はほぼ壊滅し、都市基盤から追放された。毛沢東はこの教訓を「力は銃口から生まれる」という有名なスローガンにまとめた。その後、毛沢東は朱徳と共に中国赤軍を組織し、独立した農村基盤を確立した。^[16] 1930年、彼は批判に対し「一筋の火花が草原の火事を引き起こす」と反論した。^[17]

しかし、「湖南報告」は、最終的に1949年に党を政権に導いた革命戦略において、決定的な転換点となった。ロイ・ホフハインツ・ジュニアは、毛沢東の貢献は土地の没収や所有権の問題を回避した政策ではなく、指導者たちが「革命的」な姿勢を取らなかったことを批判したことだと述べている。彼の革新性は、最貧困層、つまり貧しい農民だけが事態をひっくり返すことができるという主張にあった。「革命とは、ある階級が別の階級を転覆させる暴力行為である」ため、支配階級は破壊されなければならない。頼りにできるのは土地を持たない農民と「下層民」だけだった。なぜなら、中農は知らず知らずのうちに支配階級に迎合するからだ。毛沢東は、これらの農民を見下し、暴力を非難する国民党と共産党の指導者を攻撃した。暴力は称賛されるべきものだったからだ。^[18]

モーリス・マイズナーは、当時の党の正統的な立場から見ると、この報告書には二つの「異端」が含まれていると指摘する。第一に、そして最も一般的には、毛沢東は都市プロレタリアートを軽視し、第二に、共産党やコミンテルンではなく、ある程度農民の主導性に依存していた。「ハリケーン」という言葉は、毛沢東が大規模な組織化や綿密な準備の必要性を認識していなかったことを示している。「一点火花」戦略は、資本主義の苦痛に満ちた緩慢な発展、あるいは歴史におけるブルジョア段階を待ち、将来の革命に備えるというものである。マイズナーは皮肉なことに、白色テロが新生党をほぼ壊滅させ、都市から追い出さなければ、毛沢東の異端は彼の共産主義者としてのキャリアを短くしていたかもしれないと指摘する。^[19]

エリザベス・ペリーは、この報告書は、大衆の感情を理解すること、毛沢東の「調査がなければ、誰も発言する権利はない」という原則、そして主催者が動員する対象となる聴衆を理解することを必要とした大衆路線の基準を設定したと付け加えている。^[20]

当時としてはやや一般的ではなかったもう一つの特徴は、女性への特別な配慮であった。報告書は、男性が政治権力、氏族の権威、そして宗教的権威によって抑圧されている一方で、女性も「男性によって支配されている」と主張した。^[21]

遺産

周立波の1948年の小説『ハリケーン』とウィリアム・ヒントンの『ファンシェン：ある中国の村の革命の記録』（1966年）はどちらも、その時代と場所を舞台にした作品であり、その劇的な形態によって、報告書で描写されている出来事の道徳的正当性を示唆していた。^[22]

文化大革命期には、『毛沢東主席の言葉』（赤本）が『毛沢東報告』から引用されたスローガンを広く広め^[23]、毛沢東の秘書であり思想顧問でもあった陳博達は、そのメッセージと重要性を分析したパンフレットを出版した^[24] 。 『毛沢東報告』は世界中の様々な毛沢東主義団体にインスピレーションを与え、特にインドのナクサライトやペルーのセンデロ・ルミノサは大きな影響を与えた。また、アメリカのブラックパンサーにもある程度影響を与えた^{[25] 。}

出版と翻訳

• 1927年3月28日、中央委員会の定期刊行物『中洋復刊』に初掲載された。 ^[26]
• 公式テキストは『毛沢東選集』第1巻、23～59ページ。Marxists.orgでオンラインで入手可能。こちら。当時の公式解釈を反映するように編集されています。
• 竹内実編、毛澤東集。 （東京：周防社、1983年）。 ISBN 1 巻:207-49。 1944 年および 1947 年の毛沢東選集の中国語版のテキスト。
• スチュアート・R・シュラムとナンシー・ジェーン・ホーズ編『毛沢東の権力への道：革命的著作 1912-1949』第2巻（ニューヨーク州アーモンク；ロンドン：MEシャープ、1994年） 。ISBN 1563244306pp. 429-64. 竹内テキストの翻訳と注釈。
• ティモシー・チーク編（2002年）、毛沢東と中国の革命：文書による簡潔な歴史、ニューヨーク：パルグレイブ、ISBN 0312294298、pp. 41-75。Schram/Hodesのテキストを再録。
• WorldCatのフォーマットとエディション。中国語版と外国語版。

参考文献

引用

1. Cheek (2002)、41ページ。
2. 毛沢東（1927年3月）。湖南省農民運動調査報告書。
3. 横山卓「湖南省における農民運動」『近代中国』第1巻第2号（1975年）：204-38頁。www.jstor.org/stable/189041。
4. ホーフハインツ_Jr. (1977)、p. 29-31。
5. カール、レベッカ・E. (2010). 『20世紀の世界における毛沢東と中国：簡潔な歴史』デューク大学出版局（ダーラム）, p. 30. ISBN 978-0-8223-4780-4. OCLC  503828045。
6. ウォマック、ブラントリー (2010). 「都市の急進派から農村の革命家へ：1920年代から1937年の毛沢東」. ティモシー・チーク編『毛沢東批判入門』 . ケンブリッジ大学出版局. pp.  74– 75.
7. ライト、メアリーC.「中国の農民と共産主義」パシフィック・アフェアーズ24、第3号（1951年）：256-265。
8. 「指揮高地：毛沢東」PBS。
9. 郭旭音「陳独秀の農民運動に対する態度の再考」中国法政誌17巻1-2号（1984年）：51-67頁。
10. デメア (2019)、p. 10、104-105。
11. カール、レベッカ・E. (2010). 『20世紀の世界における毛沢東と中国：簡潔な歴史』デューク大学出版局（ダーラム）, p. 31. ISBN 978-0-8223-4780-4. OCLC  503828045。
12. (セクション:「農民問題の重要性」
13. (セクション)「『行き過ぎ』の問題」
14. (セクション)「革命の先駆者たち」
15. Russo, Alessandro (2020).文化大革命と革命文化. ダーラム:デューク大学出版局. p. 37. ISBN 978-1-4780-1218-4. OCLC  1156439609.
16. DeMare (2019)、4-7ページ。
17. 一つの火花が草原火災を引き起こす 1930年1月、毛沢東選集第1巻（北京：外国語出版社、1964年）。
18. ホーフハインツ・ジュニア (1977)、p. 33-34。
19. マイズナー、モーリス・J. (2007). 『毛沢東：政治的・知的肖像』ケンブリッジ、マサチューセッツ州マールデン: ポリティ. ISBN 9780745631066。51ページ
20. ペリー、エリザベス・J.（2017年）、「現代中国における文化ガバナンス：党のプロパガンダの「再方向付け」」、ヴィヴィアン・シュー、パトリシア・M・ソーントン編『中国を統治する：権力の進化する実践』、ケンブリッジ大学出版局、ISBN  9781108151900、39ページ
21. 王凌珍「女性解放」『中国共産主義の余波：毛沢東から習近平までの政治概念』（米国：Verso Books、2019年）、318ページ
22. DeMare (2019)、58–61頁。
23. DeMare (2019)、5ページ。
24. チェン（1966年）。
25. クック、アレクサンダー（2010年）「第三世界の毛沢東主義」ティモシー・チーク編『毛沢東批判入門』ケンブリッジ大学出版局。289ページ
26. ホーフハインツ_Jr. (1977)、p. 310-312。

出典

• デマーレ、ブライアン（2019年）『土地戦争：中国農業革命の物語』パロアルト、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局、ISBN 9781503609525。
• 陳博達（1966）[1953]、『毛沢東の『湖南省農民運動調査報告』に関する覚書』（PDF）（改訂版）、北京：外国語出版社
• ホフハインツ・ジュニア、ロイ（1977年）『砕かれた波：中国共産主義農民運動 1922-1928』ハーバード大学出版局、マサチューセッツ州ケンブリッジ、ISBN 9780674083912。再版: De Gruyter、2014 電子書籍
• トニー・サイチ（ベンジャミン・ヤンの協力を得て1996年に出版）『中国共産党の権力掌握：文書と分析』アーモンク、ニューヨーク州：MEシャープ社、ISBN 1563241544。

外部リンク

• 湖南レポート。YouTube動画朗読。
• 湖南レポート。マルクス主義インターネットアーカイブについて。