遡及的決定論とは、ある状況下で何かが起こったのだから、その状況によって必然的に起こるという非形式的な誤謬である。 [1]この用語はフランスの哲学者 アンリ・ベルクソンによって造られた。[2]
典型的な例は、シーザーが独裁者を宣言した際に暗殺されたことです。 「常に僭主である（Sic semper tyrannis）」とは、すべての独裁者はいずれ暗殺されるということを意味します。これは非合理的なだけでなく、事実上誤りです。もしこれが議論だとしたら、シーザーの暗殺が唯一の可能な結果、あるいは当時の状況下では最もあり得る結果であると結論付ける合理的な根拠は何もないでしょう。この種の誤謬は、性急な一般化に先行する可能性があります。つまり、ある状況で何かが起こったからといって、それは必然的に起こるだけでなく、実際にはその状況下では常に起こるだろう、ということになります。[要出典]
大学生は遡及的判断の誤りを犯しやすい。[3]
例
その他の例については、以下を参照してください。
- アパルトヘイトは崩壊するだろう。[1]内部の動揺と国際的な圧力がなければ、アパルトヘイトは同じ方法やタイムラインで崩壊しなかったかもしれない。
- 有名人が成功したのは根性と努力によるもので、親の関与、仲間からのプレッシャー、競争の激しさ、教育の機会、特権、指導やコーチング、さらには運など、他の数多くの要因は考慮されていない。
- 階級や人種、 [3]むしろ幼少期の不利な経験、差別、障害、または他の複雑な要因により、誰かが問題（犯罪行為、アルコール依存症、薬物乱用など）を抱えていること。
参照
参考文献
- ^ ab マイヤーヘンリッヒ、イェンス（2008年）『法の遺産：南アフリカにおける法発展の長期的影響、1652-2000年』ケンブリッジ大学出版局、p. 7. ISBN 9781139475174. 2025年6月1日閲覧。
- ^ クルック、クライヴ (2009年11月11日). 「1989」.アトランティック誌. 2009年6月1日閲覧。
- ^ ab Black, Nyesha Cheyenne; Mills, PR; Forde, David R. (2009). 「アラバマ大学学生の社会問題に関する推論の評価」(pdf) .アラバマ大学マクネアジャーナル. 2025年6月1日閲覧。
