クワイ川からの帰還
| クワイ川からの帰還 | |
|---|---|
 映画のポスター | |
| 監督 | アンドリュー・マクラグレン |
| 脚本 | サルゴン・タミミ・ポール・マイヤーズバーグ |
| に基づく | ジョーン＆クレイ・ブレア・ジュニア著『戦場からの帰還』 |
| 制作： | クルト・ウンガー |
| 主演 | エドワード・フォックス、クリス・ペン、デンホルム・エリオット、ティモシー・ボトムズ |
| 撮影 | アーサー・ウースター |
| 編集者 | アラン・ストラチャン |
| 音楽： | ラロ・シフリン |
制作会社 | ロードショープロダクションズスクリーンライフ・エスタブリッシュメント |
| 配布元 | 映画配給会社ランキング（英国） |
発売日 |
|
実行時間 | 107分 |
| 国 | イギリス |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 1500万ドル[ 1 ]または670万ポンド[ 2 ] |
| 興行収入 | 500万ドル[ 2 ] |
『戦場の決闘』は1989年のイギリス映画で、アンドリュー・マクラグレン監督、エドワード・フォックス、クリス・ペン、ティモシー・ボトムズ主演である。 [ 3 ]
この映画は『戦場にかける橋』 （1957年）の続編ではないが、第二次世界大戦中の日本軍捕虜についても扱っている。
キャスト
- エドワード・フォックス（ベンフォード少佐役）
- クリス・ペン（クロフォード中尉役）
- デンホルム・エリオット（グレイソン大佐役）
- ティモシー・ボトムズ（シーマン・ミラー役）
- 原田少佐役：仲代達矢
- 小沢役 高橋悦史
- ジョージ・タケイ：田中中尉（日本語：陸軍中尉田中、陸軍中尉田中）
- ニック・テイト（ハント少佐役）
- マイケル・ダンテ（デイビッドソン司令官役）
生産
この映画は、1979年に出版された同名の実話に基づいており、1944年にビルマ鉄道でクワイ川の橋梁建設作業に従事していた2,217人のイギリス人とオーストラリア人の捕虜が日本軍に捕虜移送された様子を描いています。彼らは鉄道でシンガポールへ移送され、そこから洛洋丸と勝鬨丸という2隻の船に乗せられ日本へ向かいました。1944年9月12日、両船は米軍潜水艦の魚雷攻撃を受け、捕虜1,559人が死亡しました。[ 4 ]
映画化権はカール・ウンガーが購入し、1986年にトライスターが米国での公開に同意した。[ 5 ] [ 2 ]
アンガー氏は、この映画は続編ではないと述べた。「これは完全に独立した物語であり、事実に基づいた物語です」と彼は述べた。「この事件はアメリカでは知られていません。ペンタゴンでは知られていますが、一般の人々にはあまり知られていません。」[ 1 ]
映画の中で「クワイ川」という言葉は一度も出てこず、川は冒頭にしか登場しなかった。物語の大部分は、鉄道建設後に捕虜たちに何が起こったかに焦点を当てていた。[ 2 ]
この映画は1988年にフィリピンで撮影されました。アンガーによると、「皆が『フィリピン？正気か？あそこで爆弾を投げているんだから、映画なんて撮れない』と言っていました」[ 1 ] 。
アンガーは他の場所での撮影も検討したが、「ここで得られるようなインフラは整っていなかっただろう」と語った。「必要なものの80%はすでにここにあった。第二次世界大戦時の艦船が必要だったが、フィリピン海軍は今でもそれらを使用している。1940年代のサイゴンのような港も必要だった。マニラ湾はまさに理想的だった。第二次世界大戦時の航空機も必要だったが、フィリピン空軍は今でも日本軍の零戦を練習機として使用している」[ 1 ] 。アンガーはさらに、「残りの20%は自分たちで構築し、郊外の倉庫にスタジオを建設した」と付け加えた。[ 1 ]
最終イベントでは、撮影は比較的スムーズに進みました。[ 1 ]
法的問題
1989年、トライスターの親会社であるコロンビアはソニーに買収されました。同社は、この映画の米国公開に関する配給契約を破棄しました。コロンビアは、サム・シュピーゲルの遺産管理団体が映画の題名をめぐって訴訟を起こすと脅迫したため、契約違反にあたると主張しました。アンガーは、コロンビアは1959年にシュピーゲル遺産管理団体から権利を購入していたと主張しました。[ 2 ]
アンガーは、映画のタイトルを変更することを申し出たと主張し、シュピーゲルの映画との関連を否定する免責事項を添付した。（イギリスで公開された際、この映画には1957年の映画とは無関係であり、続編でもないという免責事項が付されていた。）[ 2 ]
アンガー氏は、「クワイ川」というタイトルをタイ語に翻訳して「クウェー・ノイ」とすることを提案し、トライスター社はそれに同意したものの、その後考えを変えたと述べている。アンガー氏は、トライスター社が配給を見送ったのは、この映画の反日的内容が親会社であるソニーの反感を買ったためだと主張している。プロデューサーは「何が起こったか、そしていつ起こったか、そして彼らに何の費用もかからない映画を別のタイトルで配給することを拒否したという事実を考えると、他にどんな理由があるだろうか？」と問いかけた。[ 2 ]
アンガー氏は、この決定により、米国市場でのケーブルテレビ、ビデオ、映画からの収益が少なくとも500万ドル減少し、映画が採算が取れなくなったと述べている。[ 2 ]
この訴訟は1997年に裁判となった。コロンビアは「名前を使用し、それが有名になれば、特定の商業分野でその名前を使用できる。例えば、映画のタイトルに『クワイ川』を独占的に使用できるなどだ。ピエール・ブールがどこでその名前を得たかは問題ではない」と主張した。[ 6 ]
1998年、裁判所は、この映画のタイトルが『戦場にかける橋』の続編であることを示唆しているとの判決を下した。この映画は米国では公開されなかった。[ 7 ]
興行収入
アンガー氏によると、この映画はアメリカ国外で500万ドルの興行収入を記録したという。[ 2 ]
参考文献
- ^ a b c d e f 『 This Jungle for Hire: Political Unrest Hasn't Stopped Some From Filming in Philippines』ファインマン、マーク。ロサンゼルス・タイムズ、 1988年6月27日：G1。
- ^ a b c d e f g h iソニー、捕虜映画の公開を阻止 マイケル・ギラード.ガーディアン紙1995年6月11日: 003. ProQuest 294888853
- ^ 「戦場のヴァルキュリア (1989) - アンドリュー・V・マクラグレン | あらすじ、映画情報、ムード、テーマ、関連情報」AllMovie。
- ^南シナ海における英雄的行為と生存ロラバック、ディック.ロサンゼルス・タイムズ1979年9月30日: l15. ( Newspapers.com )
- ^『戦場からの帰還』は続編ではなく続編とされている ライアン・デズモンド.フィラデルフィア・インクワイアラー1988年5月29日: F.3. ProQuest 1832759224
- ^存在しない『川に架かる橋』の映画化事件 ギラード、マイケル.オブザーバー1997年7月27日: 003. ProQuest 250325942
- ^年間最優秀チーム: Fross Zelnick Lehrman & Zissu、「Managing Intellectual Property」、ロンドン誌 88 号 (1999 年 4 月): 39。
外部リンク
