軍事における革命
戦争における理論的な革命的変化

軍事革命（RMA ）は、戦争の未来に関する軍事理論の仮説であり、軍事改革のための技術的および組織的提言と結び付けられることが多い。

大まかに言えば、RMAは、人類史のある時期に、新たな軍事教義、戦略、戦術、技術が出現し、それが戦争遂行に回復不能な変化をもたらしたと主張している。さらに、こうした変化は、新たな教義や戦略の急速な導入を迫る。

アメリカ合衆国では、RMAはアメリカ陸軍の再編計画や総合システム統合などの議論と結び付けられることが多い。[1]

歴史

この理論は、1970年代から1980年代にかけてソ連軍、特にニコライ・オガルコフ元帥 によって提唱されました。[2]アメリカ合衆国は、国防総省のシンクタンクであるネット評価局の局長アンドリュー・マーシャルを通じて、この理論に当初関心を示しました。この理論は軍内部で徐々に信憑性を高め、他の国々も組織や技術における同様の転換を模索し始めました。

中国 人民解放軍はRMAと将来の米軍構造に強い関心を示しており、中国の戦略軍事ドクトリンに組み込まれている。カナダ、イギリス、オランダ、スウェーデン、オーストラリア、ニュージーランド、南アフリカ、シンガポール、中華民国（台湾）、インド、ロシア、ドイツなど、他の多くの軍隊もRMAを組織概念として研究・検討してきたが、インフラ整備と投資コストの増大から、すべての軍隊がRMAを採用しているわけではない。

ソ連の見解

ニコライ・オガルコフは、 RMAの初期のアイデアを軍事技術革命（MTR）と名付けました。米国国防総省の当局者が彼の当初のアイデアの名称を変更し、それがRMAと呼ばれるようになったのです。[3]オガルコフは、新兵器の潜在能力と可能性が急速に高まっていると信じており、それが彼の最初のアイデアの開発につながりました。

MTRの開発初期段階において、ソ連はエネルギー兵器やロボットを含む特定の技術が遅くとも2015年までには実用化されると予想していた[3] 。彼らは、大規模な地上部隊の使用は最小限に抑えられると考えていた。一部の地上部隊の代わりに、これらの新技術が導入され、戦場で優位性を確立するだろうと予想していた。ロシアはまた、将来の紛争において優位性を維持するためには宇宙の支配が不可欠になると考えていた。ソ連は、より効果的な情報伝達のために、地球周辺の衛星空間を制御することが不可欠であると考えていた。また、宇宙を兵器配備の媒体として利用できる可能性も予測していた[3]。

新たな関心

1991年の湾岸戦争におけるアメリカの勝利は、RMA理論への関心を再び高めた。RMA支持者の見解では、優れた技術力によるアメリカの優位性は、アメリカの技術進歩が、決して軽微な敵国ではなかったイラク軍の相対的な力をいかに無力化したかを強調するものであった。スティーブン・ビドルによると、湾岸戦争後にRMA理論が人気を集めた一因は、事実上すべてのアメリカ軍事専門家が連合軍の死傷者数を大幅に過大評価していたことにある。このため、多くの専門家は、自分たちの戦争モデルが誤りであり、ある種の革命が起こったと考えるに至った。[4]

コソボ戦争ではアメリカは一人の死者も出なかったが、その後、戦争があまりにも不毛になり、「仮想戦争」状態になっていると指摘する声も上がった。さらに、アメリカがオサマ・ビン・ラディンを捕らえることができず、イラクの反乱軍に効果的に対処できなかったことから、RMAの優位性を打ち消すためにアメリカの敵がますます介入する可能性のある非対称戦争において、 RMAに疑問を呈する声も上がった。

1997年、米陸軍は「フォース21」というコードネームの演習を実施した。これは、民間技術を軍事用に改造することで通信と兵站を改善することを目的とした、戦争におけるデジタル技術の応用を試験する演習であった。具体的には、戦場における自軍と敵軍の位置認識を向上させることで、殺傷力の向上、戦闘テンポのコントロール強化、そして敵味方識別の向上による誤射の減少を目指した。[5]

2002年、クリス・ブレイはRMAを「戦場での情報と自動化の活用」によって部隊を「より致命的」かつ「より機敏」にする新しいアイデアだと説明した。[6]

重点分野

RMAをめぐる現在の議論を理解する上で中心的な問題の一つは、多くの理論家がこの用語を、変化の原動力である革命的な技術そのものを指して用いている点にある。同時に、他の理論家は、この用語を、技術の変化に対処するために必要となる可能性のある軍事組織による革命的な適応を指すものとして用いる傾向がある。また、RMAをグローバリゼーションと冷戦終結という特定の政治的・経済的文脈の中に、より深く位置づける理論家もいる。

あらゆる理論を検討すると、RMAには3つの基本的なバージョンが浮かび上がってきます。第一の視点は、主に国民国家の変化と、組織化された軍隊が武力行使において果たす役割に焦点を当てています。このアプローチは、世界規模の政治的、社会的、経済的要因に焦点を当てており、将来、武力行使を行うためには、全く異なるタイプの軍隊と組織構造が必要になる可能性があります。

ランド研究所のショーン・JA・エドワーズ（軍事的群集戦術の一種であるバトルスウォーム戦術の提唱者）、カール・H・ビルダー、ラルフ・ピーターズ中佐などの著者は、国民国家の衰退、出現しつつある国際秩序の性質、近い将来に必要となるさまざまな種類の軍隊を強調した。

2つ目の視点（一般的にはRMA （システム・オブ・システムズ）という用語で呼ばれる）は、先進国における兵器技術、情報技術、軍事組織、そして軍事ドクトリンの進化に焦点を当てています。RMAに関するこの「システム・オブ・システムズ」の視点は、元統合参謀本部副議長のウィリアム・オーウェンズ提督によって熱烈に支持されており、彼は戦力資産の重複領域として、情報収集、監視・偵察、指揮統制、通信、そして精密戦力の運用を可能にする情報処理という3つの領域を特定しました。

RMAの高度なバージョンには、無人航空機（UAV）、ナノテクノロジー、ロボット工学、バイオテクノロジーといった高度な技術が組み込まれています。近年、RMAに関する議論は、戦場におけるすべての部隊の連携を目指す「ネットワーク中心の戦争」という教義に焦点を当てています。

最後に、3つ目の概念は、軍事における「真の」革命はまだ起こっていないか、あるいは起こりそうにないというものです。マイケル・E・オハンロンやフレデリック・ケーガンといった著述家は、現代のRMA（軍事革命）に帰せられる技術や兵器システムの多くは、1991年、インターネットや情報技術のブームが起こるずっと前から開発されていたという事実を指摘しています。

軍内部の「革命」は有害な結果をもたらし、深刻な経済的負担を生じさせ、最終的には逆効果になる可能性があると指摘する批評家もいる。こうした論者は、軍事においては急速な革命ではなく、より緩やかな「進化」を主張する傾向がある。2021年、海軍作戦部長は、陸上試験の前に空母ジェラルド・R・フォード（CVN-78）に23の未実証技術、特に兵器昇降装置を同時に導入したのは誤りだったと述べた。 [7]空軍もF-35の開発と生産を並行して行い、現在、運用コストの低い別の戦闘機を探している。[8] F-35の開発と生産を並行して行うことによるコストのペナルティは20億ドルと推定されている。[9]

精密攻撃

2021年までに長距離精密射撃の概念と能力は十分に発達し、2023年までに様々な資材形態で初期配備を計画できるようになり、米国による適用に必要な教義を伝えることもできるようになりました。[10]簡単に言えば、戦争が発生した場合、敵の司令部、指揮センター、防空システム、ミサイル砲台、兵站センターはどれも安全ではありません。[11]さらに、攻撃は敵の軍事力を麻痺させるほどの精度になります。[11] 参照：砲兵 § 精密誘導

紛争では、友軍（黒で表示）[12] が統合された部隊として敵対勢力（赤で表示）に対して活動する。部隊はマルチドメイン（灰色、黄色、薄い灰色、濃い灰色、濃い青）（それぞれ宇宙、サイバー、空、陸、海上）で活動し、領域を超えて個別に同時に協力する。[13]これらの作戦は敵対勢力を混乱させ、複数の同時ジレンマを提示する。作戦は、敵対勢力が紛争を継続するよりも、または紛争を完全に回避する（抑止）よりも、競争に復帰することの利点を学ぶように設計されている。 [ 15 ]マルチドメインタスクフォース（MDTF）は、紛争継続の複数の段階で同時に活動し、[16] ：32分45秒 、数千マイル離れた敵対勢力と持続的に交戦することができる。

精密攻撃の影響を考えると、精密兵器が近年の航空宇宙技術の発展と相まって戦争の様相を一変させたことは明らかであり、その結果、問題は「RMAは存在するのか？」ではなく、「いつ始まり、どのような意味を持つのか？」となる。これと関連して、航空戦力（現在ではより正確には航空宇宙戦力と捉えられている）の活用と価値に関する、驚くほど根強い疑問が浮上している。少なくとも、精密航空戦力の適用実績を鑑みると、航空宇宙戦力の支持者は、三次元戦争のメリットとそれにおける精密攻撃の価値を議論するのに、これほど多くの時間を費やす必要はないはずだ。現代の統合軍航空宇宙部隊は、海上哨戒機、攻撃ヘリコプターおよび兵員輸送ヘリコプター、陸上長距離航空機、戦場ロケット砲システムなど、様々な航空宇宙兵器を駆使し、あらゆる紛争領域において、最も即応性、柔軟性、そして破壊力に優れた戦力投射形態を提供している。軍種別航空宇宙力はしばしば強力であり、そのため、紛争を二次元から三次元へと変容させ、紛争の重要な焦点を奪取と維持から阻止と制御へと変えてきた。

20世紀の軍事史を少し振り返ると、飛行機が初めて飛行してから約10年以内に、航空機は時折戦場で決定的な影響を及ぼすようになった。40年以内に、イギリスという国が航空戦によって国家の存続を確保した。第二次世界大戦中期には、海上では船舶を沈没させ、陸上の軍隊の戦闘能力を破壊するための主力手段（水面上と水面下からの三次元攻撃）となっていた。実際、米国にとって、主に航空攻撃によって損失と物的破壊をもたらすというこの傾向は、第二次世界大戦後も朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争、ボスニア紛争、その他の比較的小規模な紛争で続いた。特に、陸軍に対する航空攻撃は、西部砂漠でロンメルと対峙したときや、 モルタンでのノルマンディー上陸作戦を分断しようとしたドイツ機甲部隊やバルジでのドイツ軍機甲部隊（ドイツ軍司令官[ which? ]は、連合軍戦闘機による燃料トラックや補給品の攻撃が進撃を阻止する決定的要因であったと認めている）、朝鮮戦争の序盤と終盤、 1972年の北ベトナムの春の侵攻への対峙、さらに最近では、1991年のサダム・フセインのカフジ攻勢の撃破など、古い経験においても、攻勢において敵の機動性を鈍らせ、壊滅させるのに特に効果的であった。ユーゴスラビア戦争においてNATOが航空戦力に依存していたのは、ごく初期の頃からNATO同盟国は航空戦力を西側諸国の軍事力の要であり、ワルシャワ条約機構の巨大な軍事力に対する必要な相殺であると見なしていたため、驚くべきことではなかった。

航空宇宙革命と電子革命の融合、そしてその派生である精密誘導兵器によってもたらされた戦争革命が、第二次世界大戦、さらには第一次世界大戦の実験者たちが、いかに粗雑ではあったものの、飛行船やその他の航空機から発射する「スマート」兵器の開発を試みた時代まで遡る、長きにわたり待ち望まれてきたものであることは、その歴史的背景を鑑みれば驚くべきことではない。ベトナム戦争後期までほぼ実験的に使用されていた精密誘導兵器は、それ以降、直線的な戦場という伝統的な概念に、まず影響を与え、次に支配的となり、そして今やおそらくは不要なものとさえなっている。 2020年のナゴルノ・カラバフ紛争における停戦は、地上目標にロックオンし、攻撃を行いながら殺害映像を送信する徘徊型兵器である武装ドローンの効果的な使用によって仲介された。[18]

2009年、将来戦闘システム計画は、当時の計画としては野心的すぎるとして国防長官によって中止された。デッカー＝ワグナー報告書（2011年）は、事実上、米陸軍の研究開発部門であるRDECOM（陸軍開発・装備品・技術・装備・情報・通信・通信）の解散を勧告した。物資開発の迅速化を図るため、米陸軍の司令部階層の簡素化は2017年に開始された。[19]

2021年までに1725マイル[17]を超える距離での長距離精密射撃（LRPF）が開発され、2023年の初期配備に向けて順調に進んでいます。[20] [11] [21]宇宙開発庁の国防宇宙アーキテクチャはこの計画の重要な部分です。[22] [23] [24] [25] [26] [27]

批判

軍事革命とは、ドローン、衛星画像、遠隔操作車両といった新技術を現在の軍事戦術に組み込み、拡張していくことである。RMAは、死傷率の低減と情報収集の促進という点で、概ね高く評価されている。一方で、RMAは兵士を戦争の恐ろしい現実からさらに切り離すものだと主張する批評家もいる。また、RMAは戦争とそのダイナミクスに関する全体的な理解を制限するものだと主張する批評家もいる。[28]学者たちは、RMAを実践する前に、RMAについて批判的に理解することを推奨している。[20]

砂漠の嵐作戦は、RMAを成功裏に導入した最初の大規模世界紛争とみなされており、低い死傷率と米軍の迅速性と精度の高さから、将来の軍事作戦の模範とみなされている。一方で、RMA技術が米軍のゲリラ戦術への対応能力を著しく阻害し、パトリオットミサイルのような先進兵器の導入努力が失敗に終わったと主張する者もいる[28] 。実際、RMA技術導入によって多くの認識論的問題が浮上している。

ドローン、無人地上車両、クリーン爆弾といったRMA技術の登場に伴い、戦争の現実を覆い隠すような距離感や分離について懸念が高まっている。戦術的攻撃の分析によると、長距離攻撃の回数が増えるにつれて自軍の兵士数は維持できるかもしれないが、付随的な被害も増加することが明らかになっている。[28]さらに、戦争における兵士同士の戦闘要素が排除されることで、戦時行動の自然な反応や結果が影響を受け、これはしばしば戦争から人間性が失われると指摘されてきた。RMA技術の進歩は戦争の非人間化をもたらし、将校だけでなく戦場にいる人々の意思決定にも悪影響を及ぼしている。[28]別の批判では、RMAの善意にもかかわらず、結果として生じる付随的な被害は容認できないため、RMA技術の導入にはより慎重な検討が必要だとされている。[28]

スティーブン・ビドルの2004年の著書『軍事力：現代戦争における勝利と敗北の解明』は、RMAの考え方を否定している。彼は、現代戦争における戦闘結果においては、技術進歩よりも軍事ドクトリンと戦術の方がはるかに重要であり、基本的なドクトリンは第一次世界大戦後半からほとんど変わっていないと主張している。[29] [4]

参照

米軍特有のもの:

参考文献

  1. ^ JI, YOU (1999). 「軍事革命と中国の戦略思考の進化」. Contemporary Southeast Asia . 21 (3): 344– 364. ISSN  0129-797X. JSTOR  25798464.
  2. ^ スティーブン・メッツ、ジェームズ・キエヴィット「軍事における戦略と革命：理論から政策へ」1995年6月27日
  3. ^ abc マシュー・モーソープ（2005年夏）「軍事革命（RMA）：米国、ロシア、中国の視点」『社会政治経済研究ジャーナル』30巻、137～ 153ページ。
  4. ^ ab ビドル、スティーブン（2006年）『軍事力：現代の戦闘における勝利と敗北の解明』プリンストン大学出版局、20頁。ISBN 9781400837823。
  5. ^ アメリカ陸軍1995年近代化計画。フォース21
  6. ^ ブレイ、クリス（2002年2月1日）「メディアとG.I.ジョー」Reason.com 。 2020年6月7日閲覧。
  7. ^ ジャスティン・カッツ（2021年7月21日）CNO：フォードに新技術を過剰に投入したのは間違いだった
  8. ^ セバスチャン・ロブラン（2021年3月7日）空軍はF-35戦闘機のコストが高すぎることを認めている。そのため、さらなる支出を望んでいる。
  9. ^ ローレン・トンプソン (2017年9月29日) F-35戦闘機の製造における同時並行性がいかに大きなプラス効果をもたらしたか 20億ドルの改修費用 / 400億ドルの調達費用 = 0.05
  10. ^ Michael K. Nagata (2021年7月28日) 長距離精密射撃を可能にするものに焦点を当てる
  11. ^ abc Dan Gouré (2020年12月2日) 陸軍の最新長距離射撃システムは新しいものではないが、効果的だろう
  12. ^ 米陸軍 (2020) アメリカの陸軍：今準備万端、未来への投資 2019-21年度の成果と投資計画
  13. ^ 米陸軍 AvMC (2021年6月16日) ビデオ：自律型ミサイルランチャーが敵の脅威を破壊AvMC ADOコンセプトビデオ - 自律型マルチドメインランチャー (AML)：Jen Judson (2021年6月16日) 米陸軍が太平洋に焦点を当てたデモで自律型ランチャーを発射 フォート・シルでの AML デモでは、リーダー・フォロワー構成の HIMARS ランチャーと AML を使用して、第 1 列島線の島からPrSMと延長射程 PrSM を発射しました。1 機の PrSM が船舶を破壊し、延長射程 PrSM が敵の占領下の島の防空システムを破壊します。戦闘機は敵のにらみ合いが解消された後、好機を狙って交戦します。 1時間25分の間に、フォートブラッグの第18野戦砲兵旅団のHIMARS小隊は、空軍輸送機およびDEVCOMのAvMC兵士連絡地点と連携して、7発のロケット弾を発射し、3つの島と交戦した。
  14. ^ アンドリュー・スミス (2020年4月9日) SOCOM内の統合 – マルチドメイン作戦へのボトムアップアプローチ
  15. ^ ジョセフ・ラクダン、陸軍ニュースサービス（2021年6月17日）AFC長官：「統合軍の新たな能力に関しては抑止力が優先される」
  16. ^ クリスティン・E・ワームス陸軍長官 OCPA (2020年10月11日) AUSA 2021: 開会式
  17. ^ ab Sydney J. Freedberg Jr. (2021年5月12日) 陸軍が極超音速LRHWの射程距離1,725マイルを公表。中国はERCA、GMLR-ER、PRSM、MRC、LRHWの射程距離に注意。
  18. ^ Ari Edozi (2021年7月20日) イスラエルの徘徊兵器、10月に米軍のテストを受ける
  19. ^ ライアン・マッカーシー（2017年）陸軍指令2017-33（陸軍近代化タスクフォースの実現）
  20. ^ ab ジャクリーン・シュナイダーとジュリア・マクドナルド（2021年7月19日）情報技術反革命：安価、使い捨て、分散型
  21. ^ シドニー・J・フリードバーグ・ジュニア（2020年3月19日）レイセオン：ロボット化された工場が陸軍のLTAMDSレーダーの速度を向上「その他の取引権限（OTA）とセクション804の中間層調達プロセス」を使用することでDoD5000を回避
  22. ^ ネイサン・ストラウト (2021年2月11日) SDAは2021年に複数の実証衛星を打ち上げる予定
  23. ^ マンディ・メイフィールド (2020年4月16日) 速報：ペンタゴンが新たな宇宙探査能力をオンライン化（​​更新） スペースフェンス
  24. ^ ESRIアプリ、衛星地図
  25. ^ テレサ・ヒッチェンズ (2021年4月1日) 劇場司令部がSDAの衛星計画を承認:独占記事
  26. ^ (2020年10月8日) 衛星システム、衛星通信、宇宙システムの最新情報
  27. ^ Nate Turkin (2021年4月28日) アメリカの将来の宇宙能力にとって重要な焦点領域は何ですか?
  28. ^ abcde ブランチャード、エリック・M. (2011). 『フェミニスト国際関係論におけるテクノサイエンスの問題：米国の対テロ戦争の無人化』ロンドン：ラウトレッジ。
  29. ^ コーエン、エリオットA（2005年6月）「スティーブン・ビドルの軍事力論」『戦略研究ジャーナル』28（3）413-424 . doi :10.1080/01402390500137259. S2CID  154373519.

さらに読む

  • アレクサンダー、ジョン・B.『未来の戦争：21世紀の戦争における非致死性兵器』ニューヨーク、トーマス・ダン・ブックス/セント・マーチンズ・グリフィン、1999年ISBN 0-312-26739-8
  • ジョン・アーキラ、デビッド・F・ロンフェルト編『アテナの陣営：情報化時代の紛争への備え』、カリフォルニア州サンタモニカ、ランド社、1997年ISBN 0-8330-2514-7
  • バーネット、トーマスPM、『ペンタゴンの新しい地図：21世紀の戦争と平和』、ニューヨーク＆ロンドン、ペンギン、2004年ISBN 0-399-15175-3
  • ブロード、ウィリアム、ジュディス・ミラー、スティーブン・エンゲルバーグ著『細菌：生物兵器とアメリカの秘密戦争』ニューヨーク、サイモン＆シュスター、2001年ISBN 0-684-87159-9
  • デアデリアン、ジェームズ『Virtuous War: Mapping the Military-Industrial-Media-Entertainment Network』、Westview Press Inc. 2001 ISBN 0-8133-9794-4
  • エドワーズ、ショーン AJ、『戦場の群れ：過去、現在、そして未来』、パロアルト、カリフォルニア州、RAND リサーチ、2000 年ISBN 0-8330-2779-4
  • ゴンゴラ、ティエリー、ハラルド・フォン・リークホフ（編著）、軍事革命へ？：21世紀幕開けの防衛と安全保障、コネチカット州ウェストポート、グリーンウッド・プレス、2000年ISBN 0-313-31037-8
  • グレイ、コリン・S.、混沌の戦略：軍事革命と歴史の証拠、ロンドン、フランク・キャス、2004年ISBN 0-7146-8483-X
  • ハート、マイケル、アントニオ・ネグリ『マルチチュード：帝国時代の戦争と民主主義』ハミッシュ・ハミルトン、2005年ISBN 0-241-14240-7
  • Henrotin、Joseph、La technology militaire en question、パリ、エコノミカ、2008 年。
  • ドナルド・ケーガン、フレデリック・W・ケーガン著『アメリカが眠る間に：自己欺瞞、軍事的弱体化、そして今日の平和への脅威』ニューヨーク、セント・マーチンズ・グリフィン、2000年ISBN 0-312-28374-1
  • ノックス、マグレガー、ウィリアムソン・マレー編『軍事革命のダイナミクス 1300-2050』ケンブリッジ、ケンブリッジ大学出版局、2001年ISBN 978-0-521-80079-2
  • クレイムズ、ジェフリー・A. 『ラムズフェルドの道』ニューヨーク＆シカゴ、マグロウヒル、2002年ISBN 0-07-140641-7
  • ランダ、マヌエル・デ、『知能機械時代の戦争』、ニューヨーク、ゾーンブックス、1991年ISBN 0-942299-76-0
  • ラムズフェルド、ドナルド H.、「軍隊の変革」、Foreign Affairs、第81巻、第3号、2002年5月/6月、20～32ページ。
  • ウグトフ、ヴィクター（編）、『迫り来る危機：核拡散、米国の利益、そして世界秩序』、ケンブリッジ＆ロンドン、MITプレス、2000年ISBN 0-262-71005-6
  • コーエン、エリオット・A. 1995年、「革命は来たる」ナショナル・レビュー、7月31日、26ページ。
  • シュワルツスタイン、スチュアート JD（編）、情報革命と国家安全保障：次元と方向、ワシントン D.C.、戦略国際問題研究所、1996年ISBN 0-89206-288-6
  • トムズ、ロバート・R.、ベトナムからイラクの自由作戦までの米国の防衛戦略：軍事革新とアメリカの新しい戦争方法、1973-2003年、2007年ISBN 0-415-77252-4
  • ジョン・ゴードン、「何のための変革か？今日の西側諸国の軍隊が直面する課題」、戦略フォーカス、パリ、イフリ、2008年11月。
  • 霍大軍『ネットワーク型群集戦に関する研究』北京：国防大学出版局、2013年
  • 非対称戦争と軍事革命（RMA）に関する討論会（防衛代替案プロジェクト主催）
  • 軍事革命（RMA） 2005年5月5日アーカイブウェイバックマシンシャージール・リズワン
  • 軍事革命（RMA）：カナダの未来への窓
  • アメリカの防衛力の再建：新世紀のための戦略、戦力、資源 新世紀アメリカのためのプロジェクト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=軍事革命&oldid=1320585505」より取得