 第3版（2005年）の表紙 | |
| 著者 | イアン・マクドナルド |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | ビートルズ/ 1960年代 |
| 出版社 | フォース・エステート（1994、1997） ピムリコ（1995、1998、2005） |
発行日 | 1994年12月 2005年6月2日（ペーパーバック） |
| 出版場所 | イギリス |
| ページ | 544（ペーパーバック） |
| ISBN | 1-84413-828-3 |
| OCLC | 57750072 |
『Revolution in the Head: The Beatles' Records and the Sixties』は、イギリスの音楽評論家で作家のイアン・マクドナルドによる著書で、ビートルズの音楽と、バンドと1960年代の社会・文化の変化との関係について論じています。初版は1994年に出版され、1997年と2005年に改訂版が出版されました。2005年はマクドナルドの死後、2003年に改訂版が出版されました。
背景
マクドナルドは1970年代にニュー・ミュージカル・エクスプレス紙でジャーナリストとして働き始めました。1990年代初頭には、作曲家ドミトリー・ショスタコーヴィチをKGBの記録と比較し再評価した『新ショスタコーヴィチ』を出版し、ポピュラー音楽の執筆から距離を置きました。『レボリューション・イン・ザ・ヘッド』の成功をきっかけに、マクドナルドは90年代後半に音楽雑誌『モジョ』でポピュラー音楽の執筆に戻り、そこで執筆した評論やエッセイの多くは最終的に『ザ・ピープルズ・ミュージック』（2003年）に収録されました。
形式
この本のメインセクションは、グループが録音したすべての曲に関する項目で構成されており、リリース日ではなく初回録音日順に並べられている。[1]各項目には、トラックに参加しているミュージシャンと楽器のリスト、曲のプロデューサーとエンジニア、レコーディングセッションの日付、イギリスとアメリカでの初リリース日が含まれている。マクドナルドは各曲について音楽学的および社会学的な解説を提供しており、[2]その長さは「ワイルド・ハニー・パイ」では1文、「抱きしめたい」「トゥモロー・ネバー・ノウズ」「レボリューション1 」などの曲では数ページにわたる。
この本には、マクドナルドがビートルズと1960年代の社会的・文化的変化との関係を分析したエッセイ「伝説の4人組、消えゆく10年」も収録されている。[2]この本の後版ではさらに解説が加えられた。最初の改訂版の序文では、ビートルズを生み出したイギリスの美術学校シーンや、イギリスとアメリカの文化の違いが両国のグループに対するそれぞれの見方に影響を与えている点について論じている。また、2番目の改訂版では、ビートルズが21世紀になっても人気を保ち続けていること、歌詞への批判、ジョージ・ハリスンの死といったテーマを扱っている。本書の最後は、1960年代の月別年表（ビートルズのキャリアにおける出来事とイギリスのポップミュージック、時事問題、文化における重要な出来事を一覧にした表で構成されている）、参考文献、用語集、ディスコグラフィー、曲目とキーの索引で締めくくられている。
この本の初版は1994年に出版され、1962年から1970年の活動期間中にグループが公式にリリースしたすべての曲をカバーしていました。[1] 1997年に出版された最初の改訂版では、最近Live at the BBCとAnthologyシリーズで公式にリリースされた曲が追加されました。[3] 2番目の改訂版では、The Beatles Anthologyやバリー・マイルズのPaul McCartney: Many Years from Nowなどの書籍から得た事実の最新情報がいくつか組み込まれました。[4]この版はマクドナルドによって作成されましたが、2005年に死後に出版されました。[5]
批判的な反応
『レボリューション・イン・ザ・ヘッド』は批評家から好評を博した。ガーディアン紙のリチャード・ウィリアムズは「ビートルズの作品を啓発的に楽しむ上で、これほど貢献した批評家は他にいない」と評した。[6]音楽ジャーナリストのジョン・バーグストロムは、この本がグループのレコーディング・キャリアに関する事実上の参考文献として、マーク・ルイソンの以前の著書『セッションズ』を凌駕していると述べ、「懐かしい、あるいは馴染みのある曲ではなく、新しい曲を求めてビートルズのコレクションを慌てて探し回らなければならないだろう。これは大きな功績だ」と付け加えた。[7]ジョン・ハリスは2012年にこの本を「音楽と文化の研究における勝利であり、何度も読み返せる本の一つだ」と評した。[8]
スティーブン・トーマス・アーウィンは『レボリューション・イン・ザ・ヘッド』を「偉大な業績」「影響力のある」、そしてビートルズに関する最高の書籍の一つと高く評価したが、マクドナルドの批評は「厳格で、寛大すぎるわけではない」と断言した。アーウィンはさらに、「彼は自分が捨て曲とみなした曲をすぐに切り捨て、時にはビートルズに、テキストで完全に裏付けられていない感情的な属性を付与している」と付け加えた。 [9] チャールズ・シャー・マレーは、この本はマクドナルドの1960年代半ばのポップスへの偏愛を如実に示していると指摘したが、それでもなお、異議を唱えたい者は「彼と同じくらい説得力があり、精力的に議論しなければならないだろう」と述べた。[10]
2007年までにポール・マッカートニーはこの本を読んでマクドナルドの解釈の正確さに異議を唱え、個人的な曲の解釈が曖昧に正典として扱われていることに失望を示した。[11] 2014年のインタビューで彼はこの本を「ちょっと読むには良い本」と呼んだが、「非常に高く評価されている大著」であるこの本の主張が事実として広められ続ける可能性に苛立ちを感じていた。[12]
参考文献
- 引用
- ^ マクドナルド 2005、41ページより。
- ^ ab Carvill, John (2009年11月24日). 「Re-Meet the Beatles: PopMatters Salutes the Still Fab Four: Revolution in the Head; The Beatles' Records and the Sixties by Ian MacDonald」PopMatters . 2014年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月17日閲覧。
- ^ マクドナルド 2005、p.xvii。
- ^ マクドナルド 2005、p.xiv。
- ^ MacDonald 2005、p. x、出版社注記。
- ^ ウィリアムズ、リチャード (2003年9月8日). 「訃報：イアン・マクドナルド」.ガーディアン. 2014年8月8日閲覧。
- ^ バーグストロム、ジョン（2007年10月28日）「イアン・マクドナルド著『Revolution in the Head』」PopMatters . 2014年8月8日閲覧。
- ^ ハリス、ジョン(2012年9月26日). 「ビートルズに関する最高の本」.ガーディアン. 2020年2月12日閲覧。
- ^ アーレワイン、スティーブン・トーマス(2018年5月23日). 「これらはビートルズのベストブック」.ピッチフォーク. 2020年5月19日閲覧。
- ^ マレー、チャールズ・シャー（2003年6月27日）「イアン・マクドナルドの『民衆の音楽』」インディペンデント紙。
- ^ ダレン、クリス (2007年5月21日). 「サー・ポール・マッカートニー」. Pitchfork . 2016年5月11日閲覧。
あの本をめくっては「ほら、この曲について彼は何て言ってるんだろう？」と考えていました。すると彼は「これはマッカートニーの答えだ」と言い、私は「違う！」と答えました。ただ、曲を書いただけなんです。[...] まあ、深読みするのは構わないのでしょうが、それが真実ではないと分かっていると、少しイライラします。
- ^ Vozick-Levinson, Simon (2014年7月17日). 「Paul McCartney: The Long and Winding Q&A」. Rolling Stone . 2016年5月11日閲覧。 …
『Revolution in the Head』
のような、曲の意味について書かれた本は、
私も読みました。一種のトイレ用本で、ちょっと読むのにちょうどいい本です。「マッカートニーはレノンの辛辣なこれに対する返答としてこれを書いた」なんていうのに出会うと、「それは違う」と思うでしょう。でも、それは歴史に刻まれるのです。すでに非常に高く評価されている大著なので、「ええ、そうですね」と言うのです。これは私の人生における事実です。これらの事実は、ビートルズに関するある種の音楽史として語り継がれていくでしょう。そのような事実は数え切れないほどありますが、その多くは間違っていることは確かです。
- 出典
- マクドナルド、イアン（2005年）『Revolution in the Head: The Beatles Records and the Sixties（改訂第2版）』ピムリコ／ランダムハウス、ISBN 978-0-099-52679-7。
