R v ヒューズ
.svg)
R v Hughes、 Reyes v R、およびFox v Rは、枢密院司法委員会（JCPC）で審議された密接に関連した3部作の訴訟であり、控訴は一緒に審理され、判決は2002年3月11日に同時に言い渡されました。 [ 1 ] [ 2 ]これらの訴訟は、それぞれセントルシア、ベリーズ、セントクリストファー・ネイビスのイギリス連邦カリブ海 諸国における死刑の合憲性を扱っていました。 [ 1 ]
レイエス事件は、フェンスをめぐる争いの最中に隣人とその妻を射殺し、その後自殺を図ったが失敗した男に関するものである。[ 2 ]フォックス事件は、1998年に前年に元婚約者とその母親を殺害した罪で有罪判決を受けたイギリス人ボディビルダー、バーティル・フォックスに関するものである。[ 3 ]
これら3つの事件すべてにおいて、死刑の強制執行は非人道的な刑罰の禁止に反し、したがって違憲であるとの判決が下された。[ 4 ]
しかし、この結論は必ずしもカリブ海諸国全体に当てはまるわけではない。2004年のボイス対R（バルバドス）およびマシュー対国（トリニダード・トバゴ）のJCPC事件では、これらの国における死刑の合憲性が認められた。[ 5 ]
参考文献
引用
- ^ a bバーナム、マーガレット・A. (2005年10月1日). 「先住民立憲主義と死刑：カリブ海連邦の事例」 .国際憲法ジャーナル. 3 (4): 582– 616. doi : 10.1093/icon/moi041 . ISSN 1474-2659 . 2024年12月12日閲覧。
- ^ a bロー、トーマス (2002). 「枢密院における人権と死刑執行義務」 .ケンブリッジ・ロー・ジャーナル. 61 (3): 505– 508. ISSN 0008-1973 . 2024年12月12日閲覧。
- ^メリット、グレッグ（2005年12月10日）「ベルティルからの手紙：ベルティル・フォックスはセントキッツ島で二重殺人を犯し、終身刑に服している。このFLEX独占記事で、彼は1997年の運命の日に何が起こったのかを自身の視点から語る。」Flex 23 (10): 186 – Gale Academic OneFileより。
- ^ハリントン、ジョアンナ（2004年1月）「カリブ海連邦における死刑義務化への異議申し立て」アメリカ国際法ジャーナル98 (1): 126-140 . doi : 10.2307/3139261 . ISSN 0002-9300 . 2024年12月12日閲覧。
- ^ヒル、シェリドン・M. (2018年9月8日). 「ウェブを解きほぐす：カリブ海諸国における死刑法の合理化」. ウォレス、ウェンデル・C. (編). 『カリブ海諸国における死刑：警察の視点』 . ワシントンD.C.: ウェストファリア・プレス. pp. 49– 101. ISBN 978-1-63391-724-8。
