| ロードアイランド州対マサチューセッツ州 | |
|---|---|
 | |
| 1838年2月21日決定 | |
| 完全なケース名 | ロードアイランド州およびプロビデンス・プランテーションズ（原告）対マサチューセッツ州（被告） |
| 引用 | 37 US 657 (さらに) |
| ホールディング | |
| 最高裁判所は、国境を越えたある州から他の州への訴訟について第一審管轄権を有する。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ボールドウィン、トンプソン、マクリーン、ウェイン、カトロン、マッキンリーが加わった |
| 同意 | バーバー |
| 異議 | タニー |
| ストーリー氏はこの事件の審議や決定には一切関与しなかった。 | |
ロードアイランド州対マサチューセッツ州、37 US (12 Pet.) 657 (1838) は、アメリカ合衆国最高裁判所の事件であり、この事件では、マサチューセッツ州とロードアイランド州の間の植民地時代からの 境界紛争である衡平法上の訴訟に対する原初管轄権を最高裁判所が主張した。
ジェームズ1世は1621年11月に最初の勅許状を授与した。[1] 200年以上続いた紛争はナラガンセット湾をめぐってのものであった。[2] [1]紛争を解決するため、ロードアイランド州は1832年3月16日に召喚状を請求した。[3] ダニエル・ウェブスターがマサチューセッツ州を代表した。
裁判所は、1711年から1718年に両植民地間で締結された協定が両州の境界線を規定するべきであると判断し、既存の境界線を承認し、境界線をマサチューセッツ州のさらに奥にまで広げることになるロードアイランド州の植民地憲章の解釈を却下した。
この紛争は 1840 年と 1841 年に最高裁判所に持ち込まれました。
参考文献
外部リンク
