リチャード・グロシップ
死刑囚となったアメリカ人囚人

リチャード・グロシップ
生まれる
リチャード・ユージン・グロシップ

（1963年2月9日）1963年2月9日（62歳）[1]
信念1998年、再審で再有罪判決 2004年：第一級殺人（2025年2月25日に覆審）[1]
投獄されたオクラホマ州立刑務所

リチャード・ユージーン・グロシップ（1963年2月9日生まれ）は、1997年にバリー・ヴァン・トリーズ殺害を委託した罪で有罪判決を受け、オクラホマ州立刑務所で20年以上死刑囚として服役したアメリカ人囚人である。 [2]ヴァン・トリーズを殺害したジャスティン・スニード（犯行当時19歳）は「覚醒剤常用者」であり、グロシップに不利な証言をする代わりに有罪を認めた。スニードは司法取引によって死刑を免れ、仮釈放なしの終身刑を受けた。グロシップの事件は、有罪判決の異例な性質、すなわち裏付けとなる証拠がほとんど、あるいは全くなかったことから国際的な注目を集めている。[4] [5] [6] [7]彼に対する最初の訴訟は、オクラホマ州刑事控訴裁判所によって「極めて証拠が弱い」と評された。[8] 2025年2月25日、米国最高裁判所はグロシップ対オクラホマ州事件におけるグロシップの有罪判決を取り消し、新たな裁判を命じた。[9] [10]

グロシップは、2015年の最高裁判所のグロシップ対グロス事件で原告として名を連ねたことで有名である。この事件では、ミダゾラム、臭化パンクロニウム、塩化カリウムの3種類の薬剤を用いた処刑は、アメリカ合衆国憲法修正第8条にいう残虐かつ異常な刑罰には当たらないとの判決が下された。[11]

2015年9月[12]と10月[13] 、オクラホマ州矯正局職員が2015年1月15日にチャールズ・フレデリック・ワーナーの死刑執行に際し、規則に反して塩化カリウムではなく酢酸カリウムを使用したことを受け、グロシップはオクラホマ州の致死注射薬に関する疑問から3回連続で死刑執行の延期を認められた[14] [15] 。オクラホマ州司法長官スコット・プルーイットは、死刑執行薬の取り違えについて複数郡の陪審員による調査を命じた[16]。

バリー・ヴァン・トリーズの殺害

1997年1月7日、ジャスティン・スニードはバリー・ヴァン・トリーズを野球のバットで殴り殺した。[17]殺人はオクラホマ州オクラホマシティのベスト・バジェット・インで起こった。ヴァン・トリーズはオーナー、スニードは管理人、グロシップはマネージャーだった。[17]死刑を免れる代わりに、スニードはグロシップから殺人を指示されたと自白し、警察に通報した。[17]

グロシップは自身の無実を主張し、司法取引を拒否した。[17] 1998年7月、オクラホマ州の陪審はグロシップを殺人罪で有罪とし、死刑を宣告した。[17] 2001年、オクラホマ州刑事控訴裁判所は全員一致でこの有罪判決を破棄し、事件は「極めて証拠不十分」であり、グロシップが違憲的に効果のない弁護士の支援を受けていたと判断した。[17] [8]

2004年8月、オクラホマ州の2度目の陪審はグロシップを殺人罪で有罪とし、死刑を宣告した。[17]グロシップは、検察官が弁護士を脅迫して辞任させたと訴えた。しかし、2007年4月、オクラホマ州刑事控訴裁判所は、2人の判事の多数決、1人の特別賛成、2人の反対で死刑判決を支持した。[17] [18]グロシップはシスター・ヘレン・プレジャンの支援を受けたが、スニードが嘘をついていると信じていたスニードの家族からの手紙を恩赦委員会に検討させることはできなかった。[17]

無罪論争

グロシップの弁護団は、ジャスティン・スニードがヴァン・トリーズを殺害した当時、メタンフェタミン中毒であり、ベスト・バジェット・インの駐車場で整備工として働いていた頃に常習的に車に侵入していたと主張している。 [19]グロシップの死刑判決は、スニードの証言のみで有罪となったため物議を醸している。スニードは、ヴァン・トリーズをアルミ製のバットで撲殺したことを自白し、グロシップを関与させたことで死刑を免れた。[7] [20]

2015年、オクラホマシティ警察は1999年の警察報告書を公開した。報告書には、証拠品の箱が破棄対象とされていたことが記されていた。しかし、グロシップ氏の新たな弁護団によると、この報告書は、グロシップ氏の再審および控訴審で弁護を担当した弁護士には提供されなかったという。[21]同日公開されたインタビューで、グロシップ氏の弁護士ドナルド・ナイト氏は、以前の弁護士を批判し、「彼らの仕事ぶりはひどい。ひどい。準備も捜査も何もなかった」と述べた。[22]

2015年9月22日、グロシップの弁護士は、1997年7月のスニードの精神鑑定に言及する書類を提出した。その中でスニードは、窃盗に関連して殺人罪で起訴されたことを理解しており、グロシップの関与については言及していなかったと述べている。[23]

2015年9月23日、グロシップの弁護士は、2人の新たな証人が脅迫されていると主張する書類を提出した。宣誓供述書の中で、1人の証人は、スニードがグロシップの関与について法廷で嘘をついたことを笑っていたと主張し、もう1人の証人は、スニードとの会話に基づき、スニードが単独で行動したと確信していると述べた。[24]

2015年9月24日、オクラホマ州司法長官事務所は、検死を行ったチャイ・チョイ医師の証言が不正確であるという弁護側の主張に対し、新たな証人の主張は「本質的に疑わしい」ものであり、ヴァン・トリーズが死亡した時間や失血が死因となったかどうかは裁判の結果に影響を与えないと主張する書類を提出した。[25]

2015年9月28日、オクラホマ州刑事控訴裁判所は3対2の票決で死刑執行を決定した。[26] [27]クランシー・スミス裁判長は、「判決の確定性は重要だが、州は実際には無実の男を死刑にすることに関心はない。証拠調べは、グロシップ被告に、スニード被告が証言を撤回したという主張を証明する機会、あるいは自らを無罪とする証拠を提示できないことを裁判所に示す機会を与えることになるだろう」と述べた。アーリーン・ジョンソン判事は、当初の裁判には「重大な欠陥」があり、証拠調べを命じるべきだと述べた。[28]

2015年9月30日、グロシップは最後の食事を受けながら、携帯電話からイギリスのスカイニュースに電話で話した。グロシップは、スニードが裁判でグロシップは手袋を着用しておらず、所有もしていなかったと証言したと述べ、「そして今、彼はテレビで私が手袋を着用していたと言っている。これは、ジャスティン・スニードの言うことの矛盾を浮き彫りにし続けている」と述べた。 [29]同日、ヴァージン・モーターズのCEOリチャード・ブランソンは、死刑執行に反対するキャンペーンを展開していたオクラホマン紙に広告を掲載した。ブランソンは、グロシップに対する証拠には欠陥があり、「すべての人が公正な裁判を受けるに値する」と述べ、「あなたの州は、合理的な疑いを超えて有罪が証明されていない男を死刑に処そうとしている」と付け加えた。[30]合衆国最高裁判所は死刑執行の執行停止を却下した。スティーブン・ブレイヤー判事は執行停止を認めただろうと記した。[31] [32] 最終的に、オクラホマ州知事メアリー・ファリンは、致死注射プロトコルとの矛盾を理由に、同日グロシップの死刑執行の延期を認めた（次のセクションを参照）。[31] [32]

2022年7月、オクラホマ州恩赦・仮釈放委員会委員のリチャード・スマザーモンは、それまで恩赦を求める死刑囚全員に恩赦を与えない投票を行っていたが、妻がこの事件の検察官を務めていたため、投票から除外することを決定した。[33] 2022年8月、61人の議員がジョン・オコナー司法長官に対し、グロシップの新たな審理要求を支持するよう求めた。「オコナーの支持がなければ、刑事控訴裁判所はこれまでと同様にグロシップの無罪主張を却下すると予想される」ためである。[34]

ケビン・マクダグルの擁護

2022年、オクラホマ州議会議員で共和党のケビン・マクダグルは、「グロシップが死んだら死刑廃止のために戦う」と述べた。[33]また、マクダグルは「彼らはグロシップとつながる証拠を何も示せない。彼らが持っている唯一のものは、グロシップが殺人を命じたという証人だけだ。その証人は誰だと思いますか？野球のバットで彼を殴った実際の殺人犯です。彼が証人なのに、その証言で何を得たと思いますか？彼自身が死刑囚監房を出て終身刑になったのです」と述べたと伝えられている。[35] 2023年5月、マクダグルはリチャード・グロシップを助けようとして、地方検事会議が「権力を守るためにシステム全体に圧力をかけている」と非難し、地方検事はオクラホマ州の政府機関に「深く根付いている」と主張した。[要説明]議会はまた、「プラター氏の後任で、同郡初の女性地方検事であるヴィッキー・ベヘナ氏を積極的に弱体化させようとした」。プラター氏と議会は、「裁判所がグロシップ氏の有罪判決を覆すべきだと認めた場合、再審理を行うかどうかはベヘナ氏に委ねられることになる」ことを認識している。[36]マクダグル氏はフィル博士と協力してグロシップ氏の事件に注目を集めた。[37] [38]マクダグル氏は「この事件はもはや正義の問題ではない。権力、プライド、そして政治の問題だ」と述べたと伝えられている。[39]マクダグル氏は、グロシップ氏が処刑された場合、オクラホマ州における死刑制度を立法によって停止させると警告している。[40]

2024年、マクダグル氏は「2023年4月に行われたリチャード・グロシップの恩赦審問の前に、オクラホマ州地方検事評議会のメンバーがオクラホマ州恩赦・仮釈放委員会と不適切な連絡を取っていたと考えている」と述べた。ジェイソン・ヒックス地方検事は、ゲトナー・ドラモンド司法長官がこの事件について自身の見解を共有したことを批判した。明らかにされた他のやり取りでは、地方検事らはドラモンドを「嫌な奴」と呼び、「司法長官がグロシップの恩赦審問を『サーカス』に変えた」と互いに不満を漏らし、ドラモンドが州知事選に出馬しようとしていると非難していた。[41] [42]

オクラホマ州の致死注射プロトコル論争

2014年10月13日、オクラホマ州司法長官は、州内に死刑執行薬の供給が不足しているとして、グロシップ受刑者と他の2人の受刑者の死刑執行を延期した。2015年1月28日、米国最高裁判所は、致死注射薬の使用が決定するまで、オクラホマ州における死刑執行を停止した。[43]しかし、2015年6月、最高裁判所は、オクラホマ州で使用されている致死注射薬とミダゾラム（下記参照） の併用を死刑執行に承認した。これにより、オクラホマ州における死刑執行が復活し、グロシップ受刑者の死刑執行日が新たに設定された。[43]

ファリン知事は、2015年9月30日にグロシップの死刑執行を延期した。これは、矯正局が塩化カリウムではなく酢酸カリウムを受け取ったことを理由としていた。死刑執行は2015年11月6日に延期された。[44] [45] [46]

2015年10月1日、スコット・プルーイット司法長官は、矯正局が慣例に反する薬物を入手したことを理由に、オクラホマ州で予定されているすべての死刑執行の無期限停止を刑事控訴裁判所に要請した。[47]翌日、要請は認められた。[48]

2015年10月6日、メアリー・ファリン知事は、法的手続きについて助言するために独立弁護士のロバート・マッキャンベルを雇ったと発表した。[49]

2015年10月8日、オクラホマ州矯正局職員が2015年1月15日にチャールズ・フレデリック・ワーナーの死刑執行に規則に反して酢酸カリウムを使用したと報じられた。[14] [15]グロシップ死刑囚と他のオクラホマ州死刑囚の代理人弁護士は、刑務所職員が署名したワーナーの死刑執行記録には塩化カリウムが使用されたことが示されていると述べた。しかし、検死報告書には酢酸カリウムの小瓶が12本使用されていたことが示されている。[50]

2015年10月16日の報道によると、大陪審の捜査により、州は1年以上死刑執行を行わない可能性が高いとのことだった。[51]

ミダゾラム論争

グロシップは、2015年6月に判決が下された米国最高裁判所の事件であるグロシップ対グロス事件の原告であり、最高裁は5対4でアントニン・スカリア、クラレンス・トーマス、サミュエル・アリト、ジョン・ロバーツ、アンソニー・ケネディの6人が死刑執行許可に投票し、スティーブン・ブレイヤー、エレナ・ケイガン、ソニア・ソトマイヨール、ルース・ベイダー・ギンズバーグの6人が執行停止に投票し、意見が分かれた。ソトマイヨールは、「しかし、裁判所の新しい規則では、州がミダゾラムを使用するつもりだったか、請願者を四つ裂きにするか、ゆっくりと拷問して殺すか、実際に火あぶりにするかは問題ではないだろう」と書いた。[52]裁判所は、ミダゾラムという薬物は、他の致死注射薬と組み合わせて鎮静剤として使用できると判断した。この訴訟は当初ワーナー対グロス事件として提起されたが、判決が出る前の2015年1月にワーナーがオクラホマ州で処刑された後、グロシップがチャールズ・フレデリック・ワーナーに代わって原告となった。 [53]オクラホマ州が死刑執行停止を終了した後、原告らはオクラホマ州の死刑執行手順に異議を唱え、2020年3月にグロシップ対チャンドラー事件として再開された。 [54]

死刑執行の試みと再審請求

2022年7月1日、グロシップはオクラホマ州で死刑執行予定の25人の死刑囚の1人となった。彼の死刑執行は2022年9月22日に予定されていた。[55]

2022年8月16日、オクラホマ州知事ケビン・スティットは、60日間の死刑執行延期を認めた。グロシップの死刑執行は2022年12月8日に予定されていた。[56] [57] 2022年11月3日、スティット知事は再びグロシップの死刑執行延期を認め、オクラホマ州刑事控訴裁判所が係属中の法的手続きを検討する時間を与えた。死刑執行は2023年2月16日に再スケジュールされた。[58] 2023年1月24日、ゲントナー・ドラモンド司法長官が矯正局の職員不足を補うために新たな死刑執行スケジュールを要請したことを受け、グロシップの死刑執行は2023年5月18日に再スケジュールされた。[59] 3月、ドラモンド司法長官は、独立検察官が事件を再検討できるよう、死刑執行を2024年まで延期するよう求めると発表した。[60]独立調査の結果が公表された後、ドラモンド判事の事務所は2023年4月にグロシップの殺人罪の有罪判決を取り消す動議を提出した。[61]ドラモンド判事は「グロシップの無実を主張したわけではないが、報道発表の中で、彼の有罪には十分な疑いがあり、死刑と殺人罪の有罪判決は不適切であると述べた。」[62]この事件はオクラホマ州刑事控訴裁判所に差し戻された。[63]

2023年4月20日、オクラホマ州刑事控訴裁判所は、州司法長官がグロシップの有罪判決を取り消し、下級裁判所に差し戻すよう求める申し立てを行ったにもかかわらず、リチャード・グロシップに不利な判決を下した。この判決は、恩赦が認められるか、米国最高裁判所への更なる上訴がない限り、グロシップは5月18日に薬物注射によって処刑されることを意味した。[64]

2023年4月下旬、オクラホマ州恩赦・仮釈放委員会が開催した恩赦審問は、グロシップ被告の恩赦を2対2の判決で却下した。同数票の結果、恩赦が却下され死刑が宣告されたのは、恩赦には3対2の多数決が必要であるという規則による。審問委員のリチャード・スマザーモンは、グロシップ被告の公判検察官コニー・スマザーモンの夫であるため、利益相反を理由に辞退したため、審問委員は5人ではなく4人となった。

2023年5月、グロシップの弁護団は、バリー・ヴァン・トリーズ殺害の実行で有罪判決を受けた同州のスター証人、ジャスティン・スニードの信頼性に疑問を投げかける新たな証拠を理由に、米国最高裁判所に死刑執行停止の申請を提出した。オクラホマ州はこの申請に反対せず、その後、死刑執行停止を支持する回答を提出した。[65]スティット知事は、今後も仮釈放委員会の指示に従うことを改めて表明した。[66]委員会の審理に先立ち、「キム・カーダシアンは、ソーシャルメディアの何百万人ものフォロワーに対し、死刑執行を阻止するために仮釈放委員会とスティット知事に連絡するよう促した。」[67] 5月5日、最高裁判所は、上告令状請願の処分が決まるまで、グロシップの5月18日の死刑執行を停止した。[68] [69]これは、フィル博士、ケビン・マクダグル下院議員、ジャスティン・ハンフリー下院議員、そしてシスター・ヘレン・プレジャンが執行猶予を求めて結集した後のことでした。司法長官は、過去に死刑囚に対する恩赦を支持した司法長官の例は知らないものの、自身は恩赦を支持していると述べました。[67]

2023年6月、オクラホマ死刑廃止連合の理事であるランディ・バウマンは、グロシップ氏が自身の事件に5人の委員全員を参加させなかったのは不公平だと述べ、委員会が不公正で誤りやすい刑事司法制度の「安全弁」であるという考えに反論した。投票結果が同数になったのは、委員の1人が辞任したためである。同数になった場合、有罪判決を受けた者にとって有利になるのではなく、州にとって有利になる。[70]

最高裁判所は、2024年1月22日にグロシップの事件を審理することに同意した。[71] グロシップ対オクラホマ州の事件は10月9日に法廷で議論され、ニール・ゴーサッチ判事はグロシップが関与した訴訟に以前関与していたため辞任した。[72] 2025年2月25日、最高裁判所はグロシップの有罪判決を取り消し、新たな裁判を認めるよう命じ、オクラホマ州による前回の有罪判決の確定を覆した。[10]その後、オクラホマ州は、今回は死刑を求めないまでも、グロシップを殺人罪で3度目の裁判にかける意向を確認した。[73]

その後の手続き

グロシップの有罪判決が覆された後、弁護団は再審の決定を待つ間、保釈を求めた。2025年7月、ヘザー・コイル地方判事は、グロシップは保釈されず、3回目の公判まで拘留されるとの判決を下した。[74]コイル判事はその後、8月14日にグロシップの弁護団の要請により、この事件から自ら辞任した。 [75]辞任の理由は公表されなかったが、グロシップの支持者たちは、コイル判事の決定は、この事件を担当した同じ事務所で彼女が過去に検察官として勤務していたことに基づいていると示唆した。[76]その後数ヶ月にわたり、この事件を担当していた他の数人の判事も、オクラホマ郡地方検事局との密接な関係を理由に辞任したため、地方判事長は2025年12月に民事裁判所判事のナタリー・マイをこの事件に任命せざるを得なくなった。[77]

12月29日、グロシップ氏は、コイル判事が保釈を拒否した以前の判決を再考するようマイ判事に要請し、コイル判事の判決は最高裁判所の判決と「真っ向から矛盾している」と述べた。[77]グロシップ氏の弁護団はまた、血栓により健康状態が悪化しているにもかかわらず、刑務所当局が医療行為を拒否しており、拘留を継続すれば生命の危険にさらされる可能性があると主張した。マイ判事は保釈審問を2026年2月12日に予定した。[77]

2017年、グロシップの無実論争とオクラホマ州の死刑執行スキャンダルを描いた4部構成のテレビシリーズ「Kill​​ing Richard Glossip」がInvestigation Discoveryで初放送された。[78]

彼の事件はドクター・フィルのエピソードで取り上げられた。[79]

私生活

2022年3月、グロシップは死刑反対運動家であるフロリダ州のリー・ロジャーと結婚した。リーはグロシップの4番目の妻である。逮捕当時、彼は事実婚関係にあったこともあった。[80]彼は「最後の」食事を3回食べた。 [35]

参照

参考文献

  1. ^ ab “オクラホマ州矯正局: リチャード・E・グロシップ ODOC# 267303”. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^ オクラホマ州矯正局. 「死刑判決を受けた受刑者」. 2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月9日閲覧。267303 - Glossip, Richard E.
  3. ^ 「元モーテル経営者、殺人罪で有罪判決」NewsOK.com 1998年6月11日. 2016年2月13日閲覧。
  4. ^ 「オクラホマ州の裁判所、リチャード・グロッシップ事件の死刑執行停止を却下」america.aljazeera.com . 2016年2月13日閲覧。
  5. ^ 「控訴裁判所、リチャード・グロシップ死刑囚の死刑執行数時間前に2週間の執行猶予を認める」KFOR.com 2015年9月16日。
  6. ^ Crimesider Staff (2015年9月16日). 「オクラホマ州受刑者リチャード・グロシップ、1997年の殺人で死刑判決」. Crimesider . CBSニュース. 2015年9月16日閲覧。リチャード・ユージーン・グロシップの弁護団は火曜日遅く、オクラホマ州刑事控訴裁判所に対し、グロシップの致死注射の中止を求めた。弁護団は、殺人罪で有罪判決を受け終身刑に服しているジャスティン・スニードと共に服役していた受刑者の署名入り宣誓供述書など、事件に関する新たな詳細が明らかになったと述べた。
  7. ^ ab Connor, Tracy (2015). 「オクラホマのリチャード・グロシップはナンの7人目の『死刑執行』」.ストーリー > 致死注射. NBCニュース. 2015年9月15日閲覧。ルイジアナ州で死刑反対省を運営するプレジャン氏は、メアリー・ファリン州知事が死刑執行の延期を拒否したことで、時間が経つにつれてますます避けられないものとなっていった事態に備えるため、オクラホマ州へ向かった。
  8. ^ オクラホマ州刑事控訴裁判所(2001)。「Glossip v. Oklahoma, 29 P.3d 597, 2001 OKCR 21 (Okla. Crim. App. 2001)」。2022年6月9日閲覧。8 . スニードの証言を裏付ける公判証拠は極めて弱かった。共犯者の証言は、「被告人と犯罪の実行を結びつけるような他の証拠によって裏付けられない限り、有罪判決を下すことはできない。また、裏付けは、犯罪の実行またはその状況を示すだけでは不十分である」ことを認識している。
  9. ^ Howe, Amy (2025年2月25日). 「最高裁判所、リチャード・グロシップ死刑事件で新たな裁判を認める」SCOTUSblog . 2025年2月25日閲覧。
  10. ^ ab 「リチャード・グロシップの殺人有罪判決、死刑判決は最高裁で棄却」News9、AP通信、CBSニュース。2025年2月25日。2025年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月25日閲覧。
  11. ^ 「Glossip v. Gross」. SCOTUSblog . 2016年2月13日閲覧。
  12. ^ フォード、マット（2015年9月30日）「オクラホマ州、リチャード・グロシップの死刑執行を中止」アトランティック誌。 2016年2月13日閲覧。
  13. ^ ウォーカー、ローレン（2015年10月）「オクラホマ州司法長官、3件の死刑執行の無期限延期を要請」ニューズウィーク。 2016年2月12日閲覧。
  14. ^ ab 「1月の死刑執行に誤った薬物が使用されたと州の記録が示す」NewsOK.com . 2015年10月8日閲覧。
  15. ^ ab 「最新：司法長官の書簡は受刑者の検死報告書と矛盾 :: WRAL.com」。WRAL.com 。2015年10月9日閲覧。
  16. ^ 「知事の法律顧問、大陪審での証言から4ヶ月後に辞任」NewsOK.com 2016年2月11日. 2016年2月17日閲覧。
  17. ^ abcdefghi リリアナ・セグラ＆ジョーダン・スミス、「What Happened in Room 102」、The Intercept（2015年7月9日）。
  18. ^ Glossip 対オクラホマ州、157 P.3d 143、2007 OKCR 12 (Okla. Crim. App. 2007)。
  19. ^ Prickett, Austin (2015年9月11日). 「Glossipの法務チームがジャスティン・スニードに関する新たな情報を発表」KOKH . 2016年2月13日閲覧。
  20. ^ エリック・エックホルム（2015年9月11日）「死刑執行日が近づく中、オクラホマ州の受刑者に新たな注目」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331  2015年9月26日閲覧。
  21. ^ クロス、フィル（2015年9月19日）「証拠隠滅に関する新たな疑問により、グロシップ事件は連邦裁判所に差し戻される可能性がある」KOKH。
  22. ^ ジェンキンス、ギャビン（2015年9月21日）「オクラホマ州死刑囚の弁護士と話す（死刑執行を免れたばかりの人物）」Vice。2025年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月26日閲覧。
  23. ^ ウッズ、イアン. 「グロシップの弁護士が裁判所に新たな書類を提出」スカイニュース. 2025年2月26日閲覧。
  24. ^ フィル・クロス（2015年9月23日）「グロシップの弁護士、州が証人を脅迫しているとの文書を提出」KOKH。2025年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月26日閲覧。
  25. ^ 「AGの事務所、目撃者の主張は『本質的に疑わしい』と主張」2015年9月25日。 2025年2月26日閲覧。
  26. ^ クロス、フィル. 「裁判所はリチャード・グロシップの控訴を却下、水曜日の死刑執行は前進」KOKH . 2015年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月29日閲覧。
  27. ^ ベルウェア、キム、ファリアス、クリスチャン（2015年9月28日）「オクラホマ州裁判所、リチャード・グロシップの死刑執行差し止めを拒否」ハフィントン・ポスト。 2015年9月29日閲覧。
  28. ^ ギタウ、ベアトリス（2015年9月29日）「リチャード・グロシップ死刑執行停止を否定：最高裁は介入するか？」クリスチャン・サイエンス ・モニター。ISSN 0882-7729 。 2025年2月26日閲覧。
  29. ^ 「Glossip、死刑執行をめぐり土壇場で控訴」 。 2015年9月30日閲覧。
  30. ^ マッキャン、エリン（2015年9月30日）「オクラホマ州知事、薬物使用の懸念からリチャード・グロシップの死刑執行を延期」ガーディアン紙。
  31. ^ ab マット・フォード (2015年9月30日). 「オクラホマ州、リチャード・グロシップの死刑執行を中止」.アトランティック誌. 2015年10月1日閲覧。
  32. ^ ab 「オクラホマ州知事、リチャード・グロシップ死刑囚の死刑執行を土壇場で延期」テレグラフ、ロイター、2015年10月1日。 2025年2月26日閲覧。
  33. ^ ab エリザベス・コールドウェル（2022年7月18日）「3度も処刑されそうになった死刑囚の恩赦審問が延期」タルサ公共ラジオ。
  34. ^ Forman, Carmen (2022年8月9日). 「61人の議員がオクラホマ州司法長官オコナーに対し、グロシップ氏の再審請求を支持するよう要請」.オクラホマン紙.
  35. ^ ab ブライアン、マックス (2023年4月11日). 「リチャード・グロシップとオクラホマ州の死刑執行について、州議会議員ケビン・マクダグル氏へのインタビュー」. パブリック・ラジオ・タルサ. 2023年4月11日閲覧。
  36. ^ セグラ、リリアナ、スミス、ジョーダン（2023年5月10日）。「リチャード・グロシップ死刑執行の背後にある『権力、プライド、そして政治』」The Intercept 。 2023年5月11日閲覧。
  37. ^ ファーガソン、トム (2023年5月9日). 「フィル・マグロウ博士、オクラホマ州議会議事堂でリチャード・グロシップを支持」KOKH . 2023年5月19日閲覧。
  38. ^ “ドクター・フィル、死刑囚グロシップ氏を支援する集会に議員らと参加”. 102.3 KRMG . 2023年5月9日. 2023年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月19日閲覧。
  39. ^ ファーガソン、トム (2023年5月4日). 「議員と宗教指導者、リチャード・グロシップの計画的処刑の停止を要求」KOKH . 2023年5月19日閲覧。
  40. ^ グラハム、ジニー（2023年5月10日）「タルサ・ワールド・オピニオン・ポッドキャスト：ケビン・マクダグル下院議員、リチャード・グロシップ死刑執行停止を求める保守派共和党員の発言について」タルサ・ワールド。 2023年5月19日閲覧。
  41. ^ メッツァー、スティーブ（2024年3月22日）「ドラモンド、グロシップの恩赦に関する地方検事の発言を受け、議員らが賛同」タルサ・ワールド。 2024年3月30日閲覧。
  42. ^ Clay, Nolan (2024年3月18日). 「新たに公開されたDAの文書は、死刑囚リチャード・グロシップに対する司法長官の姿勢に対する怒りを示している」.オクラホマン. 2025年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年12月21日閲覧。
  43. ^ ab 「リチャード・グロシップ事件のタイムライン」www.okcfox.com 2015年9月28日2015年10月9日閲覧。
  44. ^ McLaughlin, Eliott C. (2015年9月30日). 「オクラホマ州知事、リチャード・グロシップの死刑執行を延期」CNN .
  45. ^ McCann, Erin (2015年9月30日). 「オクラホマ州知事、薬物問題でリチャード・グロシップの死刑執行を延期」ガーディアン紙. 2015年10月1日閲覧。
  46. ^ コール・フロー、キャロル、フェルナンデス、マニー（2015年9月30日）「オクラホマ州知事、リチャード・グロシップの死刑執行延期を認める」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331  2015年10月1日閲覧。
  47. ^ ナットル、マシュー. 「AG、オクラホマ州におけるすべての死刑執行の無期限延期を要請」. 2015年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月1日閲覧。
  48. ^ 「オクラホマ州控訴裁判所、州の死刑執行を無期限に停止することに合意」ガーディアン紙、AP通信、2015年10月2日。 2015年10月4日閲覧。
  49. ^ 「オクラホマ州知事、グロシップ死刑執行薬物調査のため外部弁護士を雇用」NewsOK.com 2015年10月6日. 2015年10月7日閲覧。
  50. ^ 「最新情報：司法長官の書簡は受刑者の検死報告書と矛盾」ABCニュース。 2015年10月9日閲覧。
  51. ^ 「オクラホマ州の死刑執行は少なくとも2016年まで延期」NewsOK.com 2015年10月24日閲覧。
  52. ^ 最高裁、死刑執行薬の使用を認めるNew York Times、アダム・リップタック、2015年6月30日。2022年9月30日閲覧。
  53. ^ 編集委員会（2015年1月27日）「人道的な死刑制度の茶番劇」ニューヨーク・タイムズ。
  54. ^ シェルデン、ダナ（2021年8月11日）「オクラホマ州の死刑囚、州の致死注射プロトコルに対する憲法修正第8条の異議申し立てで再審請求権を確保」オクラホマシティ・センチネル。 2022年5月27日閲覧。
  55. ^ クレイ・ノーラン（2022年7月1日）「オクラホマ州、2024年末までに死刑囚25人の処刑日を設定」オクラホマン紙。 2022年7月1日閲覧。
  56. ^ Querry-Thompson, K. (2022年8月16日). 「スティット知事、グロシップ被告の死刑執行を60日間延期」KFOR-TV . 2022年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月16日閲覧。
  57. ^ 「オクラホマ州知事、リチャード・グロシップ死刑囚の死刑執行を60日間延期」ガーディアン紙、AP通信、2022年8月16日。 2022年8月16日閲覧。
  58. ^ Farris, Emily (2022年11月3日). 「ケビン・スティット知事、死刑囚リチャード・グロシップの死刑執行を2度目の延期」KJRH-TV . 2022年11月3日閲覧。
  59. ^ 「オクラホマ州控訴裁判所、死刑執行ペースの減速に同意」AP通信2023年1月24日閲覧。
  60. ^ “AG DRUMMOND SEEKS STAY OF EXECUTION FOR DEATH ROW INMATE RICHARD GLOSSIP UNTIL 2024”. KWTV-DT . 2023年3月27日. 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月4日閲覧。
  61. ^ パターソン、マット、サベージ、トレス（2023年4月6日）。「ドラモンド、リチャード・グロシップの殺人罪の有罪判決の無効化を要求、第三審開始の可能性も」Nondoc 。 2023年4月7日閲覧。
  62. ^ 「オクラホマ州司法長官、死刑囚リチャード・グロシップの有罪判決を取り消すべきだと主張」KOSU 2023年4月6日. 2023年4月8日閲覧。
  63. ^ “GLOSSIP事件、刑事控訴裁判所へ”. News on 6 . 2023. 2024年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月9日閲覧。
  64. ^ 「事件最新情報: オクラホマ州裁判所、リチャード・グロシップの有罪判決を支持」
  65. ^ Richard Glossip v. State of Oklahoma、US 22A941（米国最高裁判所2023年5月1日）、2023年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  66. ^ 「我々は法に従うつもりだ」、リチャード・グロシップ死刑執行に関するストーリー知事の発言、ktul.com。2023年5月8日閲覧。
  67. ^ ab 「ドクター・フィル、オクラホマ州受刑者の死刑執行に反対する集会に議員らと参加」5newsonline.com 2023年5月8日. 2023年5月19日閲覧。
  68. ^ 「米国最高裁判所、オクラホマ州死刑囚リチャード・グロシップの死刑執行を一時停止」ガーディアン紙、2023年5月5日。
  69. ^ 「最高裁、リチャード・グロシップの死刑執行を一時停止」CNN、2023年5月5日。
  70. ^ 「我が国の司法制度は誤りやすい。恩赦・仮釈放委員会の安全弁は機能していない」『オクラホマン』2023年6月2日閲覧。
  71. ^ Marimow, Ann E. 「最高裁判所、オクラホマ州の死刑判決を審理へ」ワシントン・ポスト2024年1月22日閲覧。
  72. ^ 「事件番号22-7466」。アメリカ合衆国最高裁判所。2024年1月24日閲覧。
  73. ^ マーフィー、ショーン（2025年6月9日）「最後の食事を3回与えられたオクラホマ州の男性、再び裁判にかけられるが死刑は免れる」AP通信。AP通信。
  74. ^ セグラ、リリアナ、スミス、ジョーダン（2025年7月24日）。「判事、検察側の信用できない主張を黙認し、リチャード・グロシップを投獄」The Intercept。
  75. ^ Pfeifer, Sierra (2025年8月14日). 「リチャード・グロシップ事件を担当するオクラホマ州の裁判官が説明なしに辞任」KOSU .
  76. ^ クレイ、ノーラン（2025年8月14日）「リチャード・グロシップ殺人事件を担当していた判事が弁護側の要請により辞任」オクラホマン紙。
  77. ^ abc セグラ、リリアナ（2026年1月1日）。「2026年なのに、なぜリチャード・グロシップは未だに刑務所にいるのか？」ザ・インターセプト。
  78. ^ 「Kill​​ing Richard Glossip | フルエピソードとその他の情報を視聴！ - Investigation Discovery」www.investigationdiscovery.com . 2017年4月17日閲覧。
  79. ^ 「25年間の死刑囚生活：リチャード・グロシップがドクター・フィルに見逃したことを語る | ドクター・フィル」www.drphil.com . 2023年5月16日. 2023年5月19日閲覧。
  80. ^ ノーラン・クレイ。「死刑囚リチャード・グロシップの最初の受刑妻、グロシップは『金銭目的で私を利用した』と語る」オクラホマン紙、 2022年8月15日。2022年12月20日閲覧。
  • オクラホマ州矯正局 - 死刑囚 - 予定執行日（2015年9月16日アクセス）
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Glossip&oldid=1333998626」より取得