リチャード・パエズ | |
|---|---|
 | |
| 合衆国第9巡回区控訴裁判所の上級判事 | |
| 2021年12月13日就任 | |
| 合衆国第9巡回区控訴裁判所判事 | |
| 在任期間： 2000年3月14日～2021年12月13日 | |
| 任命者 | ビル・クリントン |
| 前任者 | セシル・F・プール |
| 後任 | ルーシー・コー |
| カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所判事 | |
| 在任期間： 1994年6月16日～2000年3月17日 | |
| 任命者 | ビル・クリントン |
| 前任者 | 議席確立 |
| 後任 | S・ジェームズ・オテロ |
| 個人情報 | |
| 生年月日 | リチャード・アンソニー・パエズ1947年5月5日 （1947年5月5日） |
| 政党 | 民主党 |
| 学歴 | ブリガムヤング大学（BA） カリフォルニア大学バークレー校（JD） |
リチャード・アンソニー・パエズ（1947年5月5日生まれ）[1]は、アメリカ合衆国第9巡回区控訴裁判所の上級 巡回判事である。
幼少期と教育
ユタ州ソルトレイクシティ生まれのパエズ氏は、1969年にブリガムヤング大学で文学士号を取得。カリフォルニア大学バークレー校法科大学院に進学し、 1972年に法務博士号を取得して卒業した。
経歴
パエズ氏は、1972年から1974年までカリフォルニア農村法律扶助協会の常勤弁護士としてキャリアをスタートし、その後、1974年から1976年まで西部法貧困センターの常勤弁護士として勤務しました。1976年にロサンゼルス法律扶助財団に上級顧問として入所し、1978年から1979年まで訴訟部長、1979年から1980年まで訴訟担当副部長を務め、1980年から1981年まで事務局長代理兼訴訟担当部長を務めました。その後、1981年から1994年までロサンゼルス市裁判所の判事を務めました
連邦司法官
1994年3月9日にビル・クリントン大統領によって指名され、1994年6月15日に米国上院によって承認され、1994年6月16日に任命された後、パエス氏はロサンゼルスを含むカリフォルニア州中央地区の連邦地方裁判所に着任した2人目のメキシコ系アメリカ人となりました。[2] 2000年3月17日、控訴裁判所に昇格したため、地方裁判所判事としての任期は終了しました。[2]
パエズ氏は2000年3月9日、59対39の投票で上院で承認されたが、[3]クリントン大統領が彼を第9巡回区控訴裁判所の判事に初めて指名してから4年以上経っていた。パエズ氏は承認されるまでに1,506日間待たされたが、これは当時、米国の歴史上、司法候補者による投票で最も長い待ち時間であった。パエズ氏の承認に反対するキャンペーンは、ニューハンプシャー州のロバート・C・スミス上院議員とアラバマ州のジェフ・セッションズ上院議員が、パエズ氏や他の第9巡回区控訴裁判所の判事はリベラルすぎると主張して主導した。その後、アル・ゴア副大統領が彼のキャンペーンを中断し、承認投票を主宰するためにワシントンに戻った。[4]彼は2000年3月14日に任命を受けた。 [2] 2021年5月10日、彼は後任の承認を受けて上級判事に就任する意向を発表した。 [5]彼は2021年12月13日にシニアの地位に就きました。 [2]
注目すべき事例
2004年8月6日、パエス判事は、マリコパ郡保安官ジョー・アルパイオによる未決拘留者のインターネット放送が憲法修正第14条に違反すると判断しました。彼は次のように書いています。「未決拘留者を最新のリアリティ番組の不本意な対象にすることが、どのようにして…正当な目的に役立つのか理解できません…囚人は動物園の動物のように、自由に撮影や写真撮影されるものではありません…」[6]
パエス判事は、2007年12月3日に提起されたボルト対アメリカ合衆国訴訟の判決を執筆した。 1999年4月、キャロル・ボルトは陸軍アパートの駐車場で雪と氷に転倒し、足首を骨折した。パエス判事は、陸軍がアパートの駐車場を「年に1回、3月末までに」清掃する義務を規定していたにもかかわらず、清掃を怠ったため、「裁量権の例外」を抗弁として主張することはできないと判決を下した。[7]
2009年の判決では、同性愛者の養子縁組を禁止する指令を撤回するようバチカンに求めるサンフランシスコ決議は国教憲法の政教分離条項に違反しないと判断した。[8]
2011年の判決では、彼はアリゾナ州SB1070不法移民禁止法の最も物議を醸した部分の施行を阻止した下級裁判所を支持する多数意見を書いた。[9]
また2011年には、マトス対アルガラーノ事件において、警察官と加害者の間にいた家庭内暴力被害者に警察官がテーザー銃で警告を発することは憲法修正第4条に違反するという多数意見を執筆した。[10]
2019年5月3日、パエス判事は第9巡回区控訴裁判所の大法廷における判決に賛成意見を述べた。この判決は、移民裁判官が14歳の移民に対し、強制送還免除の資格がある可能性があることを通知しなかったことは誤りであり、ホンジュラスへの強制送還を一時的に停止したというものである。しかし、パエス判事は多数派の判断よりも踏み込んだ。パエス判事は、憲法修正第5条の適正手続条項は、ほとんどの強制送還手続きにおいて未成年者に弁護士選任の権利を保証していると判断していたが、多数派はこの点について判断を保留した。パエス判事の賛成意見には、マーシャ・バーゾン判事とウィリアム・A・フレッチャー判事も賛同した。[11]
2020年2月24日、第9巡回区控訴裁判所がトランプ大統領の「グローバル・ギャグ・ルール」を7対4の票数で支持した際、パエズ氏は強く反対意見を述べた。パエズ氏の反対意見には、トーマス首席判事、ウォードロー判事、フレッチャー判事も賛同した。パエズ氏はまた、多数派がトランプ政権に媚びへつらっていると主張し、この判決を「父権主義的」かつ党派的だと批判した。[12] [13]
パエズ判事は、2021年11月19日に判決が下されたアメリカ障害者法（ ADA）訴訟、DD対LAUSDにおいて反対意見を述べた。パエズ判事は、原告に訴訟手続き全体を強制することは有益ではないと主張した。彼は「多数派は、学校で差別を受けているという理由だけで、FAPEに該当しない申し立てについて、行政レベルでの本格的な審理を進めなければならないという、障害のある学生に過度の負担を強いている」と記した。[14]判決は異例の6対5で、反対者はパエズ判事、他のリベラル派2名、そして文言主義保守派2名（それぞれが反対意見を書いた）であった。
2022年2月4日、パエズ氏は、学生ローンに関する決定の遅延に起因する訴訟において、エリザベス・デボス前米国教育長官に証言録取を強制することはできないとするミラン・スミス判事の判決に反対意見を述べた。パエズ氏は、デボス氏は元閣僚に過ぎないため、行政官の職務を妨害するという通常の懸念は存在しないと強調した。また、パエズ氏は、多数決は、第一審裁判所による「記録の総合的評価」を再検討する十分な理由を示していないと述べた。[15]
参照
参考文献
- ^ アメリカ合衆国上院司法委員会公聴会、第100回議会第1会期、第2～3部
- ^ abcd Richard Paez 、連邦司法センター発行の連邦判事経歴目録より。
- ^ 「指名について（リチャード・パエズ氏の米国第9巡回区控訴裁判所判事への承認）」
- ^ ルイス、ニール（2000年3月10日）「長い遅延の後、上院は2人の司法候補者を承認」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「パエズ判事、第9巡回区控訴裁判所でバイデン氏に3度目の開廷」 Law360 . 2023年1月9日閲覧。
- ^ 「ジェイミー・デメリー、サマンサ・ムーア、アラセリア・レティシア・ファイファー、ジャネット・リー・キング、ジェリー・カバニス、ローザ・ベラスケス、シンシア・マッサーズ、ロンダ・ファーマー、サンドラ・プエブラ、ジョーダン・マーティン、ローラ・ハートニー、エレナ・M・アーバイン、イヴェット・ローズ・レオン、ティナ・マリー・ソックス、ロレッタ・クリスティ、アリソン・リー・アデア、ビクトリア・セペダ、ニキーシャ・カリステ、テリー・マクエボイ、トム・オデンカーク、ディーン・トゥージニャン、ベニー・デヴィッド・ベリーマン、デイモン・スコギン、ショーン・ボトキン対ジョー・アルパイオ、マリコパ郡保安官（公職）およびマリコパ郡」 JOHN/JANE DOES 1-100" (PDF) 。 2008年12月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2020年4月10日閲覧。
- ^ 「裁判所文書」. FindLaw . 2007年12月3日. 2021年5月19日閲覧。
- ^ ジャクソン、ブライアン（2009年6月4日）「第9巡回区控訴裁判所、カトリック教徒に対し同性間の養子縁組を認めるよう求める決議を支持」ジュリスト。
- ^ Markon, Jerry (2011年4月11日). 「裁判所、アリゾナ州移民法の一部に対する差し止め命令を支持」ワシントン・ポスト. 2011年4月11日閲覧。
- ^ 「マットス対アガラノ」(PDF) . ca9.uscourts.gov。 2011 年 10 月 17 日。2022 年1 月 5 日に取得。
- ^ CJLG 対バール、923 F.3d 622 (第 9 巡回区 2019)
- ^ 「『壊滅的』：第9巡回裁判所がトランプ大統領の『沈黙規則』を承認」2020年2月24日。
- ^ 「第9巡回控訴裁判所、トランプ大統領の中絶禁止令の差し止めを大法廷で解除」Courthousenews.com、2020年2月24日。 2020年4月10日閲覧。
- ^ 「DD v. Los Angeles Unified School District, No. 19-55810 (9th Cir. 2021)」. Justia . 2021年11月19日. 2021年11月28日閲覧。
- ^ 「米国教育省に関する訴訟」（PDF） .
出典
