リチャーズ医療研究所

アルフレッド・ニュートン・リチャーズ医学研究所とデビッド・ゴダード研究所の建物
2010年、フィラデルフィアのリチャーズ医療研究所
リチャーズ医療研究所はペンシルベニア州にあります
リチャーズ医療研究所
位置3700-3710 Hamilton Walk、ペンシルバニア大学、フィラデルフィア、ペンシルバニア州
座標北緯39度56分59秒 西経75度11分53秒 / 北緯39.94972度、西経75.19806度 / 39.94972; -75.19806
エリア2.8エーカー（1.1ヘクタール）
建設された1960年、1965年[ 2 ]
建築家ルイス・カーン
建築様式モダンな
の一部ペンシルベニア大学キャンパス歴史地区( ID78002457 )
NRHP参照 番号09000081 [ 1 ]
重要な日付
NRHPに追加されました2009年1月16日[ 1 ]
NHL指定2009年1月16日[ 3 ]
指定CP1978年12月28日[ 1 ]

フィラデルフィアのペンシルベニア大学キャンパス内にあるリチャーズ医学研究所は、建築家ルイス・カーンによって設計され、彼のキャリアにおける画期的な出来事とされています。建物は、中央にサービスタワーを配した複数の研究棟で構成されています。周囲のレンガ造りのシャフトには階段と空気ダクトが設けられ、カーンが数年前に描いた古代イタリアの塔を彷彿とさせる効果を生み出しています。

この建物は、隠れた鉄骨フレームではなく、目に見える形で重量を支える鉄筋コンクリート構造を採用しています。精密に成形されたプレハブコンクリート部​​材を用いて建設されたこの建物の建設技術は、当時の鉄筋コンクリートの最先端技術を進歩させました。

目に見える欠点はあったものの、この建物は、サービス空間とサービス提供空間を明確に表現し、過去の建築を想起させることで、近代建築の新たな方向性を確立する一翼を担った。リチャーズ研究所は、同じくカーンが設計し、建築史家によってリチャーズ・プロジェクトの第二期とみなされているゴダード研究所とともに、アメリカ合衆国国定歴史建造物に指定されている。[ 4 ]

歴史

リチャーズ研究所に連結されたゴダード研究所も同様の外観をしている。

ペンシルベニア大学が新しい医学研究棟の必要性を決定した際、美術学部長は、同大学の建築学部で高く評価され、近代建築の新たなアプローチを模索していたルイス・カーン教授を推薦しました。カーンは1957年にこの建物の建設を依頼され、1960年に完成しました。

この建物は、研究者であり薬理学部の元学部長であったアルフレッド・ニュートン・リチャーズに敬意を表して、アルフレッド・ニュートン・リチャーズ医学研究所ビルと名付けられました。この建物はすぐに建築界から広く称賛されましたが、入居した科学者たちからは批判も受けました。[ 5 ] : 324–327

カーンが60歳近くで完成させたこの作品は、彼が国際的に高く評価された最初の作品となった。1961年、ニューヨーク近代美術館はこの作品を特集した展覧会を開催し、美術館のパンフレットでは「おそらく戦後アメリカ合衆国で建設された最も重要な建物の一つ」と評された。[ 6 ] : 102 1962年には、著名なイェール大学の建築学教授ヴィンセント・スカリーがこの作品を「近代における最も偉大な建物の一つ」と呼んだ。[ 7 ]

デイヴィッド・ゴダード研究所もルイス・カーンの設計で、1965年に完成しました。大学側では別々の建物とみなされていましたが、リチャーズ研究所とゴダード研究所は物理的にはつながっており、類似した設計のため、一体の建物のように見えます。ゴダード棟は、建築史家の間では一般的にリチャーズ・プロジェクトの第二期として扱われています。[ 8 ] : 491 この建物は、植物学教授であり、大学学長も務め、この研究所の計画と資金調達の主導者でもあったデイヴィッド・ロックウェル・ゴダードに敬意を表して名付けられました。 [ 9 ] : 4

リチャーズ医療研究所とデビッド・ゴダード研究所は、2009年1月16日に国定歴史建造物に指定されました。 [ 3 ] [ 10 ]また、ペンシルベニア大学キャンパス歴史地区にも貢献しています。

建築

リチャーズビルでは、実験室は3つのタワーに分かれて風車状に連結され、中央の第4タワーには機械システム、実験動物、階段、エレベーターが設置されている。各実験タワーは8階建てで、各階は45フィート（14メートル）四方の正方形で、階段、エレベーター、内部支柱は一切設置されていない。各タワーは8本の外部支柱によって支えられており、これらの支柱は各階の4辺に「第3の点」と呼ばれる地点で取り付けられている。第3の点とは、各階を3等分する2点のことである。この配置により、各階には柱のない片持ちのコーナーが4つあり、カーンはそこに窓を設置した。これらのタワーの支持構造は、プレストレストコンクリート部​​材で構成されており、現場外で製作され、現場でクレーンを使って組み立てられた。[ 11 ] : 99–101

ルイス・カーンが設計したリチャーズ医療研究所 (左) と付属のゴダード研究所 (右) の航空写真の概要。

実験棟の側面には大きな垂直シャフトが取り付けられており、その一部には排気ダクトが、一部には階段が設置されている。建物の外観で最も印象的なこれらのシャフトは、現場打ちコンクリートで造られ、レンガで覆われている。[ 5 ] : 325

3つの実験棟は大きな窓を備え、プレハブ部材で組み立てられた複雑な構造となっているが、リチャーズビルの中央棟はサービス機能に特化しており、窓は少なく、単一の現場打ちコンクリート構造となっている。[ 12 ] : 397 3つの実験棟から最も遠い壁には4つの大きな吸気シャフトが取り付けられており、それぞれが地上近くの「鼻孔」から、排気シャフトの頂上からの排気口から遠く離れた塔の屋上にある4つの空調ユニットのいずれかに空気を送り込む。これらの空調ユニットのうち3つは3つの実験棟に新鮮な空気を供給し、残りの1つは中央サービス棟自体に空気を供給する。[ 11 ] : 104

ゴダード・ビルはリチャーズ・ビルと同じ基本設計です。2つの研究棟とサービス棟（階段、エレベーターなど）は、リチャーズ・ビルの最西端の棟と直線で接続されています。ゴダード・ビルの上層階には研究図書館があり、閲覧席は建物の正面から片持ち式に突き出ています。[ 8 ] : 120

ゴダード研究所のサービスタワー

ペンシルバニア大学教授で歴史的建造物保存の専門家であるエミリー・クーパーマンは、リチャーズ・ビルディングとゴダード・ビルディングをまとめて国定歴史建造物に指定する文書を執筆した。その中で彼女は、「観察者たちは、これらの建物が、ミース・ファン・デル・ローエの作品に体現された国際モダニズム（とりわけシーグラム・ビルディングに象徴される）に代わる、アメリカ建築様式の深遠な表明であると即座に理解した」と述べている。[ 9 ] 15 この代替設計は、サービス空間と使用空間の明確な表現、過去の建築を想起させる雰囲気、そして重量を支える様子がはっきりと見て取れる鉄筋コンクリート構造によってもたらされたと彼女は指摘する。これらのアプローチは、「ガラスのカーテンウォールや構造用鋼の多用といった建築的工夫によって重量と荷重の外観を最小限に抑えるという、国際モダニズムの哲学に対抗するもの」であった。[ 9 ] : 17

ルイス・I・カーン：建築芸術、建築科学の著者トーマス・レスリーによると、「この作品が触発した議論と、その例から学ぼうとした多くのデザイナーによって、リチャーズは、その欠陥が十分に裏付けられているにもかかわらず、カーンの作品の中で最も影響力のあるものの一つとなった。」[ 11 ]：124

奉仕される空間と奉仕する空間

ルイス・I・カーンの著者ロバート・マッカーターは、「カーンにとって画期的な建物であり、この設計において初めて『使用人空間』と『被使用空間』という概念が明確に表現された」と述べている。[ 8 ] : 124 被使用空間とは、実験室そのものである。使用人空間とは、実験室タワーの外側に取り付けられた、換気と階段のための独立した構造のシャフトと、エレベーター、動物舎、機械システム、その他の補助エリアを収容する2つのサービスタワーである。カーンは、廊下沿いのドアに番号が振られているだけで、科学者の主な作業エリアと階段、動物舎、その他のサービスエリアが区別されているような実験室設計を批判した。[ 13 ] : 71

カーンはサービスエリアを独立した構造物に配置することで、サービスに独自の建築的存在感を与え、サービスを尊重しただけでなく、内部の障害物を取り除くことで研究所タワーの内部空間を美しく仕上げました。このコンセプトは、多くの若い建築家、特にリチャード・ロジャースに影響を与えたことで知られています。ロジャースはこのアイデアをさらに推し進め、ロイズ・オブ・ロンドンの建物やパリのジョルジュ・ポンピドゥー・センターなど、サービスエリアが外部に完全に露出した大規模な建物の設計または共同設計を行いました。[ 11 ] : 123

過去を想起させる

左と中央に排気シャフト、右に階段シャフト

『ルイス・I・カーン：時間と様式を超えて』の著者カーター・ワイズマンは、当時の近代建築が達成した形態の完璧さが建築業界を創造的な行き詰まりに導いたように思われ、その状況を「ミース・ファン・デル・ローエのシーグラム・ビルの優雅で還元主義的な原理から先に進む余地は本当になかった」と総括している。[ 6 ] : 104 当時、建築学の影響力のある教授ではあったものの、まだ著名な建築家ではなかったカーンは、問題の一部はあまりにも多くの建築家が過去に背を向けていることにあると教えていた。[ 13 ] : 21 リチャーズ医療研究所で、カーンは明らかに近代様式でありながら過去のイメージを喚起する設計で前進の道を示した。特にこの建物の塔は、カーンが数年前に描いたイタリアのサン・ジミニャーノの何世紀も昔の塔を多くの観察者に思い起こさせた。ワイズマンは、「リチャーズタワーは、歴史が少なくとも抽象的な形ではあるものの、まだ何かを提供できるという認識を通じて、近代建築の『精神』に『心』を回復できるという魅力的な可能性を示した」と述べている。[ 6 ]：104

リチャーズ研究所で働く数年前、1950年代初頭にイタリア、ギリシャ、エジプトを訪れ古典建築を研究していたカーンは、過去に厚くて重厚な建築材料で得られた成果に深く感銘を受け、近代建築で最も一般的だった薄くて軽い材料をあきらめ、代わりにコンクリートと石積みをベースに建築をすることにした。[ 14 ]リチャーズビルはコンクリート構造のため、外観だけでなく中身も過去を彷彿とさせる。さらに、その多くは赤レンガで覆われている。赤レンガは昔の標準的な建築材料であり、特に大学のキャンパスでは一般的だったが、当時の重要な近代建築ではほとんど使用されていなかった。[ 15 ]

構造

国際モダニズム様式の建物では、比較的軽量な鉄骨構造がガラスの壁に隠されていることが多かったのに対し、この研究所タワーではコンクリート構造がはっきりと見え、重量を支えるものとして堂々と描かれている。[ 9 ] : 17 この構造物は、プレストレストコンクリート使用の先駆者であるアウグスト・コメンダント によって設計された。[ 2 ]これは、カーン氏とコメンダント氏が共同で手がけたいくつかの傑出した建物の最初のものであり、そのうちの2棟はアメリカ建築家協会から権威ある25年賞を受賞した。

玄関ポーチの天井には、子供の積み木のように組み立てられたプレハブコンクリート要素で構成された建物の支持構造が見える。

リチャーズビルの構造は、1019本のプレストレストコンクリートの柱、梁、トラスなどの関連部品で構成されており、これらは工場からトラックで運ばれ、クレーンで積み木のように組み立てられ、 3次元に走るポストテンションケーブルで所定の位置に固定されています。これは、部品が紐でしっかりと引っ張られるまで柔らかい古いおもちゃのようなものです。構造は見えるようにする必要があるという信念に沿って、カーンはこれらの構造部品を建物の外装と研究室の天井に露出させました。ポストテンションを効果的にするには、プレハブコンクリート部​​品の寸法が正確で、完璧な形状でなければなりませんでした。コメンダントは、その結果を確実にするために製造業者と緊密に協力し、その結果、完成した構造の2つの要素間の最大オフセットはわずか1 ⁄ 16インチ (1.6 mm) でした。[ 11 ] : 101–118 Architectural Record は、達成された精度はコンクリート建設よりもキャビネット製造の典型的なものだと指摘しました。[ 6 ] : 98

リチャーズビルへの入口は中央の研究棟にあります。カーンはこの棟の1階全体を玄関ポーチとして開放し、天井の構造要素を露出させることで、一般の人々が建物の建設過程を見学できるようにしました。特に興味深いのは、各階を支えるフィーレンデール・トラスです。トラスには大きな長方形の開口部があり、ダクトやパイプを研究室の天井に容易に通すことができました。[ 8 ] : 116

欠点

リチャーズ研究所は建築界では重要な新アイデアを体現していると広く認識されていたものの、そこで働く科学者たちの観点からは重大な欠陥を抱えていた。その問題の一つは、カーンが研究室の設計経験が不足していたことにあった。カーンは、新しい研究所に入居する科学者たちが予備的な会議で何らかの指示を与えてくれることを期待していたが、彼らは明確な答えを出すよりも、むしろ質問を投げかけることに興味があるように見えた。コメンダントは、このプロジェクト中にカーンが彼に最初に尋ねた質問が「先生、医療研究室とは何ですか？この分野で何か経験はお持ちですか？」だったと回想している[ 16 ]。6

この建物は複数の部門で使用されることを想定されていたため、カーン氏は複数の部門長の意見の一致をみないまま、彼らを満足させなければならなかった。しかも、強力な全体プロジェクトリーダーの助けもないまま、そうしなければならなかった。[ 6 ] : 95 さらに、大学当局は設計プロセスのかなり後になってから、新しい建物に必要な科学機器を備えるのに十分な資金を確保していなかったことに気づき、建物自体の予算を土壇場で削減することでそれを補った。[ 17 ] : 117 後になって研究室の過度の暑さと日光に対する批判が出たことからすると、この土壇場でのコスト削減策には断熱材の削減、窓のブラインドの撤去、断熱ガラスから通常のガラス への交換などが含まれていた。[ 5 ] : 325

ここでは、さまざまな色合い、窓に貼られた紙、そして右端には窓に置かれた本棚の背らしきものなどにより、過度の日光が処理されています。

最もよく知られている欠点は、多くの研究室で日光が眩しいことです。カーンは自然光の重要性を強く信じており、自ら窓辺で仕事をすることを強く好み、「どんなに暗い日でも電灯をつけることを拒否した」と語っています。[ 18 ]彼は研究室を自然光がたっぷり入るよう設計しましたが、日光が当たりすぎる可能性を認識しており、それを防ぐよう努めました。しかし、彼が使用を計画していた遮蔽材は予算から削減され、眩しさは根深い問題となりました。[ 9 ] : 9 居住者は、窓に紙をテープで貼ったり、カーテンを掛けたり、棚や機器を窓の前に置いたりするなど、協調性のない方法でこの問題に対処してきました。その後のカーンのキャリアにおける主要な関心事は、間接的に自然光を取り入れることで眩しさを避ける方法を見つけることでした。[ 11 ] : 117

もう一つの欠点は、科学者は機会があればオープンスタジオの環境でより効率的に作業できるだろうというカーンの考えに起因していました。彼は実験棟の各階を一つの大きな部屋として設計し、科学者たちがアイデアの交換を促進するためにその状態を維持することの望ましさを理解してくれると信じていました。しかし、ほとんどの科学者はプライバシーや秘密主義を好み、このアプローチを嫌ったため、ほぼすべての階に仕切りが設置されました。[ 17 ] : 112 カーンは自分のアプローチが正しかったと確信していたため、後になってもそれを設計の重要な要素として語り続けました。[ 17 ] : 122

カーンは各階の天井に、綿密に配線された配管やダクトを完全に露出させた。これは建築的なステートメントとして、また必要に応じて実験装置の配置変更を容易にするためでもあった。いくつかの部門では既に吊り天井が設置されており、特に厳格な粉塵管理が求められる微生物学実験室では吊り天井が不可欠だった。[ 12 ] : 420 間仕切りと吊り天井は、タワー内の計画された空気循環パターンを阻害し、この問題は1980年代の改修まで解決されなかった。[ 17 ] : 114

ゴダードビルの予算が削減されたため、カーンは設計にいくつかの変更を加えざるを得なくなり、その結果建築史家たちの関心は薄れ、リチャーズビルに比べてゴダードビルに関する著作ははるかに少ない。2つのビルの違いは、ゴダードビルではより簡素な外観をしている実験室タワーの片持ち角で特に顕著である。さらに、大学当局はカーンに対し、ゴダードビルの建設作業をエンジニアリングおよび建設会社と共同で行うよう要求したため、彼は建設プロセスに対していつものように細心の注意を払えなくなり、仕上がりの細部の水準が低下した。[ 9 ]：33 たとえば、ゴダードビルではコンクリートを流し込むための型枠に合板が使用されたが、カーンはリチャーズビルではより興味深いコンクリートの仕上げを実現するために、その目的のために厳選された板材を使用していた。[ 9 ] : 13 その結果、ゴダードビルはリチャーズビルよりも「簡素化され、視覚的に重厚なプレキャスト構造システムを採用」しており、「同じ優雅さを備えていない」。[ 8 ] : 120

参照

参考文献

  1. ^ a b c「NPS Focus」 .国家歴史登録財.国立公園局. 2008年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月30日閲覧。
  2. ^ a b「リチャーズ医療研究所、ペンシルバニア大学」。ペンシルバニア大学建築アーカイブ。 2010年11月17日閲覧。
  3. ^ a b「アルフレッド・ニュートン・リチャーズ医学研究所とデイヴィッド・ゴダード研究所の建物」。国定歴史建造物概要リスト。国立公園局。2012年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月8日閲覧。
  4. ^エミリー・T・クーパーマン（2008年5月）「国家歴史登録財登録：ペンシルベニア州NHLリチャーズ、アルフレッド・ニュートン、医学研究所、およびデイヴィッド・ゴダード研究所の建物」国立公文書記録管理局。 2026年1月8日閲覧。(ダウンロードが遅くなる場合があります。)
  5. ^ a b cブラウンリー、デイヴィッド、デイヴィッド・デ・ロング (1991).ルイス・I・カーン: 建築の領域において. ニューヨーク: リゾーリ・インターナショナル・パブリケーションズ. ISBN 0-8478-1330-4。
  6. ^ a b c d eワイズマン、カーター (2007).ルイス・I・カーン: 時と様式を超えて. ニューヨーク: ノートン. ISBN 978-0-393-73165-1。
  7. ^スカリー、ヴィンセント (1962).ルイス・I・カーン.ニューヨーク: ジョージ・ブラジラー. p.  27. ISBN 0-500-28025-8。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  8. ^ a b c d eマッカーター、ロバート (2005).ルイス・I・カーン. ロンドン: ファイドン・プレス. ISBN 0-7148-4045-9。
  9. ^ a b c d e f g Cooperman, Emily T; ARCH Preservation Consulting (2008年5月). 「国定歴史建造物登録申請（草案）：リチャーズ・ビルディングとゴダード・ビルディング」（PDF） .フィラデルフィア：国立公園局. 2010年10月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  10. ^国立公園局(2010年6月). 「国立歴史建造物プログラム：州別国立歴史建造物一覧」(PDF) . 2008年2月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年7月16日閲覧。。
  11. ^ a b c d e fレスリー、トーマス (2005).ルイス・I・カーン: 建築芸術、建築科学. ニューヨーク: ジョージ・ブラジラー社. ISBN 0-8076-1543-9。
  12. ^ a bジョルディ、ウィリアム（1972年）『20世紀半ばのヨーロッパモダニズムの影響』アメリカ建築とその建築家第5巻、ニューヨーク、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-504219-0。
  13. ^ a bカーン、ルイス（2003）、トゥオンブリー、ロバート（編）、ルイス・カーン：エッセンシャル・テキスト、ニューヨーク：WWノートン、ISBN 0-393-73113-8
  14. ^マッカーター、ロバート（2009年12月）「ルイス・I・カーンとコンクリートの性質」コンクリート・インターナショナル、アメリカコンクリート協会。
  15. ^ロベル、ジョン (1979). 『沈黙と光の間：ルイス・I・カーンの建築における精神』ボストン：シャンバラ (2008年版). p. 72. ISBN 978-1-59030-604-8。
  16. ^ Komendant、1975年8月。建築家ルイス・I・カーンとの18年間。ISBN 0-913690-06-6。
  17. ^ a b c dロバート・ガットマン（1989年）「建築理論における人間性：ルイス・カーンの事例」ラッセル・エリス、ダナ・カフ編『建築家の人々』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-505495-4。
  18. ^フレミング、スティーブン (2006). 「日光の理論化：カーンのユニタリアン教会とプラトンの超形式『善』」 . Arq: Architectural Research Quarterly . 10 (1). Cambridge University Press: 25. doi : 10.1017/S1359135506000091 . hdl : 1959.13/26587 . S2CID 110438910 . 
ウィキメディア コモンズには、リチャーズ医療研究所に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Richards_Medical_Research_Laboratories&oldid=1334131527」より取得