リシャット構造
Circular geological feature in the Sahara desert
リシャット構造
قلب الريشات  (アラビア語)
タゲンス[1]
ドーム
国際宇宙ステーションからの画像、2011年12月17日
国際宇宙ステーションからの画像、2011年12月17日
リシャット構造はモーリタニアにあります
リシャット構造
リシャット構造
モーリタニア内の位置
Show map of Mauritania
リチャット構造はアフリカにあります
リシャット構造
リシャット構造
アフリカ内の位置
Show map of Africa
座標:北緯21°06′53″ 西経11°23′39″ / 北緯21.114700° 西経11.394300° / 21.114700; -11.394300
位置サハラ砂漠のアドラール高原
の一部モーリタニア、アドラル州

リチャット構造、またはGuelb er Richât (アラビア語: قلب الريشات、ローマ字:  Qalb ar-Rīšāt、Hassaniyya: [galb er.riːʃaːt]) ⓘ）は、しばしば「アフリカの目」[2][3]サハラ砂漠のアドラル高原タウデニ盆地の北西端に位置する、円形の地形でモーリタニアのアドラル地方ウアダネ近郊に位置しています。ハサニア・アラビア語で「rīšāt」羽を意味し「tagense」とも呼ばれ、地元の井戸から水を汲む際に使用される革製の袋の円形の開口部を指しています。[1]

これは直径40キロメートル（25マイル）の侵食された地質ドームで、地下の火成岩の貫入によって上部の堆積岩層が変形し、岩石が同心円状に露出しています。構造の中心部には最古の層が露出しています。内部には火成岩が露出しており、熱水変質作用を受けた流紋岩や斑れい岩、そして中央には巨大角礫岩があります。この構造は、アシューリアン旧石器時代の石器が特に多く集積している場所でもあります。国際地質科学連合（IUGS）によって科学的価値が最も高い100の地質遺産の一つに選ばれました。 [4]

説明

構造の断面。マゼンタは火山の貫入岩、紫、緑、灰色は堆積層を表す。

リシャット構造は、直径40キロメートル（25マイル）の、深く侵食されたやや楕円形の ドームです。このドームに露出している堆積岩は、ドーム中心部では後期原生代、周縁部ではオルドビス紀の 砂岩にまで及びます。この構造を構成する堆積岩は、 10～20°の傾斜をしています。抵抗力のある珪岩層の差別侵食によって、高起伏の円形の傾斜面が形成されています。中心部は、少なくとも直径30キロメートル（19マイル）の面積を覆う珪質 角礫岩で構成されています。 [5] [6] [7]

リシャット構造の衛星写真（偽色）

リチャット構造の内部には、さまざまな貫入火成岩と噴出 火成岩が露出しています。これらには、流紋岩質火山岩、斑れい岩、カーボナタイト、キンバーライトが含まれます。流紋岩は、2つの異なる噴火中心の一部である溶岩流と熱水変質した凝灰岩で構成され、2つのマールの浸食された残骸であると解釈されています。フィールドマッピング、空中磁気、および重力データによると、斑れい岩は2つの同心円状の岩脈を形成しています。内側のリング状の岩脈は幅約30メートル（98フィート）で、リチャット構造の中心から3キロメートル（1.9マイル）離れています。外側のリング状の岩脈は幅約70メートル（230フィート）で、構造の中心から8キロメートル（5.0マイル）離れています。[8]構造内には32のカーボナタイト岩脈とシルが分布している。岩脈は一般的に約300メートル（980フィート）の長さで、典型的には幅1～4メートル（3.3～13.1フィート）である。これらは塊状のカーボナタイトで構成されており、ほとんど気孔がない。カーボナタイト岩石は9400万年前から1億400万年前に冷却されたと年代測定されている。構造の北部ではキンバーライト岩塊といくつかのシルが発見されている。キンバーライト岩塊は約9900万年前のものと年代測定されている。これらの貫入火成岩は、現在構造の下部にあり、上部の岩石を隆起させることによって形成された大規模なアルカリ火成岩貫入の存在を示唆するものと解釈されている。[5] [6] [9] [10]

ゲルブ・エル・リシャットの地形図。標高はメートル。等高線間隔は10メートル、主要等高線は50メートルごとに設置。
地名とフィールド名が記載されたゲルブ・エル・リシャットとウアダンの地形図

リシャット構造には、壮大な熱水変質作用が見られます。これには、流紋岩と斑れい岩の広範な熱水変質作用と、熱水溶解と崩壊によって形成された中央の巨大角礫岩が含まれます。珪質の巨大角礫岩は、中心部では少なくとも40メートル（130フィート）の厚さですが、縁部ではわずか数メートルの厚さです。この角礫岩は、白色から暗灰色のチャート質物質、石英を多く含む砂岩、続成作用によるチャート質団塊、ストロマトライト質 石灰岩の破片で構成され、高度に珪化されています。この角礫岩を形成した熱水変質作用は、 40 Ar/ 39 Ar法を用いて約9820万±260万年前に発生したと推定されています。[5] [6] [10]

解釈

この構造は1930年代から1940年代にかけて、リシャ・クレーターあるいはリシャ・ボタンホール（boutonnière du Richât ）として初めて記述された。リチャード・モラール（1948）は、この構造がラコリシック隆起の結果であると考えた。[11] 1952年にテオドール・モノが率いたモーリタニアの地質学探検隊は、この地域でエル・リシャ、アウエルール（チンゲッティの南）、テミミシャ・ガラマン、テヌメールの4つの「クレーター状あるいは円形の不規則構造」（accidents cratériformes ou circulaires ）を記録した。[12]当初は衝突構造であると考えられていたが（他の3つが明らかにそうであるように）、1950年代から1960年代にかけてのより詳細な研究で、地球上のプロセスによって形成された可能性があることが示唆された。 1960年代の現地調査と実験室調査の後、衝撃変成作用や超高速地球外衝突を示唆するその他の変形の有意な証拠は発見されなかった。[13]衝撃変成作用の指標であるコーサイトが当初、この構造の岩石サンプルに含まれていると報告されたが、1969年のさらなる分析で、重晶石がコーサイトと誤認されていたことが判明した。[14]構造の年代測定作業は1990年代に行われた。[15] Mattonらによる構造の形成に関する研究（2005、2008年）では、衝突構造ではないと結論付けられた。[5] [6]

空中磁気マッピングおよび重力マッピングを含む地表下の深部構造の更なる分析[8]により、この構造は、大規模なマグマ 貫入体を覆う環状断層によって形成された斑れい岩の環状岩脈と、断裂した下部構造を通る激しい熱水活動によるドームの隆起とその後の侵食の結果であると結論付けられました。この結果、硬岩層と軟岩層が交互に堆積し、その差異侵食によって長い時間をかけてクエスタスが形成されます。[8]侵食によって露出した下層のアルカリ性火成岩複合体は、白亜紀に遡ります。[a]

IUGS地質遺産

国際地質科学連合（IUGS）は、2022年10月にリシャット構造を「マグマ同心円状アルカリ複合岩体の壮大な例」として、世界中の100の地質遺産の集合体に含めました。同組織は、IUGS地質遺産を「国際的に科学的に重要な地質学的要素および/またはプロセスを有し、参考として使用され、および/または歴史を通じて地質科学の発展に大きく貢献した重要な場所」と定義しています。[4]

考古学

衛星写真から復元した地形図（縦軸の縮尺は6:1）。色分けは以下のとおりです。
• 茶色：岩盤
• 黄色/白：砂
• 緑：植生
• 青：塩分を含む堆積物

リシャット構造は、アシューリアン 遺物が例外的に集積している場所です。[16] [17]これらのアシューリアン考古学遺跡は、この構造の最外部の環状窪地を占めるワジに沿って位置しています。プレアシューリアン時代の石器も同地域で見つかっています。これらの遺跡は、これらの遺物の製造に必要な原材料を提供した石英岩の礫質露頭と関連しています。最も重要なアシューリアン遺跡とそれに関連する露頭は、東にワディ・アケルディル、西にワディ・バモウエレが伸びる外輪の北西部に沿って見られます。新石器時代の槍先やその他の遺物も、まばらに広く散在して見つかっています。しかし、これらの遺跡が1974年にテオドール・モノによって最初に発見されて以来、[16]構造の領域内の遺物のマッピングでは、最も内側の窪地には遺物がほとんど存在しないことがわかりました。表面遺物の地域的な豊富さは、複数回の氷河期・間氷期サイクルにおける収縮による濃縮と混合の結果である。[17] [18]

人工物は、典型的には後期更新世から前期完新世の砂利泥、泥質砂利、粘土質 砂、シルト質砂中に、再堆積、収縮、またはその両方で発見されています。これらの堆積物は、多くの場合、カルクリートによってコンクリーション塊または層に固結されています。尾根は、通常、熱帯環境で形成された新生代古土壌の切断部を表す、深く風化した岩盤で構成されています。更新世から中期完新世の堆積物は、ワジに沿って、内部の環状窪地における 1 メートルから 1 メートル未満の厚さの薄い堆積物として、また構造の最外部の環状窪地におけるワジに沿った 3 ～ 4 メートル (9.8 ～ 13.1 フィート) の厚さの堆積物として存在します。砂利堆積物は、斜面のガレ、土石流、河川流や激流の堆積物が混ざったもので構成されています。より細粒の砂質堆積物は、風成堆積物とプラヤ湖堆積物から構成されています。後者には、保存状態の良い淡水化石が含まれています。多数の放射性炭素年代測定結果が一致しており、これらの堆積物の大部分は、アフリカ湿潤期の1万5000年前から8000年前の間に堆積したことが示唆されています。これらの堆積物は、深く侵食され風化した岩盤の上に直接堆積しています。[18]

リシャット構造には、アシューリアンの遺物に加えて、現代人によって作られた中期石器時代の アシューリアンの石器が含まれており、その年代は中期更新世から後期更新世にかけての約14万5000年から2万9000年前です。[19] [20]

リチャット構造の突出した土塁には、様々な様式の数千基の石造墳墓が並んでいます。 [21]これらの墳墓は、年代を特定するための発掘調査がまだ行われていません。また、いくつかの岩絵遺跡も確認されており、槍を持った騎手、​​戦車、ウシ科動物、象（ティリリット、ウエド・スリル）や、リビコ・ベルベル語の碑文（ティン・ラベ、レムカデル）などが描かれています。[22] [23] [24] [25]

アトランティス遺跡に関する異端説

リチャット構造物は、プラトンの著作に登場するアトランティスの遺跡だという非主流の主張の対象となってきた。[26]この主張は主に、その構造物の同心円状の性質に基づいており、表面的にはプラトンの都市の描写と一致する。[26]ほとんどの古典学者は、アトランティスは実際の地理的位置ではなく、プラトンによる架空の修辞的な創作であると信じている。[ 27 ] [28]考古学者ショーン・M・ラファティによると、リチャット構造物は円形であるという点でプラトンのアトランティスの描写と表面的には一致するが、地質学的に古い自然構造物であるなど、その特定の詳細については、プラトンのアトランティスの描写とほとんど類似点がなく、リチャット構造物がはるか内陸の砂漠に位置していることは、アトランティスの位置に関するプラトンの情報と矛盾している。[26]

疑似考古学的解釈

リチャット構造とアトランティスを結びつける主張

リチャット構造をアトランティスと結びつける人は、ほぼ必ずと言っていいほど衛星画像から議論を始める。大きな円がまず目に留まり、尾根が指摘されると、すぐにアトランティスとの比較が始まる。中には、明らかに比率が一致していないにもかかわらず、アトランティスの古い図面と画像を並べて提示する人もいる。こうした比較は、オンライン上の議論で何度も繰り返される。たいてい誰かが、サハラ砂漠はかつてはもっと緑豊かだったと述べるが、それは後付けのように感じられることが多い。この発言は現れては消え、それがどんな規模の集落にとっても実際に何を意味するのかは誰も説明しない。議論は同じ点を巡り、結局はどこにも行き着かず、発掘データや調査報告書などが言及されるずっと前に止まってしまうのが通例だ。[29]

プラトンを読んだ学者たちは、アトランティスの物語を文字通りの場所の記述として扱うことは通常ありません。彼らにとって、それはむしろ教材、あるいは考えを組み立てるための手段として機能するのです。[30]リチャット構造周辺の地域で調査を行った考古学者たちは、小さな活動の痕跡、つまり剥片、散らばった道具、そしてサハラ砂漠全域でよく見られるいくつかのありふれた物などを報告しています。集落の輪郭らしきものは何も見当たりません。砂で覆われているために深部での作業が困難であるという記述もありますが、その下に何か大きなものがあるとは示唆されていません。[31]学術的な場では、構造物とアトランティスが同時に話題に上がることは滅多にありません。なぜなら、両者が重複する明確な理由がないからです。

地質学的証拠の誤った解釈

地質学者は通常、リシャット構造を隆起と長期にわたる浸食作用によって説明する。リング状の外観は、異なる地層が露出し、上空から見ると円形に見えるパターンを形成することで生じる。[32]しかし、地上では、立つ場所によって見え方が異なる。いくつかの古いフィールドノートには、実際に見るとパターンがはるかに分かりにくいとさえ記されている。科学的な説明には多くの専門用語や図表が含まれるが、人々がオンラインでこの構造について語る際には、それらはあまり使われない傾向がある。

こうした科学的な議論の外では、説明はしばしば逸脱する。浸食作用で円形のものは形成できない、あるいは円形は意図的な設計を示しているに違いないと主張する人もいる。隕石衝突説は頻繁に登場し、衝突の痕跡が見当たらないにもかかわらず、構造物が円形であるという点のみを根拠とする説もある。[33]多くの議論では、この形状は地質学的構造の一部というよりも、物語の手がかりであるかのように扱われる。円形には意味があるはずだと誰かが判断すると、岩層の詳細や地層の年代は無視され、話題は地質学的研究からさらに遠ざかってしまう。

YouTubeやソーシャルメディアを通じた普及

このアイデアが広まるのは主に動画のおかげです。動画の中には、劇的なズームや色調整で始まり、リングが実際よりもはるかに鮮明に見えるものもあります。ナレーションはテンポよく進み、一つのアイデアから次のアイデアへと移り変わり、どのアイデアにもあまり時間をかけません。人々は他のアイデアをタグ付けしたり、聞いたことがないと言ったりして、動画は拡散し続けます。同じ種類のコンテンツを何度も見ていると、たとえ情報が薄くても、そのトピックに馴染みを感じ始めることがあります。[34]

プラットフォームによってアイデアの訴求方法は少しずつ異なります。YouTubeは、視聴者が古代史や考古学の謎に興味を示している場合、長めの推測動画を推奨します。一方、短いアプリはアイデアの断片を抽出し、文脈をほとんど与えずに提示します。地質調査の動画を読む頃には、既に複数の短い動画から得た印象が混ざり合っている可能性があります。そのため、アイデアは実際よりも大きく、あるいはより裏付けがしっかりしているように感じられることがあります。

学術批評

学術論文では、リチャット構造は失われた文明に関する理論の一部としてではなく、地質学的な文脈で議論されることが多い。この地域で調査を行う考古学者たちは、集落のパターン、建物の残骸、居住地の層、あるいは長期的な居住を示唆するあらゆるものを探している。しかし、これらの痕跡は見つかっていない。フィールドノートは主に浸食、堆積物、露出した岩石に焦点を当てており、時折、より広範な結論につながらない小さな発見について言及されることがある。[35]研究者たちは砂漠環境が作業を困難にする可能性があることを認めているものの、構造的な証拠が存在しないことは依然として明らかである。

地質学者は別の角度からこの問題にアプローチします。彼らは岩石の年代と、長い隆起と浸食を経てどのように形成されたかを記述します。この構造は人類文明よりはるかに古いため、人工的に作られた可能性は排除されます。[36]これらの詳細は科学論文には記載されていますが、オンラインで簡略化された説明ではほとんど見られません。その結果、学術的な議論と一般的な説明は別々の道をたどっています。

批判的思考と科学リテラシー

リシャット構造に関する議論は、いかに珍しい形状が容易に理論を喚起するかを示している。衛星画像ではリングが印象的に映り、地質学や考古学に詳しくない人々が想像力豊かな説明でその空白を埋めることもある。地図ツールで偶然この構造を見つけたという人もいる。これは発見の感覚を増幅させ、この構造の重要性をより強く感じさせる。[37]

研究者が遺跡をどのように評価するかという基本的な理解は、議論の方向性を変える可能性があります。地質学的プロセスや考古学的調査方法について少しでも知識を持つ人は、この構造物へのアプローチの仕方が異なります。科学的な説明と照らし合わせると、リチャット構造は謎というより、隆起した岩石の侵食による例として映ります。好奇心は残りますが、より根拠のある理解へと落ち着きます。

注記

  1. ^ 角礫岩コアは、ドーム形成と熱水流体の生成が溶解に適した環境を作り出す上で重要な役割を果たしたため、成因的に深成岩活動と関連している。生成された流体はまた、その後の珪化と熱水充填にも関与した。我々の知る限り、アルカリ性複合岩体の山頂におけるカルスト崩壊現象は特異なものではあるが、これまで考えられていたよりも頻繁に発生している可能性がある。(Matton 2005)

参考文献

  1. ^ ab リチャード・モラード、J. (1952)。 「リシャの疑似ブートニア」。Gouvernement Général de l'Afrique Occidentale Française Bulletin de la Direction des Mines。15 (2): 391–401。
  2. ^ 「ESA - 宇宙から見た地球：アフリカの目」www.esa.int . 2025年8月24日閲覧。
  3. ^ Matton; Jébrak (2014). 「『アフリカの目』（モーリタニア、リシャットドーム）：孤立した白亜紀のアルカリ性熱水複合岩体」 . Journal of African Earth Sciences . 97 : 109– 124. doi :10.1016/j.jafrearsci.2014.04.006.
  4. ^ ab 「IUGS地質遺産サイトの最初の100件」（PDF） . IUGS国際地質遺産委員会. IUGS . 2022年11月3日閲覧。
  5. ^ abcd マットン、G. (2008)。 「白亜紀のリシャット複合体 (モーリタニア)、大西洋周縁部のアルカリ性物質」(PDF)。シクーティミ、ケベック州、カナダ: Université du Québec à Chicoutimi。2012 年 4 月 2 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
  6. ^ abcd Matton, Guillaume; Jébrak, Michel; Lee, James KW (2005). 「リシャットの謎を解く：アルカリ性複合岩体上のドーム形成と熱水カルスト化」（PDF） .地質学. 33 (8): 665– 68. doi :10.1130/G21542AR.1.
  7. ^ ウーリー、アラン・ロバート（1987年）『世界のアルカリ岩石とカーボナタイト』オースティン：テキサス大学出版局、ISBN 0-292-70389-9. OCLC  16448519。
  8. ^ abc Abdeina, El Houssein; Bazin, Sara; Chazot, Gilles; Bertrand, Hervé; Le Gall, Bernard; Youbi, Nasrrddine; Sabar, Mohamed Salem; Bensalah, Mohamed Khalil; Boumehdi, Moulay Ahmed (2021年11月3日). 「リシャットマグマ貫入岩（モーリタニア北部）の深部構造の地球物理学的モデリング：定置運動学に関する知見」. Arabian Journal of Geosciences . 14 (22): 2315. Bibcode :2021ArJG...14.2315A. doi :10.1007/s12517-021-08734-4. ISSN  1866-7538. S2CID  241620488.
  9. ^ 熱東、AM;ファーブル、J.プポー、G.シャンペモワ、M. (1992)。 「リシャの循環構造の分裂を追跡するデータ」。パリ科学アカデミーのコンテス・レンドゥス。314 : 1179–1186。
  10. ^ Matton, Guillaume; Jébrak, Michel (2014). 「『アフリカの目』（モーリタニア、リシャットドーム）：孤立した白亜紀アルカリ熱水複合岩体」. Journal of African Earth Sciences . 97 : 109– 124. Bibcode :2014JAfES..97..109M. doi :10.1016/j.jafrearsci.2014.04.006.
  11. ^ リチャード＝モラール、ジャック (1948). 「モーリタニア・アドラルのリシャットのボタンホール」。科学アカデミーのコンテス。227：142
  12. ^ A. カイユー (1962)。 「エル・リシャ：ドーム・アラセ、シュールベセ・オ・クラテール・ボンベ？」メモアフリカイン。93：27～ 29
  13. ^ Dietz, Robert S.; Fudali, Robert; Cassidy, William (1969). 「Richat and Semsiyat Domes (Mauritania): Not Astroblemes」. Geological Society of America Bulletin . 80 (7): 1367. Bibcode :1969GSAB...80.1367D. doi :10.1130/0016-7606(1969)80[1367:RASDMN]2.0.CO;2.
  14. ^ Fudali, RF (1969年10月10日). 「モーリタニア、リシャットドーム産のコーサイト：誤認」. Science . 166 (3902): 228– 230. Bibcode :1969Sci...166..228F. doi :10.1126/science.166.3902.228. PMID  17731489. S2CID  37249316.
  15. ^ 熱東、AM;ファーブル、J.プポー、G.シャンペモワ、M. (1992)。 「リシャッツ円形構造の核分裂痕跡の日付」。パリ科学アカデミーのコンテス・レンドゥス。314 : 1179–86 .
    プポー、G.ファーブル、J.ラブリン、Ｅ．アズディムサ、A.ネットー、AM;モノー、T. (1996)。 「リシャ循環構造の核分裂を追跡する新しいデータ（モーリタニア）」。Mémoires du Service Géologique de l'Algérie。8 : 231–36 .
  16. ^ ab Monod, T. (1975). 「モーリタニア・アドラル（西サハラ）の三つの小石堆積物」.プロヴァンス歴史誌. 99 : 87–97 .
  17. ^ ab サオ、ウスマン;ジレス、ピエール。ヘンリー・デ・ラムリー。フォーレ、オリヴィエ。ペレヌード、クリスチャン。サオス、ティボー。ラシッド、ムアマール・ウルド。トゥーレ、ウスマン・シェリフ (2008)。 「アケルディルおよびバムエレ・ワジのプレエウレアンおよびアウレアン堆積物の堆積環境（モーリタニア、アドラル、ゲルブ・エル・リシャット）」。人類学。112 (1): 1–14 .土井:10.1016/j.anthro.2008.01.001。
  18. ^ ab Giresse, Pierre; Sao, Ousmane; de Lumley, Henry (2012). 「モーリタニアのアドラル地方、ゲルブとリシャットの第四紀堆積物の古環境学的研究：前期旧石器時代の近隣あるいは関連遺跡との関係：考察と展望」L'Anthropologie . 116 (1): 12– 38. doi :10.1016/j.anthro.2011.12.001.
  19. ^ Bordes JG、Mourre V.、2010 年。はじめに : bilan sur les recherches が続きます。出演 ：Bordes JG、Gonzalez-Carballo A.、Vernet R.、2010 – La Majâbat al coubrâ。モーリタニア、タウデンニ北西部。 Archéologiques 3. MNHA、ルクセンブルク、367 ページ。 ：131-163。
  20. ^ Garcea, Elena AA (2021年11月29日)、「Aterian」、Oxford Research Encyclopedia of Anthropology、Oxford University Press、doi :10.1093/acrefore/9780190854584.013.327、ISBN 978-0-19-085458-4、 2025年6月2日閲覧
  21. ^ Vernet, R. (2025). 「中央モーリタニアの葬祭建造物：目録と分布」『乾燥地帯考古学モノグラフ』10 : 129–151 .
  22. ^ ヴェルネ、ロバート作者 (2020 年 6 月 27 日)。 「モーリタニアのアドラール・ルペストルのグラビア – III. オートル駅」。Préhistoire de l'Ouest Saharien (フランス語) 。2025 年6 月 2 日に取得。
  23. ^ ルリュック、P.;フィリップ、S. (2003)。 「6つのステーション・ア・グラビア・デュ・NE・ド・ラドラル（ダール・シンゲッティ、モーリタニア）」。カイエ・ドゥ・ラルス。8 : 87–96。
  24. ^ マウニー、R. (1954)。西部サハリエンのグラビア、絵画、碑文。ダカール: IFAN ダカール。 p. 92.
  25. ^ モノー、Th. （1938年）。オクシデンタル・サハラ砂漠への寄稿: グラビア、絵画、碑文 rupestres。パリ：エディション・ラローズ。 p. 173.
  26. ^ abc ラファティ、ショーン・M. (2025). 『過去の神話化：考古学、歴史、そしてイデオロギー』ラウトレッジ社. pp. 26, 46. ISBN 978-1-032-69020-9そして、サハラ砂漠にある幅30キロメートルの円形構造物、リシャット構造があります。数百万年前に形成された堆積岩のドームが表面を浸食し、地層が露出した円形の構造物となっています。アトランティスとの関連性を主張する人々は、この円形構造物はプラトンの記述と完全に一致しており、実際の都市の遺跡に違いないと主張しています。しかし、実際にはプラトンの記述とはあまり一致せず（円形であることは別として）、非常に古く、砂漠に位置しているという事実は、やはり恣意的に選ばれたデータとは言えません。
  27. ^ クレイ、ディスキン（2000年）「アトランティスの発明：フィクションの解剖」クリアリー、ジョン・J、ガートラー、ゲイリー・M（編）『ボストン地域古代哲学コロキウム紀要』第15巻、ライデン：EJブリル、pp.  1-21、ISBN 978-90-04-11704-4。
  28. ^ 「スミスがこのテーマ特集号の冒頭記事で論じているように、失われた島大陸は、おそらくプラトンがギリシャの政体に関する議論を説明するために創作したものだ。考古学者は、アトランティスはまさに「ユートピア」であるという見解に概ね​​同意している（Doumas, 2007）。これは古典文献学者も同様の立場で、アトランティスを実際の場所ではなく比喩的な場所として解釈している（Broadie, 2013; Gill, 1979; Nesselrath, 2002）。この問題は既にある程度解決されていると考える人もいるかもしれないが、この問題に関する専門家の一般的な見解にもかかわらず、アトランティスを発見しようとする試みは数え切れないほど行われてきた。」（Dawson & Hayward, 2016）
  29. ^ フェイガン、ギャレット＆フェダー、ケネス（2019年）『詐欺、神話、そして謎：考古学における科学と疑似科学』ラウトレッジ。
  30. ^ スタンフォード哲学百科事典 (2022年)。「プラトンのアトランティス論」
  31. ^ Mattingly, DJ (2003).『ファッザンの考古学：第1巻』. リビア研究協会.
  32. ^ アメリカ地質学会 (2018). 「リチャット構造の地質学的分析」 GSA Today 28(3).
  33. ^ French, Bevan M. (1998).『大惨事の痕跡：地球隕石衝突構造における衝撃変成作用ハンドブック』月惑星研究所.
  34. ^ Scientific American (2020). 「なぜ誤情報はオンラインで急速に広がるのか」
  35. ^ ホール、オーガスティン（2016年）「初期のサハラ占領と中央サハラの考古学」アフリカ考古学ジャーナル。
  36. ^ NASA Earth Observatory (2023). 「モーリタニア、リシャット構造」
  37. ^ アメリカ地質学会 (2018). GSA Today , 28(3).
ウィキメディア・コモンズには、リチャット構造に関連するメディアがあります。
  • 匿名 (nd) 地球のブルズアイ、アフリカの目、宇宙飛行士のランドマーク。この写真、大好きです
  • 匿名（nd）リシャット構造、モーリタニアNASA 地球観測所
  • ディスカバリー - リシャットのエニグマ（フランス語）、ラジオカナダのビデオドキュメンタリー。
  • Nemiroff, R.、および J. Bonnell (2002)「地球のリチャット構造」、Astronomy Picture of the Day、2002 年 10 月 28 日。Astronomy Picture of the Day、ミシガン工科大学、ミシガン州ホートン。
  • ドキュメンタリー映画「リチャット構造とは何か / サハラの目」
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Richat_Structure&oldid=1324912485"