リドウトロードのレンタル
2023年シンガポール政治スキャンダル

2023年5月、リー・シェンロン首相 の指示を受け、シンガポール汚職捜査局（CPIB）は、人民行動党（PAP）のK・シャンムガム大臣とビビアン・バラクリシュナン大臣、そしてそれぞれリドウト通り26番地と31番地にある国営バンガローの賃貸に関する調査を開始した。 [1] 1週間後、テオ・チー・ヒアン上級大臣が主導する独立調査が開始された。CPIBは「大臣による私利私欲のための職権乱用を示唆する証拠はない」と結論付けた。[1]一方、テオ上級大臣は「大臣が不当な利益や特権を得るような権力の乱用や利益相反はなかった」と判断した。[1] 6月に両報告書が発表された後、リー首相はシャンムガム大臣とバラクリシュナン大臣の両氏を「全面的に信頼している」と述べた。[2]

不正行為の当初の主張

左：K. シャンムガム、右：ヴィヴィアン・バラクリシュナン

K・シャンムガム内務法務大臣とヴィヴィアン・バラクリシュナン外務大臣の両名に対する不正行為の初期の主張は、改革党幹事長ケネス・ジェヤレットナムが2023年5月6日に初めて公開したブログ記事で明らかになった。[3] [4]ジェヤレットナムは​​、シャンムガムとバラクリシュナンがどのようにして「リドウトロードにあるシンガポールで最も高級な住宅物件2軒の市場賃料を支払う余裕があるのか​​」と疑問を呈した。[3]

裕福なブキ・ティマ地区のホランド・ロードのすぐ外側に位置するリドウト・ロードは、 [5]インド国内の約39か所にある都市再開発局指定の「優良バンガロー地区」の一つ、リドウト・パークの一部である。 [6]リドウト・ロード26番地は以前、ビスケット男爵として知られるケーララ州出身の実業家ラジャン・ピライが住んでいた。[7]

ジェヤレットナム氏はまた、シャンムガム氏とエドウィン・トン第二法務大臣[8]が率いるシンガポール土地庁（SLA）に対し、 「オークションのプロセスについて何らかの説明を行う」よう求めた。[9]これに対し、SLAは2023年5月12日付のプレスリリースで、「リドウト・ロード26番地と31番地にあるSLA物件の賃貸は、SLAの関連手続きに完全に準拠して行われた」と述べた。[10]

ジェヤレトナム氏は後に、シャンムガム氏の息子がCEOを務めるインテリアデザイン会社リブスペースとのSLAの取引について「噂」を聞いたと付け加えた。 [4]元野党政治家チャールズ・ヨー氏も彼の発言に同調した。[11]

調査

テオ・チー・ヒアン上級大臣がリドウト・ロードの賃貸に関する独立した調査を主導した。

2023年5月23日、リー・シェンロン首相は 、5月17日に「関係機関に事実関係を示す報告書の提出を求めた」と発表し、テオ・チー・ヒアン上級大臣も「（この件を）検討中」であると発表した。[12]

CPIBは、「大臣らが私利私欲のために職権を乱用したことを示す証拠はない」と結論付けた。[1]同報告書によると、リドウト通り26番地と31番地にある国有バンガローは、門の外に「賃貸」の看板が掲げられていた。[13]リドウト通り26番地の9,350平方メートル（100,600平方フィート）の住宅と、リドウト通り31番地の9,157.36平方メートル（98,569平方フィート）の住宅は、それぞれ2013年12月と2013年7月から空き家となっていた。[13]

アストリッド・ヒルのバンガローに住んでいたシャンムガム氏は、まず当時の法務省次官に連絡を取り、リドウト・ロードにある賃貸物件のリストを送ってもらったが、その後、当該物件に関するあらゆる交渉から身を引くことを決めた。[14] 2018年6月、シャンムガム氏はリドウト・ロード26番地の3年間の賃貸契約を月額26,500シンガポールドルで締結した。この賃貸契約は2021年にさらに3年間更新されたが、賃料は据え置かれていた。[13]法務省は515,400シンガポールドル相当の「必須修繕工事」を負担したが、シャンムガム氏は61,400シンガポールドルをかけて車庫を増築するなど、40万シンガポールドル以上を自らの改修工事に負担した。[15]

シャンムガム氏は、物件隣接地の雑草の繁茂が「公衆衛生上のリスク」をもたらすことを懸念し、自費で除草を申し出た。しかし、SLA（土地所有者組合）は、除草を行うためには隣接地をシャンムガム氏の借地権に含める必要があると判断した。その結果、物件の面積は23,164平方メートル（249,340平方フィート）に変更された。[16]除草費用は17万2,000シンガポールドルで、当初はSLAが負担し、後にシャンムガム氏の賃料から回収された。シャンムガム氏はまた、隣接地の維持管理費として毎年2万5,000シンガポールドルを支払っていた。[15]

一方、バラクリシュナンは2019年10月にリドウトロード31番地を月額19,000シンガポールドルで初めて借りたが[16] [17]、2022年に20,000シンガポールドルに改定され[13] 、さらに2年間の賃貸契約更新が行われた。[15]バラクリシュナンはまた、改修工事に200,000シンガポールドル以上を費やした。[18]

テオ氏は独立調査において[5] 、 「大臣らが不当な利益や特権を得るような権力の濫用や利益相反はなかった」と結論付けた。[1]とりわけ、リドウト通り26番地の入居予定者であるシャンムガム氏の身元が、SLAとの交渉中にSLAに開示されていなかったこと[17] 、またバラクリシュナン氏の月額家賃が「当時の『平均的な』状態の物件と同等」であったこと[15]を指摘した。

2023年7月3日に国会が招集され、国会議員たちはCPIBとTeoの調査結果について約6時間にわたって議論した。[19]シャンムガム氏は「住民は私の収入や居住地ではなく、私の心と奉仕への献身で私を判断する」と宣言した。[19]バラクリシュナン氏は、「すべてが公正であることを徹底して確認してきた」と強調した。[20]

反応

賃貸物件の調査が進行中だった際、シャンムガム氏は「何も隠すことはない」と述べた[12]。一方、バラクリシュナン氏は「議会で本格的な議論が行われる前に、関連するすべての事実と調査結果が公表されることを期待している」と述べた[12]。バラクリシュナン氏は後に、CPIBとのインタビューを「非常に不快で、侵入的で、押し付けがましく、徹底的だった」と評した[21]。Livspaceはシャンムガム氏の息子に関する疑惑を「全くの虚偽であり、根拠がない」と評したが、シャンムガム氏自身も「全くの虚偽であり、名誉毀損的だ」と述べた[21] 。

7月3日の国会審議において、リー首相はシャンムガム氏とバラクリシュナン氏の両氏に「全幅の信頼を置いている」と述べ[2]、「（この）政府は、シンガポール国民が我々に期待する誠実さ、清廉潔白という厳格な基準からいかなる妥協や逸脱も、これまでも、そしてこれからも決して容認しない」と付け加えた[21] 。テオ上級大臣は、「首相が2人の上級大臣を調査するためにCPIBを躊躇なく招集したことは、我々が清廉潔白の問題をいかに真剣に受け止め、それが我々の制度において絶対的な価値を持っているかを示すものだ」と述べた[8] 。

反対

労働党（WP）の野党党首プリタム・シン氏は、「誰かが…システム内で腐敗していると主張しているとは思わない」と述べたものの、「大臣が公務員に個人的な利用に関わる情報の詳細を尋ねることは、多くの人にとって全く矛盾している」と主張した。[19]同じくWPのシルビア・リム議員は、「法務大臣は、自身の管轄下にあるSLAとこのような取引を行うべきではなかった、あるいは少なくとも、そうすることは軽率だった」と主張した。[19]

その後の出来事

シャンムガム氏とバラクリシュナン氏は、リドウト・ロードの物件に引き続き居住しています。リドウト・ロード26番地では、2024年5月から2025年まで土木工事が行われていたことが確認されていますが、これらの土木工事に必要な承認が得られたかどうか、またどのように行われたかは不明です。[22]

参考文献

  1. ^ abcde Ho, Grace (2023年6月28日). 「Ridout Road bungalow rentals: CPIB finds no corruption or wrongdoing by Shanmugam, Vivian」. The Straits Times . 2023年7月6日閲覧。
  2. ^ ab Goh, Yan Han (2023年7月4日). 「シャンムガム氏とビビアンは何も悪いことをしておらず、私の完全な信頼を維持している：リドウト・ロード騒動についてリー首相」.ストレーツ・タイムズ. 2023年7月6日閲覧。
  3. ^ ab Tham, Yuen-C (2023年7月3日). 「リドウト・ロードのバンガロー賃貸について4人の大臣が発言：これまでの騒動について知っておくべき11のこと」.ストレーツ・タイムズ. 2023年7月6日閲覧。
  4. ^ ab Zalizan, Taufiq (2023年7月3日). 「『家族に干渉しないで』：リドウト・ロードによる息子の会社への告発は『全くの嘘』だとシャンムガム氏は言う」Today . 2023年7月6日閲覧。
  5. ^ ab Ng, Jun Sen (2023年5月23日). 「リー首相、シャンムガム氏とバラクリシュナン氏によるリドウトロード国有地の賃貸契約について、両大臣の要請を受け、テオ大臣は『迅速に』再検討へ」
  6. ^ Tham, Ashley (2023年5月13日). 「Shanmugam氏とBalakrishnan氏、Ridout Roadの国有地で「ガイド賃料」を上回る入札：SLA」Channel NewsAsia . 2023年7月6日閲覧。
  7. ^ レオウ、ステファニー（1995年4月21日）「13,500ドル　ピライ邸の月額家賃」『ザ・ニュー・ペーパー』 6ページ。
  8. ^ ab Ang, Hwee Min (2023年7月3日). 「省庁職員は政府物件を借りる前に特権情報へのアクセスを宣言する必要がある：SM Teo」. Channel NewsAsia . 2023年7月6日閲覧。
  9. ^ Ang, Qing (2023年5月13日). 「Shanmugam氏とVivian氏は、SLAの規定に完全に準拠してRidout Roadの物件を賃貸した」. The Straits Times . 2023年7月6日閲覧。
  10. ^ 「リドウト・ロード26番地と31番地の賃貸に関するケネス・ジェヤレットナム氏のソーシャルメディア投稿に関するメディアの問い合わせへの回答」シンガポール土地庁、2023年5月12日。 2023年7月6日閲覧。
  11. ^ Kok, Yufeng (2023年7月3日). 「息子がリドウト・ロードの契約に関与していたという主張は『全くの虚偽で中傷的』：シャンムガム」.ストレーツ・タイムズ. 2023年7月6日閲覧。
  12. ^ abc Ho, Grace (2023年5月23日). 「リドウトロードの不動産の見直しを実施へ。シャンムガム氏とビビアン氏が要請：リー首相」.ストレーツ・タイムズ. 2023年7月6日閲覧。
  13. ^ abcd Ang, Hwee Min (2023年6月28日). 「Ridout Roadの不動産：CPIBを含む調査で、大臣への不正行為や優遇措置は見つからず」. Channel NewsAsia . 2023年7月6日閲覧。
  14. ^ 「要点：リドウト・ロードの賃貸物件と潜在的な利益相反への対処方法」ザ・ストレーツ・タイムズ、2023年7月4日。 2023年7月6日閲覧。
  15. ^ abcd Ganapathy, Kurt (2023年6月28日). 「数字で見る：シャンムガム大臣とバラクリシュナン大臣が借りたリドウトロードのバンガロー」. Channel News Asia . 2023年7月6日閲覧。
  16. ^ ab Ong, Justin (2023年6月28日). 「リドウトロードのバンガロー賃貸：CPIBを含む調査で、シャンムガム氏とバラクリシュナン氏に対する不正行為や優遇措置は見つからなかった」. Today . 2023年7月6日閲覧。
  17. ^ ab Tang, See Kit (2023年7月3日). 「シャンムガム氏、リドウトロードの不動産を借りたのは自宅売却の準備のためであり、賃貸収入を得ているわけではないと主張」Channel NewsAsia . 2023年7月6日閲覧。
  18. ^ Taufiq, Zalizan (2023年7月3日). 「リドウトロード議会討論会：シャンムガム氏とバラクリシュナン氏がバンガローを借り、大規模な改修工事を行った理由を説明」Today . 2023年7月6日閲覧。
  19. ^ abcd Kok, Yufeng (2023年7月4日). 「リドウト・ロード事件は汚職疑惑ではなく、視覚的な問題だ：プリタム」.ストレーツ・タイムズ. 2023年7月6日閲覧。
  20. ^ ザカリア、ナターシャ・アン (2023年7月3日). 「リドウト・ロードのバンガローを借りる理由：ヴィヴィアン、一つ屋根の下に大家族がいる」.ストレーツ・タイムズ. 2023年7月6日閲覧。
  21. ^ abc Jaipragas, Bhavan; Lim, Kimberly (2023年7月3日). 「シンガポールのリー首相、大臣たちに『完全な信頼』を寄せる。賃貸調査は確固たる汚職反対の姿勢を浮き彫りにする」サウスチャイナ・モーニング・ポスト. 2023年7月6日閲覧。
  22. ^ Xu, Terry (2025年2月14日). 「シャンムガムはリドウト・ロードに宮殿を建設しているのか？」オンライン・シチズン. 2025年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月16日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ridout_Road_rentals&oldid=1333591754」より取得