優先権

特許法、意匠法、商標法において、優先権または優先権とは、それぞれ特許、意匠、または商標の最初の出願によって生じる期限付きの権利です。優先権により、請求者は、最初の出願の提出日を効力とする同一の発明、意匠、または商標について、他の国で後続の出願を提出することができます。後続の出願を提出する際には、出願人は優先権を行使するために、最初の出願の優先権を主張する必要があります。優先権は、出願人またはその承継人に帰属します。

優先期間、すなわち優先権が存続する期間は、通常、意匠および商標の場合は6ヶ月、特許および実用新案の場合は12ヶ月です。特許および実用新案の場合、優先期間は優先年と呼ばれることがよくあります。

特許法では、優先権が有効に主張されている場合、最初の出願の出願日（優先日）が、最初の出願を優先権とする後願における新規性、進歩性、または非自明性の審査 における有効出願日とみなされます。言い換えれば、後願で主張されている発明の新規性、進歩性、または非自明性の審査において考慮される先行技術は、（後願の）出願日前に公衆に利用可能であったすべてのものではなく、優先日、すなわち最初の出願の出願日前に公衆に利用可能であったすべてのものとなります。

根拠

欧州特許庁によれば、「優先権の基本的な目的は、特許出願人がその発明に対する国際的な保護を得ようとする努力において、その利益を一定期間保護することであり、それによって特許法における属地主義の原則の悪影響を軽減することである。」[ 1 ]

種類

条約優先権

「パリ条約優先権」は、「条約優先権」または「連合優先権」とも呼ばれ、 1883年の工業所有権の保護に関するパリ条約第4条で定義されている、多国間協定に基づく「優先権」です。この条約優先権は、おそらく最も広く知られている優先権です。第4条A(1)で次のように定義されています。

同盟国のいずれかにおいて特許出願、実用新案登録出願、意匠登録出願、商標登録出願を適法に行なった者又はその承継人は、他の国における出願について、以下に定める期間中、優先権を有する。[ 2 ]

パリ条約第4条Bは優先権の効果について次のように規定しています。

したがって、上記期間の満了前に他の同盟国において行われた出願は、その間に行われた行為、特に、別の出願、発明の公表または実施、意匠の複製の販売、または商標の使用を理由として無効とされることはなく、また、そのような行為は第三者の権利またはいかなる個人的占有権も生じさせないものとする。[ 2 ]

WTOの知的所有権の貿易関連の側面に関する協定（TRIPs協定）第2条第1項は、パリ条約と併せて「派生」条約優先権を規定している。[ 3 ]すなわち、WTO加盟国はパリ条約を批准する必要はないが、パリ条約第1条から第12条まで及び第19条を遵守しなければならない。[ a ]

他の多国間協定に基づく優先権

一部の優先権は、欧州特許条約（EPC）[ 4 ]や特許協力条約（PCT）[ 5 ]などの多国間条約によって定義されています。パリ条約は、欧州特許出願または国際出願（またはPCT出願）で主張された優先権を対象としていません。これは、EPCとPCTが優先権に関する独自の法的規定を持っているためです。

欧州特許条約

欧州特許条約第87条(1)は、欧州特許条約に基づく優先権制度を定義し、より正確には、パリ条約締約国または世界貿易機関(WTO)加盟国における、または加盟国に対する最初の出願に対する優先権を認めている。[ 6 ]

適法に申請した者

（a）工業所有権の保護に関するパリ条約の締約国、または

（b）世界貿易機関の加盟国

特許、実用新案または実用証明書の出願人またはその承継人は、同一の発明に関する欧州特許出願について、最初の出願の日から12か月間、優先権を有する。

EPC第89条は優先権の効果を次のように規定している。

優先権は、第 54 条第 2 項及び第 3 項並びに第 60 条第 2 項の適用上、優先日が欧州特許出願の出願日としてカウントされるという効果を有する。

欧州特許庁（EPO）の拡大審判部は、1994年8月16日の 審決G 3/93 （理由4）において次のように説明しています。

欧州特許条約（EPC）第87条から第89条は、欧州特許出願の出願目的における優先権主張に関する完全かつ自己完結的な法規則集を規定している（J 15/80、EPO官報1981、213頁参照）。パリ条約にも優先権に関する法規則が含まれている。パリ条約はEPOに対して正式な拘束力を持つものではない。しかし、EPCは、その前文によれば、パリ条約第19条の意味における特別協定を構成するため、パリ条約に定められた優先権に関する基本原則にEPCが違反しないことは明らかである（T 301/87、EPO官報1990、335頁、理由7.5頁参照）。[ 7 ]

欧州特許条約第87条(1) の「『同一の発明』とは何か？」という重要な問題に関して、意見G2/98は優先権評価のための写真的アプローチを規定している。[ 8 ]拡大審判部の意見G2/98によれば、「同一の発明」の優先権を主張するための要件は、当業者が共通の一般知識を用いて、先行出願全体から直接かつ明確に請求項の主題を導き出すことができる場合にのみ、欧州特許出願の請求項に関する先行出願の優先権が認められることを意味する。[ 9 ]

特許協力条約

特許協力条約第8条(1)では、国際出願(PCT出願)に対する優先権を主張できる可能性を規定している。

国際出願には、規則に定めるところにより、工業所有権の保護に関するパリ条約の締約国において提出された1件以上の先の出願に基づく優先権を主張する宣言を含めることができる。[ 5 ]

PCT規則4.10(a)では次のように述べられています。

第8条(1)に規定する宣言（「優先権主張」）は、工業所有権の保護に関するパリ条約の締約国において、または当該条約の締約国ではない世界貿易機関の加盟国において、もしくは当該加盟国のために提出された1件以上の先の出願に基づく優先権を主張することができる。[ 10 ]

しかし、2000年1月1日に発効した改正後の規則4.10(a)は、すべての指定官庁に適用されるわけではない。[ 11 ]例えば、指定官庁としての欧州特許庁については、2007年12月12日までは旧規則4.10(a)が適用され、パリ条約に加盟していないWTO加盟国での最初の出願の優先権は認められなかった。現在、より具体的には、2007年12月13日（欧州特許条約の新バージョン、いわゆるEPC 2000の発効日）以降に提出された欧州特許出願については、WTO加盟国での最初の出願の優先権が欧州特許条約の下で認められる。[ 12 ] [ 13 ]

内部優先権

いくつかの優先権は「国内優先権」と呼ばれ、いくつかの国の法律によって定義されています。[ 14 ]このような国内優先権は、ある国で最初の出願をした出願人が、同じ国で後続の出願をする際に、最初の出願の優先権を主張することを可能にします。

パリ条約は国内優先権を規定していません。例えば、米国における 仮出願を参照してください。

二国間協定に基づく優先権

二国間協定に基づく優先権も存在します。[ 15 ]第一国と第二国間の二国間協定では、第一国で出願した出願人が、第二国で第二出願をする際に、第一国出願の優先権を主張できる場合があります。このような二国間協定には通常、パリ条約に加盟していない国が少なくとも1カ国含まれます。

特別な考慮事項

特許請求の範囲の部分的優先権

特許出願または特許における単一の請求項について部分優先権が認められる範囲、すなわち、優先権書類に主題が開示されている請求項の一部についてのみ認められる範囲は、微妙な問題である。[ 16 ]欧州特許庁拡大審判部の 決定G1/15は、この問題を具体的に扱っている。

祝日やその他の「休業」日の場合の優先期間の延長

1883年の工業所有権の保護に関するパリ条約では、12ヶ月の優先期間の最終日が「保護を主張する国の公休日、または出願のために特許庁が開いていない日」である場合、優先期間は「その次の最初の営業日まで」延長されると規定されている。[ 17 ]

参照

  • WIPO DAS、優先権書類を電子的に交換するシステム

注記

  1. ^パリ条約締約国とWTO加盟国の比較リストについては、例えばWIPOウェブサイトのPCTおよびパリ条約締約国と世界貿易機関加盟国を参照のこと。

参考文献

  1. ^欧州特許庁審判部2004年6月17日決定T15/01。2016年4月14日決定T577/11 、理由6.5.3、第5段落も参照。「優先権の創設は、出願日を技術水準の定義の発効日とすることにより、パリ同盟国における発明の最初の出願の出願人の権利を保護することを目的としていた。これは、出願人が一定期間内に、同一の発明についてどの国で保護を求めるべきかを決定し、集中出願制度が存在しなかった当時まだ必要とされていた後続出願に備えることを可能にするためであった。後続出願が行われる場合、優先期間中の他の出願または開示は、発明の特許性に関して悪影響を及ぼさないものとされた（パリ条約第4条B参照）。」
  2. ^ a bパリ条約第4条
  3. ^ TRIPs協定第27条
  4. ^ EPC第87条(1)
  5. ^ a b PCT第8条
  6. ^欧州特許条約（EPC）に基づき、EPCの改訂版であるEPC 2000の発効日である2007年12月13日以降、パリ条約に加盟していない世界貿易機関の加盟国に特許出願することで優先権を取得できます。
  7. ^欧州特許庁拡大審判部の1994年8月16日の決定G3/93
  8. ^ Hans-Rainer Jaenichen、Olaf Malek、「優先順位の評価は科学が提供できる以上のものを要求することはできません。または、撮影した写真の解像度を考慮して写真撮影アプローチを適用する方法」、 epi Information 3/2008、pp. 91-102。
  9. ^欧州特許庁、 2001年5月31日付拡大審判部の意見、G 2/98、第9項：「これは、EPC第88条に基づく欧州特許出願の請求項に関する先の出願の優先権は、当業者が共通の一般知識を用いて、先の出願全体から直接かつ明確に請求項の主題を導き出すことができる場合にのみ認められることを意味する。」
  10. ^ PCT規則4
  11. ^特許協力条約第4条注1
  12. ^ EPC第87条(1)(b)
  13. ^ EPO官報特別版4/2007 - 欧州特許条約（EPC 2000）の改正。概要 EPC 1973/2000 – パートI：条項、2007年（PDF、1.72 MB）、88ページ。
  14. ^例えば、カナダ：特許庁実務マニュアル（MOPOP）、第 7 章：国内優先権および条約優先権。
  15. ^例えば、台湾との二国間協定：中華民国（台湾）政府広報室、台湾の知的財産権保護への取り組み。台湾と他国の間で締結された協力協定（ Wayback Machineに2008年7月5日アーカイブ、2007年11月11日閲覧）。協定第3号「ドイツとの発明特許優先権の相互承認」、協定第5号「スイスとの特許優先権の相互承認」などは、特許の優先権に関する二国間協定です。その他の二国間協定は、商標や意匠に関するものです。
  16. ^この問題に関する議論については、例えば、欧州特許庁審判部3.3.07の2014年6月3日の決定T0571/10を参照。
  17. ^パリ条約第4条C(3)項。

さらに読む

  • (ドイツ語) Reinhard Wieczorek、Die Unionspriorität im Patentrecht: Grundfragen des Artikels 4 der Pariser Verbandsübereinkunft、C. Heymanns、1975 ISBN 3-452-17822-6
  • （ドイツ語）オリバー・ルール、Unionspriorität : Art。 4 PVÜ und seine Umsetzung im americanischen, europäischen und deutschen Patentrecht、Heymann、2000 ISBN 3-452-24566-7
  • 欧州特許庁拡大審判部の2004年4月26日の決定G 3/02 [1]
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Priority_right&oldid=1291853500」より取得