ライトヘイブン
American copyright enforcement company
ライトヘイブン
設立2010
本部
ネバダ州ラスベガス

Righthaven LLCは2010年初頭に設立された著作権執行会社です。ネバダ州ラスベガスに拠点を置く同社は、提携新聞社のコンテンツがオンラインサイトに無断でコピーされていることが判明した後、提携新聞社と契約を結び、サイト所有者を著作権侵害で訴える訴訟を起こしました。この訴訟は評論家から激しく批判され、その行為は著作権トロール[1] [2]、同社は「訴訟工場」[3]と呼ばれました。Righthaven LLCのCEOであるスティーブン・ギブソン氏は、現在ラスベガスの法律事務所Gibson & True LLPのパートナーであり、Righthavenについてメディアに定期的に発言していました。[4] [5]

この戦略は当初は成功していたものの、2011年に複数の裁判官が、ライトヘイブンは実際には著作権を所有していないため、著作権侵害訴訟の資格がないと判断したことで頓挫しました。同社は、勝訴した被告への訴訟費用が未払いであったため、2011年11月に破産管財人の管理下に置かれました。 [6] 2012年1月、同社のドメイン名であるrighthaven.comは、債務返済のため競売にかけられました。[7] 2013年3月、スティーブンス・メディアはライトヘイブンに譲渡していた著作権を買い戻し、ライトヘイブン管財人財団が訴訟費用を負担することができました。[8]

歴史

訴訟

ライトヘイブンは当初、ラスベガス・レビュー・ジャーナルの発行元であるスティーブンス・メディアの古いニュース記事に関する契約を締結したが、そのビジネスモデルは、ブロガー、他のインターネット執筆者、およびインターネットサイト運営者に対し、許可なく記事をサイトに転載したことに対する法定損害賠償を求めて訴訟を起こすというものであった。 [9]スティーブンス・メディアの関連会社は、ライトヘイブンの株式の半分を所有していた。[10] 2011年3月24日までに、255件の訴訟が提起された。[11] [12] ライトヘイブンは通常、各侵害者に対して7万5000ドルとドメイン名の放棄を要求しているが、被告1人あたり数千ドルの示談金も受け入れている。[13] 2010年12月現在、[update]約70件の訴訟が和解している。

電子フロンティア財団（EFF）はすぐに複数の被告を代表してこの訴訟を引き受けた。[14] EFFの弁護士であるカート・オプサール氏は、「ライトヘイブンの主張にもかかわらず、これらの訴訟はインターネットユーザーを脅迫して不必要な和解金を支払わせるための手段に過ぎないと解釈するのは難しい」と述べた。[15]

2010年8月、同社はアーカンソー州のWEHCOメディアとも同様の措置を取る契約を締結した。[13]その後、サンノゼ・マーキュリー・ニュースを発行するメディア・ニュース・グループ とも同様の契約を結んだ。[3]

2010年12月、ライトヘイブンはウェブサイト運営者に対し、再掲載されたグラフィックや写真に関して訴訟を開始し、さらにデンバー・ポスト紙などの新聞に掲載されたオリジナル記事にも訴訟範囲を拡大した。[16]同月、ライトヘイブンは「ヴィダラの死の光線」のグラフィックイラストが拡散した ことをめぐり、12件以上の訴訟を起こした。[3]

2011年4月、連邦判事はライトヘイブンとスティーブンス・メディア間の合意を公開し、スティーブンス・メディアが訴訟費用を差し引いた後の収益の50%を受け取ることを明らかにしました。さらに、被告側の弁護士は、この合意はスティーブンス・メディアの著作権に対する限定的な権利、具体的には訴訟権のみを規定していると主張しています。一部の弁護人は、訴訟当事者となるには完全な所有権を有している必要があると主張しており、これはレビュー・ジャーナルの資料に関連する訴訟の有効性を損なう可能性があります。[17]

2011年6月14日、連邦地方裁判所のロジャー・L・ハント判事は、著作権は原告が保有しているという理由から、ライトヘイブンには著作権侵害訴訟の当事者資格がないとの判決を下した。ハント判事はまた、ライトヘイブンがスティーブンス・メディアとの金銭的関係を虚偽表示したとして、ライトヘイブンを厳しく叱責した。[18]ハント判事は、ライトヘイブンに対し、虚偽表示に対する罰金5,000ドルを含む制裁を科した。[19]

2011年8月15日、マーク・ランダッツァが担当した訴訟に敗訴した後、ライトヘイブンはウェイン・ホーンに対する敗訴した訴訟で、弁護士費用と訴訟費用として34,045.50ドルの支払いを命じられた。[20]ライトヘイブンは、ホーンがレビュー・ジャーナルの社説をブログに コピーしたとして訴訟を起こしていた。連邦判事フィリップ・プロは、ライトヘイブンには訴訟当事者資格がなく、いずれにせよホーンの投稿はフェアユースによって保護されていると判断した。[21] その後、この件はカリフォルニア州第9巡回控訴裁判所に上訴され、棄却と弁護士費用の支払いを求める判決が支持された。[22]

倒産

2011年9月7日、2010年5月から10月までライトヘイブンが利用していた訴状送達人であるリーガル・ウィングス社が、ラスベガス・タウンシップ裁判所にライトヘイブンを相手取り、5,670ドルの未払い金を請求する訴訟を起こした。[6]

2011年9月8日、メディアニュース・グループは月末でライトヘイブンとの契約を解除すると発表した。同社の新CEO、ジョン・パトン氏は、ライトヘイブンとの契約を「最初から愚かなアイデアだった」と述べ、もし自分がこの決定を下した時点でCEOだったら、決して契約に署名しなかっただろうと述べた。[23]

2011年10月26日、ライトヘイブンは元連邦検事トーマス・ディビアスを相手取った訴訟で、弁護士費用と裁判費用として11万9488ドルの支払いを命じられた。ライトヘイブンは、殺人事件に関する記事をレビュー・ジャーナル紙に無断で掲載したとしてディビアスを訴えていた。民主党アンダーグラウンド事件でも裁判長を務めていたハントは、ライトヘイブンには訴訟当事者適格がないと判断し、その夏にライトヘイブンの訴訟を棄却した。[24]

2011年10月29日、ウェイン・ホーンは、2011年8月の判決に伴うホーンの訴訟費用の支払いに充てるため、プロ社に対し、ライトヘイブンの銀行口座や不動産を含む資産の差し押さえを要請した。同社は破産を回避するため、支払いを延期していた。[20] [25] [26]

2011年11月1日、プロは、ホーエンの訴訟費用を支払うため、ライトヘイブンから6万3000ドルの現金と資産を差し押さえるため、米国連邦保安官局に合理的な強制力を行使する権限を与えた。この金額には、3ヶ月間の遅延による追加費用と手数料が含まれていた。 [27]同社の銀行口座に1000ドル未満しか残っていないことが判明すると、裁判所はライトヘイブンに対し、知的財産を裁判所が任命した管財人に引き渡し、競売にかけるよう命令を出した。ライトヘイブンは2011年12月19日の期限までに命令に従わず、サンフランシスコの第9巡回控訴裁判所に競売の差し止めを求めて緊急控訴を申し立てたが[28] [29]、 2012年1月10日に却下された。[30]

2011年12月21日、righthaven.comドメイン名は競売のために管財人に移管された。[31] 2012年1月6日、righthaven.comドメイン名は、顧客を「軽薄または過度に攻撃的な削除戦術」から保護することを目的としたスイスに拠点を置くホスティングサービスに3,300ドルで売却された。[7] [32]

2013年3月13日、ライトヘイブンが保有していたスティーブンス・メディア資産に関する著作権は、財務上の義務を履行するために売却されました。売却益は、ライトヘイブン財産管理人、訴訟当事者のウェイン・ホーン氏、そしてホーン氏の弁護士マーク・ランダッツァ氏の間で分配されました。財産管理人は、「…ライトヘイブンがスティーブンス・メディアから取得した権利は、他に市場が存在しなかったため、商業的に合理的な方法で元の販売元に売却されました。」と述べています。[8]

解説

この事件は多くの新聞やブログで取り上げられた。[11] ラスベガス・レビュー・ジャーナルとその主なライバル紙であるラスベガス・サンは、この事件について互いに批判する社説を連続して掲載した。[2] [33] ワイアード誌などは、この訴訟を著作権トロールと呼び、その活動を特許トロールの活動になぞらえた。[13]ほとんどの批評家（および複数の連邦判事）は、ライトヘイブンが「フェアユース」の原則 の下で認められたニュース記事の使用をめぐって訴訟を起こしていたことに同意した。

参照

参考文献

  1. ^ ジョーンズ、アシュビー（2010年9月3日）「ベガス、ベイビー！この判決は『著作権トロール』訴訟に恩恵をもたらす可能性がある」ウォール・ストリート・ジャーナル。
  2. ^ ab Cassens Weiss, Debra (2010年8月4日). 「Attack Dog」グループが新聞の著作権を購入し、86のウェブサイトを訴える. ABA Journal . アメリカ法曹協会.
  3. ^ abc Kravets, David (2010年12月21日). 「新聞訴訟工場が『デス・レイ』画像をめぐって訴訟を起こす」Wired News .
  4. ^ ダン・フロッシュ（2011年5月3日）「利益のために著作権を執行する」ニューヨーク・タイムズ。
  5. ^ ガーフィールド、ボブ他 (2011年4月22日). 「新聞 vs. インターネット」.オン・ザ・メディア. ナショナル・パブリック・ラジオ. 2011年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ ab 「Righthavenは著作権譲渡に『非協力的』」管財人、著作権譲渡に「非協力的」と主張 2012年1月4日。
  7. ^ ab Allemann, Andrew (2012年1月6日). 「Righthaven.comが3,300ドルで売却」. DomainNameWire.com . 2012年1月6日閲覧。
  8. ^ ab Masnick, Mike (2013年3月18日). 「Righthavenの著作権がStephens Mediaに8万ドルで売却され、訴訟費用を負担」. techdirt.com . 2013年5月15日閲覧。
  9. ^ マリン、ジョー（2010年8月16日）「著作権トロールの誕生か？」Corporate Counsel .
  10. ^ グリーン、スティーブ（2011年1月12日）「Righthavenが個々のウェブ投稿者に対して著作権訴訟キャンペーンを拡大」ラスベガス・サン、 2011年1月22日閲覧
  11. ^ ab スティーブ・グリーン（2010年9月1日）「なぜRJ著作権訴訟について書いているのか」ラスベガス・サン。
  12. ^ Coker, Chuck (2011年4月13日). 「Righthaven著作権訴訟リスト」. ix23.com . 2011年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月20日閲覧。
  13. ^ abc Kravets, David (2010年8月30日). 「オンラインにおけるプライバシー、犯罪、セキュリティの脅威レベル」Wired .
  14. ^ ガルペリン、エヴァ（2010年8月25日）「EFF、Righthaven被告の支援を模索」電子フロンティア財団。
  15. ^ ウェブスター、スティーブン・C. (2010年11月16日). 「『著作権トロール』のライトヘイブン、デモクラティック・アンダーグラウンドに対する訴訟を却下へ」The Raw Story . 2011年1月22日閲覧。
  16. ^ グリーン、スティーブ（2010年12月9日）「ドラッジ・レポートのオーナーがライトヘイブンに訴えられる」ラスベガス・サン。
  17. ^ グリーン、スティーブ（2011年4月15日）「判事がReview-Journal/Righthavenの契約を解除」Vegas Inc.
  18. ^ スティーブ・グリーン（2011年6月14日）「判事、ライトヘイブンに訴訟当事者適格なしと判断、虚偽表示で制裁を警告」VegasInc .
  19. ^ 「判事：RighthavenはVEGAS INCという会社を装っている」2011年7月14日。
  20. ^ ab 「Righthaven、再び敗訴、訴訟費用34,045.50ドルの支払いを命じられる」2011年8月16日。
  21. ^ 「Righthavenが再び大敗、過去2つの問題を覆す」2011年6月21日。
  22. ^ Mullin, Joe (2013年2月6日). 「Righthavenを覚えていますか？控訴審でも著作権トロールは悪質に見える」Arstechnica . 2017年10月18日閲覧。
  23. ^ Kravets, David (2011年9月8日). 「新聞チェーンがRighthavenを廃止 ― 『愚かなアイデアだった』」Wired . 2011年9月9日閲覧。
  24. ^ 「Righthavenに弁護士費用と裁判費用として約12万ドルの支払い命令」2011年10月26日。
  25. ^ Kravets, David (2011年10月29日). 「Creditor Moves to Dismantle Copyright Troll Righthaven」. Wired.com . 2011年10月30日閲覧。
  26. ^ Kravets, David (2011年9月12日). 「著作権トロールのRighthaven、破産寸前と報道」. Wired.com . 2011年10月30日閲覧。
  27. ^ アンダーソン、ネイト（2011年11月1日）「米国連邦保安官がライトヘイブンから63,720.80ドルを徴収」ArsTechnica.com 2011年11月2日閲覧。
  28. ^ Lee, Timothy B. (2011年12月20日). 「被告、連邦保安官にライトヘイブンの校長を法廷に召喚するよう要請」Ars Technica . 2011年12月21日閲覧。
  29. ^ Green, Steve (2011年12月20日). 「Righthaven、オークション阻止のため緊急上訴」Vegasinc.com . 2011年12月21日閲覧。
  30. ^ Green, Steve (2012年1月10日). 「第9巡回区控訴裁判所、著作権オークション阻止を目的としたRighthavenの申し立てを却下」Vegasinc.com . 2012年1月14日閲覧。
  31. ^ Green, Steve (2011年12月22日). 「Righthavenの解体が進行中、ウェブサイトも閉鎖へ」Vegasinc.com . 2011年12月22日閲覧。
  32. ^ Beschizza, Rob (2012年1月23日). 「New Righthaven offers hosting service "with a spine"」. BoingBoing.com . 2012年1月24日閲覧。
  33. ^ フレデリック・シャーマン（2010年9月1日）「新聞コンテンツの保護：行うか、行わないか」ラスベガス・レビュー・ジャーナル。
  • righthavenlawsuits.com – 訴訟をリストアップする非公式サイト
  • righthavenvictims.blogspot.com – 「Righthaven LLCによる『恐喝』訴訟の被害者」を掲載した非公式サイト
  • 2010年10月16日、Righthaven対Realty Oneの裁判結果
    • 「ライトヘイブン被告、初の訴訟棄却申立てで勝利」 –リアルティ・ワンの判決に関する新聞報道
  • lasvegassun.com – TSA身体検査写真に関する訴訟
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Righthaven&oldid=1305973200"