リンドス事件
リンドス事件は、1990年代初頭に西オーストラリア大学（UWA）で発生した学術スキャンダルです。この論争は、考古学部における不正行為の疑惑、アメリカ人考古学者デビッド・リンドスへの終身在職権剥奪、そしてこの論争に関するオンラインコメントに起因する名誉毀損訴訟などを含みました。
背景
1989年初頭、考古学者の資格を持つデイビッド・リンドスがワシントン大学考古学部の欠員補充として採用され、1989年6月13日に着任しました。1990年、学部長のサンドラ・ボウドラー博士が研究休暇を取得しました。ボウドラー博士は考古学の創立教授であり、リンドス博士は彼女の不在中に学部長代理を務めました。
リンドスは後に、学部長代行時代に、縁故主義や教職員と学生の関係など、学部内の諸問題に気づいたと報告している。1990年12月、リンドスは当時農学・科学部長だったチャールズ・オックスナード教授に、ボウドラー氏に対する学術上の不正行為の疑惑を詳述した覚書を送った。
保有権紛争
1992年6月、リンドス教授の3年間の試用期間が終了し、終身在職権の決定が迫っていました。5月、フェイ・ゲイル副学長は、新学科長のマイケル・パーティス博士からのメモを受け、審査期間を6ヶ月延長しました。終身在職権審査委員会が設置され、1時間の審議を経て、満場一致で終身在職権の付与を拒否することが決定されました。
考古学科は1992年7月に解散され、リンドスは1993年6月10日に6月13日付で解雇された。1996年初頭、大学評議会はリンドスの終身在職権剥奪に関する調査[ 1 ]を開始すると発表した。調査の委任事項には、ボウドラーに対する不正行為の疑惑に関する調査は含まれていなかった。
西オーストラリア州議会もこの土地所有権の剥奪について調査し、1997年12月に報告書を提出した。[ 2 ]
デビッド・リンドスは1996年に亡くなった。
リンドス対ハードウィック
関連する訴訟であるリンドス対ハードウィック[ 3 ]は、終身在職権論争が激化した時期に、ユーズネットのニュースグループ「sci.anthropology」に投稿されたコメントに起因する名誉毀損をめぐる訴訟であった。リンドスと直接的な職業上の対立関係になかったギル・ハードウィックは、自身に対する 小児性愛の疑惑を暗示する内容の電子メールを投稿した。
リンドスは名誉毀損訴訟を起こしたが、ハードウィックは資金不足を理由に異議を申し立てなかった。西オーストラリア州最高裁判所のデイビッド・イップ判事は、ユーズネットの投稿が世界中で約2万3000人（主に学者や学生）にアクセス可能であったことを指摘し、リンドスに4万ドルの損害賠償を命じた。[ 4 ]この事件は、インターネット上の名誉毀損に関するオーストラリアにおける初期の判例の一つであり、オンライン掲示板などのサービスの利用者が負う可能性のある責任を浮き彫りにした。[ 5 ]
参考文献
- ^デイ、マイケル（1996年2月29日）「UWAの調査は信頼できるものでなければならない、とリンドス氏は言う」ウェスト・オーストラリアン紙、パース。
- ^ 「西オーストラリア大学による故デイビッド・リンドス博士への終身在職権剥奪をめぐる出来事」行政委員会、西オーストラリア州議会、1997年12月4日。 2012年8月15日閲覧。
- ^第940164号（1994年3月31日）。
- ^オーバーン、フランシス (1994). 「インターネットと名誉毀損」(PDF) . Computers & Law . 19–20 .
- ^ Lang, M. (1994年4月2日). 「コンピュータ名誉毀損で学術界が4万ドルの賠償金を獲得」.ウェスト・オーストラリアン紙.
外部リンク
- タイムズ・ハイアー・エデュケーション・サプリメント：解雇された講師が調査で勝利
- 「リンドス・UWA事件」サイト
- ブライアン・マーティン：「デイビッド・リンドス対西オーストラリア大学：オー事件との類似点」（ジョン・ビッグスとリチャード・デイビス編『オーストラリアの大学の転覆』第 6 章、ウォロンゴン：知的異議基金、2002 年、93 ～ 108 ページ）
- フィリッパ・マーティル：「強い女性にふさわしくない」（ジョン・ビッグスとリチャード・デイビス編『オーストラリアの大学の転覆』第 8 章、ウォロンゴン：知的異議基金、2002 年、118 ～ 126 ページ）
さらに読む
