ロバート・ブラウチャー
ロバート・ブラウチャー | |
|---|---|
| マサチューセッツ州最高裁判所判事 | |
| 在任期間： 1971年1月18日～1981年8月26日 | |
| 任命者 | フランシス・サージェント |
| 先行 | ポール・カーク |
| 後継者 | フランシス・オコナー |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1916年2月23日）1916年2月23日 |
| 死亡 | 1981年8月26日（1981年8月26日）（65歳） |
| パーティー | 共和党員 |
| 教育 | ハヴァーフォード大学( BA )ハーバード大学( LLB ) |
ロバート・ブラウチャー（1916年2月23日 - 1981年8月26日）は、1971年1月18日から死去するまで マサチューセッツ州最高裁判所の判事を務めた。
幼少期と教育
ブラウチャーは1916年ニューヨーク市に生まれた。 1936年にハバフォード大学を優等で卒業し、 1939年にはハーバード大学ロースクールを優等で卒業した。同校では優等学位（magna cum laude）を授与された。ハーバード・ロー・レビュー誌の編集者を務め、エイムズ模擬裁判大会で決勝に進出し、法の抵触に関する最優秀論文に贈られるビール賞を受賞した。1939年から1941年までニューヨーク市で弁護士として活動した。第二次世界大戦中はアメリカ陸軍航空隊に入隊し、在職中に殊勲飛行十字章と航空勲章を受章した。
教師としてのキャリア
1945年の兵役終了間際、ブラウチャーはコロンビア大学ロースクールで教鞭をとるよう打診されたが、ハーバード大学教授アーウィン・グリズウォルドがハーバード大学ロースクールからより良いオファーを取りつけた。ブラウチャーは1946年1月にハーバード大学で教え始め、 1949年から1971年まで契約法と商法を専門とするハーバード大学ロースクールの教授を務めた。ハーバード大学在学中に休職し、1959年には中央大学と東京大学でフルブライト講師を務めた。1968年から1969年の学年度には ミネソタ大学ロースクールの客員教授を務めた。
彼は全米州法統一委員会（NCLC）で活躍し、1954年から1971年までマサチューセッツ州の委員を務め、1967年から1970年まで同委員会の副会長を務めた。また、アメリカ法曹協会の各部門でも活動していた。1969年から1971年まで全米消費者金融委員会の委員長、そして全米消費者司法研究所の委員長を務めた。モデル差別禁止法の起草チームを率い、上院司法委員会において男女平等修正条項を支持する証言を行った。
司法キャリア
1971年、フランシス・W・サージェント知事によってマサチューセッツ州最高裁判所の判事に任命され、死去するまでその職を務めた。判事としての職務を続ける傍ら、ハーバード大学ロースクールとボストン大学ロースクールで非常勤講師を務めた。
1971年3月5日に公表されたブラウチャー判事の第一意見は、統一商事法典の適用と判決債権者の権利に関わる契約訴訟に関するものであった。[ 1 ] 1981年8月7日に公表された彼の最終意見は、同じく統一商事法典に基づく小切手の不渡りの結果に関するものであった。[ 2 ]
著名な判決としては、Corning Glass Works v. Ann & Hope, Inc. of Danvers [ 3 ]でGeneral Elec. Co. v. Kimball Jewelers, Inc. [ 4 ]を棄却し、公正取引法の非署名者条項は憲法に反して私人への立法権の委譲であるとの判決、Green v. Commissioner of Corps. & Taxation [ 5 ]で女性の住所が常に夫の住所であるとする考え方を否定した判決、Hendrickson v. Sears [ 6 ]で依頼人が弁護士の誤りを発見するか合理的に発見すべきであったときまで、弁護士に有利な時効の進行は開始されないとの判決、Hershkoff v. Board of Registrars of Voters of Worcester [ 7 ]で学生の投票目的の住所に関する判決、Carpenter v. Suffolk Franklin Sav がある。銀行事件[ 8 ]では、抵当権者が貯蓄銀行の不動産税収入に対する権利を主張した事件とされる集団訴訟、州長官対ローウェル市書記官事件[ 9 ]では、詐欺がない限り、人々は自由に名前を選択し変更できると判示した 。
彼はかつて反対意見で、「裁判官が作った法の規則は抽象的な論理ではなく正義に合わせて作られるべきだ」と述べ、伝聞証拠の採用に関する規則は「裁判官がその健全な裁量でそれを除外することが公正であると判断しない限り」伝聞証拠を採用するよう大幅に簡素化されるべきであると主張した。[ 10 ] Commonwealth v. Manningの反対意見では、[ 11 ]「男性によって確立された法的伝統」に言及し、事実上「レイプシールド」ルールをコモンローの一部として推奨し、性犯罪の女性被害者の証言を弾劾するために評判証拠を使用することに強く反対した。
法改正作業
ハーバード大学ロースクールで教鞭をとっていたブラウチャーは、アメリカ法協会（ALA）の『契約法再定款（第2版）』の報告者を務めました。1971年に最高裁判所に着任したブラウチャーは、コロンビア大学ロースクールのE・アラン・ファーンズワース教授に契約法プロジェクトを引き継ぎました。1981年に出版された『契約法再定款（第2版）』は、現代のコモンローにおける契約法の真髄を体現したガイドブックです。基本原則を網羅し、契約法の包括的かつ一貫した概要を提供しています。
参考文献
- ^キャンター対シュラーガー、358 Mass. 789 (1971)。
- ^レイマー対ベイステートナショナルバンク、384 Mass. 310（1981）。
- ^ 363 Mass. 409 (1973).
- ^ 333 Mass. 665 (1956).
- ^ 364 マサチューセッツ389（1973）。
- ^ 365 Mass. 83 (1974).
- ^ 366 Mass. 570 (1974).
- ^ 370 Mass. 314 (1976).
- ^ 373 Mass. 178 (1977).
- ^ Commonwealth v. White , 370 Mass. 703, 715-716 (1976) (Braucher判事、反対意見)。
- ^ 367 Mass. 605, 613-614 (1975).
出典
このページの内容は、1982 年 9 月 21 日にボストンで開催された最高裁判所の特別審理である Robert Braucher の Memorial、387 Mass. 1223 (1982) から引用したものです。この情報は、公式の判決報告書に裁判記録として印刷されているため、パブリック ドメインとなっています。
外部リンク
