ロバート・C・ビンクリー

ロバート・C・ビンクリー
生まれる
ロバート・セドリック・ビンクリー
1897年12月10日1897年12月10日
死亡1940年4月11日(1940年4月11日)(42歳)
クリーブランド、オハイオ州、米国
母校スタンフォード大学
職業歴史学教授
活動年数1925~1940年
雇用主ウェスタンリザーブ大学
組織研究用資材に関する合同委員会と公共事業促進局

ロバート・セドリック・ビンクリー(1897年12月10日 - 1940年4月11日)はアメリカの歴史家である。 1930年代には、社会科学研究会議(SRC)アメリカ学術協会評議会(ACC)の合同研究資料委員会の委員長を務め、公共事業促進局(WSA)の支援の下、新しい印刷技術を用いた出版、マイクロ写真、著作権、アーカイブ管理といった分野における複数のプロジェクトを主導した。アマチュア研究や、専門家以外の人々が研究に貢献できる方法に関する彼の理論的著作は、デジタル・ヒューマニティーズやウェブ出版 に関する近年の考え方に影響を与えている。

人生と仕事

ビンクリーはメノナイト教徒の家庭にペンシルバニア州リティッツで生まれたが、幼少時に家族はカリフォルニアに移住した。 1915年にスタンフォード大学に入学し、1917年に学業を中断して第一次世界大戦アメリカ陸軍航空軍に従軍した。休戦後、リヨン大学で1学期学び、1919年7月にEDアダムズ教授に雇われ、パリ講和会議の代表団やパリロンドンの戦時中の団体が発行した一時的な文書を、スタンフォードに新設されたフーバー戦争コレクションに収集した。[ 1 ]ビンクリーはこの図書館の参考司書を務めながら、ラルフ・ハスウェル・ラッツの指導の下で、ウッドロウ・ウィルソンに対するヨーロッパの世論の反応に関する博士論文を執筆した。この論文には、自身がヨーロッパで収集を手伝った資料やフーバーの膨大な戦時中の新聞コレクションを使用した。これらの資料の多くは質の悪い紙に印刷されており、作成後わずか数年で既に劣化が始まっていました。そのため、ビンクリーは劣化しやすいの保存問題に興味を持つようになりました。[ 2 ]

1927年に博士号を取得した後、ビンクリーはニューヨーク大学ワシントン・スクエア校の歴史学講師に採用された。在学中の2年間、彼は紙を保存するための化学的方法の開発と、マイクロ写真の新たな可能性を探る研究プログラムへの資金援助を求める運動に尽力した。[ 3 ] 1929年の夏はローマに滞在し、第1回IFLA大会で紙の劣化問題に関する論文といくつかの決議を発表した。[ 4 ]

帰国後、ハーバード大学に移ったシドニー・ブラッドショー・フェイの後任としてスミス大学に着任した。[ 5 ] 1年後、クリーブランドウェスタン・リザーブ大学女子大学の歴史学科長にヘンリー・E・ボーンの後任として招聘された。[ 6 ]

ビンクリーは1937年4月のアメリカ文書協会設立時に副会長に選出された。[ 7 ] ADIにおける彼の最優先事項は、図書館複写サービスのテストケースを開発することで著作権の限界を押し広げることだった。[ 8 ]このことがデイビスとの対立につながり、[ 9 ]ビンクリーは最終的に1939年1月に辞任した。ADIがテストケースに向けて行動を起こさなかったことに不満を抱きながらも、協会への支持は変わらなかった。[ 10 ]

ビンクリーは1940年4月11日、食道癌のためクリーブランドで42歳で亡くなった。1924年にスタンフォード大学でフランシス・ウィリアムズと結婚し、ロバート・W・ビンクリーと古楽研究者のトーマス・ビンクリーという二人の息子を残した。ビンクリーは死後、全米マイクログラフィックス協会から第5回パイオニアメダルを授与された。[ 11 ]

平和会議の歴史

彼は1930年代初頭、パリ講和会議の歴史研究の第一人者に躍り出た。その論文は、最初に出版された公式文書集を利用したものだった。スタンフォード大学での研究をきっかけに、文書集の出版に関心を持ち、ジェームズ・T・ショットウェルのカーネギー財団刊行の『パリ講和会議:歴史と文書』シリーズ編集委員会に加わった。[ 12 ]

合同委員会と文書複製

文書の出版と保存に関する専門知識の組み合わせにより、彼は1930年に社会科学研究会議とアメリカ学会協議会の研究資料に関する合同委員会の書記に任命され、その後1932年から亡くなるまで委員長を務めた。[ 13 ]合同委員会(後に「ビンクリー委員会」として知られるようになった) [ 14 ]の目的は、一次資料へのアクセスや研究成果の出版など、学術コミュニケーションにおける問題に対する解決策を提案し推進することだった。[ 15 ]ビンクリーのリーダーシップの下、合同委員会は文書複製のための新技術、特に彼が自宅の暗室でライカカメラを使って実験していたマイクロフィルムの、さらに革新的な利用法を支援した。[ 16 ]ワトソン・デイビスが科学分野におけるマイクロフィルムの推進に貢献したのと同様に、ビンクリーは社会科学と人文科学において貢献した。彼は1931年と1936年に、新技術の利用に関する2冊のマニュアルを編集した。彼は合同委員会の事務局長としてT.R.シェレンバーグを雇い、彼とともに最初の大規模マイクロフィルム出版プロジェクトに取り組んだ。それは1934年の農業調整局国家復興局の公聴会の記録で、タイプライターで書かれた31万5千ページに及んだ。[ 17 ]ビンクリーとデイビスは1935年にリッチモンドで開催されたアメリカ図書館協会の会議でマイクロフィルムに関するシンポジウムを主催し、このシンポジウムを機にマイクロフィルムが社会科学の研究の主流に躍り出た。[ 18 ]このような会議の成功により『 Journal of Documentary Reproduction』が創刊され、ビンクリーはその編集委員を務めた。[ 19 ]彼は1937年のパリ万博のアメリカ出展品の中心にマイクロフィルムを置くことを提案し、アメリカの情報技術が「科学的管理法のテイラーシステムや産業技術におけるフォードの組立ライン作業と同じくらい知的レベルで衝撃的」であることをヨーロッパに示すことを望んでいた。[ 20 ]

図書館が新しい技術を用いて文書を複製することは、当然のことながら著作権の問題を伴いました。合同委員会は出版社と「紳士協定」を締結し、フェアユースの構成要素を規定しました。法的根拠はありませんでしたが、この協定はその後40年間、図書館業務の指針となり、1976年の著作権法にも影響を与えました。この協定(実際には合同委員会を代表してハリー・M・ライデンバーグが交渉しました)は、教材の教育・研究利用を網羅するというビンクリーの期待には届かず、「図書館が過去に行ってきたことは保護されるが、将来行うかもしれないことは保護されない」と述べました。[ 21 ]

WPA

1930年代のニューディール政策による救済プログラム、特にWPAのホワイトカラー・プログラムの設立により、ビンクリーは自身のアイデアをアマチュア研究に応用することができた。 [ 22 ]彼は、学界に就職していない大学卒業生が、自分の分野の研究に引き続き参加できる方法を模索していた。救済プログラムは、多数のホワイトカラー労働者を雇用することを目指していた。ビンクリーはこの機会を捉え、アーカイブや新聞コレクションなどの文書コレクションを学者やアマチュアが利用できるようにするプログラムを推進した。「クリーブランド年代記」プロジェクトでは、400人の労働者を雇用し、1818年から1935年までの新聞記事の抄録を44巻にまとめ、出版した。[ 23 ]これは、他の都市のWPAプロジェクトでも広く模倣された。[ 24 ]クリーブランドのアーカイブコレクション用検索補助ツールを作成するプロジェクトは、歴史記録調査のパイロットプロジェクトであり、ビンクリーは初期計画を立案し、コンサルタントを務めた。[ 25 ]

影響

ビンクリーは、1930年代以降、マイクロフィルムの利用の発展とそれが学術界にもたらした恩恵について、同時代人や協力者たちから高く評価されている。[ 26 ]国際大学マイクロフィルム協会の創設者であるユージン・パワーは、1958年に彼について次のように述べている。「今日のマイクロフィルム産業全体は、この時期になされた思考と、達成あるいは試みられた解決策の上に成り立っている。あの刺激的な時代以降、この分野で真に独創的な研究はほとんど行われていないが、ビンクリーは常に最前線に立ち、疑問を投げかけ、検証し、推測し、そして彼の熱意で周囲の人々を前進させてきた。彼の死は大きな損失であった。」[ 27 ]ヴァネヴァー・ブッシュは、メメックスに関する研究において、ビンクリーのエッセイ「文学者のための新しいツール」から直接影響を受けた可能性がある。[ 28 ]

最近では、21世紀の学術技術に関心を持つ学者の間で、ビンクリーの考えへの関心が再燃している。それは、リック・プレリンガーがアーカイブの観点から、新しい情報技術に支えられた文化と学術の民主化に関するビンクリーの主張に興味を示したことに始まった。[ 29 ]より一般的には、ビンクリーの研究は、学術と技術の関係における現在の急速な変化を遠くから映し出している。[ 30 ]最も注目を集めているビンクリーの洞察は、大量印刷技術によって生み出される出版物の拡大と学術の専門化によって、学術への参加が主要な研究コレクションと2000部以上の出版手段にアクセスできる限られた専門家層に限定されてきたが、安価なコピーと少部数または唯一のコピーの出版によって一次資料にアクセスできるようにする文書複製の新しい技術は、専門家以外の人々への参加の道を開く可能性があるというものである。[ 31 ] 1930年代の技術は彼が期待した革命を達成しなかったが、インターネット時代の技術(ウィキペディア自体も含む)は彼が述べた道をたどっているようだ。

作品

参照

注記

  1. ^フィッシュ 1948年、4-5ページ。
  2. ^フィッシュ 1948、6ページ。
  3. ^ Fisch 1948、pp.12-13; Carpenter 2007、pp.292-3。
  4. ^フィッシュ1948年、16~17頁。
  5. ^フィッシュ 1948年、16ページ。
  6. ^フィッシュ1948年、18~19頁。
  7. ^ Farkas-Conn 1990、p.71。
  8. ^ Farkas-Conn 1990、79ページ。
  9. ^ Farkas-Conn 1990、p.82。
  10. ^ Farkas-Conn 1990、79~80ページ。
  11. ^ルビン1980、53ページ。
  12. ^例えば、ジェームズ・ショットウェル編『国際労働機関の起源』全2巻、ニューヨーク:コロンビア大学出版局、1934年。
  13. ^フィッシュ 1948年、30ページ。
  14. ^ルーサー・H・エヴァンス、「協力による書誌」医学図書館協会紀要37.3(1949年):204。
  15. ^カーペンター 2007年、290~291頁。
  16. ^メックラー 1982、28ページ
  17. ^メックラー 1982、25ページ。
  18. ^ Farkas-Conn 1990、53ページ。
  19. ^ Farkas-Conn 1990、71–74ページ。
  20. ^ドマン 2010、p.73。
  21. ^ハートル 2006.
  22. ^フィッシュ1948年、33~34頁。
  23. ^カーペンター 2007、303ページ。ルイス・バーンバウム、「都市の歴史をたどる」、ニューヨーク・タイムズ、 1936年9月6日、9ページ。
  24. ^ Fisch 19478、32ページ。
  25. ^カーペンター 2007年、302ページ。
  26. ^ 「25年経った今も、ブリュースター・カーレとインターネットアーカイブは知識の民主化に取り組んでいる」 。 2022年3月24日閲覧
  27. ^パワー 1958、273~274ページ。
  28. ^カーペンター 2007, 306–8頁; テート 1947.
  29. ^プレリンガー 2009.
  30. ^ Willinsky et al. 2012、付録。
  31. ^ Veletsianos と Kimmon 2012、p. 768.

参考文献

  • カーペンター、ケネス (2007)「新たな文化デザインに向けて:アメリカ学術協会、社会科学研究評議会、そして1930年代の図書館」トーマス・オーグスト、ケネス・カーペンター編『読書の制度:アメリカ合衆国における図書館の社会生活』『印刷文化と書物の歴史研究』アマースト:マサチューセッツ大学出版局、  283-309。ISBN 978-1558495913
  • ファーカス=コン、アイリーン・セケリー (1990). 『ドキュメンテーションから情報科学へ:アメリカドキュメンテーション協会とアメリカ情報科学協会の始まりと初期の発展』図書館学と情報科学への貢献. ニューヨーク: グリーンウッド・プレス. ISBN 0313255059
  • ギテルマン、リサ(2014年)『紙の知識:文書のメディア史に向けて』サイン、保存、伝達、デューク大学出版局、ロンドン、ダーラム、ISBN 9780822356578
  • メックラー、アラン・M. (1982). 『マイクロパブリッシング:アメリカにおける学術マイクロパブリッシングの歴史 1938-1980』図書館学と情報科学への貢献. コネチカット州ウェストポート:グリーンウッド・プレス. ISBN 031323096X
  • ルービン、ジャック(1980年)『マイクログラフィックスの歴史』(シルバースプリング、メリーランド州:全米マイクログラフィックス協会)ISBN 0892580666
  • ジョージ・ヴェレツィアノス、ロイス・キモンズ(2012年2月)「ネットワーク化された参加型学術研究:オンラインネットワークにおけるオープンでデジタルな学術研究への新たな技術文化的圧力」『コンピュータ&教育58 (2): 766–774 . doi : 10.1016/j.compedu.2011.10.001 . ISSN  0360-1315 .