ロバート・クライヴ・ジョーンズ
ロバート・クライヴ・ジョーンズ
ネバダ州連邦地方裁判所の上級判事
現職
2016年2月1日就任
ネバダ州連邦地方裁判所首席判事
2011年在任– 2014年1月1日
先行ロジャー・L・ハント
後継者グロリア・ナバロ
ネバダ州連邦地方裁判所判事
在任期間： 2003年11月30日～2016年2月1日
任命者ジョージ・W・ブッシュ
先行デビッド・ワーナー・ハーゲン
後継者アン・トラウム
第9巡回区控訴裁判所の破産控訴審裁判官
在任期間：1986～1999年
ネバダ州連邦破産裁判所判事
在任期間： 1983年2月～1999年
個人情報
生まれるロバート・クライヴ・ジョーンズ1947年7月21日[ 1 ]（1947年7月21日）
ラスベガス、ネバダ州、米国
配偶者アニタ・M・バンカー[ 1 ]
教育ブリガムヤング大学( BS )カリフォルニア大学ロサンゼルス校( JD )
兵役
支店/サービスアメリカ陸軍
勤続年数1971-1972 (NVANG) 1972-1977 (CAANG)
ランク曹長[ 1 ]
ユニットネバダ州陸軍州兵カリフォルニア州空軍州兵

ロバート・クライヴ・ジョーンズ（1947年7月21日生まれ）は、ネバダ州連邦地方裁判所の上級地方判事である。 2011年から2014年まで 連邦地方判事長を務めた。

バイオグラフィー

ジョーンズはラスベガス生まれ。 1971年にブリガムヤング大学で英語、会計、経済学を専攻し、理学士号を取得。卒業後まもなく公認会計士の資格を取得。UCLAロースクールに進学し、 UCLAローレビューの編集者を務め、法務博士号を取得した。[ 2 ] 1971年から1972年までアメリカ陸軍州兵に、1972年から1977年まで アメリカ空軍州兵に勤務した。

キャリア

1975年、ジョーンズは米国第9巡回控訴裁判所のJ・クリフォード・ウォレス判事の事務官を務めた。1976年から1982年までは、弁護士として開業していた。

破産裁判官

ジョーンズ氏は1983年から1999年まで米国第9巡回区控訴裁判所から破産判事に任命され、1984年から1993年までは首席判事を務めた。[ 3 ]また、1986年から1999年までは第9巡回区控訴裁判所の破産控訴審委員会に任命された。6年間にわたり、全国司法会議の行動規範委員会に所属し、全国の連邦判事の倫理問題を担当した。

連邦地方判事

2003年6月9日、ジョーンズはジョージ・W・ブッシュ大統領によって、デイビッド・ワーナー・ハーゲンが空席としたネバダ州連邦地方裁判所の判事に指名された。ジョーンズは2003年10月2日に米国上院で全会一致で承認され、2003年11月30日に任命された。彼は2016年2月1日に上級判事に就任した。 [ 3 ]ジョーンズは2022年時点でまだ審理を行っていた。[ 4 ]しかし、ジョーンズは2025年12月時点で活動していないようだ。[ 5 ]

注目すべき事例

2012年8月、ジョーンズ判事は、ネバダ州の選挙法が有権者に「これらの候補者のいずれにも該当しない」という選択権を与えていることは違憲であると判断した。翌月、第9巡回区控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、ジョーンズ判事の仮差し止め命令を差し止め、緊急執行停止を認めた。[ 6 ] [ 7 ]審理部の一員であるスティーブン・ラインハート判事は、ジョーンズ判事のこの事件処理を批判し、「彼の遅延戦術は、州が投票用紙を印刷する前に彼の決定に対する控訴を阻止しようとする以外に何の目的も持たないように見える。このような傲慢さと一人の人物による権力掌握は、我が国の司法制度において容認できない」と述べた。[ 8 ]この訴訟は最終的に、訴訟適格の欠如を理由に却下された。[ 7 ]

2012年11月、セブシック対サンドバル事件において、ジョーンズ判事は、ネバダ州が同性カップルの婚姻権を否定していることは、合衆国憲法の平等保護条項に違反しないとの判決を下した。 [ 9 ] [ 10 ]ジョーンズ判事は、「異性愛者の相当数は、以前ほど婚姻制度を高く評価しなくなり、その結果、婚姻の頻度も減少するだろう」と述べた。また、養子縁組は「子供を作るための代替手段ではなく、むしろ伝統的な生物学的家族が崩壊した場合の社会的な支え」であるとも述べている。2014年10月、第9巡回区控訴裁判所の全員一致の審理委員会はジョーンズ判事の判決を覆し、ネバダ州に対し「本来であれば婚姻資格を有する同性カップルの婚姻を妨げること」を速やかに差し止めるよう命じた。[ 11 ]しかし、ジョーンズ判事は判決を出す代わりに、翌日、自らの辞任を命じる判決を出した。[ 12 ]

2013年8月、ジョーンズ氏は米国議会の指導者に対し、歳出削減に伴う更なる予算削減を避けるよう求める書簡に署名しなかった。書簡では、更なる削減は連邦裁判所に「壊滅的かつ長期的な影響」をもたらすと説明されていた。[ 13 ]

2015年9月、第9巡回控訴裁判所は、「個人的な偏見を示している」という懸念を提起した判例を引用し、ジョーンズが州外の弁護士に対して「確立された、不適切に強い」感情を持っていると判断し、「正義の体裁を維持する」ために彼の事件の1つを別の裁判官に再割り当てするよう指示した。[ 14 ]

2016年1月、第9巡回区控訴裁判所は、連邦政府が連邦政府の土地で許可なく牛を放牧した牧場主に対して損害賠償を請求した事件で、ジョーンズ判事が下した判決を覆した。[ 15 ]第9巡回区控訴裁判所は、ジョーンズ判事のこの事件における判決は「明白かつ明らかに」法律に違反しており、[ 16 ] 「著しく侮辱権を乱用した」、 「連邦政府機関に対して敵意を抱いていた」、「彼の「偏見」は「公文書」である」、「以前の事件で「政府職員に対する不適切な扱い」に関与したと述べた。[ 18 ]第9巡回区控訴裁判所は、 「ジョーンズ判事の最近のいくつかの事件における行為について懸念を表明した」と述べた。[ 19 ]事件を地方裁判所に差し戻し、さらなる審理を行うにあたり、合議体はジョーンズ判事の事件中の行為によって偏見が生じた可能性があるため、別の判事に事件を割り当てるよう命じた。[ 20 ]

2016年3月、第9巡回控訴裁判所は、バーニングマンとネバダ州パーシング郡との間の訴訟におけるジョーンズ判事を審理から除外した。判決において、第9巡回控訴裁判所は、判事が両当事者間で合意された和解を拒否する法的根拠を有していないと述べ、ジョーンズ判事の訴訟運営方法に懸念を表明した。[ 21 ] [ 22 ]

私生活

ジョーンズはミシェル・バンカーと結婚しており、末日聖徒イエス・キリスト教会の会員です。教会ではビショップを含む様々な役職を歴任しています。1966年から1969年まで日本で宣教師として活動しました。[ 2 ]

参考文献

  1. ^ a b c連邦職員任命に関する承認公聴会：米国上院司法委員会における公聴会、第108回議会第1会期。第4部（2003年） - 749ページ
  2. ^ a bキャノン、マーク・W. (2004年11月6日). 「LDS連邦裁判官が基準を引き上げる」 .チャーチニュース. 2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月30日閲覧。
  3. ^ a b 「ジョーンズ、ロバート・クライヴ - 連邦司法センター」www.fjc.gov。
  4. ^ 「第9巡回区控訴裁判所判事ロバート・クライヴ・ジョーンズの口述歴史インタビュー」（PDF）第9巡回区控訴裁判所歴史協会2022年4月8日 . 2025年12月20日閲覧。
  5. ^ 「裁判官」 . nvd.uscourts.gov . 2025年12月20日閲覧。
  6. ^デブラ・カセンス・ワイス、「『注目すべきスマックダウン』で、第9巡回区控訴裁判所はネバダ州民にいずれにも投票しないことを認める」 ABAジャーナル（2012年9月6日）。
  7. ^ a b「これらの候補者のいずれも」：タウンリー対ネバダ州（ロバート・C・ジョーンズ、D.ネバダ州3：12-cv-310）、緊急選挙訴訟のケーススタディ、連邦司法センター。
  8. ^ 「ネバダ州民、投票用紙に「いずれにも該当しない」という選択肢を残す」 CBSニュース、2012年9月5日。 2012年11月30日閲覧。
  9. ^セヴシック対サンドバル事件、911 F. Supp. 2d 996（D. Nev. 2012）。
  10. ^ガイドナー、クリス（2012年11月29日）「連邦判事、ネバダ州は同性カップルの結婚を禁止できると判決」 BuzzFeed Politics . 2012年11月30日閲覧。
  11. ^ラッタ対オッター、771 F.3d 456、476–77 ( 2014)。
  12. ^ Sevcik v. Sandoval、No. 2:12-cv-578（2014年10月8日）（ R. 117）。
  13. ^シャーマン、マーク（2013年8月16日）「判事ら、議会に対し更なる歳出削減を避けるよう促す」ワシントン・ポスト紙。
  14. ^ラ・ラザ対ジェガフスケ国立評議会、800 F.3d 1032、1045、1046 (第 9 回評議会 2015)。
  15. ^ a b c米国対ヘイジ遺産事件、第13-16974号、2016年米国控訴裁判所LEXIS 733（第9巡回区控訴裁判所、2016年1月15日）。
  16. ^米国対ヘイジ遺産事件、第13-16974号、2016年US控訴裁判所LEXIS 733（第9巡回区控訴裁判所、2016年1月15日）、slip op. 20頁（「地方裁判所は、牛がいつどこで違法に放牧されたかという事実関係の疑問を単純に解決するのではなく、明らかに法律に違反する『必要性による地役権』理論を適用した。また、地方裁判所は被告に対し、明らかに時効が成立している反訴を提起するよう促した。」）。
  17. ^米国対ヘイジ遺産事件、第13-16974号、2016年米国控訴裁判所 LEXIS 733（第9巡回区控訴裁判所 2016年1月15日）、slip op. 21頁（「裁判所は、2人の連邦機関職員が本件に何ら影響を及ぼさない通常の合法的な行動をとったとして法廷侮辱罪に問うという、法廷侮辱罪の権力を著しく乱用した。」（引用省略））。
  18. ^米国対ヘイジ遺産事件、第13-16974号、2016年米国控訴裁判所 LEXIS 733（第9巡回区控訴裁判所 2016年1月15日）、陳述書23頁。
  19. ^米国対ヘイジ遺産事件、第13-16974号、2016年米国控訴裁判所 LEXIS 733（第9巡回区控訴裁判所 2016年1月15日）、陳述書24頁。
  20. ^米国対ヘイジ遺産事件、第13-16974号、2016年米国控訴裁判所 LEXIS 733（第9巡回区控訴裁判所 2016年1月15日）、陳述書25ページ。
  21. ^ Sonner, Scott (2016年3月3日). 「第9巡回区控訴裁判所、バーニングマンに関する判決を下す、リノの判事に再び強硬な処分」 Sacramento Bee . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  22. ^ Block Rock City, LLC v. Pershing Cnty. Bd. of Comm'rs, No. 14-15221 (9th Cir. Mar. 2, 2016) (未発表)、 USCourts.govまたはArchive.orgで入手可能 。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_Clive_Jones&oldid=1331119985」より取得