ロバート・シュムッツラー
ロベルト・シュムッツラーは、アール・ヌーヴォーの発展に関する研究で知られるドイツの美術史家であり、アール・ヌーヴォーが復興期にあった時代に、そのスタイルの新しい起源と初期の起源を特定した人物である。[ 1 ]
アール・ヌーヴォー・ユーゲントシュティール
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Chair_LACMA_M.2009.115_(5_of_5).jpg)
シュムッツラーの主著は、博士論文を発展させた著書『アール・ヌーヴォー・ユーゲントシュティール』（1962年）である。 [ 2 ]この本は1964年にエドゥアール・ロディティの翻訳で『アール・ヌーヴォー』として英語に翻訳され、イギリスではテムズ・アンド・ハドソン社、アメリカでは エイブラムス社から出版された。
英語版は、オブザーバー紙のローレンス・ゴーウィングから「魅力的」と評され[ 3 ] 、ガーディアン紙のエリック・ニュートンからも好意的なレビューを受けた。ニュートンは、ヴィクトル・オルタがこの様式を発明したという説を反証したシュムッツラーを称賛し、「伝説はなかなか消えない。実際、ドイツの学問だけがそれを葬り去ることができ、哲学的解釈と美的分析という複雑な機械を持つドイツ人学者だけが、それを以前のものと関連付けることができたのだ…」と述べている[ 4 ]。
ニュートンはシュムツラーの本の構成が雑然としていると批判し、アルフォンス・ミュシャが省略されているのは不可解だと考えたが、ウィリアム・ブレイク、ラファエル前派、オーブリー・ビアズリーの作品、およびアーサー・マックマードの1881年の椅子のデザインにこの様式のイギリス起源を見出した点は賞賛した。[ 4 ]シュムツラーはすでに1955年のArchitectural Review誌にこの様式のイギリス起源と特にウィリアム・ブレイクの影響について2つの論文を書いていた。
一方、エディス・ホフマンは『バーリントン・マガジン』誌で、アール・ヌーヴォー様式の最終的な発展がブレイクのラファエル前派への影響に帰せられるという確信には程遠く、ロカイユの装飾に由来するブレイクの装飾作品は彼の最も重要な作品ではないと主張した。彼女はさらに、シュムッツラーが主張するように、パーマー、カルバート、アングルの作品に「プロト・アール・ヌーヴォー」の要素が見られるかどうかについても確信が持てなかった。[ 5 ]
選定された出版物
- 「アール・ヌーヴォーの英国起源」『建築評論』第117巻第698号（1955年2月）、108～117頁。
- 「ブレイクとアール・ヌーヴォー」『建築評論』第118巻第704号（1955年8月）、90～97頁。
- アールヌーボー・ユーゲントシュティル。トイフェン、1962 年。
- アール・ヌーヴォー. テムズ・アンド・ハドソン、ロンドン、エイブラムス、アメリカ合衆国、1964年。（1978年改訂・要約版）
参照
参考文献
- ^「書評: ロバート・シュムッツラーアール・ヌーヴォー」、アラン・M・ファーン、アート・ジャーナル、Vol. 25、No. 2 (冬、1965-1966)、212+214 ページ。
- ^アール・ヌーヴォー。ジョン・リチャードソン、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、1964年11月5日。2017年6月15日閲覧。
- ^「反スタイルの誕生」、ローレンス・ゴーウィング、オブザーバー、1964年7月5日、25ページ。
- ^ a b「The sinuous line」、エリック・ニュートン、ガーディアン、1964年7月10日、7ページ。
- ^「ロバート・シュムッツラーによるアール・ヌーヴォー」 、イーディス・ホフマン、バーリントン・マガジン、Vol. 110、No.781 (1968 年 4 月)、225-226 ページ。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの アール・ヌーヴォー関連メディア
