ロビアテリウム
古第三紀ヨーロッパ固有の偶蹄類の絶滅属

ロビアテリウム
時間範囲: 中期始新世 4000万～3700 万年前
科学的分類 この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 哺乳類
注文： 偶蹄目
家族： †アノプロテリウム科
亜科: †アノプロテリイナ科
属: †ロビアテリウム・
スドレ、1988
種：
† R. クルノベンセ
二名法名
†ロビアテリウム・クルノベンセ
シュドレ、1978年
同義語

ロビアテリウム（Robiatherium）は、古第三紀 偶蹄目（R. cournovense）の絶滅した属である。属名は、化石が発見されたフランスのロビアック（Robiac）という産地と、ギリシャ語で「獣」または「野生動物」を意味するθήρ / theriumに由来する。中期始新世からのみ知られ、他のアノプロテリウム科（Anoplotheriidae ）と同様に西ヨーロッパ固有種であった1978年に元々はキシフォドン類（Paraxiphodon）の属とされていた種に対し、1988年にジャン・シュドレによって新設された。ロビアテリウムはアノプロテリウム亜科（Anoplotheriinae）に典型的な歯列を有し、臼歯の特異的な差異によって他の属と区別されていた。これは化石記録の中で最も古くから存在するアノプロテリウス亜科の種の一つであり、中央ヨーロッパに出現した最も古い種でもある。

分類学

1988年、フランスの古生物学者ジャン・シュドレは、フランスのロビアック＝ノール産地で発見された上顎臼歯について言及した。彼は1969年にこの標本を「Anoplotherioidea indet」として分類した。1978年の以前の研究を参照し、この標本が以前はParaxiphodon cournovenseに分類されていたこと、そしてこの種がP. teulonenseの祖先である可能性があると解釈していたことを指摘した。ル・ブルトゥー産地の化石材料とモンペリエ大学の古いケルシーコレクションに基づき、彼はこの種がXiphodontidaeではなく、AnoplotheriidaeのAnoplotheriinae亜科に属すると判断した。こうして、彼はRobiatherium属という属名を確立し、1978年に命名された種はこの属に再分類された。[1] [2] [3]

分類

アノプロテリウム・コミューンの骨格の写真
アノプロテリウム・コミューンの骨格、フランス国立自然史博物館

ロビアテリウムは、古第三紀偶蹄目アノプロテ リウム科に属し、始新世中期から漸新世前期（約4400万～3000万年前、最古の記録は約4800万年前）にかけて西ヨーロッパに生息していた。アノプロテリウム科の正確な進化的起源と分散は不明であるが、大陸が海路によってバルカナリア諸島やその他の東ユーラシア地域から隔絶されていた時代には、大陸内にのみ生息していた。アノプロテリウム科と他の偶蹄目との関係は明確に解明されておらず、一部の説では、アノプロテリウム科は古第三紀のラクダ科やメリコイドドン科を含むタイロポッド類、あるいは亜目の近縁種とされている。また、反芻類（トラグリ科やその他の古第三紀の近縁種を含む）に近いとする説もある。[4] [5]

アノプロテリウム科は、ダクリテリウム亜科（Dacrytheriinae）とアノプロテリウム亜科（Anoplotheriinae）の2つの亜科から成り、ロビアテリウムは後者の亜科に属します。ダクリテリウム亜科は、2つの亜科のうち、中期始新世（哺乳類古第三紀層MP13以降、おそらくMP10まで）に初めて出現した古い亜科ですが、一部の研究者はダクリテリウム亜科として別の科であると考えています。[6] [7]アノプロテリウム亜科は、後期始新世（MP15-MP16）、つまり約4100万～4000万年前までに、西ヨーロッパでドゥエロテリウムとロビアテリウムと共に初めて出現しました。 MP17a-MP17bにおけるアノプロテリウム亜科の大きな空白期間の後、派生したアノプロテリウムとディプロブンがMP18までに西ヨーロッパで初めて出現したが、その正確な起源は不明である。[8]

Anoplotheriidae 内の系統関係に焦点を当てた研究は、ほとんどの属の化石標本の一般的な不足により困難であることが判明している。[8] Anoplotheriidae およびXiphodontidae、Mixtotheriidae、Cainotheriidaeの系統関係も、臼歯のセレノドントの形態が反芻動物またはtylopods に収束しているため、わかりにくい。 [9]研究者の中には、古第三紀の北アメリカにいたtylopods と類似した頭蓋骨の特徴のために、セレノドントの Anoplotheriidae、Xiphodontidae、および Cainotheriidae を Tylopoda 内と考える者もいる。[10]他の研究者は、歯の形態に基づき、tylopods よりも反芻動物に近いと考える。異なる系統解析により、「派生した」セレノドン類始新世ヨーロッパ偶蹄目科については異なる結果が得られており、これらの科が反芻類に近いのか反芻類に近いのかは不明である。[11] [12]

2019年に発表された論文で、ロマン・ウェッペらは、偶蹄目に属するカノテリオイデア（Cainotherioidea）について、下顎骨と歯の特徴に基づき、特に古第三紀の偶蹄類との関係を系統解析した。その結果、この上科はミクストテリウム科（Mixtotheriidae）およびアノプロテリウム科（Anoplotheriidae）と近縁であることが判明した。彼らは、カノテリウム科、ロビアシン科（Robiacinidae）、アノプロテリウム科（Anoplotheriidae）、およびミクストテリウム科（Mixtotheriidae）が反芻類の姉妹群となるクレードを形成している一方、ティロポダ科（Tylopoda）は、アンフィメリクス科（Amphimerycidae）およびキフォドン科（Xiphodontidae）とともに、系統樹の初期段階で分岐したと結論付けた。[12]複数の学術誌に掲載された系統樹の概要は以下の通りである。[13]

ユーロデキス・ルッセリ

ディコブネ・レポリナ

反芻動物
ミクストテリウム科

ミクストテリウム・クスピダタム

アノプロテリウム科
カイノテリオイデア
ロビアシナ科

ロビアシナ・ラヴェルグネシス

ロビアシナ・ミヌータ

ロビアシナ・クエルシー

カノテリ科

パレンベルティーナ・デプラシ

オキサクロニナ科

パロキサクロン・ベルゲリ

パロキサクロン・バルデンセ

オキサクロン・クルトワシイ

カノテリナ科

カノテリウム・ラティクルバトゥム

カエノメリクス

カエノメリクス・フィリホリ

カエノメリクス・プロコミュニス

プレシオメリクス

プレシオメリクス・カドゥルセンシス

プレシオメリクス・フエルゼレリ

2022年、ウェッペ氏は古第三紀偶蹄類の系統に関する学術論文において、ヨーロッパ固有の科に焦点を当てた系統解析を行いました。ウェッペ氏によると、この系統樹は、個々の種全てが含まれているわけではないものの、アノプロテリウム科のすべての属の系統学的類似性を解析した初めての系統樹です。ウェッペ氏は、アノプロテリウム科、ミクストテリウム科、そしてカノテリウム上科が、相同歯形質（最も最近の共通祖先に由​​来すると考えられる形質）に基づいてクレードを形成することを発見しました。ウェッペ氏によると、この結果は、カノテリウム上科と他のヨーロッパ固有の古第三紀偶蹄類に関する系統解析の既報と一致しており、これらの科がクレードとして統一されていることを裏付けています。その結果、彼は、1988年にアラン・W・ジェントリーとフッカーが提唱した、アノプロテリイデア（Anoplotheriidae）とキフォドン科（Xiphodontidae）からなる上科は、系統解析における系統の多系統性のために無効であると主張した。しかしながら、キフォドン科は依然として他の3つのグループと共に、より広範なクレードの一部を構成することが判明した。彼は、エフェルコメヌス、デュエロテリウム、ロビアテリウムがアノプロテリイデアのクレードを構成すると述べた。[9] [14]

説明

アノプロテリダエ科の歯式は3.1.4.33.1.4.3合計44本の歯があり、古第三紀前期から中期にかけての有胎盤哺乳類の原始的な歯式と一致している。[15] [16]アノプロテリデス科は、葉を食べる食性のために作られたセレノドント（三日月形の隆起形状）またはブノセレノドント（ブノドントとセレノドント）の小臼歯（P/p）と大臼歯（M/m）を持つ。アノプロテリデス科の犬歯（C/c）は、全体として切歯（I/i）と区別できない。この科の下顎前歯は穿孔性で長い。上顎大臼歯はブノセレノドント型の臼歯で、下顎大臼歯はセレノドントの唇側犬歯とブノドント（または丸い）舌側犬歯を持つ。アノプロテリイナエ亜科は、三日月形のパラコヌールを持つモラリフォーム小臼歯と、メタコニドとエントコニドの間にある第三の咬頭を欠く下顎臼歯によって、ダクリテリイナエ亜科と区別される。[5]

特にロビアテリウムは、その歯列によって特徴的に診断される。上顎臼歯は台形で、M 1からM 3にかけて大きくなる。プロトコーン咬頭は中位にあり、亜円錐形である。また、ロビアテリウムは後円錐隆起を欠く。上顎臼歯のパラコーンおよびメタコーン咬頭の唇側は凹面で隆起を欠き、花柱の唇側はW字型のエクトロフを形成する。ロビアテリウムの歯学的特徴、特に臼歯のエクトロフの形状は、シフォドン科を彷彿とさせるが、最も類似するのはアノプロテリウム科である。[1] [6]

ロビアテリウムは小型のアノプロテリウム亜科としても診断されている。[1] [6]体長や体重に関する直接的な推定値は存在しないが、ミゲル＝アンヘル・クエスタとアイナラ・バディオラはアノプロテリウム亜科のサイズ比較について議論した。彼らは、ロビアテリウムはデュエロテリウムよりも小型であり、デュエロテリウムはエフェルコメヌス、アノプロテリウム、そしてほとんどのディプロブネ属よりも小型であると観察した。[8]

古生態学

始新世の西ユーラシアの地図
中期始新世のヨーロッパとアジアの古地理と、偶蹄類および奇蹄類の分散経路の可能性。

始新世の大部分は、温室気候で湿潤な熱帯環境が続き、降水量は一貫して多かった。奇蹄目、偶蹄目、霊長類（または真霊長類亜目）を含む現代の哺乳類の目は、始新世初期には既に出現し、急速に多様化し、葉食に特化した歯列を発達させた。雑食性の形態は、中期始新世（4700万～3700万年前）までに、主に葉食へと移行するか、あるいは原始的な「顆状突起」とともに絶滅した。後期始新世（約3700万～3300万年前）までに、有蹄類の歯列の大部分は、ブノドント咬頭から葉食に適した切断隆起（すなわちロフ）へと変化した。[17] [18]

発達中の大西洋の北側との陸地によるつながりは5300万年前後に途絶え、北アメリカとグリーンランドは西ヨーロッパと十分につながっていなかった。始新世初期からグランド・クーピュール絶滅イベント（5600万年前～3390万年前）まで、西ユーラシア大陸は3つの陸地に分かれ、最初の2つは海路によって分離されていた。西ヨーロッパ（群島）、バルカナリア諸島、東ユーラシア（バルカナリア諸島は北のパラテチス海と南のネオテチス海の間に位置していた）。 [4]そのため、西ヨーロッパの全北区の哺乳類相は、グリーンランド、アフリカ、東ユーラシアを含む他の大陸からほぼ隔離されており、西ヨーロッパ内での固有種の発生を可能にしていた。[18]その結果、始新世後期（MP17～MP20）のヨーロッパの哺乳類は、ほとんどが中期始新世の固有種の子孫であった。[19]

ロビアテリウムは、ダクリテリウム亜科やイベリア半島のアノプロテリウム亜科であるドゥエロテリウムと同時代の南フランスのMP16産地からのみ知られている。ロビアテリウムは中央ヨーロッパで出現した最も古いアノプロテリウム亜科であるが、ロビアテリウムを含む他のアノプロテリウム亜科はMP17産地には存在せず、アノプロテリウム亜科の進化史は完全には解明されていない。[20] [8] [5]ロビアクの産地は、ロビアテリウムがヘルペトテリウム科のペラテリウムとアンフィペラテリウム、アパトテリウム科の ヘテロヒウス、ハイアエノドン類のパロキシアエナとキノヒアエノドン、ミアキデス科のパラミアキスとクエルシガレ、パレオテリウム類（パレオテリウム、プラギオロフス、アンキロフス）、ロフィオドン類の ロフィオドン、セボコエリド類のセボコエルスとアコテリュム、コエロポタミア科のコエロポタムス、ディコブニア科のムイラシテリウム、ロビアシナ科のロビアキナ、キシフォドン類（キシフォドン、ディコドン、ハプロメリクス）、アンフィメリクス科のアンフィメリックス、その他のアノプロテリウム科などの類似の哺乳類動物相と共存していたことを示している。カトドンテリウムとダクリテリウム[20 ]

参考文献

  1. ^ abc シュドル、ジャン (1988)。 「Le gisement du Bretou (Phosphorites du Quercy、タルヌ＝エ＝ガロンヌ、フランス) et sa faune des vertebres de l'Eocene superieur: 7.偶蹄目」。古地学。 Abtailung A、古動物学、層序。205 : 129-254 .
  2. ^ ジャン・シュドル（1969年）。 "Les gisements de Robiac (Eocène supérieur) et leurs faunes de Mammifères"。古脊椎動物。2：95～ 156。
  3. ^ ジャン・スドレ (1978).西洋のヨーロッパにおける偶蹄目と超越の偶蹄目: システムと進化。 Vol. 7. モンペリエ研究所の思い出とトラヴォー。
  4. ^ ab Licht, Alexis; Métais, Grégoire; Coster, Pauline; İbilioğlu, Deniz; Ocakoğlu, Faruk; Westerweel, Jan; Mueller, Megan; Campbell, Clay; Mattingly, Spencer; Wood, Melissa C.; Beard, K. Christopher (2022). 「バルカナトリア：グラン・クーピュールへの道を部分的に拓いた島嶼性哺乳類生物地理学的地域」. Earth-Science Reviews . 226 103929. Bibcode :2022ESRv..22603929L. doi : 10.1016/j.earscirev.2022.103929 .
  5. ^ abc バディオラ、アイナラ;デ・ビクーニャ、ナヒア・ヒメネス。ペラレス・ゴジェノラ、レイレ;ゴメス＝オリベンシア、アシエ（2023）。 「イベリア半島におけるアノプロテリウム（哺乳綱、偶蹄目）の初めての明確な証拠：イベリアのアノプロテリウムに関する最新情報」。解剖学的記録: 統合解剖学と進化生物学の進歩。土井：10.1002/ar.25238。PMC 12062563。PMID  37221992。S2CID 258864256  。 
  6. ^ abc エルフルト, イェルク; メタイス, グレゴワール (2007). 「ヨーロッパ固有の古第三紀偶蹄類」. プロセロ, ドナルド R.; フォス, スコット E. (編). 『偶蹄類の進化』 . ジョンズ・ホプキンス大学出版局. pp.  59– 84.
  7. ^ Orliac, Maeva; Gilissen, Emmanuel (2012). 「始新世初期ディアコデキシス（哺乳類偶蹄目）の仮想頭蓋内鋳型と初期偶蹄目脳の形態学的多様性」Proceedings of the Royal Society B . 279 (1743): 3670– 3677. doi :10.1098/rspb.2012.1156. PMC 3415922. PMID 22764165  . 
  8. ^ abcd クエスタ、ミゲル＝アンヘル;バディオラ、アイナラ (2009)。 「Duerotherium sudrei gen. et sp. nov.、イベリア半島中期始新世の新種アノプロテライン偶蹄目」。脊椎動物古生物学のジャーナル。29 (1): 303–308。書誌コード:2009JVPal..29..303C。土井：10.1671/039.029.0110。JSTOR  20491092。S2CID 55546022  。
  9. ^ ab ウェッペ、ロマン (2022). Déclin des artiodactyles endémiques européens、autopsie d'une extinction (論文) (フランス語)。モンペリエ大学。
  10. ^ フッカー、ジェリー・J. (2007). 「始新世後期から漸新世初期にかけての珍しいtylopod類、アノプロテリウム（偶蹄目、哺乳類）の二足歩行適応」リンネ協会動物学誌. 151 (3): 609– 659. doi : 10.1111/j.1096-3642.2007.00352.x .
  11. ^ Luccisano, Vincent; Sudre, Jean; Lihoreau, Fabrice (2020). 「AumelasおよびSaint-Martin-de-Londres（モンペリエ石灰岩、エロー県、フランス）産の始新世偶蹄類（哺乳類、胎盤類）の改訂は、初期ヨーロッパ偶蹄類の放散に疑問を投げかける」Journal of Systematic Palaeontology . 18 (19): 1631– 1656. Bibcode :2020JSPal..18.1631L. doi :10.1080/14772019.2020.1799253. S2CID  221468663.
  12. ^ ab ウェッペ、ロマン;ブロンデル、セシル。ヴィアニー・リオー、モニーク。エスカルゲル、ジル。ペリシエ、ティエリー。アントワーヌ、ピエール＝オリヴィエ。オルリアック、マエヴァ・ジュディス（2020）。 「ダム（フランス南西部ケルシー）のカイノテリウム科（哺乳綱、偶蹄目）：始新世から漸新世への移行期（MP19–MP21）の系統関係と進化」（PDF）。体系的古生物学のジャーナル。18 (7): 541–572。ビブコード:2020JSPal..18..541W。土井：10.1080/14772019.2019.1645754。S2CID  202026238。
  13. ^ ウェッペ、ロマン;ブロンデル、セシル。ヴィアニー・リオー、モニーク。ペリシエ、ティエリー。オルリアック、マエヴァ・ジュディス（2020）。 「パレンベール（フランス南西部ケルシー）からの新しいカイノテリオ科（哺乳綱、偶蹄目）：カイノテリオ科の歯型の系統関係と進化史」。古トロギア エレクトロニカ(23(3):a54)。土井：10.26879/1081。S2CID  229490410。
  14. ^ ジェントリー、アラン・W.；フッカー、ジェリー・J. (1988). 「偶蹄目の系統発生」.四肢動物の系統発生と分類：第2巻：哺乳類（系統学協会特別編、第35B号） . オックスフォード大学出版局. pp.  235– 272.
  15. ^ フォン・ツィッテル、カール・アルフレッド (1925). シュロスラー、マックス (編). 古生物学教科書. 第3巻. 哺乳類. マクミラン社. pp.  179– 180.
  16. ^ Lihoreau, Fabrice; Boisserie, Jean-Renaud; Viriot, Laurent; Brunet, Michel (2006). 「Anthracothere の歯の解剖学は、後期中新世のチャド・リビア生物圏を明らかにする」Proceedings of the National Academy of Sciences . 103 (23): 8763– 8767. Bibcode :2006PNAS..103.8763L. doi : 10.1073/pnas.0603126103 . PMC 1482652 . PMID  16723392. 
  17. ^ Eronen, Jussi T.; Janis, Christine M.; Chamberlain, Charles Page; Mulch, Andreas (2015). 「山岳隆起は北米とヨーロッパにおける哺乳類の進化と絶滅の古第三紀パターンの違いを説明する」Proceedings of the Royal Society B . 282 (1809). doi :10.1098/rspb.2015.0136. PMC 4590438. PMID 26041349  . 
  18. ^ ab Maitre, Elodie (2014). 「西ヨーロッパ中期始新世から前期漸新世の翼手類：ケルシー（フランス）の新資料に基づく系統学、系統発生、古生態学」. Swiss Journal of Palaeontology . 133 (2): 141– 242. doi : 10.1007/s13358-014-0069-3 . S2CID  84066785.
  19. ^ Badiola, Ainara; Perales-Gogenola, Leire; Astibia, Humberto; Suberbiola, Xabier Pereda (2022). 「イベリア半島産始新世のイクオイド類（奇蹄目、哺乳類）の分類：固有種の新たな兆候」. Historical Biology . 34 (8): 1623– 1631. Bibcode :2022HBio...34.1623B. doi :10.1080/08912963.2022.2060098. S2CID  248164842.
  20. ^ ab アギラール、ジャン＝ピエール;ルジャンドル、セルジュ。ミショー、ジャック (1997)。 「相関関係の総合と表」。 Actes du Congrès Bio-chroM'97。 Mémoires et Travaux de l'EPHE Institut de Montpellier 21 (フランス語)。 École Pratique des Hautes Études-Sciences de la Vie et de la Terre、モンペリエ。769–850ページ 。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ロビアテリウム&oldid=1314553470」より取得