ロッコ・ガラティ
ロッコ・ガラティ
生まれる1959年（66～67歳）
カラブリア、イタリア
職業弁護士
組織憲法権利センター
Webサイトhttps://www.constitutionalrightscentre.ca/

ロッコ・ガラティ（1959年生まれ）は、イタリア生まれのカナダ人弁護士で、憲法に関わる事件を専門としています。[ 1 ]彼は憲法権利センターの創設者兼事務局長です。[ 2 ] [ 3 ]

幼少期と教育

ガラティはイタリアのカラブリアで生まれ、1965年に家族でカナダに移住した。[ 4 ] 1984年にマギル大学を卒業し、文学士号を取得し、 1987年にオズグッドホール法科大学院を卒業した。

キャリア

弁護士資格を取得後、彼は連邦司法省に勤務した。

刑事事件

2001年、ガラティは裁判でデルマート・ヴリーランドの弁護人を務めた。[ 5 ]

ガラティはアブドゥラマン・カドルの最初の弁護士だった。[ 6 ]ガラティは殺害予告の標的になった後、2003年後半にすべての国家安全保障問題から辞任した。[ 6 ]ガラティによると、留守番電話に残された脅迫文には「ガラティさん、あなたが今テロリストと協力して、あの（罵倒語）パンクテロリストのカドルを追い出すのに協力しているという話は本当ですか。この野郎は最悪です」とあったという。ガラティは自宅の24時間監視を要請したが、カナダ騎馬警察がこれを拒否すると、「法の支配は無意味なので、私たちは今コロンビアに住んでいる」と述べ、後に電話はアメリカの諜報機関からのものだと思うことを示唆した。ガラティ氏はさらに、「その声は、私たちの元クライアントの一人を脅迫した人物の声と似ており、おそらく同じ声だ」と主張し、後に「その事件では、私たちのクライアントは姿を消した」と付け加えた。[ 7 ] [ 8 ]ガラティ氏は後に、脅迫は「組織的」かつ「政府的」なものだと特徴づけたが、詳細は明らかにしなかった。[ 6 ]

2006年、ガラティはオンタリオ州で起きた2006年テロ計画の容疑者であるアフマド・ムスタファ・ガニーの弁護を担当した。[ 9 ] 2008年、ガニーと他の3人の被告に対する告訴は停止された。[ 9 ]

ナドンチャレンジ

2013年10月7日、ガラティは、マーク・ナドン判事がケベック州最高裁判所法の規定に基づき不適格であるとして、カナダ最高裁判所に同判事の任命に異議を申し立てた。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]同法は、最高裁判所判事の3名はケベック州出身者でなければならないと定めている。ケベック州政府もナドン判事の任命に異議を申し立てると発表した。[ 12 ]

政府は2013年10月22日、最高裁判所法を改正し、最高裁判所に参考人質疑を提起することでガラティ氏の申し立てに応じた。 [ 12 ]ガラティ氏は審理で介入者としての地位を認められた。 [ 12 ]

2014年3月21日、最高裁判所は最高裁判所法第5条および第6条に関する審理において、ナドン氏は同法のケベック条項の下では不適格であり、同法を変更するには全会一致の憲法改正が必要であるとの判決を下した。[ 12 ] [ 13 ]ナドン氏の任命は無効となった。[ 13 ]裁判所は、ケベック州出身の連邦裁判所判事はカナダ最高裁判所のケベック州常任裁判官席に任命される資格がないとするガラティ氏の主張を受け入れなかった。[ 11 ]ガラティ氏は判決を受けて自身の訴訟を終結することに同意した。[ 14 ]

カナダ連邦裁判所はその後、ガラティ氏に訴訟費用として5,000ドルの支払いを命じた。[ 14 ]ガラティ氏は控訴し、訴訟に費やした時間に対して51,706.54ドルを支払うべきだと主張した。[ 14 ]連邦控訴裁判所はこれに同意せず、ガラティ氏の主張を「ベトナム戦争時代のゴンゾー論理」になぞらえた厳しい判決を下した。 [ 14 ] [ 15 ]裁判所は、ガラティ氏と彼の法律顧問であるポール・スランスキー氏が、たとえ参考人質問につながる一連の出来事を引き起こした可能性があったとしても、彼らの訴訟は法的に成功していないと裁定した。[ 14 ]ガラティ氏とスランスキー氏は、政府に訴訟費用として1,000ドルを支払うよう命じられた。[ 14 ]

メインビルチャレンジ

最高裁判所がナドン判事の任命に反対する判決を下した後、2014年6月にガラティはロバート・メインヴィル判事の任命に異議を唱える申し立てをケベック州控訴院に提出した。[ 16 ] 2015年4月、裁判所は全員一致で、司法省がメインヴィル判事の任命において憲法上の権限の範囲内で行動したとの判決を下した。[ 17 ]

カナダ銀行事件

2011年、ガラティ氏はカナダ政府を相手取り、カナダ銀行を政府への融資機関として復活させる訴訟を起こした。 [ 18 ]この訴訟は、通貨経済改革委員会を代表して起こされた。[ 18 ]コマー氏は、カナダ銀行は連邦政府、州政府、地方自治体が実施する公共事業に対して無借金融資を行う義務があると主張した。[ 18 ]

コマー氏の主張は裁判所によって5回棄却された。2017年5月4日、最高裁判所はコマー氏の直近の判決に対する控訴許可申請を棄却した。[ 19 ]

2016年2月8日、ラッセル判事はCOMERの修正請求を全面的に棄却し、修正請求の許可を却下した。訴訟費用は検察に支払われることとなった。判決の中で、ラッセル判事は「彼らの回答は、提示された理由から、本裁判所が審理できる、あるいは審理すべき訴訟原因のかけらもないことを明確に示している」と述べた。[ 20 ]

2016年3月3日、COMERは控訴裁判所に控訴通知を提出した。[ 19 ]

2016年12月7日、控訴は棄却された。[ 21 ] 2017年5月4日、最高裁判所はCOMERによるこの決定に対する控訴許可申請を棄却した。[ 22 ]

COVID-19（新型コロナウイルス感染症

ガラティ氏は、カナダにおけるCOVID-19パンデミックへの対応として、COVID-19ワクチンと政府の対策に声高に反対してきた。[ 23 ]この点に関して、彼は様々な個人や団体を代理してきた。例えば、ワクチン接種の免除を自由に行ったとして告発されているオンタリオ州の医師団の一員であるオーウェンサウンドのロシャニエ・キリアン医師、Action4Canada、 Vaccine Choice Canadaなどである。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

2020年7月6日、ガラティ氏はワクチン・チョイス・カナダを代表して、カナダの州および国のCOVID-19対応に異議を唱える訴訟を起こした。被告として挙げられているのは、カナダ政府、オンタリオ州政府、トロント市、カナダ放送協会（CBC）などである。[ 26 ]ガラティ氏はまた、ウォータールー大学におけるCOVID-19ワクチン接種義務化に反対する訴訟の準備にも携わり、 Children's Health Defenseのカナダ支部と連携していた。[ 27 ]原告候補者は、訴訟に参加するために2,000ドルを支払う準備をするよう指示され、訴訟が失敗した場合はさらに2,000ドルを支払う必要がある可能性があると伝えられた。[ 28 ]

2022年1月、ガラティはICUで重病を患った。[ 23 ]

2022年8月、ブリティッシュコロンビア州最高裁判所のアラン・ロス判事は、ガラティ氏がブリティッシュコロンビア州政府を相手取って起こしたCOVID-19ワクチン接種義務化訴訟を棄却し、その主張は「議論の余地なく悪質」であると述べた。[ 25 ] [ 29 ]ロス判事は判決の中で、民事訴訟には「犯罪行為や『人道に対する罪』を含む不適切な主張」が含まれていると指摘した。[ 24 ]同様の訴訟は、2023年2月に連邦裁判所のサイモン・フォザーギル判事によって同じ理由で棄却された。[ 30 ]

2023年3月、ガラティはヨーク地方自治体とヨーク地方警察に対し、自治体のCOVID-19ワクチン接種義務化政策の結果として解雇または休職となった従業員を代表して集団訴訟を起こした。[ 29 ]

2023年12月11日、オンタリオ州高等裁判所のウィリアム・チャーマーズ判事は、カナダ公共政策科学振興協会（CSASPP）を含む複数の被告に対してガラティが提起した名誉毀損訴訟を棄却し、この訴訟はCOVID-19制限に関連する集団訴訟案への批判を封じ込める意図があったと判断した。[ 31 ] [ 32 ]

2024年12月18日、ガラティが提起した別の集団訴訟は、オンタリオ州高等裁判所によって、訴訟の正当な理由がなく、訴訟手続きの濫用にあたり、裁判所には管轄権がないという理由で却下された。[ 33 ]この訴訟は473人の原告を代表して提起されたもので、その多くは労働組合に加入しており、強制仲裁手続きを尽くしていなかった。[ 34 ]

参考文献

  1. ^ハーガン、トレバー（2014年3月21日）「ナドン挑戦者ロッコ・ガラティは、なぜ「混乱」を片付けなければならなかったのか疑問に思う」「 . CBCニュース.カナディアンプレス. 2022年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^バトラー、コリン (2021年5月4日). 「オンタリオ州警察官グループ、パンデミック制限に対する憲章への異議申し立てを開始」 . CBCニュース. 2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  3. ^ 「About Us」 . Constitutional Rights Centre . 2020年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月3日閲覧。
  4. ^ファイン、ショーン（2014年8月22日）「ハーパー政権に挑戦し勝利した弁護士」グローブ・アンド・メール紙。2014年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ 「United States of America v. Vreeland」 2002年2月8日。2002年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ a b cクアン、ダグラス（2014年7月4日）。「カドル氏を弁護し、ナドン氏の任命に異議を唱えた弁護士は、すべて『政府機構』を混乱させるためにやったことだ」「 .ナショナル・ポスト. 2016年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月10日閲覧。
  7. ^ 「テロ容疑者の弁護士、脅迫により訴訟を辞任」 CTVニュース、2003年12月5日。
  8. ^ Bourdeau, Valérie (2012年2月). 「司法制度参加者への脅迫：文献と報告書の概要」(PDF) .カナダ司法省. p. 23. 2023年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年1月3日閲覧。
  9. ^ a bテオトニオ、イザベル（2008年4月15日） 「4人のテロ容疑は保留」トロント・スター紙。ISSN 0319-0781。2024年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月10日閲覧。 
  10. ^ Cheadle, Bruce (2013年11月10日). 「ハーパー氏による最高裁判事6人目の指名は、最高裁のトップベンチで稀に見る法的混乱を招く」 .ナショナル・ポスト.カナディアン・プレス. 2013年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  11. ^ a b「CanLII - 2014 SCC 21 (CanLII)」。
  12. ^ a b c d eショーン・キルパトリック（2014年5月8日）「マーク・ナドンの最高裁判事指名失敗：経緯」 CBCニュース、カナディアン・プレス。2024年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月10日閲覧。
  13. ^ a b Payton, Laura (2014年3月21日). 「スティーブン・ハーパーの最高裁判事候補、マーク・ネイドン氏は不適格と判断」 CBCニュース. 2024年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月10日閲覧。
  14. ^ a b c d e fコリン・パーケル（2016年2月9日）「裁判所、ハーパー氏の最高裁判事指名に異議を唱えた弁護士を非難」ハフィントン・ポスト、カナディアン・プレス。 2016年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ Perkel, Colin (2016年2月9日). 「裁判所、ハーパー判事との争いで金銭請求を却下した『ゴンゾー論理』を非難」 Times Colonist . 2016年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月10日閲覧。
  16. ^フィッツ＝モリス、ジェームズ、マッキノン、レスリー（2014年6月16日）。「ナドン氏の最高裁判事任命を阻止した弁護士、ケベック州裁判所判事の人事に異議を唱える」 CBCニュース。2021年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月10日閲覧。
  17. ^ Fine, Sean (2015年4月27日). 「最高裁判所、ロバート・メインヴィル氏の司法任命を承認」 . The Globe and Mail . 2024年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月6日閲覧。
  18. ^ a b cウィッティントン、レス (2015年3月23日). 「トロントの著名な弁護士が、カナダ中央銀行の運営方法を変える異例の訴訟を起こす」 .トロント・スター. ISSN 0319-0781 . 2024年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月14日閲覧。 
  19. ^ a b「金融経済改革委員会（「コマー」）他対HMQ他」連邦裁判所記録。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月14日閲覧。
  20. ^ 「金融経済改革委員会（COMER）対女王、2016 FCA 147（CanLII）」。カナダ法律情報研究所。2016年2月8日。2016年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月14日閲覧。
  21. ^ 「金融経済改革委員会対カナダ」連邦控訴裁判所2013年9月10日. 2017年1月2日閲覧。
  22. ^ 「許可申請に関する判決」カナダ最高裁判所。2017年5月4日。2018年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月4日閲覧。
  23. ^ a b cマンデル、ミシェル（2022年1月7日）「マンデル：ワクチン接種免除発行に関する調査に反対する医師たち」トロント・サン。2022年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  24. ^ a bコリン・デイカー（2022年9月1日）「COVID-19義務化訴訟は『議論の余地なく悪質』とされ棄却」「バンクーバーのビジネス」。2024年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月4日閲覧。
  25. ^ a b “Action4Canada v British Columbia (Attorney General), 2022 BCSC 1507 (CanLII)” . Canadian Legal Information Institute . 2022年8月29日. 2024年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月3日閲覧。
  26. ^バトラー、コリン (2020年8月13日). 「コロナウイルス対応をめぐるワクチン・チョイス・カナダの訴訟の詳細が明らかに」 CBCニュース. 2024年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  27. ^ 「UW職員への公開書簡：COVIDワクチン接種と検査の義務化を撤回せよ」ウォータールー大学2021年8月26日。2024年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月5日閲覧。
  28. ^ 「大学の義務化に対する訴訟の最新情報」（PDF）ウォータールー大学。2024年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年1月5日閲覧。
  29. ^ a b Quigley, Joseph (2023年3月6日). 「地域と警察が1億2600万ドルの集団訴訟ワクチン義務化訴訟に名を連ねる」 . NewmarketToday . 2024年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月3日閲覧。
  30. ^ Johansen, Nicholas (2023年2月24日). 「連邦職員のCOVIDワクチン接種義務化に異議を唱える大規模訴訟、裁判所が却下」 CastaNet . 2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月3日閲覧。
  31. ^ 「Galati v. Toews et al, 2023 ONSC 7508 (CanLII)」 . Canadian Legal Information Institute . 2023年12月11日. 2024年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月17日閲覧。
  32. ^ブラックウェル、トム (2024年2月15日). 「物議を醸す弁護士、ロックダウン反対派に13万2000ドルの支払いを命じられる」ナショナル・ポスト. 2024年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月15日閲覧。
  33. ^ 「Dorceus v. Ontario et al., 2024 ONSC 7087 (CanLII)」 . CanLII .オンタリオ州高等裁判所. 2024年12月18日. 2024年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年12月30日閲覧。
  34. ^ Coxson, Doug (2024年12月27日). 「COVIDワクチン接種を拒否した病院職員、法廷闘争で敗訴」 . Sudbury.com .オリジナルより2024年12月30日アーカイブ。 2024年12月30日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rocco_Galati&oldid=1317803220」より取得