ロルフォドン

ロルフォドン
時間範囲:
科学的分類この分類を編集する
王国: 動物界
門: 脊索動物
クラス: 軟骨魚類
サブクラス: 板鰓類
分割: セラキイ
注文: ヘキサンキ目
家族: クラミドセラキダ科
属: ロルフォドン・カペッタ、モリソン&アドネット、2019

本文参照

同義語
  • トリナクス・プファイル(1983年)トリナクス・コノウ(1885年)
  • プロテオトリナクス・プファイル、2012

ロルフォドン(Rolfodon)は、クラミドセラキス科に属する絶滅したサメである。現生のラブカザメ類であるクラミドセラキス属と近縁であるが、歯の形態によって区別できる。命名は、故カナダの古生物学者ロルフ・ルドヴィグセンにちなんで名付けられた。 [ 1 ]

ロルフォドンの最古の化石歯は、日本の白亜紀後期チューロニアン/サントニアン境界)から発見されており、白亜紀-古第三紀の絶滅イベントを生き延びたことが知られているクラミドセラクスと共にクラミドセラキス科の2属のうちの1つである。ただし、クラミドセラクスとは異なり、ロルフォドンは鮮新世前期までに絶滅している。化石は日本、カナダ、オーストリアニュージーランドアンゴラエクアドル南極大陸など、世界中で発見されている。現代のラブカザメと同様に、ロルフォドンは深海環境に特化していたと考えられる。[ 1 ] [ 2 ]

以下の種が知られている: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

これらの種の大部分は、以前はChlamydoselachusに分類されていました。[ 1 ] Chlamydoselachus baumgartneriという種は、 2012年に独自の属Proteothrinaxに移動されました。 [ 4 ] P. baumgartneriは、後に以前に記載されたC. fiedleriと同種であることが判明しましたが[ 5 ]fiedleriはCappeta(2019)によってRolfodonに属することが判明しました。[ 1 ]

属全体に加えて、白亜紀-古第三紀の絶滅を生き延びた個体が1種知られている。R . tatereである。この種はニュージーランドの前期暁新世から初めて記載され、後に南極の後期白亜紀からも特定され、その存在記録は1000万年以上延長された。[ 1 ] [ 3 ]

中新世前期のR. bracheriは最も広く分布していた種の一つで、ヨーロッパパラテチス海と日本から化石の歯が発見されている。ロルフォドンの最後の記録は、鮮新世前期の日本から発見された不確定な歯である[ 2 ] 。

アンゴラ南部ベンゲラ盆地の後期カンパニアン期に産出するR. goliathは、非常に大型に成長した可能性がある。[ 6 ]ミゲル・テレス・アントゥネスとアンリ・カペッタによって、2002年にパレオアンゴラプロジェクトの初期段階で記載された。[ 7 ]ホロタイプであるMUS ANG 23はかなり大型である。この歯は約20mmの高さがあり、[ 8 ]装飾のない滑らかなエナメロイドを持つ、まっすぐで直立した咬頭が特徴である。[ 9 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f Cappetta, Henri; Morrison, Kurt; Adnet, Sylvain (2019-12-10). 「カナダ、ブリティッシュコロンビア州ホーンビー島のカンパニアン期のサメ相:白亜紀深海群集の多様性への洞察」歴史生物学33 ( 8): 1121– 1182. doi : 10.1080/08912963.2019.1681421 . ISSN  0891-2963 .
  2. ^ a b c Malyshkina, TP; Nazarkin, MV (2024-10-01). 「ラブカザメ(ヘキサンキフォルメ目、クラミドセラキダエ科):多様性と分布に関する新データ」 . Paleontological Journal . 58 (5): 567– 577. Bibcode : 2024PalJ...58..567M . doi : 10.1134/S0031030124600665 . ISSN 1555-6174 . 
  3. ^ a bドス サントス、ロドルフォ オタヴィオ;リフ、ダグラス。アメナーバー、セシリア R.ラモス、レナト・ロドリゲス・カブラル。ロドリゲス、イゴール・フェルナンデス。シェフラー、サンドロ・マルセロ。カルヴァーリョ、マルセロ・デ・アラウーホ(2022-11-14)。「白亜紀後期の南極大陸のヘキサンキフォームサメ (Elasmobranchii: Neoselachii) の新しい記録と、以前の報告および記述された分類群へのコメント」ニュージーランド地質学および地球物理学ジャーナル67 (2): 163–178 .土井: 10.1080/00288306.2022.2143382ISSN 0028-8306 
  4. ^ Friedrich H. Pfeil (2012). ProteothrinaxThrinax Pfeil, 1983(板鰓亜綱:クラミドセラキダエ科)の新しい代替名」(PDF) . Friedrich H. Pfeil (ed.). Piscium Catalogus: Elasmobranchii, Pars 1 – Proteothrinax nom. nov . Verlag Dr. Friedrich Pfeil. p. 1. ISSN 0724-9012 . 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2023年11月29日閲覧 {{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)
  5. ^リヒター、マーサ、デイビッド・J・ワード(1990年3月)「南極ジェームズ・ロス島サンタ・マルタ層(後期白亜紀)の魚類化石」南極科学2 (1): 67– 76. Bibcode : 1990AntSc...2 ... 67R . doi : 10.1017/S0954102090000074 . S2CID 140650195. no 
  6. ^ Rolfodon goliath (Antunes & Cappetta, 2002)」サメに関する参考文献
  7. ^アンリ・カペッタ、カート・モリソン、シルヴァン・アドネット (2019). 「カナダ、ブリティッシュコロンビア州ホーンビー島のカンパニアン期のサメ相:白亜紀深海群集の多様性への洞察」『歴史生物学:国際古生物学誌33 (8): 1121– 1182. doi : 10.1080/08912963.2019.1681421 .
  8. ^ Cappetta et al. (2016)「モラビア(チェコ共和国)の漸新世における新たなサメ科動物群集」Researchgate
  9. ^ Carlsen, AW & Cuny, G. 2014. デンマークのリルベアルト粘土層(前期~中期始新世)産のサメとエイ類とその古生態に関する研究. © 2014 by Bulletin of the Geological Society of Denmark, Vol. 62, pp. 39–88. ISSN 2245-7070.