ロメイン3発電所
ロメイン3発電所
ミスタキャンプ、ロメイン3
ロメイン3発電所はケベック州にあります
ロメイン3発電所
ロメイン3発電所
ケベック州ロメイン3発電所の所在地
正式名称Centrale de la Romaine-3
国カナダ
所在地ケベック州、コート＝ノール県ミンガニー、ジェローム湖
座標北緯51度7分51秒 西経63度24分49秒 / 北緯51.130860度 西経63.413634度 北緯51度6分51秒 西経63度24分01秒
用途水力発電
所有者ハイドロ・ケベック
ダムと放水路
貯水池ロメイン川
高さ（基礎）95メートル（312フィート）
高さ（thalweg）92.8メートル (304フィート)
長さ415メートル (1,362フィート)
貯水池
面積38.6平方キロメートル（14.9平方マイル）
発電所
座標/ 51.114205; -63.400275 / 北緯51.114205度 西経63.400275度 / 51.114205; -63.400275
運用者ハイドロ・ケベック
就役日2017年
タービン2フランシス垂直型
設備出力395MW [ 1 ]
設備利用率0.58 [ 1 ]
年間発電量2 TWh [ 1 ]

ロメイン3発電所（フランス語：Centrale de la Romaine-3 ）は、ロメイン川に面した出力395MWの水力発電所で、カナダ、ケベック州コート＝ノール地方のラ・ロメイン水力発電複合施設に属する4つの発電所のうちの1つです。この発電所は、ハイドロ・ケベック社によって所有・運営されています。

説明

ダムと発電所は、ジャン・シャレスト政権下で2009年に稼働を開始した4つのダムを備えた巨大な水力発電所の一部です。[ 2 ] ロメイン3ダムの貯水面積は、最大水位で38.6平方キロメートル（14.9平方マイル）です。水位低下は13メートル（43フィート）です。[ 3 ] 地表標高は352.8メートルから365.8メートル（1,157フィートから1,200フィート）の範囲です。[ 4 ] 主ダムは、ロメイン複合施設の中でロメイン2ダムに次いで2番目に高いダムです。[ 5 ]

ダムは2つあり、どちらも2017年に完成した。主擁壁ダムは高さ95メートル（312フィート）、ダム底高92.8メートル（304フィート）、長さ415メートル（1,362フィート）である。貯水容量は1,878,000,000立方メートル（6.63 × 10 10 立方フィート）である。これは、処理済み岩石上に建設された、ゾーン分けされたコアを持つロックフィルダムである。[ 6 ] より小さなB3堤防は主ダムの西側にあり、洪水吐がある。高さ30メートル（98フィート）、ダム底高27.8メートル（91フィート）、長さ257.6メートル（845フィート）である。貯水容量は960,000,000立方メートル（3.4 × 10 10 立方フィート）である。これは処理された岩石の上に建設されたコンクリート重力式ダムです。[ 7 ]

主ダムは川沿いのPK158とPK159の間にある。放水路はPK158でロメイン川に排水する。主ダムの南東の一点から、ダム南側の川沿いのPK155にある発電所まで坑道が通じている。[ 8 ] 導水路トンネル、水圧管路、サージチャンバーなど、合計約2.4キロメートル（1.5マイル）のトンネルが掘削された。導水路トンネルは長さ1,662メートル（5,453フィート）、幅16メートル（52フィート）、高さ12メートル（39フィート）である。[ 9 ] 発電所は、最高標高243.8メートル（800フィート）のロメイン2貯水池の頭部に排水する。[ 8 ] 発電所の設備容量は395MWである。[ 5 ] 年間平均発電量は2 TWhで、設備利用率は0.58である。[ 4 ] [ 1 ]

ラ・ロメーヌ水力発電所建設を支持する論拠は、同プロジェクトが約束する経済と気候への好影響を中心に展開されている。

このプロジェクトは、地元住民と広い地域全体に多くの経済的利益をもたらすと予測された。地元レベルでは、プロジェクトは、プロジェクトの存続期間を通じて毎年975の雇用を創出すると見込まれていた。[ 10 ]地域レベルでは、プロジェクトを支持するビジネス界は、ラ・ロメーヌが短期、中期、長期の将来にわたって企業と産業の競争力を保証すると述べた。彼らは、このプロジェクトは、競争力のある電気料金で、産業の成長を可能にする信頼性の高いエネルギー供給と余剰を確保すると主張した。[ 11 ]現在、この発電所は北米で最も低い電気料金を誇っている（Plante、2023）。ハイドロ・ケベックは、このプロジェクトによって創出される経済波及効果は、ケベック州全体で約35億ドル、コート・ノール地域で13億ドルになると推定している。 [ 10 ]この基金はケベック州の負債削減と社会問題解決に役立ち、ケベック州に利益をもたらします。[ 11 ]

水力発電は、他の再生可能エネルギーと同様に、他の電源に比べて温室効果ガスの排出量がはるかに少ない。[ 12 ]これは、複合施設の建設を支持する人々が主張した主要な論拠であった。複合施設は年間8TWhの電力を生産し、47万世帯に電力を供給するのに十分な量となる。[ 13 ]ケベック州では、水力発電が住宅、産業、商業部門の主要なエネルギー源であるため、水力発電は電力部門における温室効果ガス排出量の削減に直接寄与すると考えられる。[ 11 ]

歴史

ロメインプロジェクト全体は、2009年5月にジャン・シャレストによって正式に開始されました。[ 14 ] 4つのダムへのアクセスを提供するために、150キロメートル（93マイル）の道路が建設されました。[ 2 ] ロメイン3とロメイン4の施設に配属された労働者を収容するために、この道路沿いのPK118にミスタキャンプが建設されました。最大1,744人を収容できました。[ 15 ]

2013年7月、アルストムは、ロメイン3発電所にバタフライ弁と調整システムを備えた200MWの垂直フランシス水車発電機2基を供給、設置、試運転する契約を獲得した。[ 16 ] 2013年9月、ハイドロ・ケベックは、ダムと堤防B3の建設、放水路と取水路の掘削、およびその他の関連作業を行うための入札を募集した。[ 17 ] ロメイン3発電所のコンクリートに使用する砂利を作るために、2014年から2015年にかけて破砕工場が建設された。[ 18 ] 2015年3月、ロメイン3発電所の現場で、排水路の氷が車両の下で砕け、ショベルカーの運転手が死亡した。[ 14 ]別の事故では、4人の作業員が死亡した。[ 13 ]

ロメイン3発電所は2017年に稼働を開始した。[ 5 ]同年10月19日の式典で、ケベック州首相フィリップ・クイヤール氏とハイドロ・ケベック社のエリック・マルテル社長 によって開所された。[ 2 ] 同発電所は段階的にケベック州の電力網に接続される予定だった。[ 14 ] 2017年9月、ハイドロ・ケベック社は、現在の電力余剰のため、これ以上のダムを建設する予定はないと述べていた。[ 14 ] クイヤール氏は、これ以上の大規模プロジェクトの計画はないことを確認した。[ 14 ]ラ・ロメイン水力発電複合施設のすべての部分が無事に完成し、ハイドロ・ケベック社は2023年10月に複合施設を開所した。[ 13 ]

環境への影響

2009年のラ・ロメイン水力発電所に関する合同審査委員会は、ダムとそれに続く貯水池の建設によって悪影響を受ける主な環境領域として、ウッドランドカリブーの個体数、鳥類、魚類を挙げました。[ 11 ]

この地域における貯水池の設置と大規模な伐採によって生息可能な場所が減った結果、ウッドランドカリブーの個体数は減少すると予測されている。[ 11 ]この予測される減少は、建設工事、車両交通量の増加、大きな構造物の存在、周囲の騒音レベルの増幅など、人為的な様々な活動に対してカリブーが移動行動において敏感であることと複雑に関連している。[ 19 ] ウッドランドカリブーの残念な減少は、影響を受ける地域のイヌ族のコミュニティが長年にわたり行ってきた不可欠な伝統的活動に悪影響を及ぼすおそれがある。[ 11 ] 2003年にエクアニツィットのイヌ族が連邦裁判所に申し立てを行い、ロメイン川の水力発電ダムの建設計画を阻止するための介入を求めたことは注目に値する（White, 2012）。彼らの嘆願は、水力発電ダム計画がウッドランドカリブーの個体群に及ぼす可能性のある有害な影響に対する深い懸念に根ざしており、カリブーの福祉と彼ら自身の文化的慣習や遺産との間の重要な相互依存関係を認識していた。[ 20 ]

合同検討委員会では、複数の団体がラ・ロメーヌ水力発電所の影響を受ける地域に生息する鳥類に対する懸念を表明した。懸念される種には、バローズ・ゴールデンアイ、ステルニダエ科、キジバト、サビクロウタドリ、カートランドアメリカムシクイなどが含まれていた。[ 11 ]また、発電所に接続された送電線が渡り鳥の行動を妨げる可能性についても懸念があった。[ 11 ]さらに、ハイドロ・ケベック社が、すでに個体数が減少している特定の種に水力発電所が及ぼす可能性のある影響を考慮していなかったという主張もあった。[ 11 ]全体として、伐採と貯水池の造成による生息地の喪失に対する懸念が大きかった。[ 11 ]ほとんどの団体は、プロジェクトを進める前に、追加の緩和策や補償が必要かどうかを判断するために、地域の鳥類への影響に関する追加調査を完了するよう求めた。[ 11 ]

ロメイン川の魚類、特にサケの個体数に対する水力発電施設の潜在的な悪影響と魚類の遺伝的多様性に対する懸念が多数提起された。[ 11 ]これらの懸念は、水力発電ダムが建設された他の河川での観察に根ざしている。水力発電ダムの建設などの人間の活動によって引き起こされる環境と生息地の変化は、淡水システムにおける個体数の減少と種の消失の最大の原因として認識されている。[ 21 ] コロンビア川流域の水力発電ダムは、下流への回遊を試みた幼魚の死亡の主な原因であった。[ 22 ] 同じ研究で、緩和策はサケではなく他の魚種に利益をもたらすことが判明した。[ 22 ] 提案された緩和戦略がダムの魚類の個体数への影響を軽減するのに十分効果的であるかどうかが疑問視された。 2023年10月現在、緩和策として、アトランティックサーモン、レイクトラウト、ランドロックサーモンの放流が実施されている。[ 23 ]

もう一つの懸念事項は、神経毒メチル水銀の生体内蓄積である。[ 24 ]生体内蓄積は、化学物質が排出されるよりも摂取される方が速いため、生物の体内に蓄積するときに起こる。これらの化学物質は、環境（土壌、水、空気など）から、または生物が食べるものを通じて生物の体内に入る。[ 25 ]土壌が浸水すると、不安定な有機炭素が分解され、それに続く地球化学的条件の変化によってメチル水銀（MeHg）が生成される。[ 24 ]カナダの他の水力発電ダムで新たに作られた貯水池では、メチル水銀濃度が2.6～2.8倍に増加している。[ 24 ] [ 26 ] イヌイットのコミュニティは、地元の野生動物を狩る伝統的な慣習を定期的に行っている。[ 27 ]しかし、これが生物濃縮を引き起こし、有害なレベルのメチル水銀にさらされる可能性がある。[ 24 ]メチル水銀の生体蓄積に関する研究では、次のように指摘されている。「北部の先住民集団において、メチル水銀への曝露量の増加は、安静時心拍数の増加や心拍変動などの成人の心血管リスク因子と有意に関連しており、また、出生前曝露量が多い小児における注意欠陥・多動性障害（ADHD）の発症率増加も報告されている。急性メチル水銀毒性は、広範囲にわたる神経学的異常、知覚異常、運動失調と関連している。」[ 24 ]

論争

ラ・ロメイン水力発電所をめぐる主な論争は、主にイヌ族への影響をめぐるものである。発電所とそれに関連するインフラの建設は、イヌ族の伝統的な土地を直接侵害している。[ 28 ]特に、エクアニシットとヌタシュクアンのコミュニティは、このプロジェクトの実施によって最も悪影響を受けることになる。[ 11 ]数千年にわたり、イヌ族はロメイン川上流域でイワナ、ウナギ、カワマス、白身魚を漁獲するという昔ながらの漁法で生計を立ててきた。 [ 27 ]さらに、夏季には、グランデス・シュート下流の水たまりでサケを捕獲することが歴史的に行われており、その文化的慣習と遺産が維持されている。[ 27 ]重要なのは、地元のイヌイット社会がこのプロジェクトのメリットに関して多様な見解を示しており、その潜在的な成果とコミュニティ内への影響について合意が得られていないことである。[ 27 ]この意見の相違は、ラ・ロメーヌ水力発電所をめぐる進行中の議論の解決をさらに複雑にしている。

地域住民の中には、このプロジェクトは地域への資金投入によって恩恵を受け、保留地の慢性的な貧困と失業と闘うための機会だと考えている者もいる。[ 27 ]このプロジェクトは、プロジェクトの存続期間中、毎年平均975人の雇用を創出すると約束していた。[ 10 ]ハイドロ・ケベックは、ダム、道路、送電線の影響を補償するために、60年間で2億カナダドル以上を支払うという、地元のイヌイットコミュニティとの複数の合意協定を交渉しなければならなかった。 [ 14 ]これらの協定を通じて、個々のコミュニティは1,450万〜7,500万カナダドルを受け取った。[ 27 ]

しかし、いくつかのイヌイット共同体は補償金を受け取らないことを選択した。[ 27 ]また、自分たちの歴史と文化が永遠に失われることを恐れ、先祖代々受け継がれてきた土地の破壊を受け入れることができない人々もいる。[ 27 ] 2009年に行われたこのプロジェクトに関する調査と公聴会では、エクアニツィットの年長者メンバーが次のように述べている。「もし今日、水力発電開発プロジェクトが進められれば、私たちの美しい土地が水没してしまうでしょう。私が生まれたのもそこです。ですから、私たちが失うのは権利、つまり土地が水没してしまうのは明らかです。土地は私たちのアイデンティティなので、物事は決して同じにはならないでしょう。」[ 11 ]

ハイドロ・ケベック社は、イヌイット族コミュニティに加え、水力発電プロジェクトによって移転を余儀なくされる6つのケベック州コミュニティとも補償に関する合意を締結しました。これらの合意の総額は7億カナダドルを超えると推定されています。[ 27 ]

こうした懸念は長年にわたり何度も表面化し、多くの論争を引き起こしてきた。2012年3月、ケベック州道138号線はマリオテナムでイヌイットによって封鎖され、彼らは自らの領土内の送電線に対する賠償を要求した。2015年6月、建設労働者が地元労働者の雇用を増やすよう要求し、州道138号線はペサミットとマリオテナムで封鎖され、建設現場へのアクセス道路も封鎖された。当時、このプロジェクトには約2000人の労働者が雇用されていた。2000人のうち、ケベック人は170人でイヌイットコミュニティのメンバーは144人だった。[ 29 ]プロジェクトの作業場は対立の場となった。言語の壁や異なる職業の分離により有意義な異文化関係が欠如しており、イヌイット労働者は差別、脅迫、さらには人種差別を受けていると感じていた。[ 29 ]雇用されていたイヌのほとんどは、最低賃金の下層の仕事に就いていた。[ 29 ]さらに、厳格な階層構造と硬直したルーチンワークの労働文化が、柔軟性とコミュニティ支援を重視するイヌの文化と直接衝突したため、イヌ労働者の離職率は高かった。[ 29 ]こうした問題すべてが、多くのイヌ労働者の孤独、孤立、精神的苦痛、さらにはアルコール依存症や薬物中毒に陥ることにつながっている。[ 29 ] 2015年7月、ナタシュカン のイヌによって建設現場への道路が封鎖された。彼らは、ハイドロ・ケベックが2008年に締結した協定を尊重していないと感じていた。 2016年3月、裁判所はウアシャト・マク・マニウテナムのイヌの家族によるプロジェクト中止の要求を却下した。 2016年11月、貯水池で伐採された木材の廃棄をめぐって論争が起きた。[ 14 ]

注記

  1. ^ a b c d合同検討委員会 2009年、3ページ
  2. ^ a b cベルジェロン 2017 .
  3. ^ポール 2009、5ページ。
  4. ^ a bポール2009、7ページ。
  5. ^ a b c Centrale de la Romaine-3、ハイドロ-ケベック。
  6. ^ Romaine-3、Barrage de la、X2137423。
  7. ^ Romaine-3、Barrage de la、X2137424。
  8. ^ a bポール2009、107ページ。
  9. ^ La Romaine-3、導水路掘削。
  10. ^ a b cロメインレタス複合体。(2023年、ハイドロ・ケベック。2023年12月14日閲覧、https://www.hydroquebec.com/projects/romaine.htmlより)
  11. ^ a b c d e f g h i j k l mnロメイン水力発電団地プロジェクト: 調査および公聴会報告書(PDF)。ケベック州環境局。 2009 年 2 月。ISBN 978-2-550-55298-72021年12月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ
  12. ^水力発電の二酸化炭素排出量。(2022年、国際水力発電協会。2023年12月14日閲覧、 https://www.hydropower.org/factsheets/greenhouse-gas-emissionsより)
  13. ^ a b c「ロメイン複合施設：次の世紀に向けたクリーンエネルギー」（プレスリリース）。ハイドロ・ケベック。2023年10月12日。
  14. ^ a b c d e f g Romaine-3 中央部の就任式。
  15. ^ポール2009、14ページ。
  16. ^カプクン 2013 .
  17. ^ハイドロ・ケベック社、ダム建設の入札を募集中。
  18. ^破砕作業：ロメイン3水力発電プロジェクト。
  19. ^ Mahoney, Shane P.; Schaefer, James A. (2002年10月). 「水力発電開発とカリブーの移動阻害」. Biological Conservation . 107 (2): 147– 153. Bibcode : 2002BCons.107..147M . doi : 10.1016/S0006-3207(02)00052-6 . S2CID 83948001 . 
  20. ^ホワイト、マリアンヌ (2012年4月27日). 「ケベック・インヌ族、チャーチルダム問題でオタワに異議を唱える：計画はカリブーと環境に影響を与える」Times-Colonist . p. B.5. ProQuest 1010198517 . 
  21. ^ Taylor, EB; Yau, MM; Mattock, AB (2014年11月). 「カナダ、ブリティッシュコロンビア州北東部における大規模水力発電開発計画地付近のピース川とその支流における共分布サケ科魚類3種の個体群構造」. River Research and Applications . 30 (9): 1120– 1133. Bibcode : 2014RivRA..30.1120T . doi : 10.1002/rra.2712 . S2CID 140631007 . 
  22. ^ a b Hvidsten, Nils Arne; Johnsen, Bjørn Ove (1993年5月). 「ノルウェー、オルクラ川における野生スモルトの大規模群れへのスモルト放流による成魚アトランティックサーモンの再捕獲率の向上」. North American Journal of Fisheries Management . 13 (2): 272– 276. doi : 10.1577/1548-8675(1993)013<0272:IRROAA>2.3.CO;2 . hdl : 123456789/3513436 .
  23. ^ Ingram, E. (2023年10月16日). ハイドロ・ケベック、1.55GWのロメイン水力発電所を正式に完成. https://www.power-eng.com/news/hydro-quebec-officially-completes-1-55-gw-romaine-hydroelectric-complex/#gref
  24. ^ a b c d e Calder, Ryan SD; Schartup, Amina T.; Li, Miling; Valberg, Amelia P.; Balcom, Prentiss H.; Sunderland, Elsie M. (2016年12月6日). 「水力発電開発によるカナダ先住民コミュニティのメチル水銀曝露への将来的影響」. Environmental Science & Technology . 50 (23): 13115– 13122. Bibcode : 2016EnST...5013115C . doi : 10.1021/acs.est.6b04447 . hdl : 10919/115485 . S2CID 14397635 . 
  25. ^ポペック、エマ (2018). 「環境化学汚染物質」.環境化学汚染物質のサンプリングと分析. pp.  13– 69. doi : 10.1016/B978-0-12-803202-2.00002-1 . ISBN 9780128032022。
  26. ^ビロドー、フランソワ、テリアン、ロジャー・シェターニュ（2017年10月2日）「ケベック州北部（カナダ）の水力発電用貯水池における魚類の水銀濃度に対する湛水の影響の強度と期間」 Inland Waters . 7 ( 4): 493– 503. Bibcode : 2017InWat...7..493B . doi : 10.1080/20442041.2017.1401702
  27. ^ a b c d e f g h iラセム、アレクシス (2014 年 12 月 18 日)。「レイジ・オン、スイート・ロメイン - A\J」 . A\J。
  28. ^ Lavoie, Kathia; Hébert, Patrick (2022年9月3日). 「土地利用と占拠に関する環境フォローアップ：ロメイン水力発電複合施設への影響管理ツール」. Impact Assessment and Project Appraisal . 40 (5): 372– 383. Bibcode : 2022IAPA...40..372L . doi : 10.1080/14615517.2022.2082240 . S2CID 249940264 . 
  29. ^ a b c d eギモンド、ローリー；デミュール、アレクシア（2018年12月）「北部の主要労働現場における先住民族マイノリティ：雇用、出会いの空間、場所の感覚」ジオフォーラム97 : 219– 230. doi : 10.1016 /j.geoforum.2018.09.007 . S2CID 149524972 . 

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Romaine-3_Generating_Station&oldid=1315332142」より取得