ロナルド・ヒューズ
ロナルド・ヒューズ
生まれる
ロナルド・ウィリアム・ヒューズ
（1935年3月16日）1935年3月16日
死亡1970年12月2日（1970年12月2日）（35歳）
ベンチュラ郡、カリフォルニア州、アメリカ合衆国
休憩所ウエストウッド ビレッジ メモリアル パーク墓地、ロサンゼルス、カリフォルニア州、米国
職業弁護士

ロナルド・ウィリアム・ヒューズ[ 1 ]（1935年3月16日 - 1970年12月2日）は、マンソン・ファミリーの一員であるレスリー・ヴァン・ホーテンの弁護を担当したアメリカの弁護士である。ヒューズは1970年11月、テイト・ラビアンカ殺人裁判の10日間の休廷中にキャンプ旅行中に行方不明になった。遺体は1971年3月に発見されたが、死因は特定できなかった。少なくともマンソン・ファミリーのメンバーの1人は、ヒューズは報復としてファミリーに殺害されたと主張している。ヒューズの死に関連して起訴された者はいない。

テイト・ラビアンカ殺人裁判

ロナルド・ヒューズは1969年12月にチャールズ・マンソンと面会した最初の弁護士の一人だった。当初はマンソンの弁護士として契約していたが、裁判開始の2週間前にアーヴィング・カナレクに交代した。 [ 2 ]

ヒューズは最終的に、テート＝ラビアンカ殺人事件裁判でレスリー・ヴァン・ホーテンの弁護を務めた。彼は司法試験に3度不合格となり、一度も裁判を担当したことがなかった。かつて保守派だったヒューズは、ヒッピー文化への深い造詣から「ヒッピー弁護士」と呼ばれていた。その知識は時折、依頼人に有利に働いた。リンダ・カサビアンの信憑性について、幻覚剤の使用、超能力への信仰、自分が魔女かもしれないという思い、マンソンから「バイブレーション」を受けたことなどを質問することで、疑問を投げかけることができたのだ。[ 2 ]

被告ヴァン・ホーテンの弁護士として、ヒューズは依頼人の利益とマンソンの利益を切り離そうとしたが、これがマンソンの怒りを買い、ヒューズの命を奪った可能性もあった。ヒューズは、ヴァン・ホーテンが単独で行動していたのではなく、マンソンに完全に操られていたことを示そうとした。この戦略は、家族に犯罪への関与を示唆させ、自身を一切の関与から逃れさせようとするマンソンの計画と矛盾していた。[ 2 ]

マンソンと共犯者たちの激昂や奇行が目立った裁判が22週間続いた後、検察側は休廷した。被告側弁護士は、弁護側も休廷したと発表し、法廷を驚かせた。[ 3 ]ヴァン・ホーテン、スーザン・アトキンス、パトリシア・クレンウィンケルの3人は、即座に証言したいと叫んだ。マンソンの指示に従い、女性たちは自分たちで殺人を犯したことを証言したい、マンソンは犯罪に一切関わっていないと述べた。ヒューズはこれに反対し、マンソンの策略に抵抗し、「依頼人を窓から突き落とすよう強要されるような裁判には、いかなる形であれ参加したくない」と述べた。[ 4 ]しかし、マンソンが法廷で陳述した後、ヒューズは女性たちに、もはや証言する必要はないと告げた。チャールズ・オールダー判事は、弁護団が最終弁論の準備ができるよう、10日間の休廷を命じた。ヒューズは後に記者に対し、ヴァン・ホーテンの無罪判決を勝ち取れると確信していると語った。[ 5 ]

失踪

1970年11月27日、ヒューズはカリフォルニア州ベンチュラ郡セスペ温泉近くの人里離れた地域へのキャンプ旅行に出発した。旅行にヒューズに同行した2人の友人、ジェームズ・フォーシャーとローレン・エルダーによると、その地域を鉄砲水で襲った大雨のせいで彼らのフォルクスワーゲンは泥沼にはまってしまった。フォーシャーとエルダーはヒッチハイクで脱出し、ヒューズは11月29日までその地域に留まることにした。雨が降り続いたため、荒野の地域は避難させられた。[ 6 ]ヒューズが最後に目撃されたのは11月28日の朝、キャンプ中の3人だった。彼らは後に捜査官に対し、ヒューズがその時1人でいて、少しの間立ち止まって彼らと話をしたと語った。ヒューズはまた無傷のようで、洪水の及ばない場所にいた。11月30日に裁判が再開されたが、ヒューズは出廷しなかった。暴風雨が続いたため、ベンチュラ郡保安官は捜索を開始するまで2日間待たなければならなかった。[ 7 ]

12月2日、オールダー判事は裁判の続行を命じ、ヴァン・ホーテンの弁護士としてマクスウェル・キースを新たに任命した。女性たちは憤慨し、弁護士全員の解雇を要求し、弁護側の再審理を求めたが、オールダー判事はこの要求を却下した。その週の終わりまでに、ヒューズは2週間行方不明になっていた。法廷が再開されると、マンソンと女性たちは、オールダー判事が「ロナルド・ヒューズを排除した」と示唆する騒ぎを起こし、その結果、彼女たちは再び法廷から退場させられた。[ 4 ]

死

その後数ヶ月にわたり、警察はヒューズが最後に目撃された地域を十数回にわたって捜索した。1971年3月に匿名の通報を受け、警察はマンソンとその仲間が以前住んでいたインヨー郡のバーカー牧場周辺も捜索した。[ 8 ]

1971年3月29日、陪審が全被告に対し死刑判決を下したその日、ベンチュラ郡で二人の漁師がヒューズの腐敗が著しく進んだ遺体を発見した。遺体は峡谷の二つの岩の間に挟まっていた。[ 9 ]ヒューズの身元は後に歯科X線検査によって確認された。遺体の腐敗が著しく進行していたため、死因は「不確定」とされた。[ 10 ]

ヒューズの葬儀は1971年4月7日にウェストロサンゼルスで執り行われた。[ 11 ]彼はロサンゼルスの ウエストウッドビレッジメモリアルパーク墓地に埋葬されている。

余波

ヴィンセント・ブグリオシは著書『ヘルター・スケルター』の中で、マンソンの仲間で、マンソン・ファミリーの忠実な一員であるリネット・「スクイキー」・フロムの親友でもあるサンドラ・グッドが、マンソン・ファミリーのメンバーが「35人から40人」を殺害し、「ヒューズは報復殺人の最初の犯人だった」と主張したと書いている。[ 12 ]同書25周年記念版のあとがきで、ブグリオシはまた、1976年にマンソン・ファミリーの元メンバーから「当然ながら匿名を希望していた」電話を受け、ヒューズがファミリーに殺害されたと主張したと述べている。[ 13 ]ブグリオシがファミリーのメンバーを起訴するのを支援した弁護士スティーブン・ケイは、ヒューズの死へのファミリーの関与については「判断を下していない」としながらも、マンソンは裁判中、ヒューズを公然と軽蔑していたと述べた。ケイ氏はさらに、「マンソンがヒューズ氏に最後に言った言葉は『もう二度と法廷で君に会いたくない』だった。そして、彼は二度と法廷で生きている姿を見られなかった」と付け加えた。[ 14 ]

ヒューズの失踪事件の捜査を担当していたベンチュラ郡保安官のチャーリー・ラッドは、犯罪の兆候がなかったため、ヒューズの死は事故だったと考えていると述べた。ラッドは、ヒューズは暴風雨で小川が増水し、水に流されて意識を失ったか、岩や瓦礫に当たって死亡したと考えている。[ 14 ]ヒューズの友人だったミュージシャンで作家のエド・サンダースは、1971年に出版した著書『ザ・ファミリー』で、ヒューズの死について書いている。その中で、彼はヒューズの死は事故による溺死だったと述べている。[ 15 ]

1976年、ヴァン・ホーテンは、最終弁論前にヒューズが失踪した後、適切な法的代理人を拒否されたという理由で、再審を許可された。 [ 16 ] 1977年の再審は評決不能に終わった。[ 17 ]彼女は20万ドルの保釈金を支払って釈放され、1978年に再審を受けた。[ 18 ] 3度目の裁判で、ヴァン・ホーテンは、レノとローズマリー・ラビアンカに対する第一級殺人と、テイト殺人事件に関する共謀の罪で有罪となった。[ 19 ]彼女は懲役7年から終身刑を宣告された。[ 20 ]

参照

脚注

  1. ^ 「ロナルド・ウィリアム・ヒューズ、1935年3月16日カリフォルニア州生まれ」 californiabirthindex.org . 2025年3月24日閲覧。
  2. ^ a b cチャールズ・マンソン（テート・ラビアンカ殺人事件）裁判：その他の重要人物
  3. ^ ( Bugliosi & Gentry 1994、pp. 503–504)
  4. ^ a b「チャールズ・マンソンとマンソン・ファミリー」 。 2007年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月17日閲覧。
  5. ^ ( Bugliosi & Gentry 1994、508、514 ページ)
  6. ^（サンダース2002、437ページ）
  7. ^ ( Bugliosi & Gentry 1994、pp. 514–515)
  8. ^ 「弁護士の新たな募集開始」プレス・クーリエ紙、1971年3月21日。 2013年1月7日閲覧。
  9. ^ 「テート弁護士の遺体が発見されたとみられる - チャールズ・マンソン・ファミリーとシャロン・テート＝ラビアンカ殺人事件アーカイブ」 www.cielodrive.com 2017年7月23日閲覧。
  10. ^ ( Bugliosi & Gentry 1994、p. 624)
  11. ^ 「テート裁判弁護士ロナルド・ヒューズ氏、弔辞を受ける」『プレス・クーリエ』 1971年4月8日、22ページ。 2013年1月7日閲覧。
  12. ^ ( Bugliosi & Gentry 1994、p. 625)
  13. ^バグリオシ, ヴィンセント. (2001). 『ヘルター・スケルター：マンソン殺人事件の真実の物語』. ジェントリー, カート, 1931-2014. ニューヨーク: バーンズ・アンド・ノーブル・デジタル. p. 669. ISBN 1401400167. OCLC  52909507 .
  14. ^ a bベセラ、ヘクター、ウィントン、リチャード（2012年6月1日）。「マンソン信奉者のテープから新たな手がかりが得られるかもしれない、とLAPDは語る」ロサンゼルス・タイムズ、2ページ。2012年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月8日閲覧。
  15. ^（サンダース2002、438ページ）
  16. ^ 「マンソン信奉者に再審請求権」マーセド・サンスター紙、1976年12月10日、2ページ。 2013年1月7日閲覧。
  17. ^ 「ヴァン・ホーテンの3度目の殺人裁判が予定されている」ローディ・ニュース・センチネル紙、1977年9月2日、20ページ。 2013年1月7日閲覧。
  18. ^ 「マンソン信奉者、法廷に立つ」ヘラルド・ジャーナル1978年8月10日 p. B7 . 2013年1月7日閲覧。
  19. ^ 「マンソンの信奉者、殺人罪で有罪判決」『スポークスマン・レビュー』1978年7月6日、1ページ。 2013年1月7日閲覧。
  20. ^ハミルトン、マット（2017年9月7日）「マンソン信奉者のレスリー・ヴァン・ホーテン、悪名高い殺人事件で仮釈放認められるも、ラビアンカ家の家族は釈放に反対」ロサンゼルス・タイムズ。 2021年8月3日閲覧。

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronald_Hughes&oldid=1327740078」より取得