ロナルド・L・バックウォルター

ロナルド・ローレンス・バックウォルター
ペンシルベニア州東部地区連邦地方裁判所の上級判事
現職
2003年12月11日就任
ペンシルベニア州東部地区連邦地方裁判所判事
在任期間： 1990年3月12日～2003年12月11日
任命者ジョージ・H・W・ブッシュ
先行チャールズ・R・ワイナー
後継者ローレンス・F・ステンゲル
個人情報
生まれるロナルド・ローレンス・バックウォルター1936年12月11日（1936年12月11日）
ペンシルベニア州ランカスター、米国
教育フランクリン＆マーシャルカレッジ（BA）ウィリアム＆メアリーカレッジ（BCL）

ロナルド・ローレンス・バックウォルター（1936年12月11日生まれ）は、ペンシルベニア州東部地区の米国地方裁判所の現職の上級地方判事である 。

教育とキャリア

バックウォルターはペンシルベニア州ランカスター生まれ。 1958年にフランクリン・アンド・マーシャル大学でバカロレア学位（Artium Baccalaureus）を取得し、1962年にはウィリアム・アンド・メアリー法科大学院で民法の学士号を取得。ペンシルベニア州陸軍州兵に従軍し、中尉に昇進した後、ランカスターで弁護士として独立。 1964年から1966年までランカスターで法律扶助弁護士として活動し、その後、ランカスター郡地方裁判所のジョン・ボウマン判事とアンソニー・アペル判事の書記官を務めた。

1971年、主任訴訟弁護士として、K・L・シャーク・ジュニアおよびロジャー・S・ライストと共同弁護士として活動した。1970年にランカスター郡の地方検事補となり、1977年から1980年まで同職を務めた。1980年から1990年まで地方裁判所判事を務めた。

連邦司法サービス

バックウォルターは、1989年11月17日、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領によって、チャールズ・R・ワイナー判事の空席となったペンシルベニア州東部地区連邦地方裁判所判事に指名された。1990年3月9日に上院で承認され、3月12日に任命された。バックウォルターは2003年12月11日に上級判事に就任した。 [ 1 ]

注目すべき事例

フィラデルフィア海軍造船所： 1991年、フィラデルフィア海軍造船所の閉鎖をめぐるダルトン対スペクター事件において、バックウォルター判事は、1990年国防基地閉鎖・再編法により裁判所の管轄権が剥奪されているとして訴訟を棄却した。この事件は1994年に連邦最高裁判所に持ち込まれ、バックウォルター判事の判決が確定した。[ 2 ]

通信品位法： 1996年、バックウォルターは3人の判事からなる合議体の一員であり、インターネットの憲法修正第1条における地位を検討した最初の法学者の一人となった。リノ対アメリカ自由人権協会（ACLU）事件において、3人の判事からなる合議体には、バックウォルター、東部地区のスチュワート・ダルゼル判事、そして米国第3巡回区控訴裁判所のドロレス・スロヴィター首席判事が含まれていた。この事件で、合議体は1996年通信品位法（CDA）の合憲性について判決を下した。

議会は、未成年者への「わいせつまたは下品な」コンテンツの送信を制限し、犯罪とするCDAを制定しました。3人の判事はそれぞれ異なる意見において、CDAの2つの条項（第223条[a]および第223条[d]）が、その曖昧さと、憲法修正第1条および第5条に照らしてインターネット通信に及ぼす影響を理由に違憲と判断しました。

バックウォルター判事の意見は、「わいせつな」という表現は違憲的に曖昧であり、「文脈上」および「明らかに不快な」という表現も曖昧であり、憲法修正第1条および第5条に違反すると判断した。これらの表現を強制することは、「単純な公平性」という「憲法の基本原則」ならびに憲法修正第1条および第5条に違反することになる。[ 3 ]

問題となっている2つの規定は「ポルノ」素材にのみ適用され、真剣な価値のある素材には適用されないという政府の主張に対し、バックウォルター判事は、CDA自体が政府の主張を裏付けていないと判断した。「わいせつ性は、真剣な文学的、芸術的、政治的、または科学的価値のある作品を排除するものとして定義されておらず、したがって、そのような素材の出版者を訴追するためにCDAが適用されないという政府の主張は、法律自体に根拠がない。」[ 3 ]

地方裁判所がCDAは曖昧で違憲であると全員一致で判決を下した後、政府は最高裁判所に上訴した。最高裁判所は1997年6月18日、下級裁判所の判決を支持した。スティーブンス判事による多数意見は、2つの条項が違憲的に曖昧かつ過度に広範であり、表現の自由の権利を侵害していると判断した。スティーブンス判事は、他の6人の判事（スカリア、ケネディ、スーター、トーマス、ギンズバーグ、ブレイヤー）と共に判決を全面的に支持した。オコナー判事とレンキスト首席判事は、判決に一部賛成し、一部反対した。[ 4 ]

NCAAの提案16：全国的な注目を集めたもう一つの訴訟は、キュアトン対全米大学体育協会（EDPA 1999）である。この略式判決（1999年3月8日）において、バックウォルター判事は、提案16に規定されているNCAAの最低テストスコア要件を破棄した。この提案16では、新入生は新入生スポーツやスポーツ関連の財政援助を受ける資格として、SATまたはACTのいずれかで最低スコアを取得することが求められていた。[ 5 ]

バックウォルター判事は、 1964年公民権法第6条がNCAAの資格剥奪規定を禁止していると判断した。これは、この規定がアフリカ系アメリカ人に対して不当な不平等な影響を及ぼすためである。バックウォルター判事はさらに、NCAAがそもそも提案16を制定した理由である卒業率向上という目標は、カットオフスコアでは達成されておらず、この目標は他の利用可能な方法で達成できると主張した。[ 5 ]

バックウォルターの略式判決は米国第3巡回控訴裁判所に控訴され、1999年12月22日に破棄された。[ 6 ]

州上院における詐欺： 2008年、バックウォルターはペンシルベニア州上院議員ヴィンセント・J・フモの汚職裁判の裁判長に任命された。陪審はフモを詐欺と司法妨害で有罪とした。2009年7月、バックウォルターはフモに懲役55ヶ月と罰金270万ドルの判決を下した。検察とフィラデルフィア・インクワイアラーを含む一部のメディアは、判決が軽すぎると批判した。判決の一部は、2対1の投票で第3巡回控訴裁判所に差し戻され、[ 7 ]バックウォルターは懲役刑を61ヶ月に、罰金を390万ドルに増額した。[ 8 ]

フィラデルフィア・インクワイアラー紙は、再判決において、バックウォルター判事がフモ被告には「真の反省の念」が欠けており、「我が国の法的枠組みに対する敬意を完全に欠いている」と述べたと報じた。しかし、フモ被告は贈賄、恐喝、暴力犯罪の容疑で起訴されていないとも指摘した。バックウォルター判事は、検察が被告人を137件の刑事訴追で起訴したことで司法省のガイドラインを逸脱したと述べた。バックウォルター判事は、より長期の刑罰を求める連邦勧告ガイドラインに違反し、「ガイドラインは犯罪に見合っていない」と述べた。また、ガイドラインから逸脱する際にはフモ被告の慈善活動に言及し、フモ被告の慈善活動は「彼の犯罪を正当化したり、許したりするものではない」ものの、ガイドラインからの逸脱を正当化するものだと述べた。[ 8 ] [ 9 ]

参考文献

  1. ^連邦司法センターの出版物、連邦判事の経歴一覧にあるロナルド・L・バックウォルター。
  2. ^ 「Dalton v. Specter, 511 US 462 (1994)」 Justia Law . 2022年1月9日閲覧。
  3. ^ a b "アメリカ自由人権協会対リノ、929 F. 補足 824 (ED Pa. 1996)" .ジャスティア・ロウ。2022 年1 月 9 日に取得。
  4. ^ 「サイバーポルノと検閲：未成年者によるインターネットポルノへのアクセスを阻止する憲法上の障壁 - 無料オンライン図書館」www.thefreelibrary.com。2022年1月9日閲覧。
  5. ^ a b「Cureton v. National Collegiate Athletic Ass'n, 37 F. Supp. 2d 687 | Casetext Search + Citator」 casetext.com 。 2022年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月9日閲覧。
  6. ^ 「FindLawの米国第三巡回区控訴裁判所の事件と意見」 Findlaw . 2022年1月9日閲覧。
  7. ^ “US v. Fumo, 655 F.3d 288 | Casetext Search + Citator” . casetext.com . 2022年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月9日閲覧。
  8. ^ a b「フモの刑期が6ヶ月延長」フィラデルフィア・インクワイアラー2011年11月10日. 2022年1月9日閲覧。
  9. ^ゴレンスタイン、ネイサン＆マッコイ、クレイグ・R.（2011年11月10日）「フーモの刑期が6ヶ月延長」フィラデルフィア・インクワイアラー紙。

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronald_L._Buckwalter&oldid=1308113840」より取得