ラダー対マイクロソフト社

ラダー対マイクロソフト社[1999] OJ No 3778 (Sup Ct J) は、オンタリオ州高等裁判所の判例であり、カナダにおける クリックラップライセンスと裁判地選択条項に関する主要な判決です

背景

ラダーは、カナダのMSN加入者を代表して、契約条件に違反してMSN加入者のクレジットカードに不当に請求したとして 集団訴訟を起こしました

マイクロソフトは、フォーラム・ノン・コンベンイエンス（不便宜的管轄地）を理由に集団訴訟の却下を申し立てた。マイクロソフトは、同社と加入者との間の契約には、紛争解決の専属管轄権をワシントン州に与える裁判地選択条項が含まれていると主張した。

ラダー氏は、当該条項はユーザーに十分に通知されていなかったため無効であると主張した。当該条項は極めて重要であり、特別な通知が必要であった。

裁判所の意見

ウォーレン・ウィンクラー判事はマイクロソフトに有利な判決を下し、当該条項は執行可能であると判断した。ウィンクラー判事はラダー氏の主張を退け、「確かに、契約書全体をコンピュータ画面に一度に表示することはできないが、これは当事者がページをめくる必要がある複数ページの文書と実質的に異なるものではない」と述べた。

ウィンクラー氏は、ユーザーは利用規約に同意するために「同意する」ボタンをクリックする必要があり、問題の条項は他の条項と比べて読みにくいわけではないと指摘した。サインアップ手続き自体もユーザーが「同意する」を2回クリックする必要があり、2回目のクリック時には、利用規約をすべて読んでいなくても拘束される旨がユーザーに伝えられていた。ウィンクラー氏は、ラダー氏が裁判地条項を除く契約の他のすべての条項の執行を主張するのは合理的ではないと判断した。原告に有利な判決は、商業的確実性の目標達成に繋がらないとウィンクラー氏は述べた。

ウィンクラー氏は結論として、「クリックラップ」契約は一般に「書面によるあらゆる契約に与えられるべき神聖さを与えられるべき」であると主張した。

参照

• カナダの下級裁判所における著名な判例一覧
• Caspi v. Microsoft Network – 米国の類似判例

外部リンク

• 判決文