ロシア臨時政府
ロシア臨時政府
ロシア第9内閣
設立日1917年3月15日[ OS 3月2日]
解散日1917年11月8日[ OS 10月]
人々と組織
国家元首アレクシス2世（非宣言）ミカエル2世（条件付き）ゲオルギー・リヴォフ（事実上）アレクサンダー・ケレンスキー（事実上）
政府の長ゲオルギー・リヴォフアレクサンダー・ケレンスキー
政府副首相アレクサンダー・ケレンスキー
加盟政党進歩派社会革命派メンシェヴィキ人民社会主義者
立法府における地位連合
野党内閣ペトログラードソビエト執行委員会
野党ボルシェビキ左派社会革命家
野党党首ニコライ・チヘイゼ
歴史
到着編隊ゴリツィン
出発編隊ケレンスキー1世
前任者ニコライ・ゴリツィン
後継アレクサンダー・ケレンスキー
1917 年 3 月の国家ドゥーマ臨時委員会の 9 名の委員。左から右へ:着席: VN リヴォフ、VA ルジェフスキー、SI シドロフスキー、MV ロジャンコ(議長);立席: VV シュルギン、BA エンゲルハルト、AF ケレンスキー、MA カラウロフ。

ロシア臨時政府[ a ]は、ロシア帝国およびロシア共和国の臨時政府であり、二月革命中の1917年3月2日（ソ連暦） [1917年3月15日]にニコライ2世が退位する2日前に発表され、退位直後に設立された。[ 1 ]臨時政府の目的は、ロシア制憲議会およびその大会への選挙を組織することであった。最初はゲオルギー・リヴォフ公爵、次いでアレクサンドル・ケレンスキーが率いた臨時政府は、約8か月間存続し、 1917年10月（ソ連暦11月）の十月革命でボルシェビキが権力を握ると消滅した。

ハロルド・ホイットモア・ウィリアムズによれば、ロシアが臨時政府によって統治された8ヶ月間の歴史は、軍の着実かつ組織的な混乱の歴史であった。[ 2 ]臨時政府は暫定政府であり、その政治体制と君主制の地位は制憲議会の選挙まで未解決のままであった。[ 3 ]これは最終的に9月1日[ノヴォシビルスク暦9月14日]、ケレンスキー大統領とザルドヌイ法相の署名による法令によってロシア共和国が宣言されたときに明らかにされた。 [ 4 ]

概要

ロシア臨時政府のメンバー12名、左から右へ：PNミリュコフ、GEリボフ、AFケレンスキー、NVネクラソフ、AIコノヴァロフ、AAマヌイロフ、AIグチコフ、AIシンガリエフ、AIテレストチェンコ、IVゴドニエフ、VNリボフ、FIロディチェフ。ニューヨーク市ロシア情報局発行のポスター、1918年。

3月12日[2月27日、OS]、ニコライ・ゴリツィン首相が辞任に追い込まれた後、国家ドゥーマ臨時委員会の24人の委員が任命された。委員会はミハイル・ロジャンコを委員長とし、第四国家ドゥーマの活動を停止した。彼は一時的に正式な国家権力を掌握し、3月13日に新政府の樹立を発表した。臨時政府は、ボリシェヴィキの抗議にもかかわらず、ペトログラード・ソビエトの協力を得て、臨時委員会によって1917年3月15日(NS)に結成された。最初はゲオルギー・リヴォフ公爵が、次にアレクサンドル・ケレンスキーが率いた。これは、マリインスキー宮殿で議長を務めていたロシア閣僚会議に取って代わった。

臨時政府は、政治的派閥主義と国家機構の崩壊により、決定的な政策決定を行うことができなかった。[ 5 ]この弱点により、政府は左右両陣営からの強力な挑戦にさらされた。臨時政府の左派における主な敵は、当時ロシアで最も重要な港湾都市を占領・統治していた共産党委員会、ペトログラード・ソビエトであった。ソビエトは当初は暫定政府に協力していたが、その後徐々に帝国軍、地方の工場、ロシア鉄道の支配権を獲得していった。[ 6 ]権力争いの時代は、1917年10月下旬に終結した。この時、ボルシェビキは「十月革命」として知られる事件で臨時政府の大臣たちを敗走させ、ウラジーミル・レーニンとレフ・トロツキー率いるボルシェビキを支持していたソビエト、すなわち「労働者評議会」に権力を委ねた。臨時政府の弱さは、ケレンスキーに付けられた嘲笑的なあだ名「説得者長」に最もよく反映されているかもしれない。[ 7 ]

形成

1916年11月1日、パーヴェル・ミリュコフがドゥーマでボリス・シュトゥルマー政権を攻撃したことをきっかけに、皇帝の権威は崩壊し始めた。シュトゥルマーの後継者はアレクサンドル・トレポフとニコライ・ゴリーツィンであったが、いずれも首相の任期はわずか数週間であった。二月革命の間、タヴリーダ宮殿に置かれた帝政ロシア国家ドゥーマとペトログラード・ソビエトという二つの対立する機関が権力を争った。皇帝ニコライ2世は3月2日（3月15日、NS）に退位した。ツールチップの新しいスタイル]、ミリュコフは委員会の決定を発表し、次期皇帝として弟のミハイル大公に摂政の地位を提供すると発表した。 [ 8 ]ミハイル大公はロシア制憲議会の決定後に受諾する予定だった。彼は毒杯を飲むことを望まず[ 9 ]、翌日に帝権の受諾を延期した。臨時政府は、議会選挙を実施しつつも基本的な政府機能を維持することを目的としていたが、ペトログラード・ソビエトの権力拡大によってその権力は事実上制限されていた。

臨時政府の樹立が公表された。これは、樹立の翌日にイズベスチヤ紙に掲載された。 [ 10 ]この発表では、政府の宣言が次のように述べられていた。

  • テロ行為、軍事蜂起、農業犯罪などを含む、あらゆる政治的、宗教的問題に対する完全かつ即時の恩赦。
  • 軍事技術的条件によって許可された制限の範囲内で、軍人に対して政治的自由が拡大された言論、出版、労働組合、集会、ストライキの自由。
  • あらゆる世襲、宗教、国家階級による制限の廃止。
  • 政府の形態と憲法を決定する制憲議会を、普通、平等、秘密、直接投票に基づいて召集するための即時準備。
  • 警察を民兵組織に置き換え、その選出された議長を地方当局に従属させる。
  • 普通、直接、平等、秘密投票に基づく地方自治当局の選挙。
  • 革命運動に参加している軍隊を武装解除せず、ペトログラードから撤退させない。
  • 軍の隊列および兵役の遂行における厳格な規律を維持しながら、他のすべての国民に認められている公的権利の行使に関して兵士に対するあらゆる制限を排除します。

また、「臨時政府は、上記の改革や措置の実施を遅らせることについて、軍事情勢を利用するつもりはないことを強調する義務を感じている」とも述べた。

世界的に認められた

国日付
アメリカ合衆国1917年3月22日
 イギリス1917年3月24日
 フランス
 イタリア

初期の構成

臨時政府の初期の構成:

役職 名前 パーティー 予約時間
首相兼内務大臣ゲオルギー・リヴォフ1917年3月
外務大臣パベル・ミリュコフカデット1917年3月
ミハイル・テレシチェンコ非党派1917年4月
陸軍大臣兼海軍大臣アレクサンダー・グチコフオクトブリスト1917年3月
アレクサンダー・ケレンスキー社会革命党1917年4月
運輸大臣ニコライ・ネクラーソフカデット1917年3月
貿易産業大臣アレクサンドル・コノヴァロフ進歩主義者1917年3月
法務大臣アレクサンダー・ケレンスキー社会革命党1917年3月
パベル・ペレヴェルゼフ社会革命党1917年4月
財務大臣ミハイル・テレシチェンコ非党派1917年3月
アンドレイ・シンガレフカデット1917年4月
文部大臣アレクサンダー・マヌイロフカデット1917年3月
農業大臣アンドレイ・シンガレフカデット1917年3月
ヴィクター・チェルノフ社会革命党1917年4月
労働大臣マトヴェイ・スコベレフメンシェヴィキ1917年4月
食糧大臣アレクセイ・ペシェホノフ人民社会主義者（ロシア）1917年4月
郵政電信大臣イラクリ・ツェレテリメンシェヴィキ1917年4月
至聖シノドの上級総督ウラジミール・リヴォフ進歩主義者1917年3月

4月の危機

ケレンスキー第一政権
ロシア第10代内閣
設立日1917年7月24日（7月記念日参照）
解散日1917年9月1日
人々と組織
国家元首ミハイル大公（条件付き）アレクサンドル・ケレンスキー（事実上）
政府の長アレクサンダー・ケレンスキー
加盟政党社会革命党メンシェヴィキ進歩派人民社会主義者
立法府における地位連合
野党内閣ペトログラードソビエト執行委員会
野党ボルシェビキ左派社会革命家
野党党首チヘイゼ/トロツキー
歴史
到着編隊リヴォフ
出発編隊ケレンスキー2世
前任者ゲオルギー・リヴォフ
後継アレクサンダー・ケレンスキー
ケレンスキー第二次政権
ロシア第11代内閣
設立日1917年9月14日
解散日1917年11月7日
人々と組織
国家元首ミハイル大公（条件付き）アレクサンドル・ケレンスキー（事実上の）
政府の長アレクサンダー・ケレンスキー
加盟政党社会革命党メンシェヴィキ進歩派
立法府における地位連合
野党内閣ペトログラードソビエト執行委員会
野党ボルシェビキ左派社会革命家
野党党首ニコライ・チヘイゼ/レオン・トロツキー
歴史
到着編隊ケレンスキー1世
出発編隊レーニン
前任者アレクサンダー・ケレンスキー
後継ウラジーミル・レーニン

1917年4月危機の間、イヴァン・イリインは、いかなる犠牲を払ってでも平和を求めるペトログラード・ソビエトの要求に断固反対したカデット・ミリュコフの意見に同意した。4月18日（5月1日、NSツールチップの新しいスタイル1917年、外務大臣パヴェル・ミリュコフは連合国政府に覚書を送り、「栄光ある終結」まで戦争を継続することを約束した。1917年4月20日から21日にかけて、労働者と兵士による戦争継続に反対する大規模なデモが勃発した。デモはミリュコフの辞任を要求したが、すぐに彼を支持する反対デモが組織された。ペトログラード軍管区司令官ラヴル・コルニーロフ将軍は暴動の鎮圧を望んだが、首相ゲオルギー・リヴォフは暴力に訴えることを拒否した。

臨時政府は外務大臣ミリュコフと陸軍大臣グチコフの辞任を受け入れ、ペトログラード・ソビエトに連立政権の樹立を提案した。交渉の結果、1917年4月22日に合意に達し、6人の社会党閣僚が内閣に加わった。

この時期、臨時政府はソ連の意思を反映するにとどまり、左派（ボリシェヴィズム）が勢力を拡大しつつありました。しかしながら、政府は「ブルジョア」閣僚の影響を受け、ソ連の右派に基盤を置こうとしました。社会主義閣僚は、ソ連の左派同盟からの批判にさらされ、二面性のある政策を取らざるを得ませんでした。臨時政府は、政治的派閥主義と国家機構の崩壊により、決定的な政策決定を行うことができなかったのです。[ 5 ]

ケレンスキーの6月攻勢

1917年の夏、政府内では自由主義者が社会主義者を説得し、臨時政府はドイツに対して攻勢を開始する必要があると主張した。これはいくつかの要因によるものであった。イギリスとフランスからの要請は、西部戦線における自国軍への圧力を軽減し、敗北による国家的な屈辱を回避すること、将軍と将校が再び軍の指揮権を取り戻して革命を統制できるようにすること、そして和平交渉開始時にドイツとの交渉においてより有利な立場を確保することであった。[ 11 ]

政府は、国民を団結させ、ロシア軍の士気を回復させるには「軍事攻勢の成功」が必要であると同意した。陸軍大臣アレクサンドル・ケレンスキーは、前線にいるロシア軍を「旋風のように巡回」し、熱狂的で「ヒステリックに近い」演説を行い、兵士たちに英雄的な行動を呼びかけ、「我々革命家には死ぬ権利がある」と述べた。この作戦はケレンスキーが退任するまでは効果を発揮したが、その後、兵士たちへの効果は薄れていった。[ 12 ]

6月16日に始まった6月攻勢はわずか3日間で崩壊した。[ 13 ]  攻勢中、脱走率が高く、兵士たちは反乱を起こし始め、中には戦う代わりに上官を殺害する者もいた。[ 14 ]

この攻勢は数千人のロシア兵の死と広大な領土の喪失をもたらした。この失敗に終わった軍事攻勢は、ペトログラードで「7月事件」として知られる武装蜂起という形で即座に影響を及ぼした。臨時政府は最初の蜂起を乗り切ったが、その好戦的な姿勢は、穏健な社会主義政権の指導者たちが兵士と労働者の間で信頼を失ったことを意味した。[ 11 ]

7月の危機と第二次連立政権

7月2日（NS、7月15日）、政府がウクライナ民族主義者と妥協したことを受けて、カデット内閣の閣僚が辞任し、リヴォフ公爵率いる政府は混乱状態に陥った。[ 15 ]この事態を受けて、労働者が「すべての権力をソビエトに」と要求する都市部でのデモがさらに激化した。 [ 16 ]

7月3日（7月16日）の朝、機関銃連隊は武装デモに賛成票を投じ、デモ参加者はタヴリーダ宮殿前まで平和的に行進し、「ソビエト執行委員会に要求を提示する」代表者を選出することに同意した。  

翌日の7月4日（7月17日）、クロンシュタット海軍基地から約2万人の武装水兵がペトログラードに到着した。兵士と労働者の大群は、レーニンのもとへボルシェビキ本部へと向かった。レーニンは群衆に演説し、最終的にはすべての権力がソビエト連邦の手に渡ると約束した。しかし、レーニンはこの展開に消極的で、演説は不明瞭で、わずか1分しか続かなかった。

暴徒が商店や家を略奪し、身なりの良い民間人を襲撃するなど、路上での暴力が激化すると、リチェイヌイ通りの建物の上に駐屯していたコサックとカデットが群衆に発砲し始め、デモ参加者はパニックに陥って散り散りになり、数十人が死亡した。

午後7時頃、兵士とプチロフ製鉄所の労働者の一団が宮殿に押し入り、ライフルを振りかざしてソ連に全権を要求した。  

社会革命大臣チェルノフが彼らを落ち着かせようとしたとき、彼は人質として外に連れ出され、そこでトロツキーがソビエト議会から現れ、「クロンシュタッター同志のロシア革命の誇りと栄光」を称賛する演説を行って介入した。  

さらに、ソビエトのメンシェヴィキ議長チヘイゼは、デモ参加者に「横柄な口調」で話しかけ、静かにソビエトの宣言を彼らの指導者に手渡し、帰国するか、革命の裏切り者として非難されるかの選択を迫り、群衆はすぐに解散した。

法務省は、ドイツの資金援助を受けて武装蜂起を扇動したとしてボルシェビキを反逆罪で告発するビラを配布し、党の主要指導者の逮捕状を発行した。これに続き、軍はクシェシンスカヤ邸宅の党本部を掃討した。首都は瞬く間に反ボルシェビキのヒステリーに陥り、数百人のボルシェビキが逮捕され、ボルシェビキと疑われる者やその疑いのある者が黒百人隊の路上で襲撃された。ペトログラード・ソビエトはタヴリーダ宮殿からスモーリヌイ大学への移転を余儀なくされた。[ 17 ]

トロツキーは数日後に捕らえられ投獄され、レーニンとジノヴィエフは潜伏した。レーニンは国家が「反革命的な軍事独裁政権」の手に落ちており、その政権は既にプロレタリア階級に対する「内戦」に突入していると主張し、「反逆罪」で裁判にかけられることを拒否した。レーニンはこれらの出来事を「内戦の一幕」と考え、逃亡から数日後に書いた書簡の中で「ロシア革命の平和的発展へのあらゆる希望は永久に消え去った」と記している。

これらの展開は臨時政府に新たな危機をもたらした。立憲民主党所属のブルジョア閣僚が辞任し、月末まで内閣は組閣されなかった。

同党の政治的運命は貧弱だったが、コルニーロフ将軍率いる右翼勢力による失敗に終わった「クーデター」の後、復活した。

ケレンスキーは7月21日、臨時政府の新首相に就任した。リヴォフ公爵は多くのブルジョア閣僚とともに臨時政府を辞任していた。彼はソビエトと密接な関係にあり、強力な指導的立場にあると考えられていた。

最終的に、1917年7月24日（8月6日）、ケレンスキーを首班として、主に社会主義者で構成される新しい連立内閣が結成されました。

第二連合：

役職 名前 パーティー
大統領兼陸軍大臣兼海軍大臣アレクサンダー・ケレンスキー社会革命党
副大統領、財務大臣ニコライ・ネクラーソフカデット
外務大臣ミハイル・テレシチェンコ無党派
内務大臣ニコライ・アヴクセンティエフ社会革命党
運輸大臣ピオトル・ユレネフカデット
貿易産業大臣セルゲイ・プロコポヴィッチ無党派
法務大臣アレクサンダー・ザルドニー人民社会主義者（ロシア）
文部大臣セルゲイ・オルデンバーグカデット
農業大臣ヴィクター・チェルノフ社会革命党
労働大臣マトヴェイ・スコベレフメンシェヴィキ
食糧大臣アレクセイ・ペシェホノフ人民社会主義者（ロシア）
保健大臣イヴァン・エフレモフ進歩党（ロシア）
郵政電信大臣アレクセイ・ニキチンメンシェヴィキ
至聖シノドの上級総督ウラジミール・リヴォフ進歩主義者

第三連合

第三次ロシア臨時政府

1917年9月25日[NS10月8日]から。

役職 名前 パーティー
首相アレクサンダー・ケレンスキー社会革命党
副大統領、貿易産業大臣アレクサンドル・コノヴァロフカデット
外務大臣ミハイル・テレシチェンコ無党派
内務・郵政・電信大臣アレクセイ・ニキチンメンシェヴィキ
陸軍大臣アレクサンダー・ヴェルホフスキー
海軍大臣ドミトリー・ヴェルデレフスキー–
財務大臣ミハイル・ベルナツキー
法務大臣パベル・マリャントヴィッチメンシェヴィキ
運輸大臣アレクサンダー・リベロフスキー無党派
文部大臣セルゲイ・サラズキン無党派
農業大臣セミョン・マスロフ社会革命党
労働大臣クズマ・グヴォズデフメンシェヴィキ
食糧大臣セルゲイ・プロコポヴィッチ無党派
保健大臣ニコライ・キシュキンカデット
郵政電信大臣アレクセイ・ニキチンメンシェヴィキ
宗教大臣アントン・カルタシェフカデット
公共慈善事業大臣ニコライ・キシュキンカデット

立法政策と問題点

1917年3月のロシア臨時政府の11人のメンバー
ミハイル・ロジャンコ
1917年3月に首相に就任したゲオルギー・リヴォフ
アレクサンダー・グチコフ - フィンランド文化遺産庁
パベル・ミリュコフ、1917年頃
1917年のアレクサンドル・ケレンスキー

1917年の2月革命、ニコライ2世の退位、そして完全に新しいロシア国家の成立により、ロシアの政治的スペクトルは劇的に変化した。帝政ロシアの指導部は権威主義的かつ保守的な統治形態をとった。リベラルな知識人を中心に構成されたカデット党（立憲民主党を参照）は、2月革命に至るまで帝政ロシアに対する最大の反対勢力であった。カデットは野党勢力から既成の指導部の役割へと変貌を遂げ、帝政ロシアに取って代わった新しい臨時政府において、かつての野党が大半の権力を握った。2月革命は大衆のさらなる政治化も伴った。労働者階級の政治化は政治的スペクトルの左傾化をもたらした。

多くの都市労働者は当初、社会主義のメンシェヴィキ党（メンシェヴィキを参照）を支持したが、2月には少数派ではあったがより急進的なボルシェヴィキ党（ボルシェヴィキを参照）を支持した者もいた。メンシェヴィキは臨時政府の行動をしばしば支持し、そのような政府の存在は共産主義を達成するために不可欠なステップであると信じていた。一方、ボルシェヴィキは臨時政府に激しく反対し、共産主義へのより急速な移行を望んだ。農村部では、政治イデオロギーも左傾化し、多くの農民が社会革命党（社会革命党を参照）を支持した。社会革命党は、農民が圧倒的に支持する農業社会主義と土地政策の一形態を提唱した。大部分の都市労働者はメンシェヴィキとボルシェヴィキを支持し（1917年が進むにつれてボルシェヴィキを支持する者が増えた）、農民は社会革命党を支持した。これらの左派政党の急速な発展と人気により、カデット党などの穏健リベラル政党は「新保守派」へと変貌を遂げた。臨時政府は主に「新保守派」で構成され、新政府は左派からの激しい反対に直面した。

左派政党の社会主義的見解を代表するペトログラード・ソビエトの発展と支配において、反対勢力は最も顕著になった。臨時政府とペトログラード・ソビエトからなる二重権力構造が急速に形成された。臨時政府はロシアを統治する正式な権限を保持していたが、ペトログラード・ソビエトは実際の権力を握っていた。軍隊と鉄道を管理していたペトログラード・ソビエトは政策を実施する手段を持っていた。[ 18 ]臨時政府には政策を実施する能力が欠如していた。実際、臨時政府の法律を実施するかどうかの決定については、主に社会主義者で構成される地方ソビエトが裁量権を持つことが多かった。

臨時政府は、政権の短さと実施上の欠陥にもかかわらず、非常に進歩的な法律を制定した。この穏健派政府（1917年のロシア基準において）が制定した政策は、当時のヨーロッパでおそらく最も自由主義的な法律であった。教会の国家からの独立、地方自治の重視、そして帝政ロシアが定期的に制限していた基本的市民権（言論、出版、集会の自由など）の肯定は、臨時政府の進歩主義を示している。その他の政策には、死刑の廃止と地方における経済再分配が含まれていた。臨時政府はまた、以前は抑圧されていたロシア帝国の地域にさらなる自由を与えた。ポーランドは独立を認められ、リトアニアとウクライナはより自治権を獲得した。[ 19 ]

臨時政府にとって最大の障害であり問題であったのは、立法政策の執行と運用能力の欠如であった。外交政策は臨時政府が大きな裁量権を行使できた唯一の分野であった。しかしながら、強硬な外交政策（例えばケレンスキー攻勢）の継続は、政府への反対勢力を増大させた。国内においては、臨時政府の弱点は明白であった。二重権力構造は、事実上ペトログラード・ソビエトという一方によって支配されていた。陸軍大臣アレクサンドル・グチコフは、「我々（臨時政府）には権威はなく、権威があるように見せかけているだけである。真の権力はソビエトにある」と述べた[ 20 ] 。臨時政府の統治能力には厳しい制約があった。

臨時政府には執行力が欠如していたことは事実であったが、政府内の有力メンバーはボトムアップ型の統治を奨励した。首相ゲオルギー・リヴォフをはじめとする政治家は、分権化された組織への権力の委譲を支持した。臨時政府は完全な分権化を望んでいたわけではなかったが、一部のメンバーは草の根運動という形で大衆の政治参加を促進することを強く主張した。

民主化

労働組合や農村機関といった地方組織の台頭と、ロシア政府内の権限委譲は、民主化を促した。臨時政府がこれらの強力な地方機関の台頭を望んでいたとは言い難い。前節で述べたように、臨時政府内にはこれらの機関の台頭を主張する政治家もいた。地方自治体は、臨時政府の法律を施行するか否かを決定する際に裁量権を有していた。例えば、農村部で権力を握っていた機関は、農民による遊休地の利用に関する国家法を迅速に施行した。実質的な執行力は、これらの地方機関とソビエトに握られていた。ロシアの歴史家W・E・モッセは、この時期は「近代ロシア史において、ロシア国民が自らの運命形成において重要な役割を果たすことができた唯一の時代」であったと指摘している[ 21 ] 。この引用は臨時政府下のロシア社会を美化しているが、1917年のロシアにおいて重要な民主的制度が顕著であったことを示している。

1917年を通して、特別利益団体も発展を遂げました。今日「民主主義」とみなされるあらゆる社会において、特別利益団体は大きな役割を果たしており、1917年のロシアもその例外ではありませんでした。極左派の多くは、特別利益団体の存在は、少数のエリート層の利益が労働者大衆よりも大きく代表されるブルジョア民主主義の一形態を象徴していると主張します。特別利益団体の台頭は、人々に動員手段を与え、民主主義のプロセスにおいて役割を果たす機会を与えました。労働組合などの団体が労働者階級のニーズを代表するために結成された一方で、専門職団体も大きな存在でした。[ 22 ]専門職団体は、メンバーの利益を代表する政治的側面を急速に発展させました。これらの団体の政治関与は、政府が政策立案においてこれらの団体の意見に耳を傾けたため、民主的な参加の一形態を象徴しています。1917年2月以前と1917年10月以降、これらの利益団体は政治においてほとんど役割を果たしていませんでした。

職業上の特別利益団体が台頭する一方で、労働者組織も、特に都市部で増加した。労働組合の結成にとどまらず、工業中心地の工場レベルでは労働者による工場委員会が急速に発達した。工場委員会は、当時の最も急進的な視点を代表していた。ボルシェビキはこれらの組織内で人気を得た。とはいえ、これらの委員会は1917年のロシアで最も民主的な要素を代表していた。しかし、この形態の民主主義は、臨時政府のリベラルな知識人エリートや穏健な社会主義者が提唱した政治的民主主義とは異なり、それを凌駕するものでした。従業員が経営権を獲得し、職場を直接管理するようになったことで、労働者は経済的民主主義を確立しました。労働者の自主管理は工業企業全体で一般的な慣行となりました。[ 23 ]労働者がより闘争的になり、経済力を獲得するにつれて、彼らは急進的ボルシェビキ党を支持し、1917年10月にボルシェビキを政権の座に就かせました。

コルニーロフ事件と共和国宣言

モスクワのラヴル・コルニーロフ、1917年頃
臨時政府打倒に関する軍事委員会の声明

1917年8月、ロシア社会主義者は防衛会議のために集まったが、その結果、戦争継続を拒否するボルシェビキと穏健な社会主義者に分裂した。[ 24 ]コルニーロフ事件は、 1917年9月に当時のロシア軍総司令官ラヴル・コルニーロフ将軍が起こした軍事クーデター未遂事件である[ 25 ] [8月、OS]。この時点で政府は極度に弱体化していたため、エリートの間では、コルニーロフをケレンスキー側の軍事独裁者として迎え入れることで権力を強化するという話があった。この取引が実際に各派にどの程度受け入れられたかはまだ不明である。しかし、コルニーロフの軍隊がペトログラードに接近したとき、ケレンスキーは彼らを反革命分子と決めつけ、逮捕を要求したことは明らかである。この動きは、ナポレオンのような人物に対抗して革命の擁護者として位置づけ、自身の権力を強化しようとする試みと見ることができる。しかし、これは悲惨な結果をもたらした。軍内部ではケレンスキーの行動はコルニーロフへの裏切りと見なされ、最終的に臨時政府への不忠を招いた。さらに、コルニーロフの軍隊が武装した赤衛兵に逮捕されたため、ソ連こそが軍事独裁から国を救ったとみなされた。軍からの支持が乏しかったため、コルニーロフは自身と​​ペトログラードを守るためにボリシェヴィキに武器を提供した。コルニーロフがケレンスキーを攻撃しなかったため、ボリシェヴィキは武器を返却せず、ケレンスキーと臨時政府にとってより大きな懸念材料となった。

これまで、君主制の地位は未解決であったが、9月1日（9月14日、ノヴォシビルスク州）にケレンスキー大統領とザルドヌイ法務大臣が署名した法令により、ロシア共和国（Российская республика、ロシースカヤ・レスプブリカ）の建国が宣言されたことで明確になった。 [ 4 ]

法令には次のように記されている。

コルニーロフ将軍のクーデターは鎮圧された。しかし、彼が軍内および国内に引き起こした混乱は甚大である。再び、国家の運命と自由を脅かす大きな危険が迫っている。政治体制の不安定化に終止符を打つ必要があると考え、またモスクワ国家会議に影響を与えた共和主義思想の全会一致かつ熱狂的な承認を念頭に置き、臨時政府は、ロシア国家の国家体制は共和制であると宣言し、ロシア共和国を宣言する。打撃を受けた国家体制を回復するために迅速かつ断固たる措置を講じる緊急の必要性から、臨時政府は首相を筆頭とする5名の参謀に政権を委譲した。臨時政府は、治安の回復と軍の戦闘能力の回復を主要目標としている。臨時政府は、祖国が現在直面している困難から脱出するには、残存する全勢力の結集しかないと信じ、特定の政党や階級の短期的かつ特殊なニーズよりも、祖国の恒久的かつ普遍的な利益を重視するすべての人々を党内に引き入れ、党員数を拡大するよう努める。臨時政府は、今後この任務を成功させることに何の疑いも抱いていない。[ 4 ]

9月12日（ノヴィチ25日）、全ロシア民主会議が招集され、その幹部会は、将来のロシア憲法を策定するための臨時議会と特別制憲議会を設置することを決定した。この制憲議会の議長は、NIラザレフ教授と歴史家V.M.ゲッセンが務めることになっていた。[ 4 ]制憲議会が将来の政権形態を決定するまで、臨時政府がロシアの統治を継続することが期待された。1917年9月16日、ドゥーマは新設された総局によって解散された。

十月革命

10月24日、ケレンスキーはボルシェビキを反逆罪で告発した。ボルシェビキの退席後も、残った代表者の中には戦争をできるだけ早く終わらせることが国家にとって有益だと引き続き強調する者もいた。[ 26 ] 10月24日から26日にかけて、ボルシェビキの指揮官の指揮下にある赤衛軍が、無力な臨時政府に対する最後の攻撃を開始した。25日にはほとんどの政府機関がボルシェビキ兵士によって占拠・管理された。臨時大臣の最後の拠点であったネヴァ川岸の冬宮殿は26日に陥落した。ケレンスキーは冬宮殿の襲撃から逃れ、プスコフに逃れ、そこで忠実な兵士たちを集めて首都奪還を試みた。彼の部隊はなんとかツァールスコエ・セローを占領したが、翌日プルコヴォで敗走した。ケレンスキーは国外に逃亡するまでの数週間を潜伏して過ごした。彼はフランスに亡命し、最終的にアメリカ合衆国に移住した。

その後、ボルシェビキは政府を自らの手で交代させた。小評議会（地下臨時政府）は、ボルシェビキに抵抗するため、ソフィア・パニナの邸宅で短期間会合を開いた。しかし、この試みは11月28日にパニナ、フョードル・ココシュキン、アンドレイ・イワノヴィチ・シンガレフ、そしてパーヴェル・ドルゴルーコフ公爵の逮捕で終結し、パニナは政治裁判にかけられることとなった。[ 27 ]

パベル・オシンスキーをはじめとする一部の学者は、十月革命はボルシェビキの力だけでなく、臨時政府の失敗にも起因すると主張している。オシンスキーはこれを「計画された社会主義」ではなく「デフォルトの社会主義」と表現した。[ 28 ]

リアサノフスキーは、臨時政府が制憲議会選挙を早期に実施しなかったことがおそらく「最悪の過ち」[ 7 ]を犯したと主張した。臨時政府は選挙法の細部を微調整することに時間を浪費し、その間にロシアはさらなる無政府状態と経済的混乱に陥った。制憲議会がようやく開会された頃には、「ボルシェビキは既にロシアを掌握していた」とリアサノフスキーは指摘した[ 29 ] 。

参照

注記

  1. ^ロシア語: Вре́менное прави́тельство Росси́и、改革前の正書法: Врѣ́менное прави́тельство Россі́и、ローマ字表記:  Vrémennoye pravítel'stvoロシー

参考文献

  1. ^ 「1917年3月13日、第一臨時政府の発表」 FirstWorldWar.com、2002年12月29日。 2007年12月12日閲覧。
  2. ^ハロルド・ホイットモア・ウィリアムズ（1919年）『ロシア革命の精神』p.14, 15。ロシア解放委員会第9号、173フリート・ストリート、ロンドン
  3. ^ビーヴァー、アントニー（2022年）『ロシア：革命と内戦、1917-1921年』ペンギン社、46頁。ISBN 978-0-593-49388-5。
  4. ^ a b c d prlib.ruの「ロシア共和国宣言」 、2017年6月12日アクセス
  5. ^ a b「注釈付き年表（ノート）」オレゴン大学/アラン・キンボール。2004年11月29日。 2007年12月13日閲覧。
  6. ^ケレンスキー、アレクサンダー（1927年）『大惨事 ― ケレンスキー自身のロシア革命物語』D.アップルトン社、126頁。ISBN 0-527-49100-4。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  7. ^ a bリアサノフスキー、ニコラス (2000)。ロシアの歴史(第 6 版)。オックスフォード大学出版局。 p. 457.ISBN​ 0-19-512179-1。
  8. ^ハロルド・ホイットモア・ウィリアムズ（1919年）、3ページ
  9. ^ M. リンチ『反動と革命：ロシア 1894–1924』（第3版）、ホッダー・マレー、ロンドン 2005年、79ページ
  10. ^ 「1917年3月3日、第一臨時政府の発表」 FirstWorldWar.com、2002年12月29日。 2007年12月12日閲覧。
  11. ^ a bフォークナー、ニール（2017年）『ロシア革命の民衆史』プルート出版社、  pp.85-86。
  12. ^キャッシュ、アンソニー（1967年）『ロシア革命：現代文書集成』ザ・ブック・サービス社、62頁。
  13. ^フォークナー、ニール『民衆の歴史』p.86。
  14. ^同上、86ページ。
  15. ^スミス、SA（2017年）『革命期のロシア：危機に瀕した帝国、1890年から1928年』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、123頁。ISBN 978-0198734826。
  16. ^フィゲス、オーランド（1996年）『民衆の悲劇：ロシア革命の歴史』ニューヨーク：ペンギン社、423、431頁。ISBN 0-224-04162-2。
  17. ^ Buttar, Prit (2017). 『ロシアの最後のあがき：東部戦線 1916–17』 オックスフォード: Osprey Publishing. pp.  197– 199. ISBN 9781472824899。
  18. ^レックス・A・ウェイド『ロシア革命1917年』（ケンブリッジ大学出版局、2005年）、67ページ
  19. ^ WE Mosse、「インタールード：1917年のロシア臨時政府」、ソビエト研究15（1964年）：411-412
  20. ^ウェイド『ロシア革命』1917年、57ページ
  21. ^モス「インタールード：1917年のロシア臨時政府」414
  22. ^マシュー・レンドル「ロシア革命における将校団、専門職意識、そして民主主義」922
  23. ^シーラ・フィッツパトリック『ロシア革命』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2008年）、54-55ページ
  24. ^イヴァン・サブリン著『1917年のロシアにおける民主会議と議会前会議：階級、民族性、そして帝国崩壊後の共同体の構築』4ページ
  25. ^ 「1917 Free History」 Yandex Publishing 2017年9月8日閲覧。
  26. ^イヴァン・サブリン著『1917年のロシアにおける民主会議と議会前会議：階級、民族性、そして帝国崩壊後の共同体の構築』19ページ
  27. ^リンデンマイヤー、アデーレ（2001年10月）「ソビエト初の政治裁判：ペトログラード革命裁判所におけるソフィア・パニナ伯爵夫人」『ロシア評論』60（4）：505-525、doi：10.1111/0036-0341.00188
  28. ^オシンスキー、パベル。戦争、国家崩壊、再分配：ロシア革命再考。2008年2月14日アーカイブ、 Wayback Machine、2006年8月、アメリカ社会学会年次総会（モントリオール・コンベンション・センター、ケベック州モントリオール）にて発表された論文。
  29. ^リアサノフスキー、ニコラス (2000)。ロシアの歴史(第 6 版)。オックスフォード大学出版局。 p. 458.ISBN​ 0-19-512179-1。

さらに読む

  • エイブラハム、リチャード（1987年）『ケレンスキー：革命の初恋』コロンビア大学出版局、ISBN 0-231-06108-0。
  • アクトン、エドワード他編『ロシア革命批評ガイド 1914-1921』（インディアナ大学出版、1997年）。
  • ヒッキー、マイケル・C.「1917年のスモレンスクにおける臨時政府と地方行政」『現代ロシア史・歴史学ジャーナル』 9.1 (2016): 251–274.
  • リパトヴァ、ナジェージダ・V.「帝国崩壊の瀬戸際：アレクサンドル・ケレンスキーとミハイル・ゴルバチョフのイメージ」ヨーロッパ・アジア研究65.2（2013年）：264-289。
  • オルロフスキー、ダニエル. 「コーポラティズムか民主主義か：1917年のロシア臨時政府」『ソビエト・ポストソビエト・レビュー』 24.1 (1997): 15–25.
  • サッチャー、イアン・D.「ソ連崩壊後のロシアの歴史家と1917年のロシア臨時政府」スラヴ・アンド・イースト・ヨーロッパ・レビュー93.2（2015年）：315-337ページ、オンライン
  • サッチャー、イアン・D.「ソ連における1917年ロシア臨時政府の歴史学」『20世紀共産主義』 （2015年）、第8号、108～132頁。
  • サッチャー、イアン・D.「1917年ロシア臨時政府の回想録」『革命ロシア』 27.1（2014年）：1-21。
  • サッチャー、イアン・D.「『広範な中道主義』政党と最初の臨時政府、1917年3月3日～5月5日」『革命ロシア』 33.2（2020年）：197-220。
  • ウェイド、レックス・A.「革命100周年：1917年ロシア革命の英語史学における課題と動向」『現代ロシア史・歴史学ジャーナル』 9.1 (2016): 9–38.

一次資料

  • ロバート・P・ブラウダーとアレクサンダー・F・ケレンスキー編『ロシア臨時政府1917』（全3巻、スタンフォード大学出版、1961年）。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ロシア暫定政府&oldid= 1323034713」より取得