 | この記事は更新が必要です。（2010年4月） |
刑事司法情報サービスは、スコットランド警察庁の一部門です。以前はスコットランド犯罪記録局（SCRO）と呼ばれ、1960年に設立されました。その使命は、「スコットランド警察、より広範な刑事司法コミュニティ、そして一般市民のために情報を管理し、犯罪の予防と摘発を支援し、公共の安全を強化すること」です。この組織はグラスゴーのパシフィック・キーに拠点を置き、現在はジョン・マクリーン所長が所長を務めています。
注目を集めたシャーリー・マッキー事件は、スコットランド指紋認証局（SCRO）による指紋識別・照合サービスの提供をめぐる論争に巻き込まれました。この論争は、2001年にスコットランドの8つの警察（セントラル・スコットランド警察、ダンフリース・アンド・ガロウェイ警察、ファイフ警察、グランピアン警察、ロージアン・アンド・ボーダーズ警察、ノーザン警察、ストラスクライド警察、テイサイド警察）がそれぞれ指紋認証サービスを地方自治体の管轄から分離し、スコットランド指紋サービス（SSC）を設立するきっかけとなりました。
指紋論争
1997年1月、スコットランド高等司法裁判所（SCRO）の専門家が、ストラスクライド警察殺人課刑事のシャーリー・マッキー警視の左手の親指の指紋が、キルマーノックにある殺人被害者マリオン・ロスの自宅の浴室のドア枠から採取されたものだと確認した。SCROの他の専門家3人もこの指紋の特定を確認したが、確認を依頼された別の5人のSCROの専門家は拒否した。それでも、家の中に入ったことを否定したマッキー警視は偽証罪で起訴された。1999年5月、スコットランド高等司法裁判所はSCROの指紋証拠を却下し、シャーリー・マッキーは全員一致で偽証罪で無罪となった。
英国警察監察官が調査を行い、スコットランド警察局の主張に反して、マッキーの指紋は殺人現場に存在していなかったと報告した。2000年6月、当時の法務大臣ジム・ウォレスと法務長官ボイドは、スコットランド議会でシャーリー・マッキーに謝罪した。その後、テイサイド警察の元副警察本部長ジェームズ・マッケイとテイサイド刑事部長官スコット・ロバートソン警視正は、指紋証拠に関する問題をさらに調査し、調査結果を報告するよう皇室事務局から任命された。2000年8月3日のマッケイの中間報告では、スコットランド警察局の指紋採取担当者が法廷で次のような証言を行ったと示唆されている。
- 「非常に歪曲されており、更なる説明がなければ、SCRO の特定は集団的操作と集団的共謀に相当する可能性が高い。」
スコットランド行政司法省の高官シーナ・マクラーレンが書いた内部メールによると、
- 当時スコットランド警察署長協会（ACPOS）会長であり、スコットランド警察署長協会（SCRO）執行委員会委員長を務めていたW・レイ氏は、あらゆる状況を鑑み、全警察署長がSCRO職員4名を「予防的停職」とする以外に選択肢はないと判断した。これは8月3日、SCRO長官によって行われた。シャーリー・マッキー巡査の指紋であると誤って特定した4名の指紋鑑定士を停職処分とする決定は、政府閣僚に報告された。
マッケイとロバートソンによる最終報告書は「機密」と記され、2000年10月に王室事務所に提出されました。報告書の詳細が明らかになるまで5年以上かかりましたが、 2006年2月にスコッツマン紙が抜粋を掲載しました。報告書は、SCRO職員による犯罪行為があり、刑事告発を正当化する十分な証拠があると結論付けました。しかし、王室事務所は2001年9月、マッケイに対し、SCROの専門家に対して何の措置も取らないと通告しました。その結果、専門家たちは復職し、新設されたスコットランド指紋サービスに雇用されました。
2003年2月、シャーリー・マッキーがスタスクライド警察を悪意ある訴追で訴えた民事訴訟において、法務長官のボイド卿は、専門家証人は、たとえ偽りの証言をしたとしても、常に訴追を免れるべきだと主張した。
参考文献
 |
外部リンク
