SF百科事典

SF百科事典
1979年のオリジナル版の表紙
初版の表紙
エディタピーター・ニコルズ、ジョン・クルート、デイヴィッド・ラングフォード（2011年）
言語英語
主題SF
出版社
出版場所イギリス
メディアタイプ
  • プリント（1979年、1993年、1995年、1999年）
  • CD-ROM（1995年）
  • オンライン（2011）
ページ
  • 672ページ、1979年
  • 1370ページ、1993年
  • 1386ページ、1995年
  • 1396ページ、1999年
OCLC365133329
809.3876203
LCクラスPN3433.4

『The Encyclopedia of Science Fiction 』 （ SFE ）は、1979年に初版が出版された英語のSF参考書です。ヒューゴー賞、ローカス賞、英国SF賞を受賞しています。1979年と1993年には印刷版が2冊出版されました。2011年には継続的に改訂された第3版がオンラインで公開され、第4版はウェブホストの変更に伴い2021年に公開されました。

歴史

マルコム・エドワーズ、ジョン・クルート、ピーター・ニコルズが、 2014年ワールドコン、ロンコン3で『The Encyclopedia of Science Fiction 』の創刊当時について議論している。

初版

初版はピーター・ニコルズとジョン・クルートが編集し[ 1 ]、 1979年にグラナダ社から出版された。アメリカ合衆国のダブルデイ社から出版された際に『The Science Fiction Encyclopedia』と改題された。本文には、著者、書籍や雑誌の表紙、映画やテレビのスチール写真、アーティストの作品例など、多数の白黒写真が掲載されていた[ 2 ] 。

第2版

ニコルズとクルートが共同編集した第2版は、1993年に英国のオービット社と米国のセント・マーチンズ・プレス社から出版された。第2版は130万語を収録しており、1979年版の70万語のほぼ2倍となった。 [ 3 ] 項目数は2,800語から4,300語以上に増加した。[ 4 ] 1995年のペーパーバック版には、16ページの補遺（日付は「1995年8月7日」）が収録された。初版とは異なり、印刷版には挿絵は収録されていない。1995年にはCD-ROM版も発売され、『マルチメディア・エンサイクロペディア・オブ・サイエンス・フィクション』や『グローリア・サイエンス・フィクション』といったタイトルで販売された。[ 5 ] [ 6 ]これには1995年までのテキストの更新、[ 7 ]数百の本の表紙と著者の写真、少数の古い映画の予告編、およびTVOntarioシリーズPrisoners of Gravityから取られた著者のビデオクリップ[ 8 ]が含まれていました。

第二版の後に出版され、その形式を忠実に踏襲した姉妹編として、ジョン・クルートとジョン・グラントが編集した『ファンタジー百科事典』がある。[ 5 ]

第3版

第3版は2011年10月にSFE Ltdによってオンラインでリリースされ、OrionのSFレーベルVictor Gollanczと提携し、 [ 9 ]ジョン・クルート、デビッド・ラングフォード、ピーター・ニコルズ（2018年に亡くなるまで名誉編集者）、グラハム・スライトが編集者を務めました。

この百科事典は、編集チームによって定期的に（通常は週に数回）更新され、編集チームは自ら執筆した資料と、SFの学者や専門家からの寄稿を集めている。[ 1 ] 2012年にはヒューゴー賞の最優秀関連作品賞を受賞した。SFEはかなりの数の寄稿者による合同作品だが、3人の主要編集者（クルート、ラングフォード、ニコルズ）は、現在（2016年9月）までに520万語のほぼ3分の2を自ら執筆しており、全体に統一感を与えている。[ 5 ]

第4版

百科事典は2021年9月にオリオン社との契約を終了し、自社所有の新しいウェブサーバーに移行しました。その結果、10月に第4版が公開されました。新版は以前のデザインをベースにしつつも、いくつかの改訂が加えられています。例えば、多くの著者項目には、関連するギャラリーページからランダムに選択された著者の本の表紙のサムネイルが表示されるようになりました。[ 10 ]

コンテンツ

『SF百科事典』には、テーマ、用語、各国のSF、映画、テレビ、雑誌、ファンジン、コミック、オリジナルアンソロジー、賞、その他、人物（作家、映画製作者、イラストレーター、出版社など）のカテゴリーに分類された項目が掲載されている。[ 11 ]なお、この百科事典には個々の書籍の項目は含まれていない。[ 4 ]

『SF百科事典』のオンライン版は2011年10月に12,230項目、総語数320万語で公開されました。編集者は、2012年末に最初の更新が完了した時点で400万語に達すると予測していましたが、実際には2013年1月に400万語に達し、2015年11月には500万語に達しました。[ 12 ]

受付

この百科事典は数多くのレビューを受けた。[ 13 ]

初版

作家のイアン・ワトソンは1980年、雑誌『ファウンデーション』で初版の書評を執筆した。ワトソンは、この出版物には予想よりもはるかに少ない誤りしか含まれていなかったことに驚き、また、その体裁のおかげで、期待されていた第2版で誤りを容易に修正できたと述べている。彼は「本書は真の百科事典であり、そのようなものは初めてだ。SF界のブリタニカだ」と結論付け、項目の幅広さと範囲、そして単なる装飾ではなく情報に富んだイラストまでも肯定的に評価した。[ 14 ]

初版は、オーストラリアのファンジン『SFコメンタリー』でも作家ブルース・ギレスピーによってレビューされました。彼は「（この作品を）レビューする必要はない。なぜなら、誰もが既にレビューしているし、SF作品でこれほど普遍的な賞賛を受けたものは他にないからだ」と指摘しました。彼は「英語の語り口」の楽しさを称賛し、この百科事典はSF分野の最も重要なトピックを網羅していると結論付けましたが、いくつか抜け落ちている点もあると指摘し、いつか補填されることを期待しています。[ 15 ]

第2版

学者のエドワード・ジェイムズは、1993年の『ファウンデーション』誌への書評でこの百科事典第2版を称賛し、「SF読者なら誰もが必携の一冊だ。この分野で最高の参考書であるだけでなく、私がこれまで目にしたあらゆる分野の中でも最高の参考書の一つだ」と記している。しかしながら、一部の映画項目（事実上の映画評）の「冷笑的な」論調は百科事典としてはあまり理想的ではないとジェイムズは指摘している。また、このプロジェクトは共同作業であるにもかかわらず、第2版の項目のほぼ半分はクルートによって執筆されており、これはクルートの非常に印象的な功績だとジェイムズは考えている。[ 2 ]

作家ゲイリー・ウェストファールも、雑誌『エクストラポレーション』で第2版の書評を執筆した。ウェストファールはこれを「50年にわたるSF研究の貴重な総括であり、その貢献」と呼び、「SF研究分野における真の概念的躍進」を象徴するものだと述べた。また、前版以上に「SFに関心を持つすべての人にとって必須の参考書」であると述べた。さらにウェストファールは、「本書は今後10年間のあらゆるSF研究で当然引用されるだろう。そして、クルートとニコルの丹念な研究によって、それらの研究は大幅に向上するだろう」と予測した。しかしながら、ウェストファールは本書が完璧ではなく、いくつかの誤りや、百科事典に掲載される前に事前の調査でより深い裏付けが必要な斬新なテーマに関する項目がいくつか含まれていると指摘した。[ 16 ]

評論家のデイヴィッド・G・ハートウェルは、ニューヨーク・レビュー・オブ・サイエンス・フィクション誌で、 『SF百科事典』第2版を、驚くほど包括的で知的に野心的な参考書であり、気軽に閲覧するにも真剣に検討するにも価値があると評した。彼は、実用的な辞書であると同時に、知られざる事実や予期せぬつながりに富んだ、喜び、好奇心、そして発見の源泉であるという、この百科事典の二重の機能を強調した。読者は個々の判断や省略に賛同できないかもしれないことを認めつつも、ハートウェルはこの百科事典の編集上の知性、幅広さ、そして深さを称賛し、初版よりも優れていると評価した。個々の作家や運動の綿密な批評研究に取って代わるものではないものの、この百科事典は記念碑的かつ生きた業績であり、これまでで最も包括的なSF参考書であり、SF研究のより広い「ピラミッド」における重要な礎石であると評されている。[ 17 ]

評論家のゲイリー・K・ウルフはローカス誌で第2版を批評し、並外れて野心的で概ね成功した参考書だと評した。前版よりも大幅に拡張され、より権威があり、特に映画、テレビ、テーマ、批評概念のカバーにおいて前例のないほどの幅広さを提供しながらも、強い文学的焦点は維持されている。ウルフは項目の深さ、知的厳密さ、そしてしばしば鋭い批評の声を称賛した。避けられない欠落、矛盾、そして時折見られる編集上の偏り（特に著者、用語、国家的伝統の判断）を認めつつも、この百科事典の規模と野心を考えると、そのような欠陥は避けられないと批評家は主張した。使いやすさ、密度、そしてこのような大部の誤り検査がほぼ不可能であるという懸念があるにもかかわらず、ウルフは、その範囲、権威、批評的知性に匹敵する参考文献はないと結論付け、本書を不可欠な学術ツールであると同時に、20世紀末のSFに関する決定的な文化的声明であると特徴づけている。[ 18 ]同号でクリス・ファウラーは、イースターコンでの本の発売記念イベントとそれに続くサイン会に多くの人が参加し、ロンドンの専門書店ではすでに本が完売したと報じている。[ 19 ]

ライターのダミアン・ブロデリックは、SFコメンタリー誌で第2版を批評した。この批評では、『The Encyclopedia of Science Fiction』を、長年にわたる学術批評と大衆SF文化の間の溝を埋めることに成功した画期的な成果だと評した。ピーター・ニコルズがSF批評家を「生意気なやつら」と自覚的に評したことを踏まえてこのプロジェクトを位置づけたこの批評家は、編集者が学術的な難解さやファンへの恩着せがましさを避け、知的に厳密でありながらも分かりやすい論調を意図的に採用しようとした努力を強調した。第2版は、初版の2倍以上の語数に大幅に増えたこと、テーマの深さが増したこと、国際的な範囲をカバーしていること、文学分析に加えて映画、メディア、文化的背景を取り上げた点が高く評価されている。従来の参考図書とは異なり、この百科事典は会話的で散文的、そして非常に読みやすく、単なる参照ではなく、ざっと目を通したり継続的に関わったりすることを奨励していると評されている。このレビューでは、小さな誤り、根強い偏見、そして初版の寄稿者から「女性学者が除外されている」などの以前の欠点を認めつつも、改訂版ではこれらが大幅に修正されたと主張し、ブロデリックは1990年代に合わせて「刷新」され、更新されたと結論付けている。[ 20 ]

批評家で作家のダレル・シュバイツァーは、アボリジナル・サイエンス・フィクション誌で本書を批評した。彼は本書を、現代SFの人物や概念に関する最も包括的な単一の情報源であり、図書館や研究者にとって不可欠であり、今後何年にもわたってこの分野の研究を形作る可能性があり、1979年版を含む以前のSF百科事典に取って代わるものであると述べた。批評では、避けられないものの概して軽微な事実誤認や脱落、イギリスの視点への偏り、短編小説専門家の過小評価など、不完全な点が指摘されている。こうした留保事項にもかかわらず、全体的な評価は非常に肯定的であり、批評家は「ビッグ・ダム・オブジェクト」などのいくつかの用語が今後「一般的な批評的言説の一部となる」可能性が高いと感じた。[ 21 ]

ライターのジョン・ケッセルは、The Magazine of Fantasy & Science Fictionでこの本をレビューしました。彼は、自分自身の意見も含め、自分が精通しているトピックに関する項目をチェックした結果、この本には些細な事実誤認や議論の余地のある意見が含まれているものの、著者の扱いは全体として公平で分かりやすく、専門的にバランスが取れていると結論付けています。ケッセルは、この本は広義の SF に焦点を当てているため、主に SF を書いていない著者も含まれる可能性があると指摘しています。その一方で、主要な小説家に焦点を当てているため、長編小説を書いていないが賞を受賞した短編小説家が除外されている場合があり、このような省略は読者に矛盾として感じられるかもしれません。同様に、映画やテレビ番組には独立した貴重な項目があるのに、個々の書籍の項目がないことをケッセルはいくらか残念に思っています。これらの留保事項にもかかわらず、ケッセルはこの百科事典の幅広さを強調しています。著者だけでなく、イラストレーターや出版社から賞、コミック、雑誌まで、1990 年代初頭までの多数のカテゴリが含まれています。評者は、本書の範囲を考慮すると非常に信頼できると評価し、軽微な誤りのみを指摘し、編集者が訂正と今後の更新に尽力していることを称賛している。偏向や独断的な項目に関する懸念については、評者は、すべての百科事典は必然的に編集者の判断を反映していると主張する。以前の版と比較して、この版はより慎重で統一されたトーンとなっており、ほとんどのコンテンツは3人の主要編集者によって執筆されている。これにより、教養があり、情報通で、学術界、ファンダム、一般読者の中間に位置する均質な声が生み出されている。本書の約4分の1を占める212の相互参照されたテーマ別エッセイは、内容が充実しており知的に価値があると強調されているが、評者は、イラストがないため、前作よりも視覚的に魅力が劣っていると指摘している。賞。結論として、評者は、この百科事典は学者、教師、批評家、そしてSFの熱心な読者にとって不可欠であると判断している。[ 4 ]

作家のドン・ダマッサは、SFクロニクル誌に第2版の短いレビューを寄稿した。彼は「たまには本物」と評し、誤字脱字（自身の名前を含む）などの誤植については数ページにわたる訂正があるものの、項目はほぼ最新かつ正確であると指摘した。[ 22 ]

作家のニコラス・ラディックは第2版について簡単にコメントし、「高く評価されている」と述べ、第1版の白黒イラストを犠牲にしてテキストを増やしたのは正しい決断だったとコメントした。[ 23 ]

CD-ROM版

批評家で学者のフィオナ・ケレガンは、 SF研究誌『サイエンスフィクション・スタディーズ』でCD-ROM版（別名『マルチメディアSF百科事典』または『グロリア・サイエンスフィクション』）をレビューした。彼女はこれを印刷版百科事典の「楽しいバージョン」と呼び、数千ものマルチメディアコンテンツ（本の表紙から映画のポスター、ビデオ機能まで）に加え、ハイパーリンクなどの便利な機能も備えていると指摘した。[ 8 ]

第3版

学者のアンドリュー・M・バトラーは、第3版について簡単にコメントし、これを「この分野の参考書のゴールドスタンダード」と呼んだ。[ 24 ]

受賞歴

版 受賞歴[ 25 ]
初版（1979年） ヒューゴー賞最優秀ノンフィクション賞 ローカス賞最優秀関連ノンフィクション 賞
第2版​​（1993年） ヒューゴー賞 最優秀ノンフィクション賞ローカス賞 最優秀ノンフィクション 賞 BSFA賞（特別賞）
第3版（2011年） ヒューゴー賞最優秀関連作品賞BSFA賞最優秀ノンフィクション賞

出版物

  • 初版：
    • ピーター・ニコルズ編 (1979). 『SF百科事典：イラスト入りA～Z』 セント・オールバンズ、ハートフォードシャー、イギリス: グラナダ出版. ISBN 978-0-246-11020-6。[ 26 ]
  • 第2版​​:
    • ジョン・クルート、ピーター・ニコルズ編 (1993). 『SF百科事典（第2版）』 ロンドン: オービット・ブックス. ISBN 978-1-85723-124-3。xxxvi + 1370ページ[ 13 ]
    • ジョン・クルート、ピーター・ニコルズ編 (1995). 『SF百科事典』（第2版）. ニューヨーク: セント・マーチンズ・プレス. ISBN 978-0-312-13486-0。xxxvi + 1386ページ[ 13 ]
    • ジョン・クルート、ピーター・ニコルズ編 (1995). 『マルチメディアSF百科事典( CD-ROM ) (第2版)』 コネチカット州ダンベリー: Grolier Science Fiction. ISBN 978-0-7172-3999-3。[ 13 ]
    • ジョン・クルート、ピーター・ニコルズ編 (1999). 『SF百科事典（第2版）』 ロンドン: オービット・ブックス. ISBN 978-1-85723-897-6。xxxvi + 1396ページ[ 13 ]
  • 第3版:
    • ジョン・クルート、デイヴィッド・ラングフォード、ピーター・ニコルズ、グラハム・スライト編 (2011). 『SF百科事典』（第3版）. ロンドン: ゴランツ. 2011年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • 第4版:
    • ジョン・クルート、デイヴィッド・ラングフォード編 (2021年). 『SF百科事典』（第4版）. ロンドンおよびレディング: SFE LtdおよびAnsible Editions . 2021年10月7日閲覧。

参照

参考文献

  1. ^ a bデブナス、ニーラ。「『SF百科事典』がインターネットデビュー」。The Independent Blogs 。2015年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^ a bジェイムズ、エドワード(1993). 「書評：ジョン・クルート、ピーター・ニコルズ編『SF百科事典』」ファウンデーション58 : 100–103 .
  3. ^ Fox, Rose (2011年7月6日). 「Encyclopedia of Science Fiction Goes Digital, Searchable, and Free」 . Publishers Weekly Blog . 2011年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ a b cケッセル、ジョン（1993年12月）「書籍」『ファンタジー＆サイエンスフィクション誌』85（511）。
  5. ^ a b cニコル、ジェームズ・デイビス（2020年4月10日）。「知識をもたらすSF百科事典万歳！」リアクター、マクミラン。
  6. ^ 「SF Encyclopedia CD-ROM Viewer」 . ansible.uk . 2026年2月6日閲覧。
  7. ^ 「SFE: CD-ROM版入門（1995年）」 sf-encyclopedia.com 。2026年2月6日閲覧。
  8. ^ a bケレガン、フィオナ（1996年3月1日） 「レビュー：グロリアー・サイエンス・フィクション：マルチメディア・エンサイクロペディア・オブ・サイエンス・フィクション」『サイエンス・フィクション・スタディーズ』23（パート1）：141-142。doi：10.1525/sfs.23.1.0141。ISSN 0091-7729。 
  9. ^ 「SFEベータテキストがリリース」『サイエンスフィクション百科事典』 2011年10月2日。 2013年4月17日閲覧。
  10. ^グレイヤー、マイク（2021年10月6日）「新出版社とその他の変更がSF百科事典第4版の始まりとなる」ファイル770 。
  11. ^ 「内容に関する注記」『SF百科事典』2013年1月3日。 2013年4月17日閲覧。
  12. ^ 「第3版への序文」『SF百科事典』2013年3月14日。 2013年4月17日閲覧。
  13. ^ a b c d eインターネット・スペキュレイティブ・フィクション・データベース（ISFDB）の『The Encyclopedia of Science Fiction』タイトル一覧。2013年4月17日閲覧。
  14. ^ワトソン、イアン（1980）。「SF百科事典」ピーター・ニコルズとジョン・クルート編（書評）（PDF）。財団。18 ：103-105。
  15. ^ギレスピー、ブルース（1981年6月）「SF百科事典」（PDF） SFコメンタリー（62-66）：38。
  16. ^ウェストファール、ゲイリー (1994). 「ジョン・クルート、ピーター・ニコルズ編『SF百科事典（書評）』」 .外挿. 35 (1): 77– 80. doi : 10.3828/extr.1994.35.1.77 . ProQuest 1304228458 . 
  17. ^ハートウェル、デイヴィッド・G. (1993年9月). 「ジョン・クルートとピーター・ニコルズによるSF百科事典」.ニューヨーク・レビュー・オブ・SF : 17.
  18. ^ウルフ、ゲイリー・K.（1993年6月）「ジョン・クルートとピーター・ニコルズによるSF百科事典」ローカス誌、30（389）：27-28、58。
  19. ^ファウラー、クリストファー（1993年6月）「ジョン・クルートとピーター・ニコルズによるSF百科事典」ローカス誌30 （ 389）：9。
  20. ^ブロデリック、ダミアン（1993年10月）「SF百科事典」（PDF） SFコメンタリー（73-75）：3.
  21. ^シュバイツァー、ダレル（1993年冬）「SF百科事典」（PDF）アボリジニSF 7 （ 43＆44）：57-58。
  22. ^ドン・ダマッサ（1993年8月）「ジョン・クルートとピーター・ニコルズによるSF百科事典」 SFクロニクル（165）：38。
  23. ^ラディック、ニコラス (1996). 「SF評論：図解百科事典」 .ユートピア研究. 7 (2): 241– 243. ISSN 1045-991X . JSTOR 20719532 .  
  24. ^バトラー、アンドリュー・M. (2013年11月28日). 「SF批評」 . ハッブル、ニック、ムストゥザニス、アリス（編）. 『SFハンドブック』 . A&Cブラック. 173ページ. ISBN 978-1-4725-3897-0。
  25. ^ 「ピーター・ニコルズ賞」 SF賞データベースローカスSF財団2021年9月9日閲覧。
  26. ^ 『SF百科事典：イラスト入りA～Z』 Wayback Machineのタイトル一覧（2018年3月8日アーカイブ）ISFDB。2013年4月17日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Encyclopedia_of_Science_Fiction&oldid=1336869618」より取得