S対ムシュンパ事件
S対ムシュンパ事件は、人 法と相続法にとって特別な意義を持つ南アフリカの事件でした
背景
若い妊婦メリッサ・シェルバーは、胎児を殺害する意図で腹部を撃たれました（そして成功しました）。銃撃犯であり第一被告であるルドウェ・ムシュンパは、赤ちゃんの父親であり第二被告であるデビッド・ベストと共謀し、ベストから金銭を受け取って犯行に及んでいました。襲撃を本物らしく見せかけ、容疑を晴らすため、ベストはムシュンパに自分も撃たせるよう手配していました。ベストとシェルバーは二人ともかろうじて生き延びました。[ 1 ]
事件
裁判所はまず、ムシュンパが母親の殺人未遂で有罪判決を受けるべきかどうかを判断する任務を負いました。裁判所は、母親の死亡の危険性は射撃行為において十分に予見可能であった（母親が医療処置を受けていなかったら死亡していたであろうことが立証された）[ 2 ] 、そして射撃者の意図が胎児の殺害のみであったという理由だけで、故意過失を排除することはできないと判断しました。その結果、ムシュンパはシェルバーの殺人未遂で有罪判決を受けました[ 3 ]
裁判所の次の審理は、ムシュンパをベスト殺人未遂で有罪とするかどうかであった。南アフリカでは自殺も自殺未遂も犯罪ではないため、[ 4 ]ベストは自身の殺人未遂の共犯者として有罪とはならなかった。[ 5 ]しかし、ムシュンパはシェルバー殺人未遂で有罪判決を受けたのと同様に、ベストを撃てば死の危険があることを予見していたに違いないとして有罪となった。[ 6 ]ベストが撃たれることに同意したという事実は、そのような銃撃を合法とするものではない。[ 7 ] [ 8 ]
裁判所はまた、ムシュンパがシェルバーの胎児を故意に殺害したことが殺人罪に該当するかどうかを判断する必要があった。これは「殺人」の定義を拡大することを意味し、またそのような拡大は憲法上の合法性の原則に反するため、[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]裁判所は、立法府が「殺人」の範囲を胎児の殺害まで拡大する方が適切であるとして、判断を却下した。[ 13 ]
参考文献
- 1996年南アフリカ共和国憲法
- ファン・ジャスティシー前大臣: 1970 年グロットジョン事件(2) SA 355 (AD)。
- R 対シビヤ1955 (4) SA 247 (AD)。
- S v Mshumpa and Another [2007] ZAECHC 23 , 2008 (1) SACR 126 (E) (2007年5月11日)、イーストロンドン巡回裁判所
- S 対 ロビンソン1968 (1) SA 666 (西暦)。
- S 対 フォン・モレンドルフ事件および別の1987 (1) SA 135 (T)。
注釈
