ニセクリーナーフィッシュ

ニセクリーナーフィッシュ
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 条鰭綱
注文： ミズナギドリ目
家族： ギンザケ科
属: アスピドントゥス
種：
A. taeniatus
二名法名
アスピドントゥス・タエニアトゥス

ニセコイワシ（Aspidontus taeniatus ）は、ベラ科の一種で、似た体色のベラの一種であるLabroides dimidiatus （ブルーストリークベラ）のダンスと姿を模倣する擬態魚です。この種は、捕食を避けるため、また寄生虫を摂取するのではなく、獲物のヒレを噛むために、この種を模倣していると考えられます。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]ニセ​​コイワシによる攻撃のほとんどは幼魚に対して発生し、過去に攻撃を受けた成魚はA. taeniatusを避けたり、攻撃したりすることもあります。[ 5 ]

インド太平洋のサンゴ礁生息地に自生しています。

擬態

外観

ニセクリーナーフィッシュは主にサンゴ礁の縁辺部、ブルーストリーククリーナーベラ（Labroides dimidiatus）のクリーニングステーションに生息し、 [ 2 ]通常、1匹以上のL. dimidiatus の生息場所の近くで見られます。 [ 6 ] ニセ​​クリーナーフィッシュは主にそのモデル魚と縄張りが重なっており、モデル魚の外見だけでなく、時には行動も模倣します。A . taeniatusは一般的にL. dimidiatusの特徴的な黒い縞と青い体、そして全体的な体型と構造を示すことが知られていますが、[ 5 ]一部の個体は他のサンゴ礁の魚や、同じ縄張りに生息する非典型的な色のクリーナーベラの外見を模倣しているのが目撃されています。[ 5 ] [ 7 ]

A. taeniatusの幼魚はL. dimidiatusの幼魚の体色（黒い体、青い背びれ）と一致し、成長を通じて同じ大きさのベラの体色と一致し続けます。[ 5 ] [ 6 ]偽のベラが永久的な体色パターンを採用するのか、または近くのベラの外観を模倣するために体色を変えるのかはわかっていません。

ニセクリーナーフィッシュとそのモデルとの外見上の大きな違いは、口の位置である。A . taeniatusは口が下向きに垂れ下がっているのに対し、L. dimidiatus は口が先端に位置している。[ 6 ] さらに、ニセクリーナーフィッシュは上顎に小さな歯列を持ち、下顎からは巨大な犬歯が突出しており、口蓋の側方にあるソケットに収まっている。[ 6 ]

不正行為

ニセコイワシは、尾びれを広げて後端を上下に振るという、ブルーストリークコイワシの珍しい「ダンス」を真似することが観察されている。[ 3 ]そうすることで、ニセコイワシはL. dimidiatusと同様に、クライアントの魚に同じポーズをとる行動を誘発する。[ 2 ] [ 3 ]しかし、時には、コイワシのように外部寄生虫を摂食するのではなく、ニセコイワシはクライアントの魚を攻撃し、ひれの一部を引きちぎろうとする（そして時には成功する）ことがある。[ 2 ] [ 3 ] [ 7 ] [ 8 ]これは通常、クライアントの若い魚で発生し、最も成功する。 [ 6 ]成魚はコイワシを避けたり、無差別に攻撃したりすることが証明されているため、成魚のクライアントは攻撃されたことを覚えていることが示唆される。[ 9 ]また、成魚はL. dimidiatusとA. taeniatus を区別することができ、したがってこれらを完全に避けることができるという証拠があります。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

進化論的根拠

A. taeniatus は色彩、形態、遊泳様式においてL. dimidiatusに類似しているが、このニセクリーナーフィッシュが擬態する頻度は当初報告されていたよりもはるかに低い。 [ 2 ] A. taeniatusの胃の内容物は、主に魚類の底生卵とチューブワームの触手から構成されており[ 2 ] [ 6 ]、比較的少量の魚類の鰭、すなわち外部寄生虫[ 10 ]がL. dimidiatusの主な胃の内容物である。さらに、A. taeniatusの綿密な観察から、彼らがポーズをとった客を攻撃する割合は約20%に過ぎないことが分かっている。[ 2 ]

ニセクリーナーフィッシュが擬態する主な理由は、クライアントである魚の肉を騙して食べるためではなく、L. dimidiatusを捕食しない魚による捕食を避けるためだと考えられています。[ 2 ]攻撃的な擬態は通常、擬態捕食者（アンコウなど）が獲物を完全に消費するか、魅力のない擬態者が獲物の一部を消費することになります。[ 2 ]どちらの場合も、宿主の魚が擬態者の変装を学習することはめったにないか、まったくできません。A . taeniatus がクライアントである魚によって簡単に識別できるという事実は、それが主に攻撃的な擬態者であるという考えを払拭するのに役立ちます。[ 9 ]飼育下で育ったハタはL. dimidiatus を攻撃しませんが、他の非クリーナーフィッシュは見かけ次第すべて食べます。[ 11 ]さらに、偽クリーナーフィッシュは不正行為をする際にモデルとクリーニングステーションに高いコストを課します。クライアントフィッシュは継続的に攻撃されると攻撃的な行動をとったり、クリーニングステーションを完全に避けたりする可能性が高くなるためです。[ 12 ]

しかし、擬態によって得られる利益には地域差があるという証拠がある。紅海やグレートバリアリーフではチューブワームや基質の採餌が擬態魚の攻撃よりも一般的であったのに対し、フランス領ポリネシアやインドネシアでは、ニセクリーナーフィッシュ（特に幼魚）は他の餌よりもクライアントの魚の組織を餌としていた。[ 4 ] A. taeniatusの擬態行動の別の理由は、卵を抱える魚を欺いて卵に簡単にアクセスできるようにするためだが、この可能性を裏付ける証拠はほとんどない。[ 2 ]

A. taeniatusがL. dimidiatusを模倣する進化は、クリーナーを攻撃しない、またはクリーナーを騙して食べたりしないクライアント魚の強い選択の証拠として使われてきました。[ 13 ]さらに、 A. taeniatusがL. dimidiatusを主に非攻撃的な方法で模倣する行動は、相互利他行動の進化の仮説を支持しています。[ 13 ]

参考文献

  1. ^ Williams, JT (2014). 「Aspidontus taeniatus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2014 e.T48342346A48351918. doi : 10.2305/IUCN.UK.2014-3.RLTS.T48342346A48351918.en . 2021年11月20日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g h i j桑村哲雄 (1983 年 10 月 2 日)。 「Blenny Aspidontus taeniatus (魚座; Pereiformes) によるクリーナーベラ Labroides dimidiatus の攻撃的擬態に関する再調査」。行動学ジャーナル。1 ( 1–2 ): 22–33 .土井: 10.1007/BF02347828。
  3. ^ a b c d Wickler, W. (1966年12月29日). 「熱帯魚の擬態」.ロンドン王立協会哲学論文集. B, 生物科学. 251 (772): 473– 474. doi : 10.1098/rstb.1966.0036 .
  4. ^ a b Cheney, K. (2014). 「サンゴ礁に擬態する魚類が得る利益の地理的変動」.動物行動. 88 : 85–90 . doi : 10.1016/j.anbehav.2013.11.006 .
  5. ^ a b c d e Randall, John E. (2005). 「海洋魚類における擬態のレビュー」(PDF) .動物学研究. 44 (3): 299– 328. 2021年7月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年3月30日閲覧。
  6. ^ a b c d e f gランドール、ジョン・E.、ヘレン・A.・ランドール（1960年11月4日）「熱帯海産魚類における擬態と保護的類似性の例」湾岸カリブ海海洋科学紀要10 ( 4): 444-480。
  7. ^ a b c Victor Springer、William Smith-Vaniz (1972). 「Blenniidae科魚類の擬態関係」. スミソニアン動物学誌（第112巻版）. スミソニアン研究所出版. p. 36.
  8. ^ Poulin, Robert ; William L. Vickery (1995年7月7日). 「進化ゲームとしての清掃共生：ズルをするかしないか？」Journal of Theoretical Biology . 175 (1): 63– 70. doi : 10.1006/jtbi.1995.0121 . PMID 9441815 . 
  9. ^ a bチェイニー、カレン（2008年2月27日）「攻撃的擬態システムにおける回避学習の役割」行動生態学19 ( 3​​): 583– 588. doi : 10.1093/beheco/arn001 . hdl : 10.1093/beheco/arn001 .
  10. ^アイブル・アイベスフェルト、イレノイス (1959)。 「Der Fisch Aspidontus taeniatus als Nachahmer des Putzers Labroides dimidiatus」。階層心理学の時代。16 (1): 19–25 .土井: 10.1111/j.1439-0310.1959.tb02176.x。
  11. ^ヘディガー、H. (1968)。 「プッツァー・フィッシュ・イム・アクアリウム」。自然と博物館。98：89～ 96。
  12. ^ Cheney, Karen L. (2011年8月24日). 「クリーナーベラの模倣生物は、シグナル受信機に対してより攻撃的になると、その模倣生物に高いコストを課す」 . Biology Letters . 8 (1): 10–12 . doi : 10.1098/rsbl.2011.0687 . PMC 3259977. PMID 21865244 .  
  13. ^ a bトリヴァース, ロバート L. (1971年3月). 「相互利他主義の進化」.クォータリー・レビュー・オブ・バイオロジー. 46 (1): 35– 57. doi : 10.1086/406755 . S2CID 19027999 . 
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=False_cleanerfish&oldid=1317026427」から取得