
飛行前安全説明会(飛行前デモンストレーション、機内安全説明会、機内安全デモンストレーション、安全に関する指示、または単に安全ビデオとも呼ばれる)は、航空会社の乗客に対して、搭乗する 航空機の安全機能について離陸前に行われる詳細な説明です。
航空規則では、航空会社がどのようにブリーフィングを行うべきかは規定されておらず、「航空機の運航者は、離陸前にすべての乗客に口頭でブリーフィングを行うようにしなければならない」とのみ規定されている。[ 1 ]そのため、航空機の機内エンターテイメントシステムや航空会社の方針に応じて、航空会社は事前に録画されたブリーフィングを行うか、ライブデモンストレーションを行う。ライブデモンストレーションは、1人または複数の客室乗務員が通路に立ち、別の客室乗務員が機内放送でナレーションを行う。録画されたブリーフィングは、音声のみの場合もあれば、ビデオ(音声と映像)の形式をとる場合もある。飛行前の安全ブリーフィングは通常2~6分間である。航空会社の公用語を話さない旅行者や聴覚障害のある乗客に配慮し、ビデオには字幕や画面上の手話が付されるか、または別の言語で繰り返して再生される場合がある。
一部の安全ビデオは3次元グラフィックを用いて制作されている。[ 2 ]ユーモアたっぷりのビデオや、有名人を起用したビデオ、人気映画を題材にしたビデオもある。多くの安全ビデオがYouTubeにアップロードされている。[ 3 ] [ 4 ]セブパシフィック航空は、自社便の運航中に、レディー・ガガの「ジャスト・ダンス」とケイティ・ペリーの「カリフォルニア・ガールズ」に合わせてデモンストレーション全体を振り付けた実験を行った。[ 5 ]
2008年のデルタ航空のビデオに登場した客室乗務員は、デルタリーナとして知られるインターネット上の有名人となった。かつてブリティッシュ・エアウェイズが制作したこの機内安全ビデオには、ローワン・アトキンソン、ゴードン・ラムゼイ、ジリアン・アンダーソンといったコメディアンや俳優、その他著名人が出演しており、ユーモアあふれる内容で、慈善団体コミック・リリーフへの募金活動を目的としている。[ 6 ]
ICAO Doc 10086では、安全に関する説明は英語と運航者の言語で実施することを推奨しています。さらに、運航者は出発国と目的地の公用語、あるいは搭乗する乗客に適したその他の言語の使用も検討できます。一部の航空機では、これを容易にするために複数の言語で録音された説明が用意されています。[ 7 ]英語は必須ではなく、運航者はフライトで使用する最も適切な言語を選択します。これはフライトごとに異なる場合があります。[ 8 ]
ICAOやEUでは客室乗務員が英語を話せるように規定していない。[ 9 ]
航空会社は離陸前に乗客に口頭で説明することが義務付けられている。[ 1 ] [ 10 ]この要件は、国際民間航空機関の勧告に基づき、各国の民間航空当局によって設定されている。航空の共通語である英語のため、すべての航空会社の安全ビデオには英語の字幕が付けられるか、または二次的に上映される。ビデオの説明には、航空会社が拠点を置く国の主要言語や、飛行機の出発地または目的地の都市の言語の字幕が付けられる場合がある。これは航空会社次第だが、ほとんどの航空会社(すべてではないにしても)は、乗客全員に同時に提供される安全の説明会またはデモンストレーションを通じてこれを行っている。安全デモンストレーションでは通常、これらすべての側面が取り上げられるが、必ずしもこの順序ではない。
このセクションは拡張が必要です。不足している情報を追加していただければ幸いです。 (2023年9月) |
1928年7月に発生したKLMフォッカーF.IIIワールハーフェン墜落事故の後、搭乗前に乗客に非常口の位置を知らせておくことが賢明であるとの意見が出されました。この事故では、乗客は機体の天井にある非常口の位置を知らず、非常口を利用していれば全員が生き延びていたはずです。[ 16 ]
米国では、飛行前の安全デモンストレーションにビデオを使用することの承認は、もともと 1984 年 10 月 9 日に発行された FAA Advisory Circular 135-12 に含まれていました。これは FAA Advisory Circular 121-24C でさらに説明されており、ビデオには標準的な手動デモンストレーションに比べていくつかの利点があるが、航空機がビデオを適切に表示するために必要なビデオおよびサウンド システムを備えていることが条件であると述べられています。
機内ビデオエンターテインメントシステムが主流となり始めると、航空会社は客室乗務員による手動のデモンストレーションに代えて、あるいはそれと併用する安全デモンストレーションビデオの制作を始めました。注目すべき例としては、トランスワールド航空、パンナム航空、ノースウエスト航空などが挙げられます。
1980年代後半の初期のビデオでは、電子機器に関する警告は省略されています。当時はそれほど懸念されていなかったためです。多くの航空機では喫煙がまだ容認されていたため、これらのビデオでは、機内での喫煙に関する時代遅れの注意喚起が示されています。喫煙が許可されている場所や、酸素マスクが展開された場合の禁煙指示などが含まれています。
この時代のビデオでは、デモの要素を説明するために、2次元アニメーションや非常に原始的な3Dコンピューター生成画像がよく使用されています。アニメーションは通常控えめに使用されていますが、 ATAの1994年頃の安全ビデオ のように、完全にアニメーション化されたビデオ(通常は3D)もあります。
この時代の動画に字幕が付けられる場合、通常は音声トラックで既に話されている言語のみで字幕が付けられていました。バイリンガル動画では、主言語の指示が直後に口頭で繰り返されるのが一般的でしたが、副言語の字幕が付けられることはほとんどありませんでした。
デモの内容は、説明が過剰だったり、説明不足だったり、あるいは説明が不十分だったりしたと言えるでしょう。例えば、TWAの安全ビデオでは、酸素マスク使用時に「かすかな焦げ臭い」と言及されていました。また、携帯型電子機器が問題視され始めたばかりだったため、ほとんどのデモでは電子機器の使用に関する規定の説明が不足していました。
ビデオは通常、特定の航空機の機種専用でしたが、同じ航空会社が制作したビデオ間では、全く異なる航空機で撮影された映像など、特定の素材が共有されていました。この慣行は現代まで続いていますが、1980年代や1990年代に比べると、その頻度は多少減少しています。
この時点で、航空会社は安全ビデオの洗練されたフォーマットを確立していました。ほとんどのビデオは、制作方法は異なっていても、基本的な脚本とポイントは同じでした。例えば、デルタ航空の2000年と2001年の安全ビデオでは、ほとんどの時間で90年代初頭のビデオの内容をほぼそのまま引用していました。
電子機器に関するポリシーも更新され、携帯電話やその他の無線ベースの電子機器はいかなる時も使用が禁止され、その他の機器は飛行中の使用は許可されるものの、離着陸時には電源を切る必要があるとされました。FAAが小型携帯電子機器の使用を携帯電話ネットワークに接続していない限り飛行中ずっと許可し、大型機器のみ離着陸時には収納する必要があるとしたことを受けて、2013年にブリーフィングが変更されました。[ 17 ]
安全ブリーフィングにおけるユーモアや標準化からの逸脱は、一部の航空専門家から批判を浴びている。[ 18 ]オーストラリアのニューサウスウェールズ大学で行われた調査では、緊急時に乗客が思い出して対応できる重要な安全メッセージを伝える上で、これらのブリーフィングの有効性が疑問視されている。[ 19 ]ある調査では、事前に録画された様々な安全ブリーフィングがテストされた。1つの安全ブリーフィングにはユーモアが含まれ、もう1つはユーモアがなかった(標準的なスタイルのブリーフィングを反映していると言われている)、さらにもう1つは有名人を使って安全ブリーフィングとそのメッセージの重要性を売り込んだ。ブリーフィングを受けて間もなく、人々は有名人が登場するブリーフィングから約50%、ユーモアを含むブリーフィングからは45%、有名人もユーモアもないブリーフィングからは32%の主要な安全メッセージを思い出した。飛行前の安全ブリーフィングを受けてから2時間後、すべての条件において思い出す量は元のレベルから平均4%減少した。
ウィキメディア・コモンズの 飛行前安全デモンストレーションに関連するメディア