| サイア対ニューヨーク | |
|---|---|
 | |
| 1948年3月30日審理、 1948年6月7日判決 | |
| 完全なケース名 | サイア対ニューヨーク |
| 引用 | 334 US 558 (以上) |
| 症例歴 | |
| 前 | People v. Saia、297 NY 659、76 NE2d 323（1947）。管轄権の可能性あり、68 S. Ct. 454（1948）。 |
| ホールディング | |
| 警察署長の同意なしに音響増幅装置の使用を禁じるニューヨーク州の法律は、言論の事前抑制として違憲である。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ダグラス、ヴィンソン、ブラック、マーフィー、ラトレッジが参加 |
| 異議 | フランクフルター、リード、バートンが加わる |
| 異議 | ジャクソン |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法修正第14条 | |
サイア対ニューヨーク事件（ 334 U.S. 558 (1948)）は、警察署長の許可なしに音響増幅装置の使用を禁止する条例は、憲法修正第1条に違反して言論の自由の権利を事前に制限するものであるため、一見して違憲であると合衆国最高裁判所が判断した事件である。 [1]
事件の事実
エホバの証人の牧師であるサイアは、ニューヨーク州ロックポート警察署長から、宗教に関する講演を拡声するために、車に搭載した音響機器を使用する許可を得た。講演は指定された日曜日に公園内の特定の場所で行われていた。この許可が期限切れになったため、サイアは再度許可を申請したが、苦情が寄せられているという理由で却下された。サイアはそれでも4回、計画通り音響機器を使用したが、許可は得られなかった。罰金と懲役刑が科せられ、ナイアガラ郡裁判所とニューヨーク州控訴裁判所は、判決理由を付さずにこれを確定した。[2]
過去の履歴
サイア氏は警察裁判所で条例違反の罪で裁判にかけられた。彼が公園での演説を拡声するために機器を使用し、その演説が宗教的な内容であったことは疑いの余地がなかった。目撃者の中には、演説の内容ではなく、音に不快感を覚えたと証言する者もいれば、どちらにも不快感を覚えなかった者もいた。裁判所は、この条例が連邦憲法に基づく上訴人の言論、集会、礼拝の自由の権利を侵害しているという主張に対し、同条例を支持した。罰金と懲役刑が言い渡された。彼の有罪判決は、ナイアガラ郡裁判所とニューヨーク州控訴裁判所（297 NY 659, 76 NE2d 323）によって、意見なしに確定した。
裁判所の決定
ウィリアム・O・ダグラス判事は、裁判所の意見を次のように述べた。
本条例第3項は、その文面から見て違憲であると判断します。なぜなら、本条例は、憲法修正第1条に違反し、言論の自由を事前に制限するものであり、憲法修正第14条によって州の行為から保護されているからです。拡声器やアンプを使用するには、警察署長の許可を得なければなりません。警察署長の裁量権の行使に関する基準は規定されていません。本条例は、拡声器の使用時間や場所、あるいは調整すべき音量（デシベル）を厳密に規制するものではありません。したがって、本条例は、Cantwell v. Connecticut, 310 US 296, 128 ALR 1352、Lovell v. Griffin, 303 US 444、Hague v. CIO, 307 US 496において本条例が無効としたすべての欠点を有しています。[3]
参照
出典
- Saia v. New York, 334 U.S. 558 (1948)のテキストは、CourtListener、Google Scholar、Justia、Library of Congress、OpenJurist から入手できます。この記事には、パブリック ドメイン
であるこのソースのテキストが組み込まれています。
参考文献