| 親会社 | マクミラン出版社 |
|---|---|
| 設立 | 1952 (1952年) |
| 原産国 | アメリカ合衆国 |
| 本社所在地 | エクイタブルビル120ブロードウェイニューヨーク市ニューヨーク州10271 米国 |
| 分布 | マクミラン(米国)メリア出版サービス(英国)[ 1 ] |
| 主要人物 | |
| 刻印 | キャッスル・ポイント・ブックス、グリフィン、ミノタウロス、セント・マーティンズ・プレス、セント・マーティンズ・エッセンシャルズ、ウェンズデー・ブックス |
| 所有者 | フェルラーググループ ゲオルク フォン ホルツブリンク |
| 公式サイト | stmartins.com |
セント・マーチンズ・プレスは、ニューヨーク市マンハッタンに本社を置く出版社です。本社はエクイタブル・ビルにあります。セント・マーチンズ・プレスは、6つの出版社から年間約700タイトルを出版しており、英語圏の出版社としては最大規模とされています。[ 3 ]現在の編集長はジョージ・ウィッテです。ジェニファー・エンダーリンは2016年に出版人に就任しました。[ 4 ]サリー・リチャードソンは2018年に会長に就任しました。[ 2 ]
出版社には、セント・マーティンズ・プレス(主流書籍とベストセラー書籍)、セント・マーティンズ・グリフィン(主流ペーパーバック書籍、フィクションとノンフィクションを含む)、ミノタウロス(ミステリー、サスペンス、スリラー)、キャッスル・ポイント・ブックス(専門ノンフィクション)、セント・マーティンズ・エッセンシャルズ(ライフスタイル)、ウェンズデー・ブックス(ヤングアダルトフィクション)などがある。[ 5 ]
1951年にマクミランUSの株式を売却した後、英国のマクミラン出版社は1952年にセント・マーチンズ社を設立し、マクミラン出版社の本社があったロンドンのセント・マーチンズ・レーンにちなんで社名をつけた。セント・マーチンズはトルフォージ・ブックス(SF、ファンタジー、スリラー)を買収した。1995年にマクミランはホルツブリンク・パブリッシャーズLLCに売却された。ホルツブリンク・パブリッシャーズはドイツのシュトゥットガルトに拠点を置く家族経営の出版社であるゲオルク・フォン・ホルツブリンク社が所有する出版社グループで、ファーラー・ストラウス・アンド・ジルー(主に文芸小説)やホルト・パブリッシャーズ(文芸ノンフィクション)などの出版社も所有している。 [ 6 ]
セント・マーチンズ社が出版した作家には、メアリー・ケイ・アンドリュース、ケイシー・マクイストン、ビル・オライリー、 CJ・ボックス、リンダ・カスティーヨ、アン・クリーブス、クリスティン・ハンナ、リンダ・ロペス、ベン・コーズ、ルイーズ・ペニー、ノラ・ロバーツ、レインボー・ローウェル、イアン・K・スミス、サリー・ヘプワース、N・リー・ダンラップ、ジョコ・ウィリンクなどがいます。また、ニューヨーク・タイムズのクロスワードパズルも出版しています。教科書部門であるベッドフォード・セント・マーチンズは1981年に設立されました。1984年、セント・マーチンズは、社内のマスマーケット・ペーパーバック会社であるセント・マーチンズ・マスマーケット・ペーパーバック社からハードカバー書籍を出版した最初の大手書籍出版社となりました。[ 7 ]
2023年10月、セント・マーチンズ・プレスの従業員によるガザ戦争に関する投稿が、オンライン書籍コミュニティの注目を集めた。BookTokのパレスチナ人メンバーが、従業員の反パレスチナ発言のスクリーンショットを示す動画を投稿した。彼女はまた、セント・マーチンズ・プレスが管理するインフルエンサーリストに登録されているにもかかわらず、書籍のリクエストが頻繁に拒否または無視される一方で、白人のクリエイターはリクエストされた書籍を受け取ることに何の問題もないように見えたと指摘した。これは、彼女の仲間のアラブ系およびイスラム教徒のクリエイターの多くに共通する経験だった。これを受けて、コミュニティグループ「Readers for Accountability」が結成され、ハーパーコリンズ社の労働組合ストライキをモデルにしたマーケティングおよびプロモーションのボイコットを奨励した。このキャンペーンの嘆願書は、セント・マーチンズ・プレスに対し、従業員の発言に対処すること、そして今後アラブとパレスチナのクリエイターをどのように支援していくかを示すことを求めており、2024年1月までに8,000以上の署名[ 8 ]が集まり、2024年8月までに10,000近くの署名が集まった[ 9 ]。
2024年8月、セント・マーチンズ・プレス社からインフルエンサーに送られたPRボックスに性具が入っていたにもかかわらず、インフルエンサーはそれが含まれていることを知らなかったため、インフルエンサーのプライバシーに関する懸念が議論されました。多くの人が、これをリーダーズ・フォー・アカウンタビリティ(Readers for Accountability)がインフルエンサーのプライバシーと安全について懸念していることに関連付けました。[ 9 ] [ 10 ]