ソルトン湖
南カリフォルニアの浅い塩湖

ソルトン湖
米国カリフォルニア州のソルトン湖の位置。
米国カリフォルニア州のソルトン湖の位置。
ソルトン湖
カリフォルニアの地図を表示
米国カリフォルニア州のソルトン湖の位置。
米国カリフォルニア州のソルトン湖の位置。
ソルトン湖
アメリカ合衆国の地図を表示
位置コロラド砂漠、カリフォルニア州
インペリアル郡およびリバーサイド郡、米国
座標北緯33°18′47″ 西経115°50′04″ / 北緯33.31306° 西経115.83444° / 33.31306; -115.83444
タイプ内陸 地溝湖
一次流入アラモ川
ニュー川
ホワイトウォーター川
一次流出なし
集水域8,360平方マイル（21,700 km 2）
流域 国メキシコとアメリカ合衆国
表面積318.0平方マイル（823.6 km 2）
最大深度43フィート（13メートル）
水量6,000,000エーカーフィート（7.4  km 3）
地表標高−236フィート（−71.9メートル）（海面下）
集落ボンベイビーチ、デザートビーチ、デザートショアーズ、ソルトンシティ、ソルトンシービーチ、ノースショア
参考文献米国地質調査所地名情報システム：ソルトン海
ソルトン湖排水地域の地図

ソルトン湖は、南カリフォルニアのリバーサイド郡とインペリアル郡にある、浅く陸地に囲まれた塩分濃度の高い内陸 湖です。メキシコのカリフォルニア湾まで伸びるソルトントラフ内のサンアンドレアス断層上にあります。湖は、最大幅と最大長で約15 x 35マイル（24 x 56 km）です。2023年の報告書では、表面積は318平方マイル（823.6 km 2）とされています。[1]ソルトン湖は20世紀にリゾート地となりましたが、1980年代には農場からの排水による汚染で魚や鳥が大量死し、20世紀には蒸発で湖底の一部が露出したことで 有毒な粉塵が発生しました。

数百万年にわたり、コロラド川はインペリアル・バレーに流れ込み、沖積土（土壌）を堆積させ、肥沃な農地を創出し、地形を形成し、本流とデルタを絶えず移動させてきました。数千年にわたり、コロラド川は谷に流れ込んだり、谷を迂回したりを繰り返し、それぞれカフイラ湖と呼ばれる塩湖と乾燥した砂漠盆地を形成してきました。川が谷を迂回すると、1580年頃のように湖は完全に干上がりました。この地域では数百もの遺跡が発見されており、おそらく長期にわたるネイティブ・アメリカンの村落や仮設キャンプの存在を示唆しています。

現在の湖は、1905年にコロラド川からの水の流入によって形成されました。1900年からは、インペリアル・バレーの農業用水源としてコロラド川から灌漑用水路が掘削されました。春の洪水で水が水路の元水門を突破し、修復が完了するまでの2年間、川の水の一部がソルトン盆地へと流れ込みました。かつて干上がっていた湖底の水が、現在の湖を形成しました。

20 世紀初頭、農家がコロラド川の水を大量に灌漑に使用し、余剰水を湖に流し込んでいなければ、湖は干上がっていたであろう。1950 年代から 1960 年代にかけて、この地域はリゾート地となり、ホテルや別荘が建ち並ぶコミュニティが発展した。湿地帯は太平洋フライウェイの主要な休憩地点であったため、バードウォッチングも人気があった。1970 年代、科学者は湖が縮小し続け、野生生物にとってさらに住みにくい場所になるだろうと警告を発した。1980 年代には、農場の排水による汚染が野生生物の病気の発生と拡散を促進した。特に、鳥類が依存している数種の魚類が失われた後に、鳥類の大量死が発生した。塩分濃度が非常に高くなったため、大量の魚が死んで、その死骸で海岸が荒廃することがよくあった。観光は大幅に減少した。

1999年以降、地元の農業がより効率的に水を使用するようになったため、湖への流出量が減り、湖は縮小し始めました。湖底が露出したため、風が有毒な粉塵の雲を近隣のコミュニティに送りました。州が問題解決の責任を主に負っています。カリフォルニア州議会は、沿岸都市にさらに多くの水を送るための2003年の協定に署名する際に、大気質管理プロジェクトに資金を提供することを約束しました。地方、州、連邦の機関はすべて、数十年前に警告が発せられていた粉塵、死んでいる野生生物、その他の問題に対処するためにほとんど成果を上げていませんでした。2017年には、州によってソルトン湖管理プログラムが策定されました。トレスマルティネス砂漠カフイラインディアンは、 2018年に州と提携して海の北端に沿って浅い湿地を復元しました。 2025年に、SCHの浅い池群の最初の2,000エーカー（810ヘクタール）に水が流れ始めました。

歴史

近代以前

カリフォルニア湾は、コロラド川によって作られたデルタがなければ、現在の境界線から北西に約150マイル（240 km）離れたインディオ市まで北に広がっていたでしょう。 [2]更新世全体を通じて300万年以上にわたって、川のデルタは拡大し、湾の北部を切り離しました。それ以来、コロラド川は、盆地に注ぎ込んで淡水湖を形成し、湾に注ぎ込んで湖を干上がらせ砂漠に変えることを交互に繰り返してきました。さまざまな標高にある波食海岸線は、数十万年にわたる満水と干上がりの繰り返しを記録しています。[3]最も新しい淡水湖はカフイラ湖で、[3]アメリカの教授で地質学者のウィリアム・フィップス・ブレイクにちなんでブレイク海[4]としても知られています。[5]それは2,000平方マイル（5,200 km

考古学的遺跡と放射性炭素年代測定によると、この湖は過去1,300年間に3、4回満水になったことが示されている。満水になると、ネイティブアメリカンが湖畔に集まってきた。数百の遺跡が発見されており、その中には長期居住の村落や一時的なキャンプがあったものと思われる。湖に住んでいた人々は、少なくとも4種類の魚（そのうち2種類はレイザーバック・サッカーとボニーテール・チャブ）、鳥（特にオオバン）、オグロジャックウサギ、オグロワタオウサギ、そして時にはシカやオオツノヒツジを食べていた。彼らが利用していた植物には、ガマ、ガマ、メスキート、ソルトブッシュなどがあった。カフイラ族の人々は、最後の湖が17世紀に存在し、1700年直後に干上がったという口承による記憶を持っている。[6]

カリフォルニアの歴史におけるスペイン統治時代を通じて、この地域はコロラド川にちなんで「コロラド砂漠」と呼ばれていました。1855年に完了した鉄道測量では、「古代湖の谷」と呼ばれていました。議会図書館所蔵の古地図には、「カフイラ渓谷」（地元のインディアン部族にちなんで）と「カバゾン渓谷」（地元のインディアン酋長カバゾン酋長にちなんで）と記されています。「ソルトクリーク」は1867年の地図に初めて登場し、「ソルトン駅」は1900年の鉄道地図に登場しますが、この場所は1870年代後半から鉄道駅として存在していました。[7]近代的な海が出現するまで、ソルトンシンクは大規模な塩採掘が行われていた場所でした。[8]

現代の形成

ユマ・プロジェクト – インペリアル取水口下流のコロラド川の乾いた河床（1906年）

1900年、ジェームズ・バッド知事の下、カリフォルニア開発会社はコロラド川からソルトン・シンクと呼ばれる乾燥した湖底に水を引き込むための灌漑用水路の建設を開始しました。これらの灌漑用水路の建設後、ソルトン・シンクは肥沃になり、農家は作物を栽培できるようになりました。[8]

2年も経たないうちに、アラモ運河はコロラド川の土砂で埋まってしまいました。技師たちは閉塞の解消を試みましたが、効果はありませんでした。インペリアルバレーの農民たちは、相当の財政的圧力を受け、カリフォルニア開発会社に問題解決を迫りました。破産の危機に直面した技師チャールズ・ロックウッドは、「熟慮の末」、既存の木製の水門（チャフィー・ゲート）から南に約4マイル（6.4キロメートル）のコロラド川岸に決壊箇所を建設するよう指示しました。[9]

この決壊は「ローワー・メキシカン・インテイク」と呼ばれ、水門もメキシコ当局の許可もなしに建設されたため、コロラド川が支障なく運河に流れ込み、インペリアル・バレーの農場へと流れ込むことができた。[10] [9] [11]ロックウッドがこの決壊を命じた行為は、後に「犯罪と呼べるほど重大な失策」と評された。[9]

1905年、大雨と雪解け水によりコロラド川が増水し、川岸に掘られた3番目の取水口が氾濫してアラモ運河に流れ込んだ。[12]洪水は運河を流れ、以前は乾いていた2つのアロヨ、西側のニュー川と東側のアラモ川（それぞれ約60マイル（97キロメートル））に流れ込んだ。[13]約2年かけて、この新たにできた2つの川はコロラド川の全量をソルトン・シンクに流した。[14] [15]

サザン・パシフィック鉄道は運河の水門に土砂を投入して洪水を止めようとしたが、その努力は間に合わず、川はインペリアル・バレーの乾燥した砂漠の砂にどんどん浸食されていった。その結果、大きな滝が形成され、コロラド川が占めていたアラモ運河の流路に沿って上流に向かって急速に流れ始めた。この滝は当初15フィート (4.6 m) の高さだったが、決壊した部分からの流れが止まる前に80フィート (20 m) まで成長した。当初、滝はコロラド川の真の本流まで遡上し、高さ100～300フィート (30～90 m) に達し、流れを止めることが事実上不可能になるのではないかと懸念されていた。

盆地が満水になると、サルトンの町、サザン・パシフィック鉄道の側線、ニュー・リバプール・ソルト・カンパニーの施設とミニチュア鉄道、そしてトレス・マルティネス砂漠カフイラ・インディアン居留地が水没した。[16] 1876年に設立されたこの居留地は、先住民が荷物をまとめて山へ避難したため、最終的に半分近くが浸水した。[17]水の流入と盆地からの排水がまったく行われなかったため、ソルトン海が形成されました。[18] [19] [20] 1907年2月11日、[10]サザン・パシフィック鉄道の多大な介入により、決壊はようやく塞がれた。[21]

農業、観光、野生生物が増加

1920年代、インペリアル灌漑地区がコロラド川の水を大量に供給し、作物の灌漑に利用したため、この渓谷では農業が隆盛を極めていました。湖は自然に干上がるはずでしたが、湛水灌漑が広く行われていたため、農場から大量の水が湖に流れ込み、湖は満水状態を保っていました。[22]同地区は、先占の原則に基づき、コロラド川の水に対する優先権を有しています。先占の原則とは、ある水源から一定量の水を最初に有益な用途に供した者は、将来その水源から同じ量の水を使用する権利を得るというものです。[23] 1930年、多くの鳥が集まる湖畔の湿地帯に野生生物保護区が設立されました。湖では魚が繁殖し、多数の渡り鳥の餌となりました。砂漠の真ん中にあるこの新しい保護区には、バードウォッチャーが集まりました。[22]

コロラド川によるインペリアル渓谷への断続的な洪水は、フーバーダムの建設によって終息しました。 1938年に建設されたインペリアルダムは、灌漑用水路に流入する水の沈泥除去ダムとして機能しています。[24]

1950年代から1960年代にかけて、リゾート地やスポーツフィッシングの地としての評判が高まるにつれ、コミュニティも拡大しました。 [25]住宅や学校のほか、ホテルやヨットクラブが海岸に建設されました。[26]ボンベイビーチなどのコミュニティのリゾートでは、フランク・シナトラ、ビーチ・ボーイズ、ビング・クロスビーなどの芸能人が訪れました。[27] [28]ヨットクラブでは夜にパーティーが開かれ、ゴルフコースではレクリエーションが提供されました。[26]放流された魚が増えたため、水上スキーや釣りなどのボートアクティビティを楽しむ人が増えました。[29]別荘が建てられるにつれて、湖岸のコミュニティも成長しました。[22]最盛期には年間150万人以上の観光客が訪れました。[30]

壊滅的な衰退

1970年代、科学者たちは、出口のないこの湖に起こるであろう変化について警告を発しました。1960年代に始まった研究により、複雑な問題が明らかになり、その修復には多額の費用がかかることが分かりました。[28]インペリアルバレーには約50万エーカー（20万ヘクタール）の農地があり、湛水灌漑が一般的です。[23]コロラド川の水は、アリゾナ州ユマ近郊で全長82マイル（132キロメートル）のオールアメリカン運河に流れ込みます。この運河はメキシコ国境に沿って西に走り、その後北に向かい、農場を縦横に走る全長1,700マイル（2,700キロメートル）の灌漑用水路へと続きます。[31]

農業用水は重力によってニュー川とアラモ川を下り、湖へと流れ込みます。[31]水には塩分、セレン、肥料（主に硝酸塩）が豊富に含まれています。[32]土壌を流れる際に、水は古代の塩の堆積物を浸出させ、塩分濃度を高めます。砂漠の熱による蒸発によって、塩分はさらに濃縮されます。湖の変貌は、野生生物にとってますます住みにくい環境へと変化していきました。1970年代後半には、魚類の死滅が始まり、鳥類の個体数も減少しました。[30]

1970年代後半、一連の激しい熱帯暴風雨により湖水位が急上昇し、堤防が浸水しました。[30]周辺の町や企業は甚大な被害を受け、その多くは修復不可能な状態でした。1976年には、ハリケーン・キャスリーンが湖岸のコミュニティを襲い、ボンベイビーチは完全に水没しました。[33]観光客は激減し、多くのリゾート施設や関連インフラが放棄されました。湖が悪臭を放ち始めたため、州は悪臭警報を発令し始めました。[28]

1990年代には、湖の塩分濃度が高まり、大量の魚が死んで湖岸に散乱した。[29]流出水に混入した肥料が大量の藻類の発生を引き起こした。嵐で湖がかき混ぜられると、ボツリヌス菌が瀕死のティラピアに広がり、それを鳥が食べた。[34] 1996年の4か月間で14,000羽の鳥がボツリヌス菌で死んだが、そのうち約10,000羽はアメリカシロペリカンだった。[35]死骸は数週間にわたって24時間体制で焼却された。[36]その結果、ニュース報道では、湖が致命的な水で満たされた有毒な大惨事であるという簡略化されたストーリーが伝えられた。[37]

1995年、ソニー・ボノ下院議員は、これらの問題への関心を高めるよう訴えた。1998年にスキー事故で亡くなったボノ氏への追悼の意を表し、妻のメアリー・ボノ・オズワルド氏と一部の政治家がこの問題を取り上げ、環境問題に取り組んだ。 [38]議会は1998年ソルトン湖干拓法（公法105-372）を可決し、ビル・クリントン大統領が署名して成立させた。1999年、湖の水位は劇的に低下し始めた。水位の低下により、残っていた多くのボート乗り場、住宅、事業所が立ち往生した。農業地域から都市部への水の転用など、水管理の優先順位も変化した。[30]米国内務省は干拓法に基づき、ソルトン湖管理局と連携して環境影響報告書の草案を作成した。[39]戦略科学計画と開拓局の代替案評価報告書も、湖に関する膨大な研究に加えられました。[40]立法および科学的な勧告が実施される前に、 2001年9月11日の同時多発テロ事件以降、湖での活動は優先事項から外されました。[37]

2003年、インペリアル灌漑地区は米国史上最大規模の農業から都市への水移送協定を締結した。割り当てられた水の多くは、カリフォルニア沿岸のコミュニティに利益を上げて供給されることになっていた。[29] 45年の期限付きで、定量化和解協定は、サンディエゴ郡水道局と他の地区が、彼らがサービスを提供する成長しているコミュニティに追加の水を得る手段であった。 [37]地元の農業は水をより効率的に使用するようになり、湖に流れ込む流出水が減って湖岸線が後退した。[22]農家は洪水灌漑の代わりにスプリンクラーを設置し、水やりのタイミングを知らせる土壌測定器を使用した。[31]ソルトン湖が縮小するにつれて、海水よりも塩分が高くなった。カリフォルニア州議会は、2003年と2004年に制定された法律により、カリフォルニア資源局長官にソルトン湖の生態系の修復計画と環境影響報告書を作成するように指示した。[41]ソルトン湖管理局はコンサルタントに代替案の調査を依頼し、2004年に優先代替案を発表しました。[42]他の機関からの意見を受けた後、2006年に新たな報告書を承認しました。[43]当局は、これらの報告書が州議会によって義務付けられた提案を準備する州に影響を与えることを期待していました。[44]

州は2007年に89億ドルの提案を発表し、馬蹄形の外湖、湖の中央を横切る土手、そして広範囲にわたる堤防、水路、ポンプシステムの建設を盛り込んでいた。[41] [45]湖への影響を懸念した州は、グレイ・デイビス知事が2003年のソルトン湖修復法に署名した後に、ようやく水路移送協定を承認した。[46]この法律では、「カリフォルニア州議会は、ソルトン湖の生態系の修復と、その生態系に依存する野生生物の恒久的な保護に取り組むことを意図している」と述べられていた。[47]この修復計画は、州議会が費用が高すぎると判断したことと、世界不況が経済を直撃したことで実施されなかった。度重なる遅延と国民の関心の低下により、実質的な変化は実現しなかった。[41]

露出した湖底が空気の質に影響を与える

湖は干上がり続け、プラヤとして知られる湖底がさらに露出し、近隣のコミュニティに有毒な粉塵の雲が送られた。[48]農薬の煙、排気ガス、工場の排出物、湖から蒸発した粉塵が混ざった煙霧が、渓谷のコミュニティに定期的に垂れ込めている。[49]オゾンと粒子状物質の濃い混合物により、インペリアル郡は国内で最も空気の質が悪い場所の1つとして知られるようになった。[29]コーチェラ東部のコミュニティは、空気中の汚染物質の濃度が高いため、喘息と呼吸器系の合併症の発生率が不釣り合いに高い。 [50]この地域の子供の20％以上が喘息を患っている（全国的な割合は10％未満）。[51]科学者たちは、ソルトン湖の粉塵がどの程度原因であるか、風で運ばれた粒子に実際に何が含まれているかを研究している。[52]インペリアルバレーの10の学校では、喘息を患う多くの子供のために空気の質を示す緑、黄、赤の旗を使用している。緑は友達と一緒に遊び場にいることを意味しますが、赤は一日中屋内にいることを意味します。保護者はインペリアル郡大気汚染管理地区から電子メールによる警告を受け取ることもできます。[53]最も影響を受けているエリアの 85% がラテン系であるため、地元の活動家はこれが環境正義の問題であるかどうかを疑問視しています。 [54] [55]約 65 万人が、多くが農業労働者であり、ほこりに著しくさらされている場所に住んでいます。[56] : 4 連邦の大気質基準を満たさないまま続けると、子供と大人の喘息、心臓病、肺がん、死亡率の上昇などの公衆衛生上の影響が生じます。[56] : 2 低濃度の風媒介粉塵は南カリフォルニアとアリゾナまで到達します。[57]約150マイル（240キロ）離れたロサンゼルス盆地の住民は、2012年に海底の生物が嵐でかき混ぜられた後に漂ってきた悪臭について苦情を訴えた。 [58] [37] [29]

インペリアル灌漑地区は、サンディエゴ郡へのインペリアル用水の販売開始から15年間、ソルトン湖の涵養に必要な農業用水の減少を補うため、ソルトン湖に水を投入する義務を負っていました。2017年という追加緩和水の投入期限が近づくにつれ、同地区はインペリアル郡と共に、長年の遅延と未達成の計画を受けて、州による義務履行を求める請願を2014年にカリフォルニア州水資源管理委員会に提出しました。 [59] 環境シンクタンクのパシフィック研究所は、涵養水の不足が「急速な悪化期」をもたらしていると警告していました。[56] [60]急速に縮小するソルトン湖は、「差し迫った環境および公衆衛生の危機」でした。[61]縮小が進むと、砂嵐が増加し、腐った卵のような臭いが沿岸都市に頻繁に届くようになります。[60] [30]

インペリアル・バレーの耕作地の約10%にあたる約36,000エーカー（15,000ヘクタール）が、水移送協定による削減に対応するため一時的に休耕された。 [62]湖が最近造成されて以来、インペリアル・バレーの地元農家ではアルファルファ、小麦、ニンジンや芽キャベツなどの野菜を生産している。[63] 2015年時点で[アップデート]、最も広く栽培されている作物はアルファルファで、次いでバミューダグラスとスーダングラスとなっている。ここで生産される干し草の3分の1は、中国、アラブ首長国連邦、サウジアラビア、日本に輸出されている。輸出された干し草のほとんどは乳牛の飼料として使われ、日本では神戸牛の生産に使われている。[23]

2018年1月1日、2003年の水転送協定に基づく15年間の緩和期間が終了したため、海に流入する水量が40％減少し始めた。[32]また、裁判所の判決により、インペリアル灌漑地区は、そのメンバーが受け取る水の量を平等に分配し、上限を設定することを可能にしていたプログラムを終了せざるを得なくなった。[32]何年も縮小していたが、これにより水位が大幅に低下し始めた。海岸が後退するにつれて、2045年までに少なくとも75平方マイル（190 km 2）のプラヤが露出し、露出したプラヤが乾燥するにつれて、さらなる塵が風で運ばれることになる。[ 29]水位が垂直に1フィート低下すると、何千フィートもの水平プラヤが露出する可能性がある。[ 30 ] [56] : 1 長年にわたり、地方、州、連邦機関は、露出したプラヤからの塵埃の対策にほとんど成功していない。[57]風媒介塵埃を減らすために、地区は植生強化と表面粗面化と呼ばれるプログラムを実施しており、これには地区所有地内の新たに露出したプラヤに畝を耕すことも含まれる。 [32]

大気中に浮遊する極めて微細な粒子である飛散塵埃は、プラヤダストと、主に土壌からの鉱物粉塵からなる砂漠からの排出物を区別するために研究されています。インペリアル郡大気質管理地区、南海岸大気質管理地区、カリフォルニア大学リバーサイド校医学部は、環境正義団体Comite Civico Del Valleと共同で、移動式および固定式の大気質監視ユニットを用いて、近隣住民の健康を守るための取り組みを行っています。[64]

2022年には、夜間の嵐で巨大な砂塵が発生し、高さ3,000フィート（910メートル）の砂塵の壁と時速60マイル（97キロメートル）の風がロサンゼルスまでの地域に影響を及ぼしました。[35]

経営プログラム

ソルトン湖タスクフォースは、ジェリー・ブラウン州知事の政権下で2015年に州によって結成された。[65]天然資源局は2017年3月にソルトン湖管理プログラム（SSMP）を発表した。[59] SSMPは、2028年までにソルトン湖で露出している、または露出することになる湖底地域で、29,800エーカー（12,100ヘクタール）の生息地の修復および粉塵抑制プロジェクトを実施することを提案した。[66]これにより、住民や野生生物の状況が改善されるだろう。[67]最初の10年間の計画では、研究者らがその期間中に露出すると言っている乾燥した湖底の半分以下しかカバーされないだろう。[41]州は当初、プログラムに全額資金が提供されるという確約なしに、湿地の設計を開始するために8,050万ドルの予算を計上した。[67] [63]焦点はもはや湖の復元ではなく、10年間かけて段階的に予算を配分する実行可能な計画と予算を提示することに移った。10年計画で全てが解決するわけではないため、州および地方当局は問題への対処方法を模索し続けている。[47]ソルトン湖管理プログラム監視および適応管理実施計画は、2013年USGSソルトン湖生態系監視・評価計画の優先順位付けと段階的導入を目的として策定された。[68]

最初の州資金によるプロジェクトは、トレス・マルティネス湿地プロジェクトであり、トレス・マルティネス砂漠カフイラ・インディアンが州と提携して、2012年の大規模な嵐によって破壊された海の北端に沿った浅い湿地を復元しました。[69]このプロトタイププロジェクトは2018年4月に完了しました。[70]

2019年11月、「ソルトン湖に注ぐニュー川がひどく汚染されている」ため、緊急事態が宣言されました。[28] [71]インペリアル郡監督委員会は、これにより州が連邦政府からの資金を獲得できるようになり、修復プロジェクトが加速することを期待していました。[28]州の資金のほぼすべては、ソルトン湖プロジェクトのための債券発行によるものです。2000年以降、カリフォルニア州の有権者は2020年までに5つの債券発行を承認しています[アップデート]。[72]

2020年2月、カリフォルニア州天然資源局は「ブルチャードロード粉塵抑制プロジェクト」を完了した。これはわずか112エーカー（45ヘクタール）の規模であったが、ソルトン湖管理プログラム：フェーズ1：10年計画（2018年8月）の下で完了した最初の粉塵抑制プロジェクトであった。[72]

2021年1月、ニュー川の小さなデルタ地帯に4,110エーカー（1,660ヘクタール）の種の保全生息地（SCH）プロジェクトの建設が開始されました。 [55]このプロジェクトでは、海の南岸にあるこの高度に汚染された川の河口の両側に池と湿地を建設しました。[73]ソルトン湖の水を川の水と混合して、塩分と天然のセレンを制御します。[74]混合水は、ほこりを減らす湿地を作りながら、デザートパップフィッシュや他の水生生物にとって適切な条件を実現します。[75]連邦政府は2022年11月に、このプロジェクトに4年間で2億5000万ドルを費やすと述べました。[76] 2024年10月、干ばつインフラの改善のために連邦資金から7000万ドルを割り当て、SCHプロジェクトを750エーカー（300ヘクタール）拡張すると発表されました。[77] 2025年には、SCHの浅い池群の最初の2,000エーカー（810ヘクタール）に水が流れ始めました。[78]

水輸入の見直し

ニュー川はメヒカリ、バハ・カリフォルニア州からインペリアル・バレーを経てソルトン湖に流れます。
ボンベイビーチのソルトン海岸にある、塩で覆われた放棄された建造物

この問題への対処法については、多くの構想が提案されてきた。[39]太平洋やメキシコのコルテス海から海水を輸入するというアイデアは古くから存在していた。[79]この地域の豊富な地熱発電は、水の淡水化に利用できる可能性がある。[17] 2004年頃、アクアジェネシス社は、塩分を含まない水を販売するプロジェクトを提案した。同社の提案は、全長20マイル（32 km）以上のパイプとトンネルを建設するもので、南カリフォルニアの沿岸都市に年間100万エーカーフィート（1.2 km 3）の水を供給することになっていた。[80] バークシャー・ハサウェイ・エナジーは、すでにこの地域で10の地熱発電所を運営している子会社を持ち、2020年時点で[アップデート]海水淡水化の提案を進めていた。[17]

2018年、カリフォルニア州天然資源局は、塵や塵媒介性毒素の削減を目的として、海への水量を増やす提案を要請しました。11件の提案の費用は3億ドルから数十億ドルに及びました。[81]一方、2020年の調査報告書では、「農業用水からソルトン湖への水供給」はコストが低く、既存のインフラを活用すれば実現可能であると述べられています。[82]

水道橋の提案をはじめとする提案は、実現可能性調査の結果次第であった。[83] 1年間の検討を経て、2022年に州が任命した専門家委員会は、「高コスト、環境への悪影響、メキシコへの利益の少なさ」などの理由から、この案を却下し、代わりに淡水を海に転用することを勧告した。[84]しかし、コロラド川は「長期にわたる干ばつ、気候変動、そして資源の過剰配分により、前例のない水危機に直面している」。 [85]

生態学

塩分

ソルトン湖の東岸沿いの塩の堆積物

ソルトン湖の水の塩分濃度は、2019年時点で1リットルあたり約70グラムでした。ソルトン湖管理プログラムの2025年度年次報告書によると、2024年11月の測定時点での塩分濃度は「68,000ミリグラム/リットル（mg/L）から86,000 mg/Lの範囲」でした。[86]これは太平洋の塩分濃度（35 g/L）の2倍です。[87]流出水がないため、ソルトン湖には自然の安定化システムが存在せず、非常に流動的です。農業用水の流出による水位の変動、湖底に堆積した古代の塩、そして海に流入する比較的高い塩分濃度が、塩分濃度の上昇を引き起こしています。濃度は年間約3%の割合で増加しています。毎年約360万トンの塩が渓谷に堆積しています。[88]カリフォルニア大学インペリアル郡校のウェブサイトに掲載された日付不明の報告書には、次のような詳細が記載されている。「灌漑用水によってインペリアルバレーの農地に堆積する塩分量は、年間約400万トンである。作物の生産性を維持するためには、同量の塩分を根域から浸出させる必要がある。」[87]

肥料の流出は富栄養化を引き起こし、大規模な藻類の繁殖と細菌レベルの上昇を引き起こしました。[89] 1970年代には、塩分を多く含む化学物質を多く含んだ流出により、湖の塩分濃度がもはや野生生物の生存を支えられないという警告が出されました。ソルトン湖では、塩分濃度の上昇と汚染物質の存在が魚類や鳥類の大量死を引き起こしました。塩水は淡水よりも酸素が少なく、藻類の繁殖と夏の異常気温によって淡水はさらに酸素を枯渇させました。[90]

西海岸沿いの有毒な塩田

魚類の個体数

サルトン・シティの西岸で死んだ魚

デザート・パップフィッシュは、この海域に生息する唯一の在来種であり、連邦政府によって絶滅危惧種に指定されている。[91]デザート・パップフィッシュは、ソルトン湖の塩分濃度上昇に耐える能力で知られ、淡水から海水の2倍の塩分濃度まで、様々な塩分濃度で生き延びることができる。[92]パップフィッシュは、農場からの排水をソルトン湖に流すインペリアル・イリゲーション・ディストリクトの排水路に適応している。[93]

この海域は当初淡水湖で、ティラピア、メキシコニベ、オレンジマウスコルビナ、サルゴなどが放流され、重要なスポーツ漁業を支え、鳥類の餌となっていました。[91] 1960年代までに、塩分濃度の上昇がこれらの種の一部を危険にさらし始めました。[94] 2019年9月の報告書によると、20年前は「この海には約1億匹の魚がいた。現在、それらの魚の97%以上が姿を消している」とのことです。[95]現在、ほとんどの魚種にとって塩分濃度が高すぎます。大量の魚の死は、夏の太陽と塩分による酸素の枯渇によって引き起こされます。塩水は淡水よりも酸素が少ないため、魚は窒息します。死んだ魚は大量に海岸に打ち上げられます。[96]

導入されたティラピア（モザンビーク×ワミの交雑種）は、高い塩分濃度と汚染に耐えることができる。[97] [98] 2014年時点では、レッドベリーティラピア、スレッドフィンシャッド、コイ、レッドシャイナー、チャネルキャットフィッシュ、ホワイトキャットフィッシュ、オオクチバス、カダヤシ、セイルフィンモーリーなど、他の淡水魚と汽水魚種がソルトン湖に水を供給する河川や運河に生息していた。[98] [99]

ティラピアの個体数が極めて少なくなり、この地域の魚食鳥類はもはや維持できない状況に陥っています。科学者たちは、海水の塩分濃度が70ppm（2018年初頭の緩和策終了により、発生確率は低い）に達すると、海域本体で生存できる魚種は消滅すると推定しています。ティラピアの個体数の減少が続く一方で、カワハギ類の個体数は急増しており、カワハギは「限られた数の水生鳥類および海岸鳥類」の餌となっています。海から魚種が消滅する可能性に関する直接的な懸念事項として、蚊の発生が挙げられます。カワハギは通常、塩分濃度の高い塩性湿地で豊富に生息しますが、魚類の存在によりその数は減少しています。温暖な地域の蚊は「ウエストナイルウイルス、西部馬脳炎、セントルイス脳炎の媒介者として作用する」ことが知られているため、この潜在的な結果について懸念が持たれています。[100]

カリフォルニア州環境健康危害評価局は、地元の魚種における水銀またはPCBの濃度に基づき、ソルトン湖で漁獲された魚類の安全な食用に関する勧告を策定しました。2018年時点では、すべての魚種がすべての個体群にとって安全であると判断されました。[101]

鳥類の個体数

ソルトン湖は、ソルトン湖科学事務所のミルト・フレンド氏によって「鳥類の生物多様性の至宝」と称されています。[102]ここには「米国本土で最も多様で、おそらく最も重要な鳥類の個体群が生息しており、テキサス州ビッグベンドに匹敵する」とされています。400種以上が記録されています。[103]ソルトン湖はまた、太平洋フライウェイの主要な中継地点でもあります。ナショナルジオグラフィック協会が2018年12月に発表した報告書は、「例えば、カリフォルニア州に生息するミミカイツブリのほぼ全てがこの湖に立ち寄り、北米に生息するモモイロペリカンの少なくとも3分の1が…」と述べています。この報告書は、ソルトン湖への流入量の減少と塩分濃度の上昇を懸念しています。「この余分な水がなければ、湖の縮小は加速し始め、湖は塩分濃度が高まり、小さくなり、渡りの時に湖に頼る鳥にとって住みにくい場所になるでしょう」。[22]

ソルトン湖における高塩分と汚染物質の存在は、魚類と鳥類の大量死を引き起こし、汚染は鳥コレラなどの病気の発生と蔓延を促進しました。その結果、鳥類の食料源であったいくつかの魚種の減少は、鳥類の飢餓リスクを高め、減少を悪化させました。[90] 2017年の バードウォッチャーの報告によると、アメリカシロペリカン、ミミヒメウ、ミミカイツブリのほとんどが姿を消しました。 [104]

ソルトン湖は、カリフォルニア湾固有種であるキアシカモメの重要な個体群が生息する、アメリカ合衆国で唯一の場所として知られています。これらのカモメのほとんどは夏季のみに生息します。[105]

植生

AWクヒラーの米国の潜在的自然植生タイプによれば、ソルトン海の砂浜からおよそ3マイル（4.8km）以内の地域には、ソルトブッシュ/グリースウッド（40）植生タイプとグレートベースン低木地（7）植生形態が存在するとされています。[106]

地理

アメリカ合衆国カリフォルニア州南端のサンアンドレアス断層にあるこの塩湖は、インペリアル ・バレーとコーチェラ・バレーの間、そしてその内部に位置している。インペリアル・バレーとコーチェラ・バレーは、メキシコのカリフォルニア湾まで広がる、より大きなソルトン・トラフと呼ばれる堆積盆地の中に位置している。この湖は、ソルトン・シンクと呼ばれるこの谷の最も低い標高に位置しており、2018年1月現在、湖面は海面下236.0フィート（71.9メートル）となっている。 [107]湖の最深部は、デス・バレーの最低地点よりわずか5フィート（1.5メートル）高いだけである。

ソルトン湖は、最大で約15×35マイル（24×56km）の広さで、最大で約15×35マイル（24×56km）であるが、農業用排水と降雨量の変動により、大きさと面積は変化する。2023年の報告書では、表面積は318平方マイルとされている。[ 1]ニュー川、ホワイトウォーター川、アラモ川が農業用排水と相まって、湖に水を供給する主な水源となっている。ソルトン湖は、表面積でカリフォルニア州最大の湖である。 [108] [109] [ 110 ]年間平均流入量は120万 エーカー・フィート（1.5km3 ）未満であるが、これは最大深度43フィート（13m）と総容積約600万 エーカー・フィート（7.4km3 ）を維持するのに十分な量である。 2003年の定量化和解協定に基づいてコロラド川に合意された水配分の変更により、海面面積は2013年から2021年の間に60％減少すると予想されていました。[111] [62] [更新が必要]

所有

湖の下の土地は、連邦政府（主に開拓局と土地管理局）、インペリアル灌漑地区、そしてトレス・マルティネス砂漠カフイラ・インディアンの3つの主要機関にまたがる所有権の寄せ集めとなっている。 [112] [113]

気候

ケッペンの気候区分によると、ソルトン湖は温帯砂漠気候（BWh ）に属します。米国農務省によると、植物耐寒性ゾーンは9bで、年間平均最低気温は28.5°F（-1.9°C）です。[114]表層水温は季節によって変化する気温に応じて変化します。冬季には表層水温は50°F（10°C）まで低下し、夏季には表層水温は95°F（35°C）まで上昇することがあります。[115]

カリフォルニア州インペリアル郡ソルトン湖の気候データ
月 ヤン 2月 3月 4月 5月 ジュン 7月 8月 9月 10月 11月 12月 年
平均日最高気温 °F (°C) 70.9
(21.6) 		74.5
(23.6) 		80.3
(26.8) 		86.8
(30.4) 		95.0
(35.0) 		102.9
(39.4) 		107.2
(41.8) 		106.6
(41.4) 		102.0
(38.9) 		91.5
(33.1) 		79.0
(26.1) 		69.8
(21.0) 		88.9
(31.6)
平均日最低気温 °F (°C) 41.7
(5.4) 		45.0
(7.2) 		50.1
(10.1) 		55.3
(12.9) 		62.4
(16.9) 		69.2
(20.7) 		76.7
(24.8) 		77.7
(25.4) 		71.3
(21.8) 		59.9
(15.5) 		48.5
(9.2) 		40.9
(4.9) 		58.3
(14.6)
平均降水量（インチ）（mm） 0.38
(9.7) 		0.43
(11) 		0.40
(10) 		0.06
(1.5) 		0.02
(0.51) 		0.02
(0.51) 		0.09
(2.3) 		0.22
(5.6) 		0.20
(5.1) 		0.21
(5.3) 		0.15
(3.8) 		0.38
(9.7) 		2.56
(65)
平均相対湿度（％） 39.6 37.8 33.7 28.6 27.3 24.5 29.6 32.2 30.6 30.7 34.6 38.9 32.3
平均露点°F（°C） 32.0
(0.0) 		33.9
(1.1) 		35.9
(2.2) 		36.9
(2.7) 		42.2
(5.7) 		45.6
(7.6) 		55.8
(13.2) 		58.3
(14.6) 		52.1
(11.2) 		42.7
(5.9) 		35.3
(1.8) 		30.8
(-0.7) 		41.8
(5.4)
出典：PRISM Climate Group [116]

地質学

地震と地殻変動

北から見たソルトン湖の航空写真

ソルトン湖とその周辺の盆地は、サンアンドレアス断層、サンジャシント断層、インペリアル断層帯、そして「ステップオーバー断層」剪断帯システムの上に位置している。地質学者たちは、コロラド川による過去の洪水がサンアンドレアス断層沿いの地震に関連していると結論付けている。この研究では、ソナーなどの機器を用いてソルトン湖の海底断層の地図を作成した。盆地がはるかに大きな内海であるカフイラ湖で埋められていた時期には、マグニチュード7を超える地震が約180年ごとに発生し、最後の地震は1700年から数十年以内に発生した。コンピュータモデルは、この地域の正断層が水の埋没による偏差応力負荷に対して最も脆弱であることを示唆している。現在でも、マグニチュード7から8の地震が発生するリスクは依然として存在している。シミュレーションではまた、ロサンゼルス地域では、断層に沿って北からではなく南から伝播したサンアンドレアス地震の方が揺れが大きく、被害がより深刻になることが示された。このような地震は、インペリアルバレー地域で土壌の液状化の危険性も高めます。 [117] [118]

ソルトン湖とカリフォルニア湾を隔てる有効分水嶺は標高約30フィート（9メートル）で、メキシコ、バハ・カリフォルニア州北東部、メヒカリの南南東のデルタ付近に位置している。[119]過去の海面上昇は湖の塩分濃度に部分的に影響している可能性があり、将来的に海面が変化する可能性もある。しかし、熱水噴出孔、濃縮された塩水を含む鉱物や堆積物からの塩の拡散、蒸発岩などの他の要因も塩分濃度のもう1つの要因であり、最近の湖水位の低下も塩分濃度の上昇につながっている。ただし、堆積物の記録によると、1500年代には湖面の標高が世界海面より33〜39フィート（10〜12メートル）に達していたことが示されている。[120]

衛星校正

ソルトン海はランドサットなどの画像衛星のセンサーの校正に利用されている。[121]

熱とミネラル

ガス泥火山

地熱活動の証拠が目に見える。ソルトン・ビュートは、同名の地熱地帯にある火山である。ソルトン湖の東側には泥火山と泥ポットが見られ、 [122]移動性のニランド間欠泉も含まれる。[123]

この地域は地熱発電に利用されており、インペリアル郡のソルトン湖の南東岸に沿って発電所が建設されている。[124] [125] [126]

ソルトン海の地下の地熱活動は、採掘可能なリチウムを緩めます。電気自動車のバッテリー生産に不可欠なリチウムの需要増加により、ソルトン海地域は注目を集めており、リチウムの採掘は地域経済を活性化させると期待されています。[127]カリフォルニア州エネルギー委員会は、ソルトン海で60万トンの炭酸リチウム（Li
2二酸化炭素
3）/年[128]、3.4メートルトン（3.3ロングトン、3.7ショートトン）の埋蔵量のうち。[129]ソルトン湖付近の膨大なリチウム埋蔵量は、世界の供給量の約3分の1に相当します。[130]いくつかの団体は、ソルトン湖への新たな関心を利用して、修復活動を促進することを提唱しています。[131]

ソルトン湖の地熱塩水貯留層は、地下約1～3キロメートル（0.62～1.86マイル）の深さに位置し、250～380℃（482～716°F）の温度の流体を含んでいます。塩水には、リチウム（202 ppm ± 20%、死海の30～40 ppmより多い）、ルビジウム（110 ppm ± 47%）、セシウム（19.8 ppm ± 15%）、臭素（死海の5000 ppmより91 ppm ± 31% ）などの有用な鉱物が含まれています。[132]また、この湖には、分離が困難な塩化物、ナトリウム、カルシウム、カリウムなどの価値の低い鉱物も含まれています。 [133 ]これらの鉱物をすべて合計すると、総塩分濃度は24.3 ± 2.8%になります。

コミュニティ

2002年のサルトン湖とその周辺の開発の衛星画像
南から見たソルトン湖の航空写真

アメリカ海軍は1940年1月にソルトン湖の予備検査を実施し、ソルトン湖試験基地（SSTB、サンディア国立研究所が運営）は1942年10月に海軍補助航空基地ソルトン湖として運用を開始した。 [134]ソルトンシティの南東に位置するSSTBは、当初は水上飛行機の運用・訓練基地として機能していた。基地では他に、固体燃料航空機発射ロケットの実験試験、ジェット支援離陸試験、陸上および海上目標地域での不活性核兵器試験ユニットの空中弾道試験、海上目標への爆撃訓練、核兵器の長期保管の影響試験、マーキュリー計画の宇宙カプセルパラシュート着陸システムの試験、パラシュートの訓練と試験、軍事訓練演習などが行われていた。基地は1978年に放棄された。[135]

ソルトン湖はかつてリゾート地として成功を収めており、西岸にはソルトン・シティ、ソルトン湖ビーチ、デザート・ショアーズ、東岸には1950年代にデザート・ビーチ、ノース・ショア、ボンベイ・ビーチが建設された。しかし、農業排水などによる湖の塩分濃度の上昇と汚染により、これらの集落は大幅に縮小、あるいは放棄された。湖の悪臭と腐敗した魚の悪臭が相まって、ソルトン湖周辺の観光産業の衰退にも繋がった。米国地質調査所は、この悪臭を「不快」、「有害」、「特異」、「広範囲に及ぶ」と表現している。[136]

芸術と文化

2020年の記事では、ソルトン湖周辺の集落について次のようにコメントしている。[137]

2011年以来、ボンベイビーチとその周辺地域は砂漠アートの拠点として再開発されてきました。この特筆すべき点は、ボンベイビーチだけではありません。街の南にはニランドやスラブシティといった町があり、これらの地域もアーティストを惹きつけ、イースト・ジーザスやサルベーション・マウンテンといった作品を生み出してきました。

ソルトン湖とその周辺の集落を訪れる人々は、廃墟となった建造物やスラブ・シティの不法居住地を見学しています。ニランドの町はソルトン湖から南東に2.4kmほどのところにあり、人口は1,006人です。2020年6月下旬、ニランドで火災が発生し、甚大な被害が発生し、112人が避難を余儀なくされました。その時点で、推定人口は500人にまで減少していました。[138]

ボンベイビーチの人口は長年減少し、建物は朽ち果てていましたが、一部の人々はこの集落に移り住んでいました。[139] 2018年4月のニュース記事では、「アーティスト、知識人、ヒップスターの流入により、この集落はボヘミアンの遊び場へと変貌を遂げ、ある種の再生を遂げている」と報じられています。[140]この小さな集落にある多くの廃墟となった建物や空き地は、堤防の南側にあるかつてのウォーターフロントの跡地に建てられた精巧な彫刻の大規模なコレクションなど、精巧なアートインスタレーションに改造されています。2016年のディストピア映画『バッド・バッチ』は、シュールな荒地を舞台にしたロケ地としてこの地域を使用しました。

地震活動の増加と土壌浸食により、ソルトン湖周辺の道路や住宅の基礎が崩壊し始めています。国道86号線の橋は頻繁に道路から分離し、舗装の不均一性は危険なほど悪化しており、常に対策が必要です。道路状況の悪化とこの地域への砂嵐の流入により、死亡事故が増加しています。

レクリエーション

ソルトン海州立レクリエーションエリアでは、海の北東側で狩猟、釣り、水泳、キャンプなどのアクティビティを楽しめます。[141]

パワーボートレース

「低気圧と高い水密度により、ソルトン湖はスピードボートレースにおいて世界最速の水域となっている」と、1950年1月～2月号のナショナル・モータリスト誌の記事には記されている。[142]（しかし、この記述は低気圧と低高度を誤って混同しているが、実際にはその逆で、この地域の極めて低い高度は内燃機関にとって有利な高気圧をもたらす。）「低高度はキャブレターにとって理想的であると考えられており、ここは『世界最速の水域』であるという噂もあった。」[142] 1920年代後半から、これらの特性により、ソルトン湖はスピードボートレースの開催地として魅力的なものとなった。[142] [143]

これらの自然の利点は当初他のコースから不公平だと批判されたが、1930年代半ばまでにソルトン・シーのレース組織は全米パワーボート協会の支援を受け、米国でもトップクラスのボートとドライバーが集まるようになった。[142]レースは1941年から1951年まで毎年デザート・ビーチで開催され、その後は他のビーチ、最終的にはソルトン・シーの西側でも開催されるようになった。[142]

1961年から1965年にかけて、この海ではマラソン耐久レースであるサルトンシティ500が開催され、ミッキー・トンプソンや宇宙飛行士の ゴードン・クーパーといった著名人が参加した。[144] [145] [146]

長い休止期間を経て、2008年にレースが再開され、ソルトン・シー・スピード・ウィークでスプリントボートが世界新記録を樹立した。 [143]

ソルトン湖の西海岸のマリーナの近くに、地面に埋もれた放棄された船

参照

注記

  1. ^ ab 「ソルトン湖の最新情報」パシフィック研究所。 2023年3月15日閲覧。
  2. ^ Alles, DL (2007年8月6日). 「ソルトン・トラフの地質学」(PDF) .西ワシントン大学生物学部. 2010年6月6日閲覧.
  3. ^ abc Singer, Eugene. 「古代カフイラ湖」。Eugene Singer著『 Geology of the Imperial Valley』より抜粋。2009年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月10日閲覧。
  4. ^ アシュマン、ホーマー（1959年1月1日）「南カリフォルニアにおける野生の景観の進化とその持続」アメリカ地理学者協会紀要49 (3): 34-56 . JSTOR  2561246.
  5. ^ パッテン, マイケル・A.; マカスキー, ガイ; ユニット, フィリップ (2003). 『ソルトン湖の鳥類：現状、生物地理学、生態学』 カリフォルニア大学出版局. p. 2. ISBN 9780520235939。
  6. ^ シェーファー、ジェリー. 「古代カフイラ湖に対する先史時代のネイティブアメリカンの反応」カリフォルニア州魚類野生生物局. 2022年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月23日閲覧。
  7. ^ Carpelan, Lars H. (c. 1954). 「ソルトン海の歴史」. Fish Bulletin (113). カリフォルニア州魚類野生生物局. 2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月25日閲覧。
  8. ^ ab Laflin, P. (1995). 「第1章～第4章」. ソルトン湖：カリフォルニアの見過ごされてきた宝物. ペリスコープ. カリフォルニア州インディオ：コーチェラ・バレー歴史協会. 2021年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  9. ^ abc Cory, HT (1913). 「コロラド川の灌漑と河川管理」.アメリカ土木学会誌. 76 : 1287. 2012年9月25日閲覧。
  10. ^ ab クラレンス・エヴェレット・テイト (2009) [1908]. カリフォルニア州インペリアルバレーの灌漑：その問題点と可能性. ワシントン政府印刷局. pp. 13, 51, 52. ISBN 978-1-113-10178-5. 2010年8月26日閲覧。パイロットノブインペリアルカナルインテーク。
  11. ^ Newell, FH編 (1906). 「地質調査所 1904–1905」.開拓局年次報告書. 4.米国開拓局. 2011年6月7日閲覧。
  12. ^ トレス・マルティネス砂漠カフイラ・インディアン請求和解法。第104議会。1996年9月19日。HR3640。
  13. ^ 詳細な地図と決壊の様子（およびその後のダム改修の様子）の映像は、クリス・メッツラーとジェフ・スプリンガー（監督）（2004年）のドキュメンタリー『Plagues & Pleasures on the Salton Sea』（ティラピア・フィルム）に掲載されています。
  14. ^ Laflin, P. (1995). 「第5章～第6章」. ソルトン湖：カリフォルニアの見過ごされてきた宝物. ペリスコープ. カリフォルニア州インディオ：コーチェラ・バレー歴史協会. 2000年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月18日閲覧。
  15. ^ コーリー、ハリー・トーマス、ブレイク、ウィリアム・フィップス (1915). 『インペリアル・バレーとソルトン・シンク』サンフランシスコ: ジョン・J・ニュービギン. 2021年1月25日閲覧。
  16. ^ アレバロ、デイヴィッド（2023年9月29日）「Land of Extremes: The Salt Water Saga: A Waterway of Surprises」インペリアル・バレー・プレス・オンライン。 2024年3月3日閲覧。
  17. ^ abc イアン・ジェームズ、サミー・ロス (2017). 「ソルトン海：カリフォルニアの縮小する海域における長期的な解決策の2つの道」デザート・サン. 2021年2月8日閲覧。
  18. ^ ケナン、G (1917). 『ソルトン海：ハリマンとコロラド川の戦い』 ニューヨーク：マクミラン社. 2009年7月11日閲覧。
  19. ^ ラーキン, EL (1907). 「千人の男が川に立ち向かう：コロラド川とソルトン湖をめぐる工学上の勝利」『世界の仕事：我々の時代の歴史』XIII : 8606–10 . 2009年7月10日閲覧。
  20. ^ Martin, Frank G. (1906年5月). 「カリフォルニアの新しい内海」. Appleton's Magazine . pp.  679– 684. 2022年11月26日閲覧。
  21. ^ スペリー、ロバート・L.「インペリアル・バレーが生き残りをかけて戦ったとき」サンディエゴ歴史ジャーナル、サンディエゴ歴史協会。 2010年6月2日閲覧。
  22. ^ abcde Borunda, Alejandra (2018年12月28日). 「西海岸最大の鳥類のオアシスが消滅の危機。救われるのか？」ナショナルジオグラフィック. 2019年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月22日閲覧。
  23. ^ abc Goodyear, Dana (2015年5月4日). 「死にゆく海：カリフォルニアは干ばつを乗り切るために何を犠牲にするのか？」 インペリアル・バレーからの手紙.ニューヨーカー. 第91巻第11号. pp.  22– 27. 2015年6月29日閲覧。
  24. ^ Jaspers, Bret (2018年3月6日). 「コロラド川初のダムが砂漠地帯の南西部を変貌させた」KPBSパブリックメディア. 2021年2月27日閲覧。
  25. ^ Streitfeld, David (2007年7月1日). 「サルトン・シティ：夢と死んだ魚の国」ロサンゼルス・タイムズ. 2021年2月5日閲覧。
  26. ^ モートン、エラ（2014年2月4日）「ソルトン・シー：リラックスできるリゾートから骸骨だらけの荒地へ」Slate誌。ISSN  1091-2339 。 2021年1月30日閲覧。
  27. ^ ブラック、ケント（2020年3月4日）「ボンベイ・ビーチが文学週間に合わせて復活の波に乗る」パームスプリングス・ライフ。 2021年1月22日閲覧。
  28. ^ abcde Fendt, Lindsay (2020年1月13日). 「サルトン湖が縮小するにつれ、砂漠に花を咲かせるコストを有害な形で思い出させる」. Food and Environment Reporting Network . 2021年1月22日閲覧。
  29. ^ abcdef Zelenko, Michael (2018年6月6日). 「Dust Rising」. The Verge . 2020年10月15日閲覧。
  30. ^ abcdef Iovenko, Chris (2015年11月9日). 「カリフォルニア最大の湖が今や公衆衛生上の脅威に」.アトランティック誌. 2021年3月8日閲覧。
  31. ^ abc Spagat, Elliot (2015年6月3日). 「Salton Sea threatened by urban water transfer」. Southern California Public Radio . Associated Press. 2021年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧。
  32. ^ abcd Runyon, Luke (2019年3月21日). 「カリフォルニアの死にゆく湖がコロラド川の未来に及ぼす影響」KPBSパブリックメディア. 2019年5月20日閲覧。
  33. ^ ラフタリー、ミリアム（2015年9月8日）「ハリケーン・キャスリーンの記念日：この地域を襲った史上最悪の嵐を振り返る」イーストカウンティマガジン。 2021年3月9日閲覧。
  34. ^ ペリー、トニー（1996年8月28日）「ソルトン湖の鳥の大量死、4,000羽に迫る」ロサンゼルス・タイムズ。 2025年8月28日閲覧。
  35. ^ ab Reveley, Fletcher (2023年7月3日). 「科学者たちはソルトン湖の惨事を警告した。誰も耳を傾けなかった」Undark Magazine . 2025年8月28日閲覧。
  36. ^ Cone, Marla (1996年8月20日). 「ソルトン海ペリカンのボツリヌス菌、他の鳥類にも感染」ロサンゼルス・タイムズ. 2025年8月28日閲覧。
  37. ^ abcd サイモン、マット（2012年9月14日）「ソルトン湖：アメリカ水戦争における死と政治」Wired 。 2015年5月1日閲覧。
  38. ^ “Salton Sea rescue to be named for Sonny Bono”. CNN. 1998年1月16日. 2000年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月25日閲覧。
  39. ^ 米国開拓局 1999
  40. ^ ソルトン・シー・オーソリティ 2000
  41. ^ abcd ロス, サミー; ジェームズ, イアン (2017). 「ソルトン・シー：ソルトン・シー危機が迫る中、カリフォルニアは解決策から遠い」.デザート・サン. 2021年2月7日閲覧。
  42. ^ マクルーグ、スー (2006–2007). 「塩分管理：ソルトン湖の再生計画策定」(PDF) .リバーレポート. 冬季版. 水教育財団. pp. 1, 4.
  43. ^ ソルトン・シー・オーソリティ 2006
  44. ^ フェロ、ジェームズ（2005年8月9日）「ソルトン海：アイデンティティと政策の変遷」（PDF）（論文）南カリフォルニア大学、p. 27 – バーモント大学経由。
  45. ^ 米国開拓局 2007
  46. ^ カリフォルニア州立法分析局 2008
  47. ^ ab Roth, Sammy (2017年6月9日). 「ソルトン・シー：破られた約束の歴史」. The Desert Sun. 2021年2月18日閲覧。
  48. ^ ウィルソン、ジャネット（2021年1月31日）「ソルトン湖の保護に尽力したインペリアルバレーの水資源保護活動家ケビン・ケリー氏が61歳で死去」デザート・サン紙。 2021年2月5日閲覧。
  49. ^ Singh, Maanvi (2021年7月24日). 「『空気は有毒だ』：カリフォルニアの美しい湖が悪夢に変わった経緯」ガーディアン紙. 2021年11月3日閲覧。
  50. ^ ロドリゲス、オリビア、シンクレア、ライアン（2020年4月25日）。「バレー・ボイス：ソルトン・シーのコミュニティはコロナウイルスのずっと前から救済を必要としていた」。デザート・サン。 2020年10月15日閲覧。
  51. ^ Biddle, T.; Chakraborty, R.; Li, Q.; Maltz, M.; Gerrard, J.; Lo, D. (2022年4月22日). 「乾燥するソルトン湖と喘息：自然災害の視点」カリフォルニア農業誌. 76 (1): 27– 36. doi : 10.3733/ca.2022a0003 . ISSN  0008-0845. S2CID  248348750.
  52. ^ Pittalwala, Iqbal (2019年5月24日). 「Dust to Dust: How the Salton Sea's toxic dust is poisoning the community」. UC Riverside Magazine . 2021年2月22日閲覧– Medium経由.
  53. ^ ジェームズ・イアン (2017). 「ソルトン・シー：サルトン・シーにおける埃っぽい空気と喘息危機」.デザート・サン. 2021年2月8日閲覧。
  54. ^ 「下院歳出小委員会、リバーサイド郡洪水制御・水資源保全地区ゼネラルマネージャー、ユーリー氏の証言を発表」InsuranceNewsNet . 2021年3月11日. 2021年3月12日閲覧.露出した海底と頻繁な砂嵐は、カリフォルニア州で最も貧しい地域の一つで深刻な大気汚染を引き起こし、健康問題の悪化に拍車をかけている。この地域の人口の大部分はラテン系で、多くは農業労働者やエッセンシャルワーカーである。
  55. ^ ab アンダーソン、エリック（2021年3月1日）「州水プロジェクト、サルトン・シーの再生と健康リスクの軽減を目指す」KPBSパブリックメディア。 2021年3月4日閲覧。
  56. ^ abcd Cohen, Michael J. (2014年9月). Hazard's Toll: The Costs of Inaction at the Salton Sea (PDF) . Executive Summary (Report). Oakland: Pacific Institute. ISBN 9781893790575。
  57. ^ ab Olalde, Mark (2020年12月21日). 「カリフォルニア州はついにソルトン湖を修復するという約束を果たすのか？」High Country News . The Desert Sun, USA Today Network . 2021年2月5日閲覧。
  58. ^ Von Quednow, Cindy (2012年9月10日). 「シミバレーで報告された悪臭はソルトン・シーが発生源の可能性あり」. Ventura County Star . 2021年2月23日閲覧。
  59. ^ ab イアン・ジェームズ (2017年11月7日). 「カリフォルニア州、ソルトン・シー計画のタイムテーブルを発表」.ベンチュラ・カウンティ・スター. ザ・デザート・サン, USA Today Network . 2021年2月19日閲覧。
  60. ^ ab ペリー、トニー（2014年11月21日）「『迫り来る環境危機』ソルトン湖で助けを求める声」ロサンゼルス・タイムズ
  61. ^ ペリー、トニー（2014年9月3日）「『ソルトン湖の不作為は『壊滅的な変化』を引き起こす可能性がある」と報告書は述べている」ロサンゼルス・タイムズ
  62. ^ ab Than, Ker (2014年2月18日). 「カリフォルニアの農家は水と死にゆくソルトン湖を救えるか？」ナショナルジオグラフィックニュース. 2014年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月20日閲覧。
  63. ^ ab James, Ian (2017年3月16日). 「カリフォルニア州、縮小するソルトン湖に3億8,300万ドルの新たな計画」. The Desert Sun. 2017年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月19日閲覧。
  64. ^ Dooley, Emily C. (2021年4月9日). 「カリフォルニア州、ソルトン海の砂塵と大気質を詳しく調査へ」ブルームバーグ法律ニュース. 2021年4月13日閲覧。
  65. ^ 議会調査局 2020
  66. ^ 「SPL-2019-00951-KJD ソルトン海管理プログラム10カ年計画プロジェクト」（プレスリリース）。米国陸軍工兵隊ロサンゼルス地区。2021年3月17日。 2022年6月22日閲覧。
  67. ^ ab Metz, Sam (2020年1月8日). 「ニューサム氏、カリフォルニア州予算案でソルトン湖計画に2億2000万ドルの追加予算を要求」. The Desert Sun. 2021年2月18日閲覧。
  68. ^ カリフォルニア州天然資源長官ウェイド・クロウフット氏の証言（下院天然資源委員会水・海洋・野生生物小委員会）（PDF）（報告書）。カリフォルニア州天然資源局。2020年9月24日。 2021年2月22日閲覧。
  69. ^ ロス、サミー（2015年12月6日）「ソルトン・シーで政治的圧力がようやく進展」デザート・サン紙。 2021年2月23日閲覧。
  70. ^ Rosentrater, Phil (2018年4月20日). 「ソルトン・シーで州資金による初のプロジェクトが完了」.ソルトン・シー管理局(プレスリリース). カリフォルニア州水道公社協会. 2021年2月13日閲覧。
  71. ^ アンダーソン、エリック（2019年3月14日）「水位の後退が続く中、ソルトン海管理の取り組みは遅れている」KPBSパブリックメディア。2021年2月18日閲覧。
  72. ^ ab オラルデ、マーク（2020年2月26日）「カリフォルニア天然資源局、ソルトン湖の積極的な緩和目標を策定」デザート・サン紙。
  73. ^ Olalde, Mark (2021年1月13日). 「ソルトン・シー生息地プロジェクト、ニューリバー・デルタ付近で着工」. The Desert Sun. 2021年2月7日閲覧。
  74. ^ ファウンテン、ヘンリー、ランプコフ、メッテ（2023年2月25日）「歴史の偶然で生じたソルトン湖、新たな水危機に直面」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331  2023年3月5日閲覧。
  75. ^ エヴァーワイン、エリック（2024年8月28日）「ソルトン湖の種の生息地が南端で形作られる」Calexico Chronicle 2024年10月16日閲覧。
  76. ^ Ronayne, Kathleen (2022年11月29日). 「カリフォルニアの湖が干ばつ対策資金として2億5000万ドルを獲得へ」AP通信. 2022年11月29日閲覧。
  77. ^ Nguyen, Gavin (2024年10月15日). 「カリフォルニア州、ソルトン湖生息地再生プロジェクトの拡張工事着工」KESQ . 2024年10月16日閲覧。
  78. ^ ジェームズ・イアン（2025年5月24日）「カリフォルニア州、縮小するソルトン湖沿岸に新たな湿地を造成するため水利用を開始」ロサンゼルス・タイムズ。
  79. ^ ミラー、セイジ（2024年2月11日）「ユタ州と同様に、カリフォルニア州も乾燥するソルトン湖を救うためにパイプライン建設の夢を抱いてきた」デゼレト・ニュースとKUER 。 2024年2月11日閲覧。
  80. ^ Deegan, Joe (2004年2月26日). 「発明家がサルトン・シーの惨事に立ち向かう」.サンディエゴ・リーダー. 2021年2月24日閲覧。
  81. ^ メッツ、サム（2018年4月16日）「ソルトン海救済のための11の提案に関する10の疑問」デザート・サン。 2021年1月22日閲覧。
  82. ^ Levers, L.; Story, S.; Schwabe, K. (2020年6月9日). 「有益か無益か：ソルトン湖水輸入オプションの評価」カリフォルニア農業誌. 74 (2): 73– 79. doi : 10.3733/ca.2020a0009 . ISSN  0008-0845.
  83. ^ パーカー、チャック、ヌネス、フェリス（2020年7月7日）「バレーの声：ソルトン海を救うための水の輸入は有効だ。今すぐ証明し、実行しよう」デザート・サン。 2021年1月22日閲覧。
  84. ^ ジェームズ、イアン（2022年10月5日）「ソルトン湖が生態系崩壊の危機に瀕する中、海水で救済する計画は却下される」ロサンゼルス・タイムズ。
  85. ^ Vaughan, Shawn (2024年7月11日). 「コロラド川流域における水不足の複雑な未来」（プレスリリース）. Kiewit News Room . 2024年10月16日閲覧。
  86. ^ 「年次報告書 – ソルトン・シー管理プログラム」saltonsea.ca.gov . 2025年4月18日閲覧。
  87. ^ ab Montazar, Ali (2013年10月5日). 「ソルトン海と塩分」.インペリアル郡協同組合拡張部. カリフォルニア大学農業・天然資源学部. 2021年1月28日閲覧。
  88. ^ バーナム、ダグラス・A.、ブラッドリー、ティモシー、コーエン、マイケル、ウィルコックス、ヤネガ、グレゴール (2017). 「ソルトン湖の現状 ― ソルトン湖に関する科学者による科学・モニタリング会議（報告書）」米国地質調査所 オープンファイル報告書 2017–1005.
  89. ^ Descloitres、Jacques (2003 年 10 月 23 日)。 「カリフォルニア州ソルトン海の藻類の開花」。目に見える地球。 NASA 。2021 年1 月 28 日に取得。
  90. ^ ab Purper, Benjamin (2019年2月8日). 「ソルトン・シーでの大量の鳥の大量死、迫り来る環境危機への警鐘」KVCRニュース. 2021年1月29日閲覧。
  91. ^ ab “Salton Sea, History”. California Department of Water Resources . 2010年4月29日. 2018年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 パブリックドメイン前述の文の 1 つ以上には、パブリック ドメインであるこのソースのテキストが組み込まれています。
  92. ^ 「付録Q. ベースライン生物学報告書」砂漠再生可能エネルギー保全計画 土地利用計画修正案および最終環境影響評価書（PDF） . 米国土地管理局. 2015年.
  93. ^ Taxin, Amy (2024年3月27日). 「絶滅の危機に瀕した小さな魚がカリフォルニア川の水資源保全計画を阻害」AP通信. 2024年3月27日閲覧。
  94. ^ パーカー、ステファニー（2019年10月9日）「ソルトン・シーがエコ​​・ウェイストランドになった経緯」HowStuffWorks . 2019年10月10日閲覧。
  95. ^ Cohen, Michael (2018年9月13日). 「Salton Sea +20」. Pacific Institute . 2020年12月9日閲覧。
  96. ^ Marcum, Diana (1999年8月12日). 「ソルトン湖で1日に760万匹の魚が死ぬ」ロサンゼルス・タイムズ. 2021年2月9日閲覧。
  97. ^ Riedel, R.; BA Costa-Pierce (2002). 「米国カリフォルニア州ソルトン湖の漁業レビュー：過去、現在、そして未来」Reviews in Fisheries Science . 10 (2): 77– 112. Bibcode :2002RvFS...10...77R. doi :10.1080/20026491051686. S2CID  214614676.
  98. ^ ab Lorenzi, V.; D. Schlenk (2014). 「ソルトン湖流域に生息するティラピアの各種系統および種に対する、塩分濃度と温度の複合的な影響」. North American Journal of Aquaculture . 76 (3): 211– 221. Bibcode :2014NAJA...76..211L. doi :10.1080/15222055.2014.893471.
  99. ^ 米国魚類野生生物局 (2008). 「ソニー・ボノ・ソルトン・シー国立野生生物保護区：野生生物リスト」（PDF） .
  100. ^ Bradley, T.; Ajami, H.; Porter, W. (2022年4月22日). 「ソルトン湖における生態学的変遷：過去、現在、そして未来」. California Agriculture . 76 (1): 8– 15. doi : 10.3733/ca.2022a0004 . ISSN  0008-0845. S2CID  248363086.
  101. ^ “Salton Sea”. OEHHA . 2009年3月18日. 2021年1月28日閲覧。
  102. ^ Vartan, Starre (2018年8月6日). 「かつて栄華を誇ったカリフォルニアのサルトン海に警告灯が点灯」. NRDC . 2021年1月28日閲覧。
  103. ^ モリソン、パット（2014年9月18日）「カリフォルニア最大の湖、ソルトン湖を救うための説得力のあるケース」ロサンゼルス・タイムズ。 2021年1月28日閲覧。
  104. ^ ジェームズ・イアン (2017). 「ソルトン・シー：ソルトン・シーの環境悪化で鳥類の個体数が激減」.デザート・サン. 2021年2月8日閲覧。
  105. ^ 「キアシカモメ」. オーデュボン・フィールド・ガイド. 2023年11月10日閲覧。
  106. ^ 「米国の潜在的自然植生、オリジナル・クヒラータイプ、v2.0（幾何学的歪みを補正するために空間的に調整）」。Data Basin . 2019年7月11日閲覧。
  107. ^ 「USGS 10254005 Salton Sea NR Westmorland CA」. waterdata.usgs.gov .
  108. ^ 米国開拓局 2007年、p. 1-1、第1章
  109. ^ ラノア、ラウル（2014年10月21日）「干ばつ、水位低下、そしてサルトン海の死」ロサンゼルス・タイムズ。 2021年1月22日閲覧。
  110. ^ ウィルソン、ジャネット、ジェームズ、イアン（2019年3月2日）。「行き詰まりを打破するため、連邦政府はソルトン湖を7州干ばつ対策計画に含めるとIIDは述べている」。デザート・サン。 2019年3月2日閲覧。
  111. ^ サンディエゴ郡水道局 (2014). 「Quantification Settlement Agreement」. サンディエゴ郡水道局. 2014年10月14日閲覧。
  112. ^ 「ソルトン・シーの所有権」（PDF） 。ソルトン・シー管理局。2003年。 2007年3月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2021年3月24日閲覧。出典：所有権の境界は概算です。カリフォルニア空間情報図書館。政府所有権GISデータセット。1997年1月1日 - 米国魚類野生生物局。NWR保有地のGISデータセット。2003年9月 - インペリアル灌漑地区。ソルトン・シーの土地所有権地図。1998年3月
  113. ^ カリフォルニア州立法分析局 2018
  114. ^ 「USDAインタラクティブ植物耐寒性マップ」.米国農務省. 2019年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月11日閲覧。
  115. ^ Carpelan, Lars H. (1958年10月). 「ソルトン海. 物理的・化学的特性1」.陸水学・海洋学. 3 (4): 373– 386. Bibcode :1958LimOc...3..373C. doi : 10.4319/lo.1958.3.4.0373 .
  116. ^ 「オレゴン州立大学PRISM気候グループ」prism.oregonstate.edu . 2019年7月10日閲覧。
  117. ^ ブラザーズ、ダニエル、キルブ、デビ、ルトレル、カレン、ドリスコル、ケント、グラハム（2011年7月）。「洪水によって引き起こされた断層破壊によるサンアンドレアス断層への荷重作用（ソルトン海直下の断層）」Nature Geoscience 4 ( 7): 486– 492. Bibcode :2011NatGe...4..486B. doi :10.1038/ngeo1184.
  118. ^ Ross, JE (2011年6月26日). 「古代ソルトン湖の洪水とサンアンドレアス地震の関連性」.スクリップス海洋研究所. カリフォルニア大学サンディエゴ校. 2022年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  119. ^ Tingle, A. 「洪水マップ」Firetree.net洪水。2011年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月31日閲覧。
  120. ^ Wardlaw, GD; Valentine DL (2005年1月). 「カリフォルニア州ソルトン海における塩分濃度上昇に寄与する堆積物からの塩分拡散の証拠」(PDF) . Hydrobiologia . 533 ( 1–3 ): 77– 85. Bibcode :2005HyBio.533...77W. doi :10.1007/s10750-004-2395-8. S2CID 20454442. 2007年4月16日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年7月31日閲覧。
  121. ^ 「試験地カタログ：ソルトン海」. EROS CalVal Center of Excellence . 米国地質調査所. 2023年7月18日閲覧。
  122. ^ Lynch, DK; Hudnut, KW (2008). 「ウィスター・マッドポット・リニアメント：サンアンドレアス断層の南東方向の延長か、それとも放棄された地層か？」(PDF) .米国地震学会誌. 98 (4): 1720–29 . Bibcode :2008BuSSA..98.1720L. doi :10.1785/0120070252.
  123. ^ Reyes-Velarde, Alejandra; Lin II, Rong-Gong (2018年11月1日). 「サンアンドレアス断層の謎：巨大地震の恐れがある地域での『ゆっくりと進行する災害』」ロサンゼルス・タイムズ.
  124. ^ Cart, Julie (2021年2月25日). 「カリフォルニアの砂漠はリチウムバレーに変貌するのか？」CalMatters . 2021年2月26日閲覧。
  125. ^ ロス、サミー（2019年10月14日）「リチウムはクリーンエネルギーブームの原動力となる。この企業はブレイクスルーを起こすかもしれない」ロサンゼルス・タイムズ。 2019年10月17日閲覧。
  126. ^ ベイカー、デビッド・R. (2020年11月19日). 「カリフォルニア、インペリアルバレーを『リチウムバレー』にしたい」ブルームバーグビジネス. 2020年11月19日閲覧。
  127. ^ Fernández, Caleb J. (2021年8月31日). 「リチウム燃料がソルトン海に希望をもたらす」. KYMA. Associated Press . 2021年9月4日閲覧。
  128. ^ マクドナルド、アリスター、カールトン、ジム（2022年2月8日）「車や携帯電話の電源となるリチウムは他にどこにあるのか？カリフォルニアの湖の下に」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2022年2月9日閲覧。
  129. ^ ティム・フェリー（2023年11月29日）「『一世代に一度』｜米国、カリフォルニア州ソルトン湖に巨大なリチウム鉱床を確認」Recharge .
  130. ^ 「カリフォルニア州ソルトン海はリチウムの母鉱脈となる可能性」カリフォルニア大学同窓会2024年3月14日 . 2024年5月20日閲覧。
  131. ^ Perez, Nate (2023年12月11日). 「The Salton Sea」. LAist . 2024年5月20日閲覧。
  132. ^ Dobson, P.; Araya, N.; Broounce, M.; Busse, MM; Camarillo, MK; English, L.; Humphreys, J.; Kalderon-Asael, B.; Mckibben, MA; Millstein, D.; Nakata, N.; O'Sullivan, J.; Planavsky, N.; Popineau, J.; Renaud, T.; Riffault, J.; Slattery, M.; Sonnenthal, E.; Spycher, N.; Stokes-Draut, J.; Stringfellow, WT; White, MCA (2023年11月22日). ソルトン海の地熱リチウム資源の特性評価（報告書）. LBNL報告書. 第350巻.
  133. ^ Scheyder, Ernest (2022年10月5日). 「米国、バフェットのバークシャーとの主力リチウムプロジェクトから撤退」ロイター. 2022年10月6日閲覧。
  134. ^ “BRAC Bases | California”.海軍省. 2023年5月20日閲覧。
  135. ^ "2-1". ソルトン海試験基地現地視察報告書（報告書）. 1995年7月31日. 2017年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ – カリフォルニア州魚類野生生物局経由.
  136. ^ ジム・セットマイア編（2000年9月7～8日）。ソルトン湖の富栄養化状況（PDF）。富栄養化ワークショップ。ソルトン湖管理局、ソルトン湖科学局、米国開拓局。米国地質調査所。 2016年12月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  137. ^ 「カリフォルニア州ボンベイビーチ、新たなアートの街へ」DesertUSAニュースレター2020年. 2021年1月22日閲覧。
  138. ^ ミラー、ベティ（2020年7月6日）「ニランド：奇跡を求めて」『ザ・デザート・レビュー』。 2020年10月15日閲覧。
  139. ^ オダウド、ピーター（2023年2月22日）「ソルトン湖の未来は危機に瀕するコロラド川の運命にかかっている」WBUR . 2023年2月24日閲覧。
  140. ^ キャロル、ロリー（2018年4月23日）「ソルトン湖畔の忘れられた町で、新参者たちがボヘミアンの夢を築く」ガーディアン紙。 2020年10月15日閲覧。
  141. ^ 「ソルトン・シー：過去と現在」DesertUSA . 2019年3月3日閲覧。
  142. ^ abcde Laflin, P. 「砂漠のスピードボート」。ソルトン海：カリフォルニアの見過ごされてきた宝。The Periscope、コーチェラ・バレー歴史協会。2020年12月8日閲覧。
  143. ^ ab 「ソルトン・シーで時速125マイルの速度記録を樹立」NBCロサンゼルス. KNBC. 2008年12月6日. 2020年12月8日閲覧。
  144. ^ ヒュー・ウォール著「モーターボートだらけの砂漠」スポーツ・イラストレイテッド誌。 2020年12月8日閲覧。
  145. ^ 「SALTON SEA MONSTERS – パート1」リバー・デイブス・プレイス. 2020年9月16日. 2020年12月8日閲覧。
  146. ^ 「Salton City 500 Winner – Cream Puff」. Borrego Sun. 2020年12月8日閲覧。
  147. ^ ハリントン、カーティス (2013). 『ハリウッドではナイスガイは働かない：映画ビジネス界の美学者の冒険』 ドラッグ・シティ. ISBN 978-1937112073。
  148. ^ “Curtis Harrington's On the Edge”. 2013年6月18日. 2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月6日閲覧– YouTube経由。
  149. ^ ゴードン・ゴウ（1971年8月）「地下から来た男：カーティス・ハリントン」『映画と映画製作』17（11）：17。
  150. ^ 「『イン・ザ・クローゼット』の土地が売りに出されている！」MJVibe 2015年10月22日. 2024年3月13日閲覧。
  151. ^ 「SOS: Plagues and Pleasures on the Salton Sea」、Rotten Tomatoes 、 2020年11月7日閲覧。
  152. ^ 「Plagues and Pleasures on the Salton Sea (movie) Summary」. The Paley Center for Media. 2005年. 2021年2月5日閲覧。
  153. ^ “Engineering Disasters 18 DVD”. 2013年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月11日閲覧。
  154. ^ リンキン・パーク (2007年5月14日). Salton Sea | LPTV No. 12 | リンキン・パーク. 2024年5月15日閲覧– YouTubeより。
  155. ^ レイチェル・ヤマガタ（2009年10月29日）. レイチェル・ヤマガタ - エレファンツ（ビデオ）. 2025年7月7日閲覧- YouTubeより。
  156. ^ “Rockstar Northのアーロン・ガーバットが語る『グランド・セフト・オートV』の制作過程 - 2013年の傑作”. Edge . 2014年1月2日. オリジナルより2014年1月2日時点のアーカイブ。 2024年5月5日閲覧。
  157. ^ バラガン、ビアンカ（2016年2月24日）「The Useless Sea」、Curbed LA 、 2016年2月26日閲覧。
  158. ^ ブルッカー、ヘザー（2020年9月22日）「ソルトン・シーのドキュメンタリーが迫り来る環境災害に新たな光を当てる」NBCロサンゼルス。 2020年11月20日閲覧。

参考文献

  • ソルトン・シー修復プロジェクト：機会と課題。ソルトン・シー・プロジェクト・オフィス（報告書）。米国開拓局。1999年6月。2004年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月24日閲覧。
  • ソルトン・シー修復プロジェクトの概要と概要（環境影響評価書/環境影響評価書草案）。ソルトン・シー・プロジェクト・オフィス（報告書）。米国開拓局。2000年1月。2019年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ソルトン・シー修復：最終優先プロジェクト報告書（PDF）（報告書）。ソルトン・シー・オーソリティ。2004年7月。2004年10月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  • ソルトン・シー・オーソリティー多目的プロジェクト計画（PDF）（報告書）。ソルトン・シー・オーソリティー。2006年6月29日。2022年12月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  • ソルトン湖の修復に関する最終報告書（報告書）。米国開拓局。2007年12月。2023年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ソルトン湖の再生（報告書）. カリフォルニア州議会分析局. 2008年1月24日. 2023年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ソルトン湖における管理・修復活動の概要（報告書）。議会調査局。2013年9月24日。2023年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • 水利債の優先事項：カリフォルニア州の責任と、死にゆく生態系を活性化させる最大の機会（PDF）（報告書）。ソルトン・シー・オーソリティ。2013年10月30日。2016年12月2日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  • ソルトン・シー資金調達・実現可能性行動計画 – ベンチマーク7：プロジェクト概要（PDF）（報告書）。ソルトン・シー・オーソリティ。2016年5月。2022年12月19日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。
  • ソルトン湖：現状報告（報告書）。カリフォルニア州議会分析官事務所。2018年8月29日。2023年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ソルトン湖修復（報告書）. 議会調査局. 2020年12月1日. 2023年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。

さらに読む

  • deBuys, WilliamとMyers, Joan (1999)、「Salt Dreams: Land and Water in Low-down California」、ニューメキシコ大学出版局、アルバカーキ、ISBN 0-8263-2126-7
  • グリーンフィールドS（2006年冬）「間違いによる湖」Invention & Technology誌21 (3)。2008年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ジョンストン, ジル; ラザフィ, ミティアソア; ルーゴ, ウンベルト; オルメド, ルイス; ファルザン, ショーレ F. (2019年5月1日). 「消えゆくソルトン湖：塩湖の消滅による新たな環境的脅威と子どもの健康への潜在的影響に関する批判的考察」. 『トータル・エンバイロメントの科学』 . 663 : 804–817 . Bibcode :2019ScTEn.663..804J. doi :10.1016/j.scitotenv.2019.01.365. ISSN  0048-9697. PMC 7232737.  PMID 30738261  .
  • Setmire, James G., et al. (1993).カリフォルニア州ソルトン湖地域における灌漑排水に伴う水質、底質、生物相の詳細な調査（1988～1990年） [水資源調査報告書93-4014]. カリフォルニア州サクラメント：米国内務省、米国地質調査所.
  • ジェームズ・G・セットマイア、ジョン・C・ウルフ、リチャード・K・ストラウド (1990).カリフォルニア州ソルトン湖地域における灌漑排水に伴う水質、底質、生物相の調査研究 (1986～87年) [水資源調査報告書 89-4102]. カリフォルニア州サクラメント：米国内務省、米国地質調査所.
  • スペリーRL（1975年冬）「インペリアル・バレーが生き残りをかけて戦ったとき」サンディエゴ歴史ジャーナル21 （ 1）。
  • スティーブンス、ジョセフ・E.フーバーダム。 オクラホマ大学出版局、1988年。ソルトン湖に関する詳細
  • ストリングフェロー、キム『ソルトン湖からの挨拶：南カリフォルニアの景観における愚行と介入、1905-2005年』コロンビア大学シカゴ出版、2005年。ISBN 978-1-935195-32-0
  • トローヴァー、エレン・ロイド (2018). 「インペリアル・バレーとソルトン・シンク」. 内海の誕生：コロラド川がソルトン・シーを創った過程. ロイド・トローヴァー・パートナーシップ. ISBN 9780692190388
  • ワトキンス、ジョン・R.「ありふれた結晶」ストランド・マガジン、第98巻（ロンドン、1899年）；ホルダー、チャールズ・F.「注目すべき塩の鉱床」ナショナル・ジオグラフィック・マガジン、第12巻、第11号（ワシントン、1901年）
ウィキメディア・コモンズには、ソルトン湖に関連するメディアがあります。
Wikivoyageには、ソルトン湖の旅行ガイドがあります。
  • ソルトン海管理プロジェクト、カリフォルニア州天然資源局
  • ソルトン湖管理活動、カリフォルニア州魚類野生生物局
  • ソルトン海ユニット：カリフォルニア州水資源局は、ソルトン海管理プログラム（SSMP）を支援しています。
  • ソルトン湖管理局、共同権限協定：リバーサイド郡、インペリアル郡、コーチェラバレー水道局、インペリアル灌漑地区
  • ソルトン・シー地域コミュニティ・アウトリーチ、教育、エンゲージメント・プログラム（Comite Civico del Valle, Inc.（CCV）とカリフォルニア州水資源局（DWR）のパートナーシップ）
  • ソルトン海管理プログラム（SSMP）は、2022年5月22日にWayback Machineにアーカイブされています。米国陸軍工兵隊、ロサンゼルス地区
  • ソルトン湖、米国開拓局
  • ソルトン湖写真ギャラリー、米国開拓局
  • サンディエゴ州立大学理学部、サルトン盆地の概要
  • ソルトン湖生態系監視評価計画、オープンファイル報告書 2013–1133、米国地質調査所
  • ソルトン・シー・プロジェクト KESQ
  • ナショナルジオグラフィックのソルトン湖の写真
  • YouTubeの「The Accidental Sea」（2011 年、7 分）
  • YouTubeで「Plagues & Pleasures on the Salton Sea」を視聴できます。KQED、2014年（61分）
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Salton_Sea&oldid=1322414117」より取得