サンバのスパイスキャンダル

サンバ軍事スパイスキャンダル^{[ 1 ] [ 2 ]}は、1979年にスキャンダルとして最終的に発覚した冷戦時代の軍事情報プログラムである。インド軍によると、この軍事プログラムはパキスタンの諜報部が、インド西部でのインド軍の展開に関する情報を得るために実行したという。インド軍と関連の諜報機関は、旧ジャンムー・カシミール州のサンバでパキスタン軍の軍事情報部に勤務していた疑いで現役の陸軍将校と隊員50人を逮捕した。ジャンムーのサンバはパキスタンと国境を接するジャンムー地域の静かな町である。このスキャンダルの発覚は、インドとパキスタンの外交関係に深刻な亀裂をもたらした。^{[ 3 ]}

1978年8月24日から1979年1月23日の間に、ジャンムーから40キロ離れた国際国境のサンバの第168歩兵旅団とその下部組織に所属していた50名余りが、軍事情報局（MI）の要請によりパキスタンのスパイ容疑で逮捕された。捜査には旅団のほぼ全将校が関与した。逮捕者には准将1名、中佐3名、少佐、大尉、下級将校（JCO）、下士官（NCO）、その他の階級の隊員数名、さらにサンバ地区で勤務していた民間人11名が含まれていた。彼らは全員、インド軍で砲手として勤務していた自称パキスタン人スパイ2名、サルワン・ダスとアヤ・シンの要請により拘留された。

有罪か無罪か

AGヌーラニ記者が執筆したこの事件の全容は、フロントライン誌に掲載された。ランビール・シン・ラタウル大尉著『忠誠の代償』は、サンバ・スパイ事件に誤って関与したとされた将校や兵士たちに行われた残忍で非人道的な拷問の直接の証言である。^{[ 4 ]} 2018年、ニルマール・ラムチャンド・アジュワニ少佐、AKラナ少佐、ディワン大尉、R.S.ラソーレ大尉、J.S.ヤダフ大尉は、文書操作と軍の情報機関による権力乱用によって自分たちが陥れられたと主張し、独立した調査を要求した。^{[ 5 ]}

裁判手続き

デリー高等裁判所は被告に有利な判決を下したが、最高裁判所はデリー高等裁判所の判決を覆した。被告は2014年3月6日にインド最高裁判所で敗訴したが、その後も正義を求めて裁判所に訴え続けた。^{[ 6 ]} 2019年、このスキャンダルが40年以上続いた後、デリー高等裁判所は、元船長のアショク・クマール・ラナ氏とランビール・シン・ラサウル氏が提出した請願に基づき、インド政府に回答を求めた。 ^{[ 7 ] [ 8 ]}

論争

サンバ・スパイ事件は依然として論争の的となっている。1994年12月、サルワン・ダスは宣誓供述書を提出し、記者会見で、男性たちを誤って関与させたことを認めた。1990年12月、アヤ・シンはインド・パキスタン国境を越えようとしていた際に殺害された。誤って関与させられた被害者たちは、2000年12月になってようやく正義の裁きを受け、それも完全なものではなかった。^{[ 9 ] [ 10 ]}

ナブディープ・シン少佐によると、この事件はアヤ・シンの供述に基づいており、シンはナギアル大尉が詐欺の首謀者だと主張したが、軍法会議はナギアル大尉を無罪としたため、事件全体が大失敗に終わったという。シン少佐はまた、この事件の主要な問題点も指摘した。例えば、インド・パキスタン国境を越えようとして死亡したアヤ・シンは信頼できる証人ではないこと、ハビルダー・ラム・スワルプの自白供述も事件の根拠となったが、ラム・スワルプは尋問後に拷問で死亡したこと、スワラン・ダスは1994年に宣誓供述書を提出し、その中でダスは無実の軍人を関与させるよう強要されたことなどである。シン少佐はまた、「根拠自体に欠陥があった場合、この件を進める理由はなかった」とも述べた。^{[ 11 ]}

参考文献

1. シンハ、チンキ;カプール、クーミ;カプール、クーミ。シンハ、チンキ（2011年3月7日）。「33歳の検視報告書がサンバスパイ事件の骨格をかき集めた」。インディアンエクスプレス。2018 年11 月 29 日に取得。
2. 「Hidden Truth Ep I: Part 1-The Hidden Truth-Weekend Shows -TIMESNOW.tv - Latest Breaking News, Big News Stories, News Videos」 . www.timesnow.tv . 2010年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
3. シャルマ、アルン（2016年11月6日）「サンバスパイ事件：「兵士はどこまで暴露できるのか？部隊のすべてさえ知らない」「 .インディアン・エクスプレス. 2022年7月28日閲覧。
4. 「忠誠の代償 - サンバ・スパイ・スキャンダル」 。2003年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
5. Sura, Ajay (2018年4月28日). 「名誉を取り戻せ：サンバスパイ事件で5人の退役軍人が指名される | チャンディーガル・ニュース - タイムズ・オブ・インディア」タイムズ・オブ・インディア. 2022年7月28日閲覧。
6. Naveen, P. (2018年9月3日) .「証拠があるなら路上で撃ってしまえ、さもなければ我々を陥れた奴らを絞首刑にしろ」| ボパール・ニュース - タイムズ・オブ・インディア。タイムズ・オブ・インディア。 2022年7月29日閲覧。
7. Singh, Soibam Rocky (2019年4月12日). 「『サンバのスパイ』事件ファイルの機密解除：高等裁判所への嘆願」 The Hindu . 2022年7月28日閲覧。
8. Singh Chhina, Man Aman (2018年4月28日). 「サンバスパイ事件：元陸軍将校の告発者、公平な調査を要求」 . The Indian Express . 2022年7月29日閲覧。
9. Gupta, Sonal (2019年4月19日). 「40年後、サンバのスパイスキャンダルが再び法廷に：知っておくべきことすべて」 TheQuint . The Quint . 2022年7月28日閲覧。
10. 「Justice gone awry」。2002年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
11. Singh, Navdeep (2020年11月28日). 「なぜ私たちはファーとフリッパーの協力を得て軍事裁判の誤審を取り消す必要があるのか​​」 . Bar and Bench - Indian Legal news . 2022年7月29日閲覧。