サンマルコスサンショウウオ

サンマルコスサンショウウオ
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 両生類
注文： 有尾類
家族： プレトドン科
属: エウリュセア
種：
E. ナナ
二名法名
ユーリセア・ナナ
ビショップ、1941年

サンマルコスサンショウウオ（Eurycea nana ）は、アメリカ合衆国原産の小型の水生無肺サンショウウオの一種で、スプリング湖と、テキサス州ヘイズ郡のアクアレーナ・スプリングス近郊のサンマルコス川源流域の小さな地域に固有の種です。体長は1～2インチ（約2.5～5cm）で、細長い体と外鰓を持ち、赤褐色をしています。

説明

E. nanaは水生サンショウウオである。陸生形態に変化するために水を離れることはなく、水中で成長する。幼形成長型のE. nana は生涯鰓を保持する。サンマルコスサンショウウオは、丸い吻を持つ細い頭部、大きな目、および黒っぽい虹彩を有する。外鰓は発達し、色素を有する。2～6 本の口蓋鰓骨歯と 7～13 本の前上顎骨歯を有する。本種は均一な薄茶色で、正中線に沿って 7～9 個の不規則な明るい斑点が並ぶ。胴体は上部が平らで、頭から尾まで伸びる背側の溝がある。尾は細く、背びれがある[ 4 ]。サンショウウオの下部である腹板は白色で、オスはメスよりも大きな腹板を持つ。肋溝は16～17本あり、そのうち6～7本は四肢の間にある。前足には4本、後足には5本の指がある。[ 5 ]本種の全長は56ミリメートル（2.2インチ）と測定された。[ 6 ]

サンマルコススプリングスの源流から下流

分類学

ナナという学名はギリシャ語の「nanos」（小人）に由来し、成体のサラマンダーが小型であることに由来する。本種はプレトドン科（肺を持たないサラマンダー）に属し、遺伝的変異はまだ観察されていない。[ 7 ]

E. nanaは、同属で唯一発見されたE. neotenesと混同される可能性があるが、 E. nanaの方が小型で、より細長い形状をしている。[ 8 ]

分布

テキサス州ヘイズ郡にあるサンマルコス川の源流であるスプリング湖は、サンマルコスサンショウウオの唯一の生息地として知られています。[ 6 ] 1973年の推定個体数は、スプリング湖の最上流域に約20,880匹のサンショウウオが生息していました。[ 9 ] 1993年の推定では、スプリング湖全域と下流150メートル（490フィート）までの生息域に約30,451匹のサンショウウオが生息していると示唆されています。オスとメスの比率は年間を通して安定していると報告されています。[ 6 ]

生息地

サンマルコス川の澄んだ湧き水は、サンマルコスサンショウウオにとって明確な水文系を形成している。湧き水の温度は21～22 °C（70～72 °F）に保たれており、サンショウウオは30 °C（86 °F）を超える水温ではストレスを感じるようだ。[ 6 ]この種の臨界最高温度は、成体よりも幼体の方が閾値が低いことが示されている。E . nanaは、岩や植物などの川底に沿ってよく見られる。スプリング湖の最上部の浅い部分には、砂、砂利、大きな石灰岩の玉石があり、生息地となっている。さらに下流では、コンクリートの岸や玉石が、L. ripariumなどの水生コケや藍藻に空間を提供している。S . platyphylla、M. brasiliense、L. repens、V. americanaなど、さまざまな水生大型水草も生息している。植生のない基質や泥だらけのスリットエリアは、E. nanaにとって適していません。なぜなら、それらは大型の魚、カメ、水鳥による捕食から身を守るカバーとして機能するからです。[ 10 ]

ダイエット

E. nanaの食性には、端脚類、ハエの幼虫、水生巻貝などが含まれる。[ 6 ] サンマルコスサンショウウオは、通常、時間的食性、つまり、特定の時間に存在する無脊椎動物の入手可能性に応じて食性が変化する。[ 11 ]無脊椎動物の行動スケジュールと場所に依存しており、一般的に多くの水生無脊椎動物を消費する。[ 11 ]周囲の植生は豊富な食料源である。

行動

E. nana は、 Micropterus salmoidesなどの在来の捕食者からの化学的シグナルに依存した捕食者回避反応を示す。捕食者回避反応には、魚類の捕食者に対するすくみ行動が含まれる。[ 12 ]季節に応じて同じ巣または繁殖場所に戻るパターンである場所固執は、E. nana のオス、メスの両方で観察された。これは、集団形成とシェルター利用を好む選択が、対捕食戦術の一部として存在することを示唆している。[ 13 ]実験結果では、捕食者未経験のサンショウウオは、捕食者を経験したサンショウウオと比較して活動の大幅な低下を示しており、回避反応における行動の可塑性を示唆している。[ 14 ] E. nana はまた、在来の捕食者に類似した新種の捕食者に対して捕食者一般化を示すことでも知られている。[ 15 ] E. nanaのザリガニ捕食者に対する反応は不明であり、この疑問に答えるための研究が現在進行中である。[ 16 ]

サンショウウオの摂食行動は、獲物が通り過ぎるのを待ち、突然飛び出して獲物を捕らえるという、どちらかといえば受動的です。これは、この反応が獲物からの視覚的または振動的なシグナルによって生み出されている可能性を示唆しています。

サンマルコスサンショウウオは水生植物が密生する池の真ん中で繁殖し、卵を産む。卵はゼリー状のもので覆われており、約24日で孵化する。オスのE. nanaは吻部が19ミリメートル（0.75インチ）を超えると成熟する。卵子には、小型透明卵子、小型不透明卵子、小型黄色卵子、大型黄色卵子の4つのクラスがある。吻部が26ミリメートル（1.0インチ）を超えるメスのE. nanaは大型の黄色の卵子を運び、産卵の準備ができていると考えられる。E . nanaは、仲間の好みについて、視覚的な手がかりよりも主に化学的な手がかりに頼っている。[ 17 ]オスとメスの両方が性的な識別を示し、潜在的な配偶者を探していることを示唆するが、これはサンショウウオでは珍しい行動である。さらに、メスや両性具有のペアはオスのペアよりも同居している例が多く、選択的な攻撃行動を示唆しています。自然な求愛行動や産卵はこれまで観察・記録されていませんが、類似種のサンショウウオの卵は求愛後約24時間で単一の植物や石に産み付けられることが知られています。[ 10 ]

E. nanaは、基質の明暗に応じて、メラノフォア内の色素の移動によって、背部の色が淡黄褐色から暗褐色へと変化します。鰓の色も周囲の水の酸素濃度に応じて変化します。酸素濃度の低い水域では血流増加により鮮やかな赤色に変化し、酸素濃度の高い水域では吸収が進むため、鰓の色は変化します。[ 10 ]

保全状況

サンマルコスサンショウウオは、1980年以来、連邦政府により絶滅危惧種に指定されています。 [ 2 ] [ 3 ] 生息域が極めて限られているため、主に地下水源の汚染と、テキサス州中部の都市が水をエドワーズ帯水層に大きく依存していることが脅威となっています。その他の脅威としては、湧水や外来種の増加が挙げられます。生息域が限られているため、移動によって遺伝的変異が生じることはなく、遺伝的多様性の喪失は自然に回復することはありません。[ 7 ]餌や十分な獲物の入手可能性もこれらのサンショウウオにとって懸念事項ですが、生息地の喪失や変化ほど深刻ではありません。[ 11 ]

サンマルコスサンショウウオと他の4種は、1996年のサンマルコス/コマル（改訂）回復計画の対象となっており[ 12 ]、帯水層の健全性と機能の維持、回復に関連する地域的および広域的な問題への対応戦略の策定といった回復目標が含まれています。ダラス水族館では、自然個体群が失われた場合に備えて、飼育下繁殖技術の開発実験が開始されました。飼育下のE. nanaの孵化率は30%で、1頭のメスが年間176個の卵を産む可能性があります[ 18 ] 。

病気

捕獲されたE. nanaでは、細胞内原生生物寄生虫である微胞子虫による脊柱後弯症が報告されている。[ 19 ]

両生類にとって世界的な脅威となっているバトラコキトリウム・デンドロバティディス（Batrachochytrium dendrobatidis）は、 E. nana（E. nana）でも検出されています。この菌はサンショウウオにツボカビ症を引き起こし、死に至らしめており、発見以来、複数の種の絶滅につながっています。 [ 20 ]

参考文献

  1. ^ Hammerson, Geoffrey; Chippindale, Paul (2004). 「Eurycea nana」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2004 e.T8391A12909269. doi : 10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T8391A12909269.en . 2023年4月29日閲覧。
  2. ^ a b「サンマルコスサラマンダー（Eurycea nana）」 .環境保全オンラインシステム. 米国魚類野生生物局. 2023年4月30日閲覧。
  3. ^ a b USDI（米国内務省）、米国魚類野生生物局（1980年7月14日）。「絶滅危惧種および絶滅危惧種の野生生物と植物：サンマルコスサンショウウオの絶滅危惧種リスト、サンマルコスガンブシアの絶滅危惧種リスト、およびテキサスワイルドライス、サンマルコスサンショウウオ、サンマルコスガンブシア、ファウンテンダーターの重要生息地リスト」（ PDF ）。連邦官報。45 （136）：47355–47364 。 2023年4月30日閲覧。
  4. ^ 「アメリカ両生類・爬虫類カタログ」 .進化. 19 (2): 268–268 . 1965年6月. doi : 10.1111/j.1558-5646.1965.tb01719.x .
  5. ^ 「アメリカ両生類・爬虫類カタログ」 . Evolution . 19 (2): 268. 1965. doi : 10.1111/j.1558-5646.1965.tb01719.x . ISSN 0014-3820 . S2CID 221728532 .  
  6. ^ a b c d eネルソン、ジャネット・M. (1993). 「サンマルコス川におけるEurycea nanaの個体数、分布、および生活史」(PDF) .サウスウェストテキサス州立大学.
  7. ^ a bルーカス, ローレン・K.; フライズ, ジョー・N.; ガボール, ケイトリン・R.; ナイス, クリス・C. (2009). 「サンマルコス・スプリングスに生息する連邦政府絶滅危惧サンショウウオEurycea nanaの遺伝的変異と構造」 . Journal of Herpetology . 43 (2): 220– 227. doi : 10.1670/0022-1511-43.2.220 . ISSN 0022-1511 . S2CID 18230121 .  
  8. ^ビショップ、シャーマン C. (1941年11月13日). 「サラマンダーに関する覚書といくつかの新種の記載」(PDF) .動物学博物館臨時刊行物. ミシガン大学. OCLC 1325657925.番号451. 
  9. ^トゥパ、ディアナ・ダウデン;デイビス、ウィリアム K. (1976)。「テキサス州サンマルコスのサンショウウオユリセア・ナナの個体数動態」(PDF)。テキサス科学ジャーナル。27 (1): 179–195 .
  10. ^ a b cサンマルコス・コーマルスプリングスおよび関連水生生態系回復計画(PDF) . 米国魚類野生生物局. 1996年. pp.  36– 41 . 2023年4月30日閲覧。
  11. ^ a b c Diaz, Peter H.; Fries, Joe N.; Bonner, Timothy H.; Alexander, Mara L.; Nowlin, Weston H. (2015-03-19). 「絶滅危惧種サンマルコスサンショウウオ（ Eurycea nana ）の地理的分布域全体にわたる中規模生息地群集」.水生生物保全：海洋・淡水生態系. 25 (3): 307– 321. Bibcode : 2015ACMFE..25..307D . doi : 10.1002/aqc.2559 . ISSN 1052-7613 . 
  12. ^ a b Davis, Drew R.; Gabor, Caitlin R. (2015-02-01). 「サンマルコスサラマンダー（Eurycea nana）の行動的および生理学的捕食者に対する反応」 .生理学と行動. 139 : 145–149 . doi : 10.1016/j.physbeh.2014.11.013 . ISSN 0031-9384 . PMID 25446225. S2CID 17749965 .   
  13. ^テイカー、マリア;ガボール、ケイトリン。フライドポテト、ジョー。エップ、クリステン（2010）。「サンマルコスサンショウウオ（Eurycea nana）の共生模様」。両生類-爬虫類。31 (4): 503–508 .土井: 10.1163/017353710X524697。ISSN 0173-5373。 
  14. ^ Epp, Kristen J. (2013). 「サンマルコスサンショウウオの脅威感受性：捕食者の食性と被食者経験の影響」.行動. 150 (6): 617– 634. doi : 10.1163/1568539X-00003073 . ISSN 0005-7959 . JSTOR 23435031 .  
  15. ^ Davis, Drew R.; Epp, Kristen J.; Gabor, Caitlin R. (2012). Ebensperger, L. (編). 「捕食者の一般化はサンマルコスサラマンダー（Eurycea nana）における導入捕食者の影響を減少させる」 .動物行動学. 118 (12): 1191– 1197. Bibcode : 2012Ethol.118.1191D . doi : 10.1111/eth.12025 .
  16. ^ Zabierek, Kristina; Epp, Kristen (2016-01-01). 「夜行性および昼行性捕食者に対するEurycea nanaの抗捕食者反応：回避行動は捕食者の概日周期に影響されない」 .両生類爬虫類. 37 (4): 397– 403. doi : 10.1163/15685381-00003070 . ISSN 1568-5381 . 
  17. ^ Thaker, Maria; Gabor, Caitlin R.; Fries, Joe N. (2006). 「水生サンマルコスサンショウウオにおける同種間のつながりを示す感覚的手がかり」 . Herpetologica . 62 (2): 151– 155. doi : 10.1655/05-38.1 . ISSN 0018-0831 . S2CID 17529957 .  
  18. ^ Najvar, Paige A.; Fries, Joe N.; Baccus, John T. (2007). 「飼育下のサンマルコスサンショウウオの繁殖力」 . The Southwestern Naturalist . 52 (1): 145– 147. doi : 10.1894/0038-4909(2007)52[145:FOSMSI]2.0.CO;2 . ISSN 0038-4909 . S2CID 85844062 .  
  19. ^ Gamble, Kathryn C.; Garner, Michael M.; West, Gary; Didier, Elizabeth S.; Cali, Ann; Alvarado, Thomas P. (2005). 「サンマルコスサンショウウオ（Eurycea nana）における微胞子虫性筋炎に伴う後弯症」 . Journal of Herpetological Medicine and Surgery . 15 (4): 14– 18. doi : 10.5818/1529-9651.15.4.14 . ISSN 1529-9651 . 
  20. ^ Gaertner, James P.; Forstner, Michael RJ; O'Donnell, Lisa; Hahn, Dittmar (2009). 「テキサス州中部の固有種サンショウウオにおけるBatrachochytrium dendrobatidisの検出」 . EcoHealth . 6 (1): 20– 26. doi : 10.1007/s10393-009-0229-x . ISSN 1612-9202 . PMID 19424755. S2CID 23997421 .   
  • Chippindale, PT, AH Price, Wiens, JJ & Hillis, DM (2000): テキサス州中部に生息する半指亜綱プレトドンサンショウウオ科Eurycea属の系統関係と、同グループの分類学的改訂。爬虫類学モノグラフ14 : 1-80。
  • Hillis, DM, Chamberlain, DA, Wilcox, TP, & Chippindale, PT (2001): テキサス州オースティン産地下盲サンショウウオ（Plethodontidae: Hemidactyliini: Eurycea : Typhlomolge ）の新種、およびテキサス州中部に生息する幼形サンショウウオの系統的 再検討。Herpetologica 57 : 266–280。
Wikispeciesには、サンマルコスサンショウウオに関する情報があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=San_Marcos_salamander&oldid=1315192490」より取得