シロワニ

シロワニ
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 軟骨魚類
サブクラス: 板鰓類
分割： セラキイ
注文： ネズミ目
家族： メジロカメ科
属: カルチャリアス
種：
C. タウラス
二名法名
カルチャリアス・タウルス
シロワニの生息範囲
同義語

Carcharias tricuspidatus Day, 1878オドンタスピス・タウルス

シロワニ（学名： Carcharias taurus）、オーストラリアではグレー/グレーテンシャーク、南アフリカではスポッテッド・ラギッドトゥースシャーク、またはアオハナサンドタイガーは、世界中の亜熱帯および温帯の海域に生息するサメの一種です。大陸棚の砂浜（そのためシロワニの名前がつきます）や水中の岩礁から水深約191メートル（627フィート）まで生息しています。[ 2 ]日本、オーストラリア、南アフリカ、北米および南米の東海岸の海域に生息しています。シロワニは地中海にも生息していましたが、2003年を最後に目撃され、絶滅したと推定されています。一般的な名前にもかかわらず、イタチザメ（Galeocerdo cuvier）やコモリザメ（Ginglymostoma cirratum）とは近縁ではありません。

恐ろしい外見と優れた遊泳能力にもかかわらず、比較的おとなしく動きの遅いサメであり、死亡例は確認されていない。本種は鋭く尖った頭部とがっしりとした体躯を持つ。全長は3.2メートル（10.5フィート）に達することもあるが、通常は2.2～2.5メートルである。[ 3 ]灰色で、背中に赤褐色の斑点がある。群れで魚の大群を狩る姿が観察されている。餌は硬骨魚、甲殻類、イカ、エイ、その他のサメなどである。他のサメとは異なり、サンドタイガーは水面から空気を吸い込むことができるため、最小限の労力で水柱の中に浮遊することができる。妊娠中、最も発達した胎児は兄弟姉妹を捕食します。これは子宮内共食い、すなわち「胚食」、あるいはより色彩豊かに「アデルフォファジー」（文字通り「兄弟を食べる」という意味）として知られる生殖戦略です。シロワニは国際自然保護連合（IUCN）のレッドリストで絶滅危惧種（CR）に分類されています。飼育下における耐性から、 水族館で最も広く飼育されている大型サメです。

分類学

コンスタンティン・ラフィネスクはシロワニをCarcharias taurusと記載したが、これはシチリア島沖で捕獲された標本に基づいている。Carcharias taurusは「ブルサメ」を意味する。この分類学上の分類は長い間論争の的となってきた。ラフィネスクの最初の記載から 27 年後、ドイツの生物学者ミュラーとヘンレは属名をC. taurusからTriglochis taurusに変更した。翌年、スイス系アメリカ人の博物学者ジャン・ルイ・ロドルフ・アガシーは、化石化した歯の例に基づいてこのサメをOdontaspis cuspidataに再分類した。アガシーの名前は 1961 年に 3 人の古生物学者で魚類学者のW・タッカー、E・I・ホワイト、N・B・マーシャルがサメをCarcharias属に戻すよう要請するまで使用されていた。この要請は却下され、オドンタスピスは国際動物命名規約(ICZN)で承認された。専門家らがtaurus はオドンタスピスの後に属すると結論付けたことから、その名はOdontaspis taurusに変更された。1977年、コンパーノとフォレットはOdontaspis taurus の名称に異議を唱え、オドンタスピスの代わりにあまり知られていない分類であるEugomphodus を代用した。多くの分類学者が、オドンタスピスとカルチャリアスの間には有意な差はないと主張し、この変更に疑問を呈した。コンパーノは、名称をEugomphodus taurusに変更した後、このサメの現在の学名をCarcharias taurusとする提唱に成功した。ICZN はこの名称を承認し、今日では生物学者の間で使用されている。[ 2 ]

一般的な名前

シロワニザメは世界中に分布しているため、多くの俗称があります。「シロワニザメ」という用語は、実際にはハダカ科（Odontaspididae）に属する4種のシロワニザメを指します。さらに、この名称は、無関係のイタチザメ（Galeocerdo cuvier）との混同を招きます。オーストラリアで使用されているグレーナースザメ（Grey nurse shark）は、このサメの2番目によく使われる名称であり、インドではブルーナースサンドタイガー（Blue-nurse sand tiger）として知られています。しかし、シロワニザメ科（Ginglymostomatidae）にも無関係のイタチザメが存在します。最も明確で説明的な英名は、おそらく南アフリカのspotted ragged-tooth sharkでしょう。[ 2 ] [ 4 ]

識別

シロワニザメと呼ばれる種は4種ある。[ 2 ]

  1. シロワニCarcharias taurus
  2. インドシロワニCarcharias tricuspidatus。1900年以前に記載されたこの種についてはほとんど知られていないが、おそらくシロワニC. taurus（シノニム）と同一種であると考えられる[ 2 ]。
  3. シロワニザメ（Odontaspis ferox）は世界中に分布し、めったに目撃されないものの、通常はシロワニザメよりも深い水域に生息しています。
  4. オオシロワニOdontaspis noronhaiは、アメリカ大陸の深海に生息するサメですが、その生態についてはほとんど知られていません。
C. taurusとO. feroxの違いを示す図

シロワニの識別において最も問題となるのは、オドンタスピス属の2種のいずれかが共存している場合です。まず、シロワニは通常、特に体の後半分に斑点があります。しかし、他にもより信頼性の高い違いがいくつかあります。

  1. シロワニの尾びれ（尾鰭）の下の部分は小さいです。
  2. シロタイガーの2番目（後ろ）の背びれは、1番目（前）の背びれとほぼ同じ大きさです。
  3. シロワニの最初の（つまり前側の）背びれは、比較的非対称です。
  4. シロタイガーの最初の（つまり前方の）背びれは、胸びれよりも腹びれに近い（つまりシロタイガーの場合、最初の背びれはさらに後方に位置している）。

説明

成体のシロワニの体長は2メートル（6.6フィート）から3.2メートル（10.5フィート）で、ほとんどの個体は体長が2.2～2.5メートル、体重が91キログラム（201ポンド）から159キログラム（351ポンド）に達する。[ 5 ]頭は丸いのではなく尖っており、吻は円錐状に平らである。体はずんぐりとしてずんぐりしており、口は目よりも長く伸びている。シロワニの目は小さく、まぶたがない。[ 2 ]シロワニは通常、口を開けて泳ぎ、3列の突き出た滑らかな縁の鋭い歯を見せている。[ 6 ]オスは、体の下側に白い先端を持つ灰色の握り鰭を持つ。尾鰭は細長く、上葉が長い（すなわち、強く異尾鰭である）。 2つの大きく基部の広い灰色の背びれは胸びれより後方に位置している。[ 2 ]シロワニの背中は灰褐色で、下側は淡い色をしている。成体になると赤褐色の斑点が散在する傾向があり、そのほとんどは体の後部にある。[ 6 ] 2007年8月、オーストラリアのサウスウェストロックス沖でアルビノの標本が撮影された。[ 7 ]これらのサメの歯には（他の多くのサメのように）横鋸歯はないが、大きく滑らかな主尖頭とその両側に小さな尖頭小頭がある。[ 2 ]上の前歯は、口の側面の歯から小さな中間歯によって分けられている。

  • 突き出た歯と小さな目が見えるシロワニの鼻先と口
    突き出た歯と小さな目が見えるシロワニの鼻先と口
  • 目
    目
  • ジョーズ
    ジョーズ
  • 中央歯
    中央歯
  • 個々の歯
    個々の歯

生息地と分布

地理的範囲

シロワニは海洋の表層および中層地域、 [ 8 ]砂地の沿岸水域、河口、浅い湾、岩礁または熱帯のサンゴ礁など、水深190メートル（623フィート）までの海域を泳ぎ回っています。

シロワニは、大西洋、太平洋、インド洋、アドリア海に生息しています。西大西洋では、メイン湾からフロリダ、メキシコ湾北部、バハマ諸島やバミューダ諸島周辺、ブラジル南部からアルゼンチン北部の沿岸海域で見られます。また、東大西洋では地中海からカナリア諸島、カーボベルデ諸島、セネガルやガーナの海岸沿い、ナイジェリア南部からカメルーンにかけて見られます。西インド洋では、南アフリカからモザンビーク南部にかけて生息していますが、マダガスカルは除きます。シロワニは紅海でも目撃されており、東はインドまで生息している可能性があります。西太平洋では、日本やオーストラリアの沿岸海域で目撃されていますが、ニュージーランド周辺では目撃されていません。[ 1 ]

南アフリカとオーストラリア沖におけるシロワニの年間移動

年間の移動

南アフリカとオーストラリアに生息するシロワニは、毎年1,000 km (620 mi) 以上を移動することがある。[ 8 ]夏の間、比較的冷たい水温 (約 16 °C [61 °F]) で子育てをする。出産後、北に向かって泳ぎ、水深 20 m (66 ft) ほどの適した岩や洞窟がある場所に移動し、冬の間および産後すぐにそこで交尾する。[ 9 ]交尾は夜間に行われるのが普通である。交尾後、さらに北にあるさらに暖かい水域に移動して妊娠する。秋になると南下し、より冷たい水域で出産する。この往復は 3,000 km (1,900 mi) にも及ぶことがある。若いサメはこの移動には参加しないが、冬の間は通常の出産場所にはいない。つまり、海のより深いところに移動していると考えられている。[ 8 ]ケープコッド（米国）では、水温が16℃以下になり、日照時間が12時間未満になると、幼魚は沿岸地域から離れていきます。[ 10 ]しかし、幼魚は夏の通常の生息地に戻り、成熟するにつれて、より大きな回遊を開始します。

行動

狩猟

シロワニは夜行性です。日中は岩、張り出し、洞窟、岩礁の近くで隠れ、比較的浅い水深（20メートル未満）にいることが多いです。ダイバーがシロワニに遭遇する典型的な環境は、大きな砂地の溝や洞窟の海底のすぐ上をホバリングしている場所です。[ 11 ]しかし、夜になるとシロワニは隠れ場所を離れ、海底を、しばしば隠れ場所から遠く離れた場所で狩りをします。[ 12 ]シロワニはステルスで狩りをします。空気を飲み込んで胃の中に蓄える唯一のサメとして知られています。これにより、ほぼ中性浮力を維持し、じっと静かに狩りをすることができます。[ 2 ]水族館での観察によると、シロワニは獲物に十分近づくと、横に素早く噛みついて捕らえます。シロワニは、大規模な魚群を捕食する際に群れをなして狩りをすることが観察されています。[ 2 ]

ダイエット

シロワニの重要な獲物の一つである底生のツルツルザメ

シロワニの獲物の大部分は底生動物（つまり海底の魚）であり、大陸棚にまで及ぶ海底で広範囲に狩りをしていると考えられる。彼らの食性は主に硬骨魚類やその他の軟骨魚類である。[ 13 ]硬骨魚類はシロワニの食性の約60%を占め、残りはサメ、エイ、その他のエイ、ロブスター、カニ、イカなどである。[ 14 ]アルゼンチンでは、獲物は主に底生魚類であり、例えばシマグビ（Cynoscion guatucupa）やオグロニベ（Micropogonias furnieri）などである。最も重要な軟骨魚類の獲物は、底生のナロウズザメ（Mustelus schmitti）である。また、ファンスケート、トビエイ、エンゼルフィッシュなどの底生（自由遊泳性）エイやガンギエイも捕食され、大型の個体は小型の個体よりも多くの底生軟骨魚類を捕食する。[ 15 ]胃の内容物の分析から、小型のシロエイは主に海底に生息し、体が大きくなるにつれ、外洋性の獲物をより多く捕食するようになることがわかった。シロエイの食生活に関するこの見方は、北西大西洋[ 16 ]や南アフリカでの同様の観察結果と一致しており、大型のシロエイは砕波帯から大陸棚まで、より広範囲のサメやガンギエイを捕食しており、シロエイの摂食が日和見主義的であることを示している。[ 12 ]南アフリカ沖では、体長2メートル（6.6フィート）未満のシロエイは、体長の約4分の1の長さの魚を捕食するが、大型のシロエイは体長の約半分までの獲物を捕食する。[ 12 ]獲物は通常3つか4つの塊として飲み込まれる。[ 15 ]

求愛と交尾

交尾は北半球では8月から12月頃、南半球では8月から10月にかけて行われます。シロワニの求愛と交尾は、大型水槽での観察によって最もよく記録されています。シドニーのオーシャンワールドでは、メスは受動態にある時、砂底のすぐ上に浮かんでいる傾向がありました（「遮蔽」）。[ 17 ]これは、オスが下から総排泄腔に近づくのを防いでいます。多くの場合、複数のオスが近くにいて、優位なオスがメスの近くに留まり、他のオスを威嚇します。優位なオスは、劣位のサメの尾をぴったりと追いかけ、劣位のサメをスピードを上げて逃げさせるという攻撃的なディスプレイです。優位なオスは、他の種の小魚に噛みつきます。オスはメスに近づき、2匹のサメは交流する砂底を守ります。オスがメスの肛門と胸鰭のあたりを浅く噛むことで、オスの強い関心が示されます。メスはオスを浅く噛むことでそれに応えます。この行動は数日間続き、その間、オスはメスの周囲を巡回します。オスは定期的にメスに近づき、「鼻を鳴らす」ような行動を取り、メスの総排泄腔の「匂い」を嗅ぎます。メスの準備が整うと、オスと共に泳ぎ去ります。その間、オスとメスは体をひねり、オスの右の抱擁部がメスの総排泄腔に入ります。オスはメスの右胸鰭の付け根を噛み、後から容易に確認できる傷跡を残します。1～2分後、交尾は完了し、2匹は別れます。メスは複数のオスと交尾することがよくあります。[ 18 ]メスは2～3年に1度しか交尾しません。[ 19 ]交尾後、メスはメスの後ろに残り、オスは餌を求めて他の場所に移動します。[ 19 ]その結果、シロタイガーの個体群がほぼメスのみで構成されているという観察例が多く見られます。

生殖と成長

北大西洋のシロワニの成長曲線

再生

繁殖パターンは、シロワニ科（シロワニ属）の多くのサメのそれと類似している。メスのシロワニは2つの子宮角を持ち、初期胚発生時には最大50個もの胚を抱える。これらの胚は卵黄嚢から栄養を摂取し、場合によっては子宮液を摂取する。胚の1つが体長約10cm（4インチ）に達すると、小さな胚をすべて食べ尽くし、各子宮角には大きな胚が1つだけ残る。この現象は子宮内共食い、すなわち「エンブリオファジー」、あるいはより色彩豊かに「アデルフォファジー」（文字通り「兄弟を食べる」）と呼ばれる。[ 2 ] [ 18 ]複数のオスのシロワニが1匹のメスを受精させるのが一般的だが、アデルフォファジーによって1匹を除くすべてのオスが子孫を残せない場合もある。生き残った胚は、未受精卵を安定して摂取し続けます。[ 20 ]長い出産の末、メスは体長1メートル（3.3フィート）の完全に独立した仔を出産します。妊娠期間は約8～12ヶ月です。このサメは2～3年に1回しか出産しないため、[ 19 ]平均繁殖率は年間1頭未満で、サメの中でも最も低い繁殖率の一つです。

成長

北大西洋では、シロワニは体長約1メートルで生まれる。最初の1年間で約27センチメートル成長し、1.3メートルに達する。その後、成長率は毎年約2.5センチメートルずつ低下し、約7センチメートル/年で安定する。[ 21 ]オスは5～7歳で性成熟に達し、体長は約1.9メートル（6.2フィート）になる。メスは7～10歳で体長約2.2メートル（7.2フィート）になり成熟する。[ 21 ]通常、体長が3メートルを超えることはなく、2.2～2.5メートル程度が一般的である。YouTubeなどの非公式メディアでは、体長約5メートルのシロワニがいるという報告がいくつかあるが、いずれも科学的に検証されていない。

人間との交流

人間への攻撃

2023年現在、フロリダ博物館の国際サメ襲撃ファイルには、シロワニによる無差別かつ致命的ではない襲撃が36件記載されている。[ 22 ]

2023年7月4日の週末、ニューヨーク州ロングアイランド沖でシロワニによるものとみられる襲撃事件が4件発生しました。これは、ニューヨーク州におけるサメによる襲撃事件の急増を受けてのもので、過去2年間で13件の事件が報告されています。[ 23 ]

海水浴場の周りの網

オーストラリアと南アフリカでは、ビーチでの休暇を過ごす場所での一般的な慣習の1つとして、遊泳者が頻繁に利用するビーチの周囲にサメ網を設置することが挙げられます。これらの網は岸から約400メートル（1,300フィート）の所に設置され、近づいてくるサメを捕らえる刺し網の役割を果たします。[ 24 ]これは2005年頃までの標準でした。南アフリカでは、シロワニの死亡率が高く、この動物の体長が大幅に減少したため、繁殖率が非常に低いこの種にとってサメ網が重大な脅威であると結論付けられました。[ 25 ] 2000年より前は、南アフリカで年間約200匹のシロワニがこれらの網に引っかかっていましたが、そのうち生き残って放されたのは約40%に過ぎませんでした。[ 26 ]海水浴客に対するサメの不意の攻撃を防ぐためのサメ網の有効性は疑問視されており、2000年以降はサメ網の使用が減少し、代替のアプローチが開発されている。

ニューポート水族館のシロワニ

人間との食物をめぐる競争

アルゼンチンでは、シロワニの餌は商業漁業の重要な対象とほぼ一致していた。[ 15 ]人間はシロワニの餌の入手可能性に影響を与えており、シロワニは人間と餌をめぐって競争している。そして、その餌は漁業によって既に大量に乱獲されている。南アフリカ沖の水産資源である底生のウミナマズ（ Galeichthys feliceps ）にも同じことが当てはまる。 [ 12 ]

スキューバダイバーの影響

オーストラリアのシドニー近郊で行われた研究では、サメの行動はスキューバダイバーとの距離に影響を受けることがわかった。[ 27 ]ダイバーの活動はサメの集団形成、遊泳、呼吸行動に影響を与えるが、その影響は短期間に限られる。スキューバダイバーの群れのサイズは、シロワニの行動よりも、サメに近づく距離の方が重要だった。ダイバーがサメの3メートル以内に近づくとサメの行動に影響を与えたが、ダイバーが後退するとサメは通常の行動に戻った。他の研究では、シロワニはダイバーに無関心な場合があることが示唆されている。[ 28 ]スキューバダイバーは通常、オーストラリアのサメダイビング規制を遵守している。[ 29 ]

捕らわれの身

大きくて威嚇的な外見と比較的おとなしい性格が相まって、シロワニは水族館で展示されるサメの中でも最も人気のある種となっている。[ 30 ]しかし、他の大型サメ同様、飼育には困難が伴う。シロワニは脊椎変形を起こしやすいことがわかっており、飼育下のサメの3匹に1匹が影響を受けており、背中が曲がった外観となっている。[ 31 ]これらの変形は水槽の大きさと形状の両方に関係しているという仮説が立てられている。[ 32 ]水槽が小さすぎると、サメ​​は滑空するスペースがある野生よりも多くの時間を活発に泳ぐ必要がある。また、小さな円形の水槽のサメは、ほとんどの時間を水槽の縁に沿って一方向にのみ旋回して過ごすことが多く、体に非対称のストレスがかかる。

脅威と保​​全状況

脅威

シロワニの個体数減少にはいくつかの要因がある。シロワニは一度に2匹以上の子を産まないことと、2～3年に1度しか繁殖しないため、繁殖率が非常に低い。このサメは北太平洋西部、ガーナ沖、インド・パキスタン沖では非常に貴重な食用で、トロール漁船で捕獲されるが、釣り糸で捕獲されることのほうが多い。 [ 2 ]シロワニのヒレは日本で人気の商品である。[ 1 ]北アメリカ沖では、皮とヒレが漁獲される。サメ肝油は口紅などの化粧品の原料として人気がある。[ 6 ]南アフリカなどの国々の釣り大会で釣り人に狙われている。オーストラリアでは、銛突き漁師が毒を使って数を減らしたため、現在は保護されている。[ 2 ]また、その温厚で丈夫な性質から、米国、ヨーロッパ、オーストラリア、南アフリカでは水族館の展示品としても珍重されています。[ 2 ]そのため、乱獲が個体数減少の大きな原因となっています。あらゆる兆候から、シロワニの個体数は1980年以降大幅に減少していることが示されています。[ 2 ]多くのシロワニはサメの網にかかり、その後、絞殺されるか、漁師に捕獲されます。[ 1 ] アメリカ合衆国東大西洋岸の河口には、若いシロワニが多数生息しています。これらの河口は、幼魚に有害な非点源汚染の影響を受けやすいです。 [ 6 ]オーストラリア東部では、繁殖個体数は生殖年齢に達した個体が400頭未満と推定されており、健全な個体群を維持するにはこの数は少なすぎると考えられています。[ 33 ]

保全状況

そのため、この種は国際自然保護連合のレッドリストで絶滅危惧IA類[深刻な絶滅危惧種]として記載されており、 [ 1 ]、クイーンズランド州の1992年自然保護法でも絶滅危惧種に指定されています。米国海洋漁業局の[懸念種]には、米国政府の海洋大気庁、海洋漁業局（NMFS）が状況と脅威について懸念を抱いている種がありますが、米国絶滅危惧種法の下で種を記載する必要があることを示す情報が不十分な種が含まれています。海洋漁業局によると、捕獲されたサメは最小限の害ですぐに放流しなければならず、禁止種と見なされているため、米国大西洋岸でシロワニのいかなる部分も採取することは違法です。[ 6 ]

ピュー慈善信託の最近の報告書は、個体数減少に見舞われた大型哺乳類に適用されている新たな管理手法が、サメにも有望な可能性があることを示唆している。サメの生活史特性上、最大持続漁獲量の達成といった従来の漁業管理手法では、減少したサメの個体数を回復させるのに十分ではない可能性がある。大型哺乳類の個体数減少を食い止めるために用いられるより厳格な手法のいくつかは、サメにも適切である可能性がある。例えば、最も脆弱な種の残留禁止や国際取引の規制などである。[ 34 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e Rigby, CL; Carlson, J.; Derrick, D.; Dicken, M.; Pacoureau, N.; Simpfendorfer, C. (2021). 「Carcharias taurus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2021年. 2021年9月26日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Compagno, LJV (1984).第4巻. 世界のサメ：現在までに知られているサメ類の注釈付き図解カタログ；第1部 - ヘキサンキ目からサメ目. FAO種カタログ. ローマ：国連食糧農業機関. ISBN 92-5-101384-5. 2016年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月23日閲覧。
  3. ^ 「Carcharias taurus: Sandtiger Shark」フロリダ自然史博物館2018年10月18日. 2019年5月6日閲覧。
  4. ^ 「 Carcharias taurusの一般名」 . FishBase . 2011年12月4日閲覧。
  5. ^ 「サンドタイガーシャーク」ナショナルジオグラフィック協会、2009年。 2007年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月26日閲覧。
  6. ^ a b c d e「サンドタイガーシャーク」（PDF） NOAA国立海洋漁業局2011年。 2011年11月28日閲覧。
  7. ^ウィリアムズ、サマンサ（2007年8月8日）「希少なアルビノサメが深海を制覇」デイリー​​・テレグラフ、シドニー。 2009年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  8. ^ a b c Dicken, ML; Booth, AJ; Smale, MJ; Cliff, G. (2007). 「南アフリカ東海岸沖で標識された幼魚および成魚のラギッドトゥースサメ（ Carcharias taurus ）の空間的および季節的分布パターン」. Marine and Freshwater Research . 58 (1): 127. Bibcode : 2007MFRes..58..127D . doi : 10.1071/MF06018 .
  9. ^ Bansemer, CS; Bennett, MB (2011). 「オーストラリア東海岸におけるオグロメジロザメ（Carcharias taurus）の性別と成熟度による移動・回遊パターンの違い」 . Marine and Freshwater Research . 62 (6): 596. Bibcode : 2011MFRes..62..596B . doi : 10.1071/MF10152 .
  10. ^ Kneebone, J.; Chisholm, J.; Skomal, GB (2012). 「マサチューセッツ州河口におけるシロワニCarcharias taurusの幼魚の季節的居住、生息地利用、および生息場所への忠実性」 . Marine Ecology Progress Series . 471 : 165–181 . Bibcode : 2012MEPS..471..165K . doi : 10.3354/meps09989 .
  11. ^ Bray, Dianne J. (2014). 「Carcharias taurus」 .オーストラリアの魚類. 2014年8月26日閲覧。
  12. ^ a b c d Smale, MJ (2005). 「南アフリカ東ケープ州におけるラギッドトゥースサメ（Carcharias taurus Rafinesque 1810）の食性」 （PDF） . African Journal of Marine Science . 27 (1): 331– 335. Bibcode : 2005AfJMS..27..331S . doi : 10.2989/18142320509504091 . S2CID 84782633. 2012年4月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年9月10日閲覧。 
  13. ^ McLennan, Laura J.; Purnell, Mark A. (2021年1月28日). 「軟骨魚類における食餌識別のためのツールとしての歯の微細摩耗テクスチャ分析」 . Scientific Reports . 11 (1) 2444. doi : 10.1038/s41598-021-81258-9 . ISSN 2045-2322 . PMC 7844039. PMID 33510241 .   
  14. ^ 「Carcharias taurus（サメ）」 . Animal Diversity Web .
  15. ^ a b c Lucifora, LO; García, VB; Escalante, AH (2009). 「シロワニの摂食習慣は保全プログラムの成功にどのような影響を与えるか？」.動物保全. 12 (4): 291. Bibcode : 2009AnCon..12..291L . doi : 10.1111/j.1469-1795.2009.00247.x . S2CID 52239125 . 
  16. ^ Gelsleichter, J.; Musick, JA; Nichols, S. (1999). 「北西大西洋に生息するツノザメ（Mustelus canis）、ドジョウ（Carcharhinus obscurus）、アトランティックシャープノーズシャーク（Rhizoprionodon terraenovae）、シロワニ（Carcharias taurus）の食性」. Environmental Biology of Fishes . 54 (2): 205. Bibcode : 1999EnvBF..54..205G . doi : 10.1023/A:1007527111292 . S2CID 21850377 . 
  17. ^ Gordon, I. (1993). 「飼育下のサンドタイガーシャーク（ Carcharias taurus ）の交尾前行動」.魚類環境生物学. 38 ( 1–3 ): 159– 164. Bibcode : 1993EnvBF..38..159G . doi : 10.1007/BF00842912 . S2CID 25874513 . 
  18. ^ a b Chapman, DD; Wintner, SP; Abercrombie, DL; Ashe, J.; Bernard, AM; Shivji, MS; Feldheim, KA (2013). 「子宮内共食い個体であるシロワニ（Carcharias taurus）の行動および遺伝的交配システム」 . Biology Letters . 9 (3) 20130003. Bibcode : 2013BiLet...930003C . doi : 10.1098 /rsbl.2013.0003 . PMC 3645029. PMID 23637391 .  
  19. ^ a b c Bansemer, CS; Bennett, MB (2009). 「オーストラリア、クイーンズランド州南東部ウルフロックにおける妊娠したCarcharias taurusの生殖周期、局所的な移動、行動分離」 .海洋生態学進歩シリーズ. 374 : 215– 227. Bibcode : 2009MEPS..374..215B . doi : 10.3354/meps07741 .
  20. ^ Gilmore, RG; Dodrill, JW & Linley, P. (1983). 「シロワニオオシロワニOdontaspis taurus (Rafinesque)の繁殖と胚発生」(PDF) . Fishery Bulletin . 81 (2): 201– 225.
  21. ^ a bブランステッター, スティーブン; ミュージック, ジョン A. (1994). 「北西大西洋におけるサンドタイガーの年齢と成長の推定」.アメリカ漁業協会紀要. 123 (2): 242. Bibcode : 1994TrAFS.123..242B . doi : 10.1577/1548-8659(1994)123<0242:AAGEFT>2.3.CO;2 .
  22. ^ 「攻撃に関与した種」国際サメ襲撃ファイル。2023年6月24日閲覧。
  23. ^ 「7月4日の週末、ニューヨークでサメによる襲撃が相次ぐ」ロイター通信。2023年7月7日閲覧。
  24. ^ Dudley, SFJ (1997). 「ニューサウスウェールズ州およびクイーンズランド州（オーストラリア）とクワズール・ナタール州（南アフリカ）のサメ対策プログラムの比較」. Ocean & Coastal Management . 34 (1): 1– 9. Bibcode : 1997OCM....34....1D . doi : 10.1016/S0964-5691(96)00061-0 .
  25. ^ Dudley, SFJ; Simpfendorfer, CA (2006). 「南アフリカ、クワズール・ナタール州沖の保護刺し網で捕獲された14種のサメの個体数状況（1978～2003年）」. Marine and Freshwater Research . 57 (2): 225. Bibcode : 2006MFRes..57..225D . doi : 10.1071/MF05156 .
  26. ^ Brazier, W.; Nel, R.; Cliff, G.; Dudley, S. (2012). 「南アフリカ、クワズール・ナタール州におけるサメよけネットによるウミガメへの影響（1981～2008年）」. African Journal of Marine Science . 34 (2): 249. Bibcode : 2012AfJMS..34..249B . doi : 10.2989/1814232X.2012.709967 . S2CID 84770491 . 
  27. ^ Barker, SM; Peddemors, VM; Williamson, JE (2011). 「スキューバダイバーの存在に対するオグロメジロザメ（Carcharias taurus ）の集合、遊泳、呼吸行動の変化に関するビデオおよび写真研究」. Marine and Freshwater Behavior and Physiology . 44 (2): 75. Bibcode : 2011MFBP...44...75B . doi : 10.1080/10236244.2011.569991 . S2CID 54763603 . 
  28. ^ Viegas, Jennifer (2014年7月9日). 「サンドタイガーシャークは人間に興味津々」ディスカバリーチャンネル. 2016年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月17日閲覧。
  29. ^ Smith, K.; Scarr, M.; Scarpaci, C. (2010). 「オオテンジクザメ（Carcharias taurus）のダイビングツーリズム：オーストラリア、フィッシュロックにおける観光客の遵守とサメの行動」.環境管理. 46 (5): 699– 710. Bibcode : 2010EnMan..46..699S . doi : 10.1007/s00267-010-9561-8 . PMID 20872140. S2CID 26245645 .  
  30. ^ 「サンドタイガーシャーク」ナショナルジオグラフィック、2010年9月10日。 2010年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月6日閲覧。
  31. ^ 「囚われの謎」『キャンパス』 2012年10月26日。 2019年5月6日閲覧。
  32. ^ Tate, Erin E. (2013). 「シロワニ（Carcharias taurus）における遊泳パターンと脊柱変形の相関関係」（PDF） . International Journal of Comparative Psychology . 26 : 75– 82. doi : 10.46867/ijcp.2013.26.01.03 . 2013年9月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  33. ^ 「絶滅危惧種のグレーナースサメ、画期的な研究で初めて地図化」マッコーリー大学、2019年2月5日。 2019年5月6日閲覧。
  34. ^ 「経営におけるサメの生物学を考慮する」ピュー慈善信託財団、2015年7月2日。 2015年7月5日閲覧。

参考文献

  • パーカー、スティーブ、パーカー、ジェーン（2002年）「デザイン・フォー・リビング」サメ百科事典、ファイアフライ・ブックス、100ページ。
ウィキメディア・コモンズには、 Carcharias taurusに関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、 Carcharias taurusに関する情報があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=サンドタイガーサメ&oldid= 1327197397」より取得