サンタバーバラ・ニュース・プレス論争とは、2000年に実業家ウェンディ・P・マッコーがニューヨーク・タイムズ社からサンタバーバラ・ニュース・プレスを買収したことに端を発する一連の出来事を指します。マッコーは新聞記事の一部を監督するようになり、一部のニュース編集者や記者は彼女の介入が新聞の中立性と信頼性を損なうと感じました。この緊張は2006年7月6日に頂点に達し、5人の編集者と1人のコラムニストが辞任しました。
彼らと他の3人のスタッフは後にジャーナリスト協会から「ジャーナリズムの倫理」賞を受賞し、[1] 、論争における行動の結果として、編集スタッフ全員がジャーナリズムの倫理に対するペイン賞を受賞した。 [2]
この論争は少なくとも3件の民事訴訟と1件の刑事捜査に発展し、カリフォルニア州サンタバーバラの新聞社の編集スタッフの組合結成にも成功した。
2006年7月6日の事件
マッコーがニューヨーク・タイムズ社から新聞社を買収してから5年間で、5人の発行人と数人の編集者が辞任または解雇された。編集局の従業員は、マッコーがニュース報道に不当な影響を与えていると不満を漏らしたが、マッコー自身はオーナーとしてコンテンツの監督は自分の責任だと主張した。[3]
2006年7月6日、編集局の従業員5人が、マコーが編集判断に介入したことを理由に辞職した。編集者のジェリー・ロバーツ、コラムニストのバーニー・ブランティンガム、編集長のジョージ・ファウルシャム、副編集長のドン・マーフィー、ビジネス編集者のマイケル・トッド、そしてメトロ編集者のジェーン・ハルスである。ロバーツは、当時の発行人代理であるトラヴィス・K・アームストロングに付き添われてビルから退去させられた。[4]マコーは、編集者たちが個人的な意見や思惑によって編集方針が左右されるのを許容できないレベルにまで許容していたと考えていた。[3] [5]
論争の直接的な原因は、マッコーが俳優のアームストロングの飲酒運転有罪判決に関する記事の掲載を差し止めたことでした。また、俳優のロブ・ロウが「夢の家」を建てる予定の住所を掲載した記者と編集者3名をマッコーが叱責したことも論争の直接的な原因となりました。[4]
対策
2007年2月14日、ニュースプレス紙に約60名の非編集部員が全面広告を掲載し、マッコー氏に感謝の意を表すとともに、元編集部員らによる反ニュースプレス的行動に対する不満を表明した。[6]
保守派のラジオトークショー司会者で、近隣のモンテシート在住のローラ・シュレッシンジャーが、2006年7月にブランティンガムの後任として週2回のコラムニストとして雇われた。[7]
その後の別居
3度の大規模な解雇・辞職の波が続き、従業員数も徐々に減少していった。地域社会や地域問題について執筆していたコラムニスト5人が2006年8月中旬に解雇され[8]、コラムニストのスターシャイン・ロシェルは自身のコラム掲載を取り消されたことを受けて辞職した[9] 。 9月には、精神衛生コラムニストのマイケル・シーボー博士が、シュレッシンジャー氏に関する批判的なコラムを執筆したニュース・プレス紙に謝罪記事が掲載されたことを受けて辞職した[10] 。
2006年7月6日の事件後、従業員が組合結成を試みる中で、多くの解雇が発生しました（組合結成については下記参照）。[11]ドーン・ホッブス、ロブ・クズニア、バーニー・マクマニガル、ジョン・ザント、トム・シュルツ、メリッサ・エバンスの6人の記者は、 2007年2月5日から6日にかけて、高速道路の高架上でのデモに参加したとして、ニュース・プレス紙から解雇されました。彼らは2月2日の朝のラッシュアワー中に「今日、新聞を解約しましょう」と書かれた大きな看板を掲げていました。[11] [12] [13]
マコー氏は、辞任した編集者や記者たちは、新聞の質の向上、正確で偏りのない報道、そして読者が読みたいと思う地域ニュースの充実といった目標を望んでいないと主張した。そして、彼らが今後、個人的な意見でニュースに色付けすることは許されないと述べた。[14]
労働組合の結成
7月6日の事件の後、組合結成の取り組みが開始され、国際チームスターズ兄弟組合のグラフィックコミュニケーション会議への参加を支持する人々が、2006年9月27日に全国労働関係委員会が行った投票で33対6（85％）の勝利を収めました。[15] 2007年8月、労働関係委員会は組合を報道部門従業員の唯一の交渉代表として認定しました。
訴訟
契約違反
2006年8月、マッコーの親会社アンパーサンドは、契約違反とニュースプレスへの損害を与えたとして元編集者ロバーツを訴え、2500万ドルの損害賠償を要求した。[16] [17]同社は、和解の対象となった訴訟に関してロバーツが守秘義務を違反したと主張したが、ロバーツは、ニュースプレスの記者に情報を渡したのはアンパーサンドの弁護士であり、そこから記事が漏洩したと反論した。[18]
ロバーツは1000万ドルの反訴を起こし、アンパーサンドは請求額を2500万ドルに増額して応じた。[19]ロバーツはカリフォルニア大学サンタバーバラ校の出版部長に 就任した。 [20]
サンタバーバラ・インディペンデント
アンパーサンド社は2006年10月26日、連邦裁判所に週刊紙サンタバーバラ・インディペンデントを提訴した。ニューズ・プレス社から解雇された社員が未発表の記事の下書きを掲載したことが著作権侵害に当たると主張した。またアンパーサンド社は、下書きを入手して掲載したこと、および元編集者との仲裁手続きに関するニューズ・プレス社の別の記事の下書きを入手したことが企業秘密の不正流用だったとも主張した。アンパーサンド社はまた、不正競争、将来の経済的利益および契約の故意による妨害、将来の経済的利益および契約の過失による妨害についても訴えた。[21] [22]インディペンデント紙は、ニューズ・プレス社の記者スコット・ハドリーが2006年7月6日の出来事について書いた記事のコピーを掲載していた。ニューズ・プレス社は記事を掲載しないことを選択し、そのコピーがインディペンデント紙に漏れ、インディペンデント紙は記事を自社のウェブサイトに掲載した。アンパーサンド社は記事の削除を要求し、インディペンデント紙はそれに応じた。 10月26日の訴訟は、漏洩した記事が掲載された数日間に関係しており、また、アンパーサンド社がロバーツ氏に対して起こした訴訟に関するニュースプレスの2つ目の未発表記事も特定した。[要出典]
2007年11月、エドワード・ラフィーディー判事は、アンパーサンドの著作権侵害訴訟について略式判決を下し、下書き記事の掲載はフェアユースに該当しないと判断した。判事はアンパーサンドの営業秘密侵害訴訟を棄却した。仲裁記事に関する営業秘密侵害訴訟については、アンパーサンドが情報源に関する質問への回答を著者に強制するよう申し立てた件が解決するまで、判決を保留した。また、判事は不正競争および不法妨害の訴訟についても、連邦著作権法およびカリフォルニア州統一営業秘密法によって専占されているとして棄却した。[23]
最終的に両当事者は和解に至り、インディペンデント紙は連邦著作権法違反を認定した裁判所の判決に異議を唱えないことに同意した。金銭的条件は公表されなかった。[23] [24]
スーザン・パターノ
アンパーサンド社は2006年12月12日、アメリカン・ジャーナリズム・レビュー誌に掲載された記事「サンタバーバラ・スマックダウン」の著者であるチャップマン大学教授スーザン・パターノ氏を相手取り訴訟を起こした。[25] [26] 訴訟では33件の虚偽および誤解を招く記述が主張され、パターノ氏の「記事はアンパーサンド社が違法行為を行っている非倫理的な企業体であり、その製品であるサンタバーバラ・ニュースプレスが欠陥のある製品であると誤って述べ、暗示している」と主張し、マッコー氏のニュースプレスへの関与は元編集者ロバーツ氏の無能さに起因すると主張した。アメリカン・ジャーナリズム・レビュー誌の弁護士は2006年12月27日にこの訴訟に回答した。[27]パターノ氏は2007年1月29日、アンパーサンド社を相手取り反スラップ訴訟を起こした。[28] [29] [30]
2007年2月15日、チャップマン大学の学生新聞「パンサー」のほぼ全号がキャンパスのラックから盗まれた。[31]その「パンサー」にはパターノの記事と彼女の法的トラブルに関する詳細な記事が掲載されていた。
パターノ氏の訴訟に関する最初の審理は2007年4月に行われ、裁判官は4つの訴因について限定的な証拠開示を許可した。パターノ氏は、残りの4つの名誉毀損訴因に関する証拠開示を差し止めるため、マンダムス令状を申請した。2008年6月、サンタアナ控訴裁判所はマンダムス令状を受理し、訴訟の却下を命じた。ニュース・プレスはパターノ氏の弁護士費用を支払わざるを得なかった。[要出典]
法的文書
マッコー氏の弁護士、A・バリー・カペロ氏は、2006年9月11日、サンタバーバラ地域の弁護士44名に書簡を送り、ニュース・プレス社の元従業員への法的支援を行わないよう強く求めた。[要出典] 2006年9月22日、44名の弁護士は、「憲法修正第1条に基づく言論の自由の権利を行使していると主張するジャーナリスト」が平等に司法にアクセスできるよう支援することを目指し、「言論の自由のための弁護士同盟」の結成を発表した。[32]この団体は、ニュース・プレス社からプレスリリースで非難された。[33] 2006年12月5日、カペロ氏は弁護士に対し、ニュース・プレス社の元従業員への支援を行わないよう強く求める2通目の書簡を送付した。[34] 2007年1月23日、同弁護士は同盟の弁護士に別の書簡を送った。[35]
2006年12月11日の週、マコーの弁護士はサンタバーバラの7つの小規模事業所に書簡を送付した。これらの事業所はすべて「マコーは法を守れ」と書かれた看板を掲げていた。書簡は、看板がマコーを「憎悪、軽蔑、嘲笑」にさらしたとして、名誉毀損で訴訟を起こすと警告していた。[36] [37] これに対し、南カリフォルニアのアメリカ自由人権協会は、小規模事業主に対する法的措置は失敗に終わるだろうとの見解を示す書簡を送付した。[38] [39]
カペロ弁護士からの手紙は2007年1月にインディペンデント紙に掲載され、弁護士はこの論争をチームスターズと経営者のマッコー氏との間の争いとして位置づけた。[40]また、マッコー氏がニュース・プレス社を財政破綻から救ったと主張したが、この主張は、ニュース・プレス社の元財務責任者であるランディ・アルコーン氏によるその後の手紙で反論された。[41]
児童ポルノ捜査
2007年4月22日、ニューズ・プレス紙は、サンタバーバラ警察が元編集者ロバーツ氏がかつて使用していた社内コンピュータのハードドライブに保存されていた約1万5000枚のポルノ画像を閲覧し、その中には児童ポルノに相当するものもあったという一面記事を掲載した。ロバーツ氏はこの記事を「中傷」と呼び、ニューズ・プレス紙が署名もコメントも求めずに記事を掲載したと述べた。また、即時撤回を求め、「巨額の損害賠償」を求める可能性もあると述べた。[要出典]
ニューズ・プレス紙は2007年5月13日、4月22日の記事に関する一面記事を掲載した。ロバーツ氏の弁護士が求めた2つの修正が掲載された。1つ目は、ニューズ・プレス紙の他の編集者によるコンピュータの使用に関するものだった。4月22日の記事では、コンピュータシステムディレクターのラウル・ギル氏が、コンピュータが他の編集者によって使用された可能性があるという宣誓供述書に署名したと報じられていた。5月13日の修正では、ギル氏が「記憶、メモ、そして記憶に基づいて」、このデスクトップコンピュータはニューズ・プレス紙の少なくとも他の2人の編集者と「おそらく元ビジネス編集者」によって以前に使用されていたと結論付けたと具体的に述べられていた。2つ目の修正は、ロバーツ氏とサンタバーバラ警察とのやり取りに関するものだった。4月22日の記事では、ニューズ・プレス紙はロバーツ氏が警察の尋問を「拒否した」と報じていたが、5月13日の修正では、ロバーツ氏は妻と弁護士を通じて警察の尋問に協力したと報じていた。ロバーツ氏の弁護士[要説明]は、説明が不十分であると判断した。[要出典]
この地域に住むベテランジャーナリストのルー・キャノンは、 2007年5月13日付のロサンゼルス・タイムズ紙に意見記事を寄稿し、ロバーツの扱いとニュースプレスでの論争を嘆いた。[42]オーナーのマコーは、2007年5月27日付の自社紙と2007年5月31日付のロサンゼルス・タイムズ紙で反論し、キャノンのジャーナリズムずさんさと児童ポルノ被害者に対する配慮の欠如を非難した。[43] [44] [45]キャノンはマコーの反論に対し、彼女の主張の正確性に疑問を呈した。 [46]ロバーツも2007年6月5日付のタイムズ紙で反論した。 [47]その後、マコーとキャノンの間で公開の書面によるやり取り[説明が必要]が2007年7月上旬に行われた。[48]
裁判官はサンタバーバラ警察に対し、ハードドライブ上の情報の破棄を120日間禁じた。[49]口頭弁論において、アンパーサンド社の弁護士は、ロバーツ氏の反訴に言及し、ハードドライブは「精神的苦痛に対する損害賠償に対する我々の抗弁」であると述べた。[説明が必要]
循環
出版社は、騒動の間、発行部数が増加したと報告した。広告主候補に提供された数字によると、2006年中の南サンタバーバラ郡の購読者数は、1月の31,000人から6月の27,000人に減少した。[要出典]発行部数は、2005年秋から2006年秋にかけて約2,000人、つまり約5%減少した。[50] [51] 2006年春から2007年春にかけて、ニュースプレスの平日発行部数は9.5%減少し、南カリフォルニア地域で最大の減少率の一つとなった。[52] [53]サンタバーバラ郡北部の主要日刊紙であるサンタマリアタイムズの読者数は、同時期に6%増加した。[54]
国民の反応
ロバーツ、ファウルシャム、マーフィー、スポーツ編集者のジェリー・スプラット、ビジネス編集者のマイケル・トッド、ハルス、プレゼンテーション編集者のコリン・パワーズ、記者のスコット・ハドリー、そしてブランティンガムは、2006年8月11日にジャーナリスト協会から「ジャーナリズム倫理賞」を受賞した。[1] [55]マッコーは書簡の中で、協会は「このグループによって、彼ら自身の政治的および個人的な目的を推進するために利用されている」と主張した。[要出典]
編集スタッフ全員が2007年春にオレゴン大学で授与されるジャーナリズム倫理のペイン賞を受賞した。[2] [56]
ドキュメンタリー
2008年、映画監督サム・タイラーはニュース・プレス論争に焦点を当てた85分のドキュメンタリー『Citizen McCaw』を公開した。[57]
参考文献
- ^ ab 「SPJがサンタバーバラのジャーナリストに倫理賞を授与」www.spj.org。
- ^ ab 「ジャーナリズム倫理アンシル・ペイン賞 | ジャーナリズムとコミュニケーション」journalism.uoregon.edu。
- ^ ab スーザン・パターノ、「サンタバーバラ・スマックダウン」、アメリカン・ジャーナリズム・レビュー、2006年12月～1月、（ 2007年6月4日にWebCiteにアーカイブ）
- ^ ab レイニー、ジェームズ（2006年7月7日）「サンタバーバラで編集者5人とコラムニストが辞職。ニュース・プレスの億万長者オーナーが記事の内容に不当に介入したとジャーナリストが主張」ロサンゼルス・タイムズ、 p. A.1。ProQuest 422051423。
- ^ 「サンタバーバラ・ニュースプレス::論評」www.newspress.com。
- ^ Santa Barbara News-Press、2007 年 2 月 14 日、p. A5
- ^ 「ローラ・シュレッシンジャー博士がサンタバーバラ・ニュース・プレスのコラムニストに就任」www.businesswire.com 2006年7月29日. 2020年11月15日閲覧。
- ^ 「ニュース・プレス・カッティング・コラムニスト」www.independent.com。
- ^ 「バーニー・ブランティンガム、「スターは消える」、サンタバーバラ・インディペンデント、2006年8月18日」。
- ^ スタッフ、インディ（2006年9月13日）。「レン・ウッドが辞任、他2名も解雇」
- ^ ab 「ニュース報道の流血が激化」www.independent.com。
- ^ Griggs, Gregory W (2007年2月7日). 「新聞社、高速道路での抗議活動で6人を解雇」ロサンゼルス・タイムズ. p. B.3. ProQuest 422114298.
- ^ 「マット・ケットマン、「高架まで行く：ニュース・プレスのスタッフ抗議」サンタバーバラ・インディペンデント、2007年2月2日」。
- ^ Waxman, Sharon (2006年7月17日). 「At One Paper, All Tension Is Local (Published 2006)」. The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2020年11月15日閲覧。
- ^ 「新聞社労働者が組合結成に投票。サンタバーバラの日刊紙編集部員は、この投票結果は組合の結束を示すものだと語る」ロサンゼルス・タイムズ、2006年9月28日、p. B.5。ProQuest 422186120 。
- ^ 「新聞社オーナーが損害賠償を要求」ロサンゼルス・タイムズ、2006年8月25日、p. B.4。
- ^ サンタバーバラ・ニュース・プレスのプレスリリース、2006年8月25日
- ^ ウェルシュ、ニック（2006年8月31日）「ジェリー・ロバーツが攻勢に出る」
- ^ スタッフ、インディ（2007年1月15日）。「マコー、ロバーツに2500万ドルを要求」
- ^ スタッフ、Indy（2007年1月26日）。「Daily Nexus、四半期ごとの資金調達を維持」
- ^ サンタバーバラ・ニュース・プレス プレスリリース 2006年10月26日
- ^ 「ニュースプレスがインディペンデントを訴える」www.independent.com。
- ^ ab 「Ampersand Publishing v. Santa Barbara Independent | Digital Media Law Project」。www.dmlp.org。
- ^ 連邦地方裁判所、カリフォルニア州中部地区。事件番号 CV 06 6837 (R) (AJWx)
- ^ パターノ、スーザン. 「サンタバーバラ・スマックダウン」. ajrarchive.org . アメリカン・ジャーナリズム・レビュー. 2024年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月10日閲覧。
- ^ Mehta, Seema (2006年12月19日). 「サンタバーバラの新聞社オーナーが批判記事をめぐって訴訟を起こす。ウェンディ・マッコー氏はチャップマン大学教授の記事は名誉毀損に当たると主張。訴訟は単なる脅迫だと著者の弁護士は主張」ロサンゼルス・タイムズ. p. B.3. ProQuest 422214896.
- ^ アメリカン・ジャーナリズム・レビュー、2007年12月～1月号
- ^ 不明[永久リンク切れ]
- ^ 「マコー氏、反スラップ訴訟で批判される」www.independent.com。
- ^ アレックス・ギリランド、「CU教授が名誉毀損で訴えられる」、The Panther、チャップマン大学、2007年2月12日
- ^ アーカイブ、LAタイムズ（2007年2月16日）。「チャップマン新聞のほとんどのコピーが消える」ロサンゼルス・タイムズ。2025年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月10日閲覧。
- ^ 「- サンタバーバラニュース - Edhat」2006年9月22日。
- ^ サンタバーバラ・ニュース・プレスのプレスリリース 2006年9月22日
- ^ 「Matt Kettman, "NLRB Rejects NP, Capello Sends Letter," Santa Barbara Independent, 2006年12月11日」。2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月31日閲覧。
- ^ 「マコー氏の弁護士連盟への第2通目の手紙」www.independent.com。
- ^ 「マコーの闘争心が中小企業に波及」www.independent.com。
- ^ 「バリー・ブランティンガム、「Bully Pulpit」、サンタバーバラ・インディペンデント、2006年12月19日」。
- ^ ACLUのピーター・J・エリアスバーグが署名したオリジナルの手紙を参照。
- ^ ケットマン、マット（2006年12月22日）「ACLU対ウェンディ・マッコー」
- ^ 「2007年1月11日付サンタバーバラ・インディペンデントの手紙」independent.com。
- ^ 「2007年1月18日付サンタバーバラ・インディペンデントの手紙」independent.com。
- ^ 「サンタバーバラの新たな混乱」ロサンゼルス・タイムズ、2007年5月13日（WebCiteに2007年6月2日アーカイブ）
- ^ サンタバーバラ・ニュース・プレス、2007年5月27日、G1ページ
- ^ 「ニュースプレスがルー・キャノンを非難」www.independent.com。
- ^ 「メディアの優先事項はどこにあるか」ロサンゼルス・タイムズ、2007年5月31日（WebCiteに2007年6月2日アーカイブ）
- ^ 「カ・ブラム！SBニュースプレスに大砲が反撃」www.independent.com。
- ^ 「新聞倫理の崩壊」ロサンゼルス・タイムズ、2007年6月5日（WebCiteに2007年6月5日アーカイブ）
- ^ シンディ・マッコー、「無責任なジャーナリズムをその実態に応じて分類する」サンタバーバラ・ニュース・プレス、2007年7月3日（Webciteに2007年7月7日アーカイブ）
- ^ 「報道機関は児童ポルノを再び容認することはできない」。
- ^ 「パシフィック・コースト・ビジネス・タイムズ、2006年11月3日」。
- ^ 「2006年9月30日 ABC循環調査」(PDF)。
- ^ 「ニュース・プレスの発行部数が10%近く減少」www.independent.com。
- ^ 「編集者と出版社、2007年5月1日」。
- ^ ホジソン、マイク（2007年4月29日）「サンタマリア・タイムズの読者が増加」ロンポック・レコード。
- ^ 「ジェリー・ロバーツにスタンディングオベーション」www.independent.com。
- ^ 「マット・ケットマン、「ニュース・プレス・ナインが再び表彰される」サンタバーバラ・インディペンデント、2007年4月24日」。
- ^ ジョン・ディアス、「サンタバーバラにおけるジャーナリズムの価値のための戦い」サンフランシスコ・クロニクル、 2008年4月20日
外部リンク
- サンタバーバラ・ニュース・プレスのウェブサイト
- サンタバーバラ・インディペンデント紙の論争に関する記事一覧
- 2006年7月の集会の写真。編集スタッフが口にダクトテープを貼っている。
- ドキュメンタリー映画のサイト
- ウェンディ・マッコーのサイトで訴訟について説明
- 解雇されたスタッフが5周年を記念して集会を開く
- 国際チームスターズ兄弟団グラフィックコミュニケーション会議
