アラモアナを救うキャンペーン
「アラモアナを救えキャンペーン」は、ニュージーランドのアラモアナに計画されているアルミニウム製錬所に反対するために 1974 年に結成されました。
1970年代後半、ニュージーランドのフレッチャー・チャレンジ社、オーストラリアのCSRリミテッド社、スイスのアルスイス社からなるコンソーシアムにより、アラモアナに大規模なアルミニウム製錬所を建設することが提案された。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]アラモアナの製錬所建設が提案された当時、ティワイ・ポイントではすでにアルミニウム製錬所が稼働していた。
背景
 |
オタゴ港湾局は設立当初から、港湾整備のためにオタゴ港湾入口の北側に位置する土地を所有していました。これには、港湾入口を守る防波堤を建設するための岩石採石場、防波堤の労働者を収容していた村（後に別荘として貸し出されました）、広大な塩性湿地、そして隣接する乾燥地（粗放放牧地として貸し出されています）が含まれていました。
1971年にブラフのティワイ・ポイントにコマルコ・アルミニウム製錬所が開設された後、オタゴの利害関係者は1974年にアラモアナにあるOHBの土地で同様のプロジェクトを模索しました。しかし、このプロジェクトは十分な根拠がなく、わずかな反対に直面して撤回されました。
反対派はOHBの土地における異常な活動に対して警戒を続け、1979年から1980年の夏に測量士らが平地で目撃されると、自然保護団体は後に「アラモアナを救え」キャンペーンとなる運動を組織し始めた。
当時、この敷地はワイコウアイティ地区計画に含まれていましたが、そのゾーニング規定は合法性に疑問が残り、キャンペーンに携わったプランナー兼エコノミストが、その合法性についての確認判決を求めて裁判所に提訴しました。これにより、プロジェクト全体が裁判中となり、事業を続行できなくなりました。裁判所への提訴には50ドルの費用がかかり、既存の規則の下ではプロジェクトを静かに進めることができないことが明らかになったため、製錬所建設の賛否を問うキャンペーン全体が公の場へと押し上げられました。
政府は、製錬所を「シンク・ビッグ」計画の一環としてクライド・ダム建設を正当化するために利用しようと躍起になり、国家開発法を可決しました。ワイコウアイティ（現在はタイエリと合併してシルバーピークス）は、アラモアナにおける製錬所建設を含む工業用地利用について、より法的に妥当な規定を含む独自の地区計画を策定しました。これらの規定は、キャンペーンの立案者によって議会レベルで争われ、上訴番号733/82として計画審判所に持ち込まれました。裁判所は、C51/83 J.トッドおよびケアリーズ・ベイ協会対シルバーピークス郡議会の判決でこれを支持しました。裁判所は、「…アラモアナにおける工業開発に関するすべての言及を削除する…」と指示しました。
計画策定と法廷闘争が続く中、より広範な分野において、このキャンペーンは公の場で継続されました。アラモアナ独立国の宣言により、この名目上の国家はコレクターズアイテムの切手セットを発行できるようになりました。この切手セットには、ニュージーランドの著名な芸術家たちがこの目的のために寄贈した原画が使用されており、1982年の時点で約50万NZドルが集まりました。このキャンペーンは驚くほどの資金を集めました。数名のニュージーランド人芸術家が他の形でこのキャンペーンに関わっており、中でもラルフ・ホテレは製錬所問題に反応してアラモアナ・シリーズの絵画を制作しました。
国民運動によって、政府はクライド・ハイ・ダム建設の際のように、製錬所建設を強行するために特別権限法を発動するという深刻な政治的リスクを軽々しく受け入れることができなくなりました。シンク・ビッグ（大志）の潮流は逆流し、製錬所は跡形もなく沈没する運命となりました。ペシネイは去り、アルスイスはザイールでより適した土地を探しに行き、アラモアナでは村が自由保有権を与えられ、塩性湿地は保護区に指定されました。
アラモアナ独立国
アラモアナ独立国 | |
|---|---|
| ミクロネーション（未承認団体） | |
 1981年にアラモアナ社が反製錬キャンペーンの資金調達のために発行した切手。デザインは、ニュージーランドの地域主義画家ドン・ビニーの絵画「プケトタラ、二度恥ずかしがり屋」に基づいている。 | |
| 領有権主張地域 | アラモアナ村とテンガル村、南島、ニュージーランド |
| 主張者 | 村の住民 |
| 請求された日付 | 1980年12月23日～1981年10月以降 |
製錬所建設計画は、アラモアナ村とテ・ンガル村の破壊を招き、地元の野生生物保護区も脅かしました。これに対し、地域住民は1980年12月23日にニュージーランドからの分離を宣言し、「国境検問所」と「巡回大使館」を設置し、パスポート、市民権証明書、切手を発行しました。[ 4 ]そして、その宣伝効果を利用して、製錬所建設反対を訴える全国的な草の根運動を展開しました。この運動は、ラルフ・ホテレ[ 5 ]のような芸術家や、ピーター・エントウィスル[ 6 ]のような自然保護活動家や遺産研究者の注目を集めました。
このコンソーシアムはニュージーランド政府[ 2 ]の承認を受けており、政府は当初、製錬所の操業に必要な電力コストへの補助金支給を提案していたため、長期的にはニュージーランド国民全体が大幅な電力価格上昇に直面するのではないかとの懸念が生じていた。しかし、独立系政府支持者によるキャンペーンの結果、最終的に政府は撤回を余儀なくされ、プロジェクトの経済的実現可能性に疑問が投げかけられた。
この状況と世界の商品市場におけるアルミニウム価格の下落が相まって、最終的に1981年10月にアルスイス社はコンソーシアムから撤退しました。[ 3 ] 残りのパートナーは追加投資資金を確保できず、最終的にプロジェクトを放棄しました。これにより、アラモアナ独立国がニュージーランドに平和的に再統合される道が開かれました。この提案は、現在も議論を呼ぶ問題として記憶されています。[ 7 ]
参照
参考文献
- ^クリーン、マイク（2007年2月14日）「アラモアナの平和の精神」ザ・プレス。2009年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月21日閲覧。
- ^ a b「1981年オタゴ港湾局の権利取得、開拓および権限付与法」ニュージーランド政府、1981年。 2009年2月21日閲覧。
- ^ a b Farquhar, RM (2006). 「グリーン政治と自由民主主義制度の改革」(PDF) . カンタベリー大学. p. 168. 2009年2月21日閲覧。
- ^ Campbell, Jo (2009年1月29日). 「Art Seen: Sculpture garden」 .オタゴ・デイリー・タイムズ. 2009年2月22日閲覧。
- ^ダン、マイケル（2003年）『ニュージーランドの絵画』オークランド大学出版局、131頁。ISBN 978-1-86940-297-6. 2009年2月22日閲覧。
- ^ギブ、J.「訃報：ピーター・マルコム・ウィリアム・エントウィッスル」オタゴ・デイリー・タイムズ、2018年4月21日。
- ^コンスタンティン・エリー（2011年12月13日）「アラモアナ：海への道」オタゴ・デイリー・タイムズ。 2020年9月18日閲覧。
さらに読む
- フィンドレー、アンジェラ（2004）。「アラモアナ万歳！」：アラモアナ救済キャンペーン、1974-1983年（PDF）（修士号）。ダニーデン：オタゴ大学。
