ウェブサイトのロゴは「鞭を持った馬に乗ったカウボーイのシルエット」として表示されます。[ 1 ] | |
ウェブサイトのホームページのスクリーンショット。 | |
サイトの種類 | 内部告発ブログ |
|---|---|
| 入手可能な | タミル語、英語 |
| 所有者 | サヴック・シャンカール |
| 作成者 | 多くの |
| URL | savukkuonline.com |
| コマーシャル | いいえ |
| 発売 | 2010年9月 (2010年9月) |
| 現在の状況 | オフライン |
Savukku(英語:Whip)は匿名の内部告発ウェブサイトです。タミル語版ウィキリークスと呼ばれています。[ 2 ]このサイトはタミル語と英語で記事を掲載しています。運営者は、元人事・行政改革局下級事務官で、監視・反汚職局(DVAC)の事務官であったSavukku Shankar(通称:achimuthu shankar)だと考えられています。
このウェブサイトは、汚職に手を染めた公務員、政治家、裁判官、ジャーナリストに関する記事を匿名で掲載しているという。2010年9月に開設された。ウェブサイトの所有者や記事の発行者に関する情報は一切提供されていないが、元監視・汚職対策局下級事務官のアキムトゥ・シャンカール氏が運営していたと言われている。[ 3 ] 2008年、シャンカール氏は、当時DVAC局長だったS・K・ウパディヤイ氏と当時国家秘書官だったL・K・トリパティ氏との会話を録音した記録を、英語の日刊紙デカン・クロニクルに漏らしたとされている。同氏は有罪判決を受けて逮捕され、一部の職員に不利な証言をさせるために第三級の拷問を受けたとされている。保釈後、同氏は情報公開法に基づいて情報収集を始め、後に収集した情報を公開するブログ記事を書いた。この事件はシャンカール氏の2度目の逮捕につながったとされているが、今回はロードレイジの容疑で逮捕された。その後、彼は自身のブログを「Savukku」というウェブサイトに変更し、汚職を暴露した。
最初のブログ投稿は2010年9月にウェブサイト上で匿名で公開され、それ以来2Gの録音された会話を含めて現在では約960件の投稿があります。[ 3 ] [ 4 ]
2010年から2011年にかけて、アアム・アードミ党の党首で上級弁護士のプラシャント・ブシャンが、ドラヴィダ・ムンネトラ・カザガム・ラージヤ・サバー議員のカニモジと当時のタミル・ナードゥ州警察の諜報部長ジャファール・サイトとの間の会話を収録したテープを公開した際、そのテープは3日前にウェブサイトで公開されていたと言われていた。[ 3 ] [ 4 ]
2014年2月1日、このウェブサイトはカニモジと元警察副長官ジャッフェル・サイトとの会話、ジャッフェル・サイトとカルナーニディが所有するカライニャールTVの元ディレクター、シャラド・クマール・レッディとの会話を暴露する4本のテープ[ 2 ]を公開した。[ 5 ]録音された会話の信憑性は、カニモジとドラヴィダ・ムンネトラ・カザガム党のどちらからもまだ争われていない。[ 6 ]
弁護士でありサンテレビのニュースキャスターでもあるマハラクシュミ氏は、自身の私生活に関する記事によって名誉が毀損されたとして、ウェブサイトを名誉毀損で訴えた。その後、彼女は警察の不作為を理由にマドラス高等裁判所に訴訟を起こした。 [ 7 ]
2014年2月28日、マドラス高等裁判所は、マハラクシュミ氏の令状請願を審理し、連邦情報技術省サイバー法部門の共同秘書官に対し、10日以内にウェブサイトをブロックするよう命じ、他の影響を受けた個人に対し、別途警察に訴訟を起こすよう求めた。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]裁判所は次のように述べた。
この中傷的なサイトによって、少なくとも6人の裁判官、非常に多くの弁護士、IAS(国際司法裁判所)およびIPS(国際司法裁判所)職員の評判と地位が攻撃され、傷つけられています。このウェブサイトの投稿内容は、あまりにもひどく侮辱的で、不快で、有害であり、本裁判所の命令によって印刷物として提出されるに値しません。[ 9 ]
2014年3月2日、裁判所がウェブサイトをブロックするよう命令したことを受けて、ブロックを回避するために多くのプロキシが作成された。[ 4 ]ウェブサイトは引き続きSavukkuサイトのミラーをホストし、今回は事件を審理しているマドラス高等裁判所の判事の名前を掲載した。[ 11 ]
2014年2月28日、サンテレビの従業員マハラクシュミ氏による名誉毀損訴訟を受け、マドラス高等裁判所の命令によりウェブサイトはブロックされました。別の事件では、シャンカール氏は情報技術法第66条、第70条、および第72条に基づき、元政府首席秘書官と元監視・汚職対策局長との会話を漏洩したとして起訴されました。2017年2月24日に無罪判決を受けました。
人権活動家のA教授は、ウェブサイトに掲載された内容に必ずしも同意できない人もいるかもしれないが、ウェブサイトをブロックすることは容認できないと述べた。被害を受けた個人は、個別に法的措置を取る権利がある。[ 6 ]
弁護士のP・スンダラジャン氏は、これは非常に残念なことであり、ウェブサイトでも取り上げられた裁判官は、この判決は正義を嘲笑する行為にほかならないため、この事件の審理を控えるべきだと述べた。[ 6 ]
上級弁護士や活動家で構成される組織である表現の自由のための市民の会は、ウェブサイトに代わってこの事件を起訴すると述べ、裁判所の命令は表現の自由に対する深刻な脅威であると述べた。[ 6 ]
元BBCタミル語職員のT・N・ゴパラン氏は、マドラス高等裁判所にPIL(個人訴訟)を提起し、 2009年情報技術規則に規定されている場合を除き、政府によるウェブサイトのブロックに抵抗するよう裁判所に要請した。ゴパラン氏は、これまで数々の詐欺行為を発見し、公共の福祉に関する情報を調査・公開してきたウェブサイトがブロックされるとは予想していなかったと述べた。[ 12 ] [ 13 ]
チェンナイジャーナリスト組合のJ・アンバジガン会長は、組合はマハラクシュミ氏の訴えは正確ではなく、シャンカール氏の2Gテープ所有権に関するものだと考えていると述べ、組合代表がシャンカール氏に救済措置を提供するためにJ・ジャヤラリター州首相と会談したと語った。[ 3 ]
アキムトゥ・シャンカール(別名サブック・シャンカール)は、1991年に入局した監視・汚職対策局の下級事務員である。[ 3 ]
彼はCPM党員だった。
2008年、彼は当時の監視・汚職対策局長S・K・ウパディヤイと当時の主任秘書官L・K・トリパティとの会話を録音した録音テープを含むセンセーショナルな情報を英語日刊紙デカン・クロニクルを通じて公表したとされている。[ 3 ]
2010年半ば、彼は情報公開法に基づいて収集された情報をブログに投稿し、翌日ロードレイジの容疑で逮捕されました。彼は「翌日、ロードレイジという虚偽の容疑で逮捕されました。私は彼らが私を逮捕するだろうと思っていましたが、彼らは期待を裏切りませんでした」と述べています。[ 3 ] [ 2 ]
彼は後に読者からの励ましを受け、ブログをウェブサイトにアップグレードした。[ 2 ] 2011年、ドラヴィダ・ムンネトラ・カザガム政権は政権樹立のための選挙で敗北した。シャンカール氏は、新政権が発足したにもかかわらず、社会福祉に関する情報が国民に十分に届いていないと指摘した。[ 3 ]彼は次のように述べた。
メディアの中にさえ腐敗が蔓延しています。誰がそれについて書くのでしょうか?私が書きます。[ 3 ]
シャンカールはLTTEの指導者、ヴェルピライ・プラバカランの崇拝者です。ウェブサイトのヘッダーには、片側にヴェルピライ・プラバカランの写真、もう片側に鞭を持ったカウボーイの写真が掲載されていました。[ 2 ]彼は、監視・反汚職局からの停職処分に異議を唱えながら、記事の掲載を続けました。彼は「タミルのジュリアン・アサンジ」と呼ばれています。[ 1 ] [ 3 ]
このウェブサイトは、プラサント・ブシャン氏に先駆けて2Gテープを最初に公開した。カライニャールTVのMD、シャラド・クマール氏とTN情報局元長官ジャファー・サイト氏との会話の音声。[ 14 ]
このウェブサイトは、2015年5月にタミル・ナードゥ州のセルヴィ・ジャヤラリター州首相を無罪としたCR・クマラサミ判事の判決における算術上の誤りを最初に暴露したウェブサイトである[ 15 ]。
2008年、シャンカールは、AIADMKのリーダーであるJ・ジャヤラリター氏に対する汚職捜査に関する、2人のIAS職員、L・K・トリパティ氏とS・K・ウパディヤイ氏との会話の録音を公開した疑いで逮捕された。この捜査は、同氏がコダナドの資産取得に関与したことをめぐるものだった。[ 16 ]この機密情報が漏洩した当初、タミル・ナドゥ州政府はP・シャンムガム判事を委員長とする委員会を設置し、漏洩事件の調査を命じた。高等裁判所の判事による捜査の後、シャンカールは会話の録音を漏洩したとして告発された。彼はDVACによって停職処分を受け、その後、2008年7月にIT法第66条、第70条、第72条の容疑で逮捕された。[ 17 ]検察は、DVACの機密部門の特別補佐官であるシャンカールが、許可なく法律顧問のオフィスのコンピュータシステムにアクセスし、法律顧問のコンピュータから音声ファイルをダウンロードしてメディアに公開させたと告発した。しかし、シャンカールは容疑を否認し、告訴は虚偽であり、法廷で争うと述べた。彼はまた、第三級の拷問を受け、一部の職員に不利な証言を強要されたと述べた。彼は後に保釈された。[ 3 ]サヴック・シャンカールは、2017年2月24日、チェンナイの第17追加訴訟裁判所で、検察はシャンカールに対する告訴を裏付ける十分な証拠を提示できなかったという判決を受け、無罪となった。[ 18 ]
2014年1月31日、プドゥチェリーを拠点とするウェブデザイナーのムルガイヤンが、ウェブサイトをデザインしたとしてチェンナイのサイバー犯罪警察に逮捕された。 [ 11 ] [ 19 ] 21日間の投獄の後、ムルガイヤンはマドラス高等裁判所によって保釈された。[ 5 ] 2014年7月24日、マドラス高等裁判所の命令により、中央犯罪捜査局は、ウェブサイトをホスティングした罪でポティ・カリムトゥを逮捕した。彼はフランスにあるウェブサイトのドメインを所有し、ウェブサイト用にシンガポールにあるサーバーを維持していたとされている。中央犯罪捜査局の職員は、ウェブサイトのドメイン所有者の住所を明らかにするために、電気通信省を通じてフランステレコムに要請しなければならなかった。 [ 20 ]会話の中で、アチムトゥ・シャンカールは、オンラインでカリムトゥと知り合ったとインディアン・エクスプレス英語新聞に語った。カリムトゥ氏は、元のウェブサイトが裁判所命令でブロックされた後、新しいウェブサイトの作成に協力し、ウェブサイトのホスティング料金を受け取ることを拒否した。[ 20 ]
2022年9月15日、マドラス高等裁判所は、7月22日のレッドピックスでの発言で「上級裁判所全体が汚職に悩まされている」と主張したサブック・シャンカールに対し、法廷侮辱罪で懲役6ヶ月の判決を下した。[ 21 ]これに先立ち、シャンカールは法廷に出廷し、司法が腐敗しているとの自身のコメントを堅持し、回答のための時間を求めていた。首席裁判官は、この事件を同じ裁判官団に割り当てた。後の審理で、シャンカールは釈明のためのさらなる時間を要求したが、インタビューで裁判所を嘲笑することを控えることには同意しなかった。その後、裁判所はシャンカールが司法に対してコメントしたさらに5つの事例を特定した。[ 22 ]自ら弁護したシャンカールは謝罪を拒否し、自身の発言を堅持した。彼は、自分のコメントは文脈から切り離されて引用されており、自分は司法を尊重しており、その改善のみを目的としていると主張した。[ 22 ]同日、彼は宣誓供述書を提出し、自身の発言は被抑圧集団の不十分な代表と高等司法におけるバラモンの不均衡な代表性に関するものだと述べた。しかし、裁判所はこの抗弁を却下した。 [ 23 ] [ 24 ]判決手続きにおいて、裁判所は当該発言は司法制度への単なる嘲笑に過ぎないと宣言した。[ 25 ]裁判所は電子情報技術省(MeitY)に対し、「不快なインタビュー」と当該記事を直ちに削除するよう指示した。[ 26 ]裁判所はまた、タミル・ナードゥ州政府に対し、彼をDVACから解任するよう命じ、その後、彼はその命令に従って解任された。[ 27 ]彼が刑務所にいる間、最高裁判所の審理のわずか前日の2022年11月10日に、チェンナイ中央犯罪支部のサイバー犯罪部門によって、他に4件の係争中の事件が彼に対して起訴されました。これらの事件のうち3件は2020年に登録され、1件は2021年に登録されました。最初の法廷侮辱罪の判決は、2022年11月11日に最高裁判所によって執行猶予されました。[ 28 ] 2022年11月19日、彼は4件すべての事件で保釈されました。[ 29 ]
2024年5月、タミル語系YouTuberのサヴック・シャンカールは、インタビューで女性警察官を侮辱する発言をしたとして、コインバトール・サイバー犯罪警察に逮捕された。逮捕中、彼をコインバトールへ移送していた警察車両が事故に遭い、シャンカールと警察官2名が軽傷を負った。その後、シャンカールはインド刑法、タミル・ナードゥ州女性への嫌がらせ禁止法、および情報技術法の複数の条項に違反して起訴された。[ 30 ] [ 31 ]
シャンカール氏の発言は、上官による権力の濫用を浮き彫りにすることを意図したものであったが、人気政治家や警察の腐敗を暴露していた彼を弾圧するための開戦理由と歪曲された。ジャーナリストであり、非暴力犯罪で告発されたにもかかわらず、彼はグーンダス法に基づいて拘留された。これは通常、常習犯に適用される厳格な法律であり、予防拘禁を認めている。[ 32 ]