性的指向尺度は、様々な性的指向を分類する体系です。性的指向という用語の定義には通常、「心理的」要素と「行動的」要素という2つの要素が含まれますが、この2つの要素の定義は研究者によって、また時代によっても異なります。[1]こうした困難さから、研究者は性的指向を測定・記述するための尺度を定義しようとしています。性行動尺度や性的指向尺度の多くは、性的指向は連続体であるという考え方に基づいています。キンゼイ尺度は連続体という観点から構築されており、最も広く用いられている性的指向尺度です。
ヒルシュフェルトスケール
おそらく、連続的に人の性的指向を評価する最初の尺度は、ドイツの性科学者マグヌス・ヒルシュフェルトが1896年に著作『サッポーとソクラテス』の中で提示したものだ。[2]
この尺度は、同性と異性（それぞれAとB）に対応する2つのバーで構成されていました。バーは1から10まで評価でき、1は当該性別への無関心、10は性的関心が非常に強いことを意味します。ヒルシュフェルトは、典型的な異性愛者（彼はこれを「完全な男と女」と呼びました）はA:1-3 / B:8-10のスコア、典型的な両性愛者（彼はこれを「精神的/精神的両性具有者」と呼びました）はA:8-10 / B:1-3のスコア、典型的な同性愛者（彼はこれを「アーニングス」と呼びました）はA:8-10 / B:1-3のスコアになると提唱しました。ヒルシュフェルトはまた、これらの軸の両方で非常に低いスコアを持つ人々が存在することを認識しており、「性感覚麻痺」（リヒャルト・フォン・クラフト＝エービングによる造語）と呼んでいました。
ヒルシュフェルトは、胎児の初期発達段階では性器が未決定であったため、性的指向を決定する大脳の「中枢」も未決定であったと主張し、この段階にあるすべての人間は外見的には両性具有であり、内面的には両性具有であると考えた。彼は、胎児期（そして後に思春期）の発達において、外見的な性的特徴が発達するにつれて、異性への指向が強まり、同性への指向が抑制されると示唆した。したがって、ヒルシュフェルトは、両性愛者と同性愛者は大脳の発達に偏りがあり、それが自身の性への欲求の抑制が不十分であったり、異性への欲求の成長が欠如していると考えていた。この前提に基づき、彼はまた、自身の発達的性質に抗うことは無益な行為であり、彼らの性的指向はありのままに受け入れられるべきであると主張した。
キンゼイ尺度
「生物界は、あらゆる側面において連続体である。人間の性行動についてこのことを早く学べば学ぶほど、性の現実についての正しい理解に早く到達できるだろう。」
— キンゼイら、1948 [3]
キンゼイ尺度（キンゼイ同性愛・異性愛尺度とも呼ばれる）は、アルフレッド・キンゼイが、彼の影響力のある2冊の著書『男性の性行動』（1948年）[3]と『女性の性行動』（1953年）[4]で初めて発表した。この2冊はしばしば「キンゼイ報告書」と呼ばれる。この尺度は、アメリカ国民全体の同性愛行動と異性愛行動を分類し、定量化するために用いられた。この尺度は、明白な性行動だけでなく、性的空想も評価する。
カテゴリー
キンゼイは、性的指向を連続体として分類するために7つのカテゴリー（0～6）を用い、さらにX（社会的・性的接触や反応がない）というカテゴリーを加えた。Xを除く各カテゴリー間の間隔は等間隔と仮定した。[5]性行動の測定は、対象者の同性との性交の絶対数ではなく、性交の総数に対する相対的な尺度であった。
| 評価 | 説明 |
|---|---|
| 0 | 完全に異性愛者 |
| 1 | 主に異性愛者／偶然に同性愛者 |
| 2 | 主に異性愛者だが、偶然同性愛者でもある |
| 3 | 異性愛者も同性愛者も平等 |
| 4 | 主に同性愛者だが、偶発的に異性愛者でもある |
| 5 | 主に同性愛者／偶然に異性愛者 |
| 6 | 同性愛者のみ |
| X | 社会的・性的接触や反応がない |
試験方法
被験者の性的指向は、構造化された個人面接によって評価されました。この面接には約300～500の質問が含まれていました。被験者の回答に応じて、質問の順序や数は変更される可能性がありました。質問の文言も厳密に固定されておらず、例えば被験者の教育レベルに合わせて調整されました。面接では、被験者が明確に否定されるまで、様々な種類の性行為を試みたことがあるものと想定されました。[6]
評価
キンゼイ報告書と開発された尺度は、人間のセクシュアリティ全般、特に同性愛と両性愛に対する認識に大きな影響を与えました。キンゼイ以前は、性的指向は同性愛、異性愛、両性愛の3つのカテゴリーで概念化されており、同性愛行為はむしろ稀なものとして捉えられていました。キンゼイ報告書の中で、彼はアメリカ人の性的指向に大きなばらつきがあることを示し、同性愛的な出会いや空想は以前考えられていたよりもはるかに一般的であると主張しました。
しかし、キンゼイ尺度にも欠点がある。評価には面接官の主観的な評価が含まれるため、様々な結果が生じる可能性がある。面接官の行動や反応によっては、被験者が性歴をすべて開示するかどうかは、面接官次第である。また、被験者が正直に答えたかどうか、あるいはいつさらに質問すべきかを判断するのも、面接官の役割である。少数の訓練を受けた研究者が、この尺度を用いてアメリカ人の性行動に関する洞察を得ることができたが、キンゼイ尺度を用いた異なる研究を比較することは困難である。セルは、キンゼイ尺度に3つの欠点があると指摘している。[7]
- 一つの数字が性的指向の多次元的現象を表す
- 同性または異性との性行為の履歴や頻度が大きく異なる個人は、同じ番号で分類される。
- 同性愛と異性愛は、同じスペクトルの両端として概念化されています。セルは、両者を異なる次元として考えるべきだと主張しています。
キンゼイは、性的指向とは性的魅力や行動だけではないことを認めていた。彼の尺度は、性行動と空想を評価することで、単一の尺度に統合されていたとはいえ、既に複数の側面を考慮に入れていた。しかし、人生における性的指向の変化や感情的な嗜好といった他の側面は考慮されていなかった。
ハンセンとチャールズ[8]は、この尺度は連続体の両端（同性愛者と異性愛者のみ）の人々を分類することには成功しているものの、両性愛者の分類は両性愛の否定的な定義に基づいていると批判した。両性愛は同性愛と異性愛の中間段階ではなく、独立した存在として捉えるべきである。
クライン性的指向グリッド（KSOG）
クライン性的指向グリッド（KSOG）は、キンゼイ尺度の代替としてフリッツ・クラインによって提案されました。この尺度はフォーラム誌[9]で初めて紹介され、クラインはこのグリッドについて説明し、読者にグリッドに記入して回答を送るよう求めました。
これはキンゼイ尺度をさらに発展させたものとして設計された。キンゼイ尺度のように1つの数値ではなく、評価対象となる7つの変数それぞれに対して、過去、現在、理想を表す3つの異なる数値（21）が算出される[10]。
- （A）性的魅力
- （B）性行動
- （C）性的空想
- (D) 感情的嗜好
- （E）社会的選好
- （F）自己認識
- (G) 異性愛者/同性愛者のライフスタイル
試験方法
参加者は、これら 7 つの変数について、過去、現在、理想をそれぞれ 3 つの数字で評価して自分自身を評価するよう求められます。
| 変数 | 質問 | 過去 | 現在（過去1年間） | 理想的 |
|---|---|---|---|---|
| あ | あなたは誰に性的に惹かれますか? | |||
| B | 誰とセックスをしましたか? | |||
| C | あなたの性的空想は誰についてですか? | |||
| D | あなたは誰にもっと惹かれたり、感情的に親近感を感じますか? | |||
| E | あなたはどちらの性別の人と付き合っていますか? | |||
| F | あなたはどんなコミュニティで時間を過ごすのが好きですか？どのコミュニティに一番居心地が良いと感じますか？ | |||
| G | あなたは自分自身をどのように分類したり、識別しますか? |
質問A～Eの番号は以下に対応しています。
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 異性のみ | 主に異性 | 他の性別の方がやや多い | 男女平等 | 同性の方がやや多い | 主に同性 | 同性のみ |
質問FとGの番号は以下に対応しています:
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 異性愛者のみ | 主に異性愛者 | 異性愛者が多い | 異性愛者/同性愛者平等 | 同性愛者が多い | 主に同性愛者 | 同性愛者のみ |
評価
KSOGはキンゼイ尺度に新たな次元を追加し、よりきめ細かな尺度です。また、7つの変数すべてにおける経時的な変化も考慮に入れています。標準化された記述形式であるため、KSOGを用いた研究は実験者への依存度が低く、比較が容易です。
Weinrichら[11]はKSOGスコアの因子分析を行い、1つの因子が21のスコアすべてに大きな影響を与えていることを指摘した。したがって、性的指向を正確に測定しつつ、より次元の少ない尺度を用いることは妥当である可能性がある。
KSOGにおける採点は、被験者の自己評価に基づいています。質問の解釈が異なる場合、被験者の回答に影響を及ぼします。ラブロックは、クラインが愛と友情を区別していなかったため、感情的な選好に関してこのような混乱が生じたと報告しています。[12]
性的指向の評価（SASO）
ランドール・L・セル[7]によって提案されたセル性的指向評価は、キンゼイ尺度に関する3つの主な懸念に対処することでキンゼイ尺度を改良する試みである。
- 複数の属性（性的魅力、性的指向のアイデンティティ、性的行動）を個別に測定する
- 性的魅力、性的指向、アイデンティティ、行動の程度を報告する
- 同性愛と異性愛を別々に評価する
性的指向に関する Sell 評価は、性的指向に関するより詳細な説明を達成するために設計されており、これは研究の特定の性質により適している可能性があります。
試験方法
Sellアセスメントには、性的魅力を評価する質問が3組、性的接触を評価する質問が2組、そして性的アイデンティティを評価する質問が1組、合計6組の質問が含まれています。これらの質問と回答は、対象者の性的指向に関するプロファイルを提供します。このプロファイルの特定の部分のみにアクセスするには、Sellアセスメントの4つのサマリーセットのいずれかを使用できます。
要約
同性愛と異性愛の要約
Sellアセスメントの要約を作成するために、各質問に以下の標準化された回答が割り当てられます。「全く同性愛的ではない」「少し同性愛的」「中程度に同性愛的」「非常に同性愛的」。次のステップとして、性的魅力と性的接触に関する質問は、各質問セットから最高得点を取って1つの値にまとめられます。最終的に、この要約から、同性愛に関する性的魅力、性的接触、性的アイデンティティの単一の指標が得られます。次に、同じ手順で異性愛に関する指標も評価します。
両性愛と無性愛の概要
同性愛と異性愛を評価する 6 つの質問ペアの相互作用を考慮すると、被験者の両性愛と無性愛を測定できます。両性愛の場合、被験者は各質問ペアの回答に応じて、「まったく両性愛ではない」、「わずかに両性愛」、「中程度に両性愛」、「非常に両性愛」に分類されます。上で説明したように、これらの標準化された回答は、性的魅力、性的接触、および性的アイデンティティの単一の尺度に要約できます。無性愛の要約は、二分法で測定される点で他の 3 つの要約とは異なります。被験者は、「無性愛」または「まったく無性愛ではない」のいずれかになります。被験者の回答が性的魅力を評価する 6 つの質問のいずれにも性的魅力がないと報告した場合にのみ、被験者は性的魅力の領域で「無性愛」に分類されます。性的接触と性的アイデンティティについても同様です。
信頼性と妥当性
セールスアセスメントの信頼性は、再テスト手順によって測定されました。被験者は初回参加から2週間後に再度アンケートに回答するよう求められました。結果の相関関係は、テストの信頼性の指標として用いられました。すべての再テスト相関関係は非常に高く、0.93を超えました。これは、テストと事前テストにおける異性愛アイデンティティの相関関係の最低値でした。これは、セールスアセスメントの信頼性を強く示唆しています。
構成妥当性は、キンゼイ・サマリーの結果と、質問票に含まれる性的魅力、性的接触、性的アイデンティティに関するキンゼイ式質問の結果との相関関係によって評価されました。キンゼイ・サマリーとは、セル・アセスメントの結果に基づいて、被験者をキンゼイ尺度の7つのカテゴリーに分類するものです。結果は0.85以上の相関を示しており、これはセル尺度の構成妥当性を示しています。
評価
上記のように、Sell アセスメントは、Kinsey スケールに関して報告されたすべての問題、つまり、性的指向の複数の側面の個別測定、同性愛と異性愛のさまざまな程度の統合、同性愛と異性愛の独立した測定に対処しています。
セルアセスメントの利点は、キンゼイ尺度で同一のスコアを持つ被験者間のセルアセスメントにおけるばらつきを検証することで明らかになります。例えば、「同性愛者ではない」と分類された被験者の割合は、性的魅力、性的接触、性的アイデンティティの領域ごとに異なります（性的魅力で37.3%、性的接触で53.1%、性的アイデンティティで44.6%）。したがって、セルアセスメントはキンゼイ尺度と比較して、より詳細かつ正確な性的指向の評価を提供します。特に、セルアセスメントは、キンゼイ尺度では不可能な、被験者の性的指向に基づく区別を行うことができます。
しかしながら、Sell Assessmentはインターネットユーザーを対象にテストされました。これは一方で、あらゆる人口層から被験者をテストできる可能性を開きます。他方では、実験者が被験者をよく知ることで彼らの性格について意見を形成することができないため、インタビューのように被験者の誠実さに頼ることはできません。さらに、Sell Assessmentはほとんどテストされておらず、平均的な研究には複雑すぎるとされています。[13]
多次元性性尺度（MSS）
多次元性尺度（MSS）は、1990年にバーキーらによって開発され[14]、既存の一般的な尺度に対する批判を契機としていた。批判は以下の4つの点に向けられていた。
- 性的指向が一次元的かつ双極性（異性愛 - 同性愛）であるという仮定は不正確である
- 性的指向が個人の生涯を通じて一定であるという仮定は不正確である
- 両性愛は適切に考慮されていないか、全く考慮されていない
- 性行動は性的指向と同じではない。行動だけでは性的指向のすべてを捉えることはできない。
MSS では、性的指向は、時間、行動、認知的/感情的評価、両性愛に関するより広い見方などの要素を含む多次元であると想定しています。
カテゴリー
MSSには9つのカテゴリーがあります。バイセクシュアリティの複雑さは、この9つのカテゴリーのうち6つで表現されます。カテゴリーは以下の通りです。
- 異性愛者
- 多少の同性愛を伴う異性愛者
- 同時両性愛者
- シーケンシャルバイセクシャル
- ある程度の異性愛を持つ同性愛者
- 過去には異性愛者、現在は同性愛者
- 過去は同性愛者、現在は異性愛者
- 同性愛者
- 無性愛者
試験方法
テストには、MSS 自体と、被験者の背景情報に関するアンケートが含まれます。
MSS質問票は自己記述式で構成されており、被験者は9つの記述／文の中から、自身の性的指向を最もよく表すと思われるものを1つ選択するよう求められます。これらの記述／文は、MSSの9つのカテゴリーに該当します。
9つのカテゴリーすべてにおいて、性行動、性的魅力、性的な内容への興奮、感情的要因、性的な夢や空想に関する項目が1つずつ含まれています。9つのカテゴリーすべてにおいて、すべての項目に「はい」または「いいえ」で回答してください。すべてのカテゴリーにおける性行動に関する回答が行動サブスコアを構成します。残りの4つの回答の平均が認知／情緒サブスコアを構成します。
課題
性的指向を測定しようとする研究者は、様々な尺度や測定法を用いることができますが、前述の通り、完全に満足のいく尺度は存在しません。尺度は被験者の回答や自己認識に基づいており、バイアスが含まれている可能性があるため、問題が生じます。すべての参加者から誠実な回答を得ることは困難です。
参考文献
- ^ Sell, RL (1997)「性的指向の定義と測定：レビュー」性行動アーカイブ26:643–58。
- ^ ヒルシュフェルト、マグナス。 「サッフォーとソクラテス : oder, Wie erklärt sich die Liebe der Männer und Frauen zu personen des eigenen Geschlechts?」。カタログ.lib.uchicago.edu 。2025 年 9 月 8 日に取得。
- ^ ab Kinsey, AC et al. (1948)「人間の男性の性行動」インディアナ大学出版局。
- ^ Kinsey, AC et al. (1953)「人間の女性における性行動」インディアナ大学出版局。
- ^ https://www.kinseyinstitute.org/research/publications/kinsey-scale.php キンゼイスケール 2016年8月23日
- ^ Haeberle、EJ (1993) 「アルフレッド・C・キンゼイ、同性愛者のための者」。フンボルト大学、性的知識に関するアーカイブ、ベルリン https://web.archive.org/web/20101005022249/http://www2.hu-berlin.de/sexology/GESUND/ARCHIV/DEUTSCH/kinsey.htm、2016 年 8 月 23 日
- ^ ab Sell, Randall (1996年10月). 「Sellによる性的指向の評価：背景と採点」. International Journal of Sexuality and Gender Studies . 1 (4). Springer: 295– 310. doi :10.1007/BF03372244. S2CID 151411037.
- ^ Hansen, CE, Evans, A. (1985)「両性愛の再考：定義を追求する思想」Journal of Homosexuality, 11.1–2: 1–6.
- ^ Klein, F.; Sepekoff, Barry; Wolf, Timothy J. (2014). 「あなたは本当に異性愛者ですか？それとも同性愛者ですか？それとも両性愛者ですか？」 . Journal of Bisexuality . 14 (3–4: 両性愛、Kleinの性的指向グリッド、およびその他の性的指向の尺度): 341– 346. doi :10.1080/15299716.2014.953282. S2CID 146761634.
- ^ Klein, F. (1985年春). 「性的指向：多変数動的プロセス」. Journal of Homosexuality . 11 ( 1–2 ): 35–49 . doi :10.1300/J082v11n01_04. PMID 4056393.
- ^ Weinrich, JD; Snyder, PJ; Pillard, RC; Grant, I; Jacobson, DL; Robinson, SR; McCutchan, JA (1993年4月). 「2つの異なるサンプルにおけるKlein性的指向グリッドの因子分析」. Archives of Sexual Behavior . 22 (2): 157– 168. doi :10.1007/BF01542364. PMID 8476335. S2CID 34708645.
- ^ Lovelock, JM (2014). 「社会学的研究におけるクラインの性的指向グリッドの活用」 . Journal of Bisexuality . 14 (3–4: バイセクシュアリティ、クラインの性的指向グリッド、およびその他の性的指向の尺度): 457– 467. doi :10.1080/15299716.2014.946197. S2CID 144656517.
- ^ マイヤー、IH、ノースリッジ、ME (2007)「性的マイノリティの健康：レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー集団に関する公衆衛生の視点」シュプリンガー、370-371
- ^ バーキー、ブレイデン・ロバート; ペレルマン＝ホール、テリー; クルデック、ローレンス・A. (1990年9月10日). 「セクシュアリティの多次元尺度」.同性愛ジャーナル. 19 (4): 67– 88. doi :10.1300/J082v19n04_05. PMID 2230111.
