カケスはドングリや昆虫などの食べ物を隠し持っています。動物行動における貯蔵またはキャッシングとは、同種(同じ種または近縁種の動物)および他種の両方の個体の視界から隠れた場所に食物を貯蔵することである。 [ 1 ]貯蔵またはキャッシングの最も一般的な機能は、食物が余っているときに食物を貯蔵し、食物があまり豊富でないときのために貯蔵することである。しかし、ある程度のキャッシングまたは貯蔵は、貯蔵した食物を熟成させる目的で実際に行われているという証拠があり、この行動は「熟成キャッシング」と呼ばれている。[ 2 ]貯蔵という用語はげっ歯類に対して最も一般的に使用され、キャッシングは鳥類に関してより一般的に使用されるが、両方の動物グループの行動は非常に似ている。
貯蔵は、長期的(季節サイクルで貯蔵し、数か月後に消費する食料)または短期的(1日または数日間にわたって消費する食料)に行われます。
食べ物を貯蔵する動物として、ハムスターやリスなどのげっ歯類、そしてカラスやキツツキなどの様々な鳥類が挙げられます。特にウエスタンカケスは、貯蔵の技術に長けていることで知られています。貯蔵行動には2種類あります。ラーダー貯蔵行動とは、いくつかの大きな貯蔵場所を作り、それを守り続ける行動です。スキャッター貯蔵行動とは、複数の貯蔵場所を作り、それぞれの食べ物を別々の場所に貯蔵する行動です。どちらの貯蔵行動にもそれぞれ利点があります。
関数
オオカミは食料貯蔵庫を空にした後、そこに排尿する。[ 3 ]貯蔵行動は、一般的には余った食用食物を後で食べるために取っておく方法です。ジャガーが食べかけの獲物を木に吊るして数日以内に食べるようにする場合のようにすぐに食べる場合もあれば、食物を隠して何ヶ月も後に取り出すような長期的な場合もあります。貯蔵は、食物の入手可能性の季節的な変化に対する一般的な適応です。冬が厳しい地域では、食物の入手可能性が低くなるのが一般的で、暖かい時期の食物の入手可能性が高い時期に食物を貯蔵することは、生存に大きな利点をもたらします。腐りやすい食物を貯蔵する種にとって、天候は貯蔵食物の蓄積、使用、腐敗に大きな影響を与える可能性があります。[ 4 ]この現象は寓話「アリとキリギリス」で言及されています。
しかし、熟成貯蔵行動では、動物はすぐには食べられないが、しばらくすると「熟して」食べられるようになる食物を集めて貯蔵します。例えば、タイラ(中米に生息するイタチの一種)は、緑のプランテンを丸ごと収穫し、それを隠しておき、熟した後に再び食べに来ることが観察されています。[ 2 ]ハキリアリは食べられない葉を収穫し、地下の空洞に貯蔵して、コロニーの主食となる菌類で熟成させます。一般的な考えとは異なり、アメリカアリゲーターなどのワニ類が大型の獲物を水中に貯蔵し、後で食べるという科学的証拠はありません。[ 5 ]
貯蔵品の分布と規模
散布貯蔵とは、多数の小さな貯蔵庫を形成することである。この行動は鳥類(特にカナダカケス)と小型哺乳類(主にリスや、ハイイロリス、キツネリス、森のネズミなどのげっ歯類)の両方に見られる。特に、温暖な気候へ移動したり、冬眠したりしない動物は貯蔵庫を散布する可能性が最も高い。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]この行動は種子の散布に重要な役割を果たしており、食べられずに残った種子には発芽する機会があり、植物が効率的に個体群を広げることができる。一部の動物が食料貯蔵庫を散布する理由は明らかであるが、そもそもなぜ体外に食料を貯蔵するのかという疑問が残る。その理由は、散布貯蔵者はできるだけ多くの場所にできるだけ多くの食料を隠すために、貯蔵期間中活動し続けなければならないためである。食物を体内に貯蔵すると運動能力が低下し、この目的には逆効果となるだろう。[ 9 ]
キャッシュの間隔は、スキャッターホーダーが窃盗犯から食料を守るために用いる主要な手法である。食料供給を地理的に分散させることで、ホーダーはキャッシュを見つけた競争相手が限られた範囲で食料をさらに探すことを阻止する。キャッシュの間隔を空けても、ホーダーは窃盗の脅威を排除することはできない。[ 10 ]しかし、キャッシュを複数設置することは、優れた空間記憶を必要とするため、コストがかかる。スキャッターホーダーは一般的に、スキャッターホーディング行動をとらない動物よりも海馬が大きい[ 11 ]。さらに、研究によると、スキャッターホーダーの海馬の容積は季節によって変化し[ 12 ]、また動物が生息する気候の厳しさによっても変化する。[ 13 ]
貯蔵庫貯蔵では、貯蔵物は大きく、貯蔵庫と呼ばれる一箇所に集められます。貯蔵庫は通常、動物が住む巣としても機能します。 ハムスターは貯蔵庫貯蔵者として有名です。実際、ドイツ語の動詞「hamstern」(貯蔵する)は、げっ歯類を指す名詞「Hamster」に由来しています。同様の動詞は、さまざまな関連言語(オランダ語のhamsteren、スウェーデン語のhamstra)に見られます。他の言語でも、ハムスターと貯蔵の間に明確な関連があります。例えば、ポーランド語のchomikowaćはchomikに由来します。貯蔵庫貯蔵の欠点は、隠し場所が荒らされた場合、散在貯蔵の場合よりも動物にとってはるかに厄介なことです。貯蔵庫の場所を覚えるのははるかに簡単ですが、このような大きな貯蔵庫はより強固に守らなければなりません。
守備
ほとんどの種は、餌を貯蔵する際に周囲の人間を特に警戒しており、貯蔵場所が秘密であることを確実にする。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]しかし、すべての貯蔵場所が隠されているわけではなく、例えばモズは獲物を野外の枝のとげに貯蔵する。[ 17 ]
共有または個人の買いだめ
ごく少数の種は食料貯蔵庫を共有していますが、ほとんどの種、特にほぼ全ての齧歯類と鳥類は、食料貯蔵を単独で行っています。例えば、多くのカケスは大きな家族で生活していますが、貯蔵した食料を共有する様子は見られません。むしろ、彼らは食料を利己的に貯蔵し、秘密裏に貯蔵して回収します。[ 18 ]
血縁選択の結果、共通の食料貯蔵庫を持つようになった種は、ビーバー(Castor canadensis)とドングリキツツキ(Melanerpes formicivorous)の2種のみである。前者は家族で生活し、水中に沈んだ枝で冬の食料貯蔵庫を構築するのに対し、後者は目立つ共同の食料貯蔵庫を構築するという点で珍しい。[ 19 ]
オオカミ、キツネ、コヨーテは、食料貯蔵庫を匂いでマーキングすることで識別しますが、[ 20 ] [ 1 ]通常は貯蔵庫が空になった後に行います。[ 3 ]
忍び
窃盗とは、ある動物が他の動物の食料庫から食物を盗むことです。一部の種では、貯蔵庫からの窃盗が著しく、1日あたり最大で貯蔵量の30%に達することもあります。散在貯蔵のモデル[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]は、貯蔵された食物の価値は貯蔵者がそれを回収する能力に等しいことを示唆しています。[ 24 ]
相互窃盗
げっ歯類やアメリカコガラなど、特定の種には、貯蔵者と窃盗者の両方の役割を果たすことが観察されています。言い換えれば、窃盗は相互的であり、したがって許容できる場合もあるということです。[ 24 ]
再キャッシュ
動物は他の動物の貯蔵庫から盗んだ食物を再び貯蔵庫に隠します。例えば、キマツシマリスが貯蔵したジェフリーマツの種子(微量放射性物質を含む、つまり追跡可能なもの)のうち、75%は2か所で、29%は3か所で、9.4%は4か所で、1.3%は5か所で、それぞれ3ヶ月間で発見されました。[ 25 ] これらの結果と他の研究結果は、散在貯蔵動物の食物供給の動的な性質を示しています。
欺瞞
集団で餌を探すワタリガラス(Corvus corax)は、餌を散らして蓄えるだけでなく、他のワタリガラスが作った隠し場所を襲う。ワタリガラスは餌を隠す際に同種の個体から距離を置き、多くの場合は建物の裏に隠し場所を置いて、潜在的な観察者の視界を遮る。襲撃者は目立たないように監視し、隠し場所の近くにいるワタリガラスから距離を置く。襲撃者の存在や隠し場所への最初の動きに応じて、ワタリガラスは頻繁に隠し場所を中断し、隠し場所を変えたり、餌を回収したりする。これらの行動は、ワタリガラスが自分の意図に関する情報を隠す能力があることを示唆しており、これは戦術的な欺瞞に該当する可能性がある。[ 26 ]
同様に、カケス(Garrulus glandarius)は、他のカケスに見られているときは、透明な障壁よりも不透明な障壁の後ろに食べ物を隠すことを好む。これは、他のカケスが隠し場所を盗む可能性を減らすために、視界から外れた場所に隠し場所を選ぶことを示唆している。[ 27 ]
参照
参考文献
- ^ a bヴァンダー・ウォール、スティーブン・B.(1990)動物の食物貯蔵。シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-84735-7
- ^ a b Soley, FG; Alvarado-Díaz, I. (2011). 「イタチ科動物における将来的思考? エイラ・バルバラ(食肉目)は未熟な果実を貯蔵し、熟してから消費する」.自然科学. 98 (8): 693– 698. Bibcode : 2011NW.....98..693S . doi : 10.1007/s00114-011-0821-0 . ISSN 0028-1042 . PMID 21739130. S2CID 6205887 .
- ^ a b Henry, J. David (2013-04-09). Red Fox: The Catlike Canine . Smithsonian Institution. ISBN 978-1-58834-339-0。
- ^ Masoero, Giulia; Laaksonen, Toni; Morosinotto, Chiara; Korpimäki, Erkki (2020). 「気候変動と鳥類捕食者の生鮮食品貯蔵庫:冷凍庫はまだ機能しているのか?」 . Global Change Biology . 26 (10): 5414– 5430. Bibcode : 2020GCBio..26.5414M . doi : 10.1111/gcb.15250 . hdl : 11577/3497761 . PMID 32738026 .
- ^ムーア、クリフォード・B. (1954). 「ニヤニヤ笑うワニとその民間伝承」.サイエンティフィック・マンスリー. 78 (4): 225– 231.書誌コード: 1954SciMo..78..225M . ISSN 0096-3771 . JSTOR 21395 .
- ^ Waite, Thomas A. (1992). 「ハイイロカケスにおける社会的貯蔵と荷物量と距離の関係」( PDF) . Condor . 94 (4): 995– 998. doi : 10.2307/1369297 . JSTOR 1369297. S2CID 86971311. 2016年11月21日閲覧.
- ^ Jokinen, S; Suhonen, J (1995). 「ヤナギとカンムリガラによる食物貯蔵:散布貯蔵モデルの検証」.生態学. 76 (3): 892– 898. Bibcode : 1995Ecol...76..892J . doi : 10.2307/1939354 . JSTOR 1939354 .
- ^ Thorington, RW; Koprowski, JL; Steele, MA; Whatton, JF (2012). 『世界のリス』 ジョンズ・ホプキンス大学出版局. ISBN 978-1-4214-0469-1. 2022年9月3日閲覧。
- ^ Pravosudov, Vladimir V.; Roth II, Timothy C. (2013-11-23). 「食料貯蔵の認知生態学:空間記憶と海馬の進化」 . Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 44 (1): 173– 193. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-110512-135904 . ISSN 1543-592X .
- ^ハンプトン, RR & シェリー, DF (1994) クロコビトコジラミにおけるキャッシュロスがキャッシュサイト選択に与える影響. 行動生態学 5:44–50
- ^ Dally, Joanna M.; Emery, Nathan J.; Clayton, Nicola S. (2005). 「ウエスタンカケス(Aphelocoma californica)のキャッシュ保護戦略:社会認知への影響」 . Animal Behavior . 70 (6): 1251– 1263. CiteSeerX 10.1.1.183.6317 . doi : 10.1016/j.anbehav.2005.02.009 . S2CID 2381156 .
- ^ Lange, Henrik; Walker, Lauren; Orell, Markku; Smulders, Tom V. (2021-08-11). 「貯蔵性シジュウカラと非貯蔵性シジュウカラの海馬形成における季節的変化」 . Learning & Behavior . 50 (1): 113– 124. doi : 10.3758/ s13420-021-00481-6 . ISSN 1543-4508 . PMC 8979905. PMID 34382140. S2CID 236990701 .
- ^ Roth, Timothy C.; Pravosudov, Vladimir V. (2009-02-07). 「海馬容積とニューロン数は環境過酷度の勾配に沿って増加する:大規模比較」 Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 276 (1656): 401– 405. doi : 10.1098/rspb.2008.1184 . ISSN 0962-8452 . PMC 2664346 . PMID 18945667 .
- ^ Dally, Joanna M.; Emery, Nathan J.; Clayton, Nicola S. (2006). 「餌を隠しているウエスタンカケスは誰がいつ観察していたかを追跡している」. Science . 312 ( 5780): 1662– 1665. Bibcode : 2006Sci...312.1662D . doi : 10.1126/science.11 26539. PMID 16709747. S2CID 21976318 .
- ^ Heinrich, B. & Pepper, JW (1998) ワタリガラス( Corvus corax)の捕獲行動に対する競争者の影響. Anim. Behav. 56:1083-1090
- ^エメリー、ニュージャージー州;クレイトン、ノバスコシア州 (2001). 「経験と社会的文脈がカケスの将来的なキャッシュ戦略に及ぼす影響」. Nature . 414 (6862): 443– 446. Bibcode : 2001Natur.414..443E . doi : 10.1038 / 35106560 . PMID 11719804. S2CID 4349432 .
- ^ヨセフ・ルーベン (2008)「モズ科 (Shrikes)」、ジョセップ・デル・オヨ、アンドリュー・エリオット、デイヴィッド・クリスティ (編)、『世界の鳥類ハンドブック』第13巻、シジュウカラからモズまで、バルセロナ:Lynx Edicions、 732-773頁 、ISBN 978-84-96553-45-3
- ^ Waite, TA, (1992). ハイイロカケスのスキャッターホーディング行動、レート最大化、および局所キャッシュ密度の影響. Ornis. Scand., 23: 175–182
- ^ケーニッヒ, WD、ムム, RL (1987).協力的に繁殖するドングリキツツキの個体群生態学. プリンストン、ニュージャージー州. プリンストン大学出版局. 0691084645
- ^ Muller-Schwarze, Dietland (2006-09-07). 『脊椎動物の化学生態学』ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-1-139-45730-9。
- ^ Stapanian, MA; Smith, CC (1978). 「種子散布貯蔵モデル:キツネリスとクロクルミの共進化」.生態学. 59 (5): 884– 896. Bibcode : 1978Ecol...59..884S . doi : 10.2307/1938541 . JSTOR 1938541 .
- ^ Stapanian, MA; Smith, CC (1984). 「散布されたナッツの密度依存的生存:実験的アプローチ」.生態学. 65 (5): 1387– 1396. Bibcode : 1984Ecol...65.1387S . doi : 10.2307/1939119 . JSTOR 1939119 .
- ^ Clarkson, K.; Eden, SF; Sutherland, WJ; Houston, AI (1986). 「密度、依存、そしてマグパイの貯蔵」. J. Anim. Ecol . 55 (1): 111– 121. doi : 10.2307/4696 . JSTOR 4696 .
- ^ a b Vander Wall, SB; Jenkins, SH (2003). 「相互窃盗と食料貯蔵行動の進化」 .行動生態学. 14 (5): 656– 667. doi : 10.1093/beheco/arg064 .
- ^ Vander Wall, SB; Joyner, JW (1998). 「イエローパインシマリス( Tamias amoenus )によるジェフリーパイン( Pinus jeffreyi)種子の回収:植物の繁殖成功度への潜在的影響」Can. J. Zool . 76 : 154–162 . doi : 10.1139/cjz-76-1-154 .
- ^ Bugnyarf, T.; Kotrschal, K. (2002). 「ワタリガラス( Corvus corax)における観察学習と餌場襲撃:それは『戦術的』欺瞞か?」.動物行動学. 64 (2): 185– 195. doi : 10.1006/anbe.2002.3056 . S2CID 10953959 .
- ^ Legg, EW; Clayton, NS (2014). 「ヨーロッパカケス(Garrulus glandarius)は見物人から隠れ場所を隠す」 . Animal Cognition . 17 (5): 1223– 1226. doi : 10.1007/s10071-014-0743-2 . PMC 4138428. PMID 24638877 .
さらに読む
外部リンク