サイトの種類 | アメリカ合衆国最高裁判所の動向を追う法律ブログ |
|---|---|
| 入手可能な | 英語 |
| 所有者 | ディスパッチ |
| 作成者 | トム・ゴールドスタインとエイミー・ハウ |
| URL | scotusblog.com |
| 発売 | 2002年10月1日 (2002年10月1日) |
コンテンツライセンス | クリエイティブ・コモンズ 表示-非営利-改変禁止3.0 アメリカ合衆国[ a ] |
SCOTUSblogは、弁護士、法学者、法学生が執筆する、アメリカ合衆国最高裁判所(略称「 SCOTUS」)法律ブログです。以前はBloomberg Lawがスポンサーを務め、現在はThe Dispatchが所有するこのサイトは、最高裁判所における事件を、上告審から本案に至るまで。
このサイトでは、最高裁が判決を発表したり、判決を認めたりするたびにリアルタイムでブログを更新しており、最高裁や他の報道機関よりも早く最高裁の行動に関する情報を公開することもあります。SCOTUSblogでは、最高裁で審理されている事件について、著名な専門家によるシンポジウムを頻繁に開催しています。このブログでは、最高裁で審理されているすべての事件を網羅的に取り上げ、各事件の陳述書やその他の文書のアーカイブを保管しています。
ブログの最初の投稿は2002年10月1日に公開されました。[ 2 ]最高裁判所の訴訟弁護士トム・ゴールドスタインと元訴訟弁護士エイミー・ハウによって設立されたこのブログは、当時ゴールドスタイン&ハウ法律事務所として知られていた法律事務所の宣伝手段として始まりました。[ 3 ] [ 4 ] 2005年2月7日にブログは現在のアドレスに移転しました。 [ 5 ]同年、BusinessWeekの週刊ブログ推薦で取り上げられました。[ 6 ] 2007年にコンパニオンウィキが追加されましたが、その機能はその後ブログ自体に統合されました。[ 7 ]
2007年6月、同サイトは1日あたり10万ページビューという過去最高の読者数を記録すると発表した。[ 8 ]このアクセス数の増加は、最高裁判所が2007年6月29日に方針を転換し、グアンタナモ湾収容者による2006年軍事委員会法への異議申し立てを審理すると突然発表したことと時を同じくした。ニューヨーク・ロー・スクール・ロー・レビュー誌の2008年の記事では、「午後が終わるまでに、SCOTUSblogだけで、ほとんどの新聞が翌日に提供したよりも多くの事件情報を投稿した」と推定されている。[ 9 ] 2016年にライル・デニストンが最高裁のブログ記者を辞任した後、エイミー・ハウがブログ記者に任命された。[ 10 ]
ブルームバーグ法律事務所は2011年にSCOTUSblogのスポンサーとなり、ゴールドスタイン&ハウ法律事務所から完全に分離することができました。 [ 4 ]ディスパッチは2025年4月にSCOTUSblogを買収しました。 [ 11 ] [ 12 ]
2008年のニューヨーク・ロー・スクール・ロー・レビューの記事では、SCOTUSblogをバルキナイゼーションやヴォロク・コンスピラシーと共に成功している法律ブログの例として挙げ、「弁護士や法学者が最新の法律問題についてコメントするケースが増えており、ブログ圏は長編雑誌記事でさえ不可能なほど洗練され、詳細な法律分析を提供している」と指摘している。[ 9 ]アメリカ法曹協会のABAジャーナルの編集者兼発行者であるエドワード・アダムズ氏は、 SCOTUSblogは最高の法律ブログの一つだと述べた。「弁護士によって運営されており、どの報道機関よりも徹底的に最高裁判所を報道しており、その内容も優れている。」[ 13 ]
このサイトは、新判事の指名・承認プロセスを包括的に報道していることでも知られています。2009年、ニューヨーク・タイムズのポール・クルーグマンは、このサイトによるソニア・ソトマイヨール氏の指名報道について、「SCOTUS[ブログ]がなければ、この議論は賢明なラテン系女性とニュート[ギングリッチ]のアウシュビッツからのツイートについてのものになっていたかもしれません。その代わりに、私たちは実際の情報に基づいて事態を捉えています」と書いています。[ 14 ]
2012年3月、最高裁判所で医療費負担適正化法(Affordable Care Act)に関する公聴会が行われた週には、法律用語と「平易な英語」の両方で論点を詳細に取り上げたため、このサイトは100万アクセスを記録しました。Technoratiは、このサイトを最も影響力のあるブログ100選の1つに選出しました。このサイトは、Technoratiの政治関連ブログのトップリストに常にランクインしています。
SCOTUSblogは、ゴールドスタイン氏、彼の訴訟実務、そしてブログでの裁判関連事件の報道に関して、潜在的な利益相反の疑いがあるとして批判を受けている。2010年、ジャーナリストのグレン・グリーンウォルドはSalon誌で、同ブログが判事、特にその承認プロセスや進行中の事件を好意的に報道するのは、ゴールドスタイン氏が法廷で弁論する際に彼らに好意的な反応を示すための手段だと書いた。[ 4 ]エレナ・ケーガン判事の承認に関して、グリーンウォルドはゴールドスタイン氏が「最高裁判所に指名されたすべての候補者に媚びへつらうような賛辞を浴びせる一方で、候補者を批判する者全員をイデオロギー的過激派として攻撃し嘲笑する。そのため、候補者が最高裁判所に着任し、ゴールドスタイン氏が彼らの前に姿を現す時、新判事は自らの主導的な国民の擁護者を目にすることになる」と述べている。[ 15 ]ブルームバーグがブログのスポンサーになった後、ゴールドスタインは「[ SCOTUSblog ]は一連のファイアウォールを導入し、事務所とブログが実際にも視覚的にも分離されていることを確認し」、ゴールドスタイン&ハウのいかなるメンバーも「事務所が関与する事件について書くことがないようにした」と述べた。[ 4 ]
2010年、SCOTUSblogはABA(全米弁護士会)のSilver Gavel賞を受賞しました。[ 16 ]同賞を受賞した唯一のブログです。2013年には、電子メディアにおける優秀性に対してピーボディ賞を受賞しました。ピーボディ賞を受賞した初のブログとなりました。[ 17 ]また、最高裁による医療費負担適正化法( Affordable Care Act)判決の報道で、2012年には独立系(非提携)情報源による締め切り報道に対して、プロフェッショナルジャーナリスト協会(シグマ・デルタ・カイ)賞を受賞しました。[ 18 ]