| セベシア | |
|---|---|
| |
| セベクス・イカエオリヌスの頭骨 | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| クレード: | アーキオサウルス類 |
| クレード: | シュードスチア |
| クレード: | ワニ形類 |
| クレード: | †ノトスチア |
| クレード: | †セベコスクス科 |
| クレード: | †セベシア ・ラーソンとスース、2007 |
| 家族 | |
セベシア科は、ペイロサウルス科とセベクス科を含むメソユークロコディルス亜科の絶滅した系統群である。ハマダスクス、ペイロサウルス科、セベクスを含むように2007年に初めて構築された。当初は現生ワニ科を含むネオスクス亜科の姉妹分類群であると考えられていたが、後の研究ではネオスクス亜科の基底系統群に位置付けられている。[1] [2]セベシア科は、深い吻とジフォドント歯列を特徴とする陸生ワニ類である。彼らは後期白亜紀に初めて出現し、白亜紀-古第三紀の絶滅イベントを生き延び、中新世または前期鮮新世に絶滅したため、非常に繁栄し長寿のグループとなった。[3]
2007年に系統群を構築した古生物学者ハンス・ラーソンとハンス＝ディーター・スースによると、セベシアにはかつてバウルスクス科に分類されていた属、例えばパブウェシも含まれている。しかし、バウルスクス科の他の属、例えばバウルスクスはセベシアの外部に位置付けられた。そのため、バウルスクス科は多系統であると考えられ、真の系統群ではなかった。フアン・レアディとその同僚は2024年に、PhyloCodeにおいてセベシアを「セベカス・イカエオリヌスとロマスクス・パルペブロスを含むが、バウルスクス・パチェコイ、ノトスクス・テレストリス、クロコダイルス・ニロティカスは含まない最も包括的な系統群」と定義した。[4]以下は、ラーソンとスースによる系統解析から作成された系統樹である。 [1]
ラーソンとスースは、セベクス科を、ペイロサウルスやウベラバスクス（どちらもペイロサウルス科）よりもセベクスに近いすべての分類群と定義した。彼らは、ペイロサウルス科を、セベクス科のセベクスよりもペイロサウルスやウベラバスクスに近いすべての分類群と定義した。この定義は、特に後のワニ形の系統発生研究との関係で問題がある。これらの研究の多くでは、セベクス科はノトスクス類を含むクレードの派生メンバーである一方、ペイロサウルス科は基底的な新スクス類であるとされている。これら2つの科の定義を後の系統発生解析に適用すると、セベクス科にはすべてのノトスクス類が含まれ、ペイロサウルス科にはすべての新スクス類が含まれることになる。[要出典]
参考文献
- ^ ab Larsson, HCE; Sues, H.-D. (2007). 「モロッコ白亜紀産Hamadasuchus rebouli（ワニ目：メソウクロコディリア）の頭蓋骨学と系統関係」.リンネ協会動物学誌. 149 (4): 533– 567. doi : 10.1111/j.1096-3642.2007.00271.x .
- ^ Sereno, PC; Larsson, HCE (2009). 「サハラ砂漠産白亜紀ワニ形類」. ZooKeys (28): 1– 143. Bibcode :2009ZooK...28....1S. doi : 10.3897/zookeys.28.325 .
- ^ Viñola López, Lázaro W.; Velez-Juarbe, Jorge; Münch, Philippe; Almonte Milan, Juan N.; Antoine, Pierre-Olivier; Marivaux, Laurent; Jimenez-Vasquez, Osvaldo; Bloch, Jonathan (2025). 「イスパニョーラ島中新世産の南米産セベシド類は、初期西インド諸島の生態系における頂点捕食者の存在を証明する」Proceedings. Biological Sciences . 292 (2045) 20242891. doi :10.1098/rspb.2024.2891. ISSN 1471-2954. PMC 12040450. PMID 40300627 .
- ^ レルディ、JM;ポール、D.モンテフェルトロ、F.テネシー州マリーニョ。ルイス、合弁会社。ブラボー、GG;ピニェイロ、AEP。ゴドイ、PL;ニコル、CSC;レクオーナ、A.ラーソン、HCE (2024)。 「ノトスチア（ワニ目、ワニ目）の系統命名法」。系統命名法の速報。1 (3): 44–82 .土井: 10.11646/bpn.1.3.2。
